Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
bm1973 ::
Ukrajinci nikoli niso želeli te vojne, njihov sosed pač. Torej postavljaš napačna vprašanja na napačen naslov.
Saj Ukrajinci je še danes nočejo... Hočejo jo samo tisti, ki so spizdili...
Če ukrajinska vlada ne bi hotela te vojne, ne bi začeli 2014 granatirati vzhodne Ukrajine, kjer so večinoma Rusi in ne bi izurili 250.000 NATO izurjenih vojakov pred letom 2022.
Plus, ne bi zgradili cel kup obrambnih jarkov, bunkerjev in podzemnih poveljniških točk...
Evropa je okupirana s strani ZDA od leta 1945.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
Dokaz: 80.000 ameriških vojakov na celini.
Zcall ::
Govorim nasploh o politični klimi na zahodu. Sicer bi vsi, da bi se nekaj spremenilo - recimo podnebna kriza - ampak jaz ne bom tisti, ki bo žrtvoval svoje udobje. Ukrajinci delujejo po isti logiki.
Namesto, da bi se javljali sami, se jih išče kot kriminalce in pošilja v vojno. Tako to ne gre.
Zato rusi ob vsak najavi mobilizacije množično bežijo vsi z denarjem so pa tako že. Zakaj se putin kot hudič križa ogiba mobilizacije in v vojno pošilja burjate,..?
Zakaj spet govorimo o Rusih?
Govorimo o tem KDO bo branil Zelenskega in njegovo željo po nadaljevanju vojne. To kakšne probleme imajo Rusi je drugotnega pomena.
Pa sam itak ocenjujem, da je stanje v Rusiji močno zapretiravamo. Zakaj? Ker niso razglasili mobilizacije. Torej so prepričani, da lahko s trenutnimi silami dosežejo cilje.
Rusija je, podobno kot Kitajska, država sestavljena iz raznolikih tipov državljanov. Tako imaš IT pičke, ki so pobegnile že v septembru 2021, imaš moskovske influencerje, ki še danes živijo zelo lepo, imaš religiozne frike takšnih in drugačnih razsežnosti. Ko slišimo, da je migriralo veliko Rusov se nam to zdi veliko, ampak v resnici naj bi bila številka 650k - 1 miljon. Predvsem IT geeki ipd., ki itak nikol niso bili Rusi.
Maš pa še 149 miljonov ljudi, ki so ostali. Ogromno teh verjame v Putinov skoraj mitološki status. IN se še danes javljajo v naborniških pisarnah.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Sem šel malo gledat kdo so te babe in vsaj tale je zelo on point.
https://x.com/HavryshkoMarta/status/211...
Me ne preseneča da se tebi zdi ˝on point˝, ker tudi sam minimaliziraš krivdo ruske strani in furaš narativ, da grdi zahod zlorablja Ukrajince za vojno proti Rusiji. Zdaj pa poglej še enkrat koliko teksta je v tej specifični objavi namenila enemu in drugemu.
Poglej kakšna publika se zgrinja pod njenimi objavami in kdo jo po-objavlja, pa ti bo jasno v službi česa je njena dejavnost. Za nobeno od zgornjih treh oseb ni ravno skrivnost, tako da se ne bi preveč sprenevedali.
Kaj deflectaš, nima zdaj veze kaj se piše pod komentarjem in kdo je to vojno začel. Lahko bi komentiral napisano, če že ali pa bil tiho.
Vojna je tu in Ukrajina potrebuje izhod iz nje, se mogoče ne strinjaš ? Orgazmiranje nad tem koliko škode Ukrajinci naredijo Rusom, kot to počnete tule tudi ne pomaga nikomur in samo potrjuje kaj je namen te podpore Ukrajini. Za Ukrajince same v resnici nobenega ne briga.
...., je rekel Leif med deflectanjem, ignoriranjem napisanega in postavljanjem slamnatih argumentov.
Samo zato ker ti moja poanta ni všeč in ti spodrsne na vsakem poceni populizmu, še ne pomeni, da nisem pokomentiral napisanega. Seveda Ukrajina potrebuje izhod iz vojne, vendar vojno lahko zaključi samo ruska stran. Kazanje s prstom na vse druge (a za nobeno ceno na Ruse), kateremu si hitro nasedel pri zgornji objavi Havryshkove tega ne bo spremenilo.
gozdar1 ::
Govorim nasploh o politični klimi na zahodu. Sicer bi vsi, da bi se nekaj spremenilo - recimo podnebna kriza - ampak jaz ne bom tisti, ki bo žrtvoval svoje udobje. Ukrajinci delujejo po isti logiki.
Namesto, da bi se javljali sami, se jih išče kot kriminalce in pošilja v vojno. Tako to ne gre.
Zato rusi ob vsak najavi mobilizacije množično bežijo vsi z denarjem so pa tako že. Zakaj se putin kot hudič križa ogiba mobilizacije in v vojno pošilja burjate,..?
Zakaj spet govorimo o Rusih?
Govorimo o tem KDO bo branil Zelenskega in njegovo željo po nadaljevanju vojne. To kakšne probleme imajo Rusi je drugotnega pomena.
Pa sam itak ocenjujem, da je stanje v Rusiji močno zapretiravamo. Zakaj? Ker niso razglasili mobilizacije. Torej so prepričani, da lahko s trenutnimi silami dosežejo cilje.
Rusija je, podobno kot Kitajska, država sestavljena iz raznolikih tipov državljanov. Tako imaš IT pičke, ki so pobegnile že v septembru 2021, imaš moskovske influencerje, ki še danes živijo zelo lepo, imaš religiozne frike takšnih in drugačnih razsežnosti. Ko slišimo, da je migriralo veliko Rusov se nam to zdi veliko, ampak v resnici naj bi bila številka 650k - 1 miljon. Predvsem IT geeki ipd., ki itak nikol niso bili Rusi.
Maš pa še 149 miljonov ljudi, ki so ostali. Ogromno teh verjame v Putinov skoraj mitološki status. IN se še danes javljajo v naborniških pisarnah.
Zelenski ne želi nadaljevati vojne, ruse omenjam zato, ker so tisti, ki želijo nadaljevati vojno. Očitno pozabljate, da zelenski sploh ni bil predsednik ko se je l.2014 rusija vojna začela.
Rusi stalno tajno mobilizirajo seveda ne v moskvi. Torej če uradno ni mobilizacije ni račeno, da ta ne obstaja.
Rusija nima 149 miljonov prebivalcev, vprašljiva je celo uradna številka.
Če bi se javljali ne bi rusi ponujali velikih vsot za rekrutiranje.
Leif ::
Sem šel malo gledat kdo so te babe in vsaj tale je zelo on point.
https://x.com/HavryshkoMarta/status/211...
Me ne preseneča da se tebi zdi ˝on point˝, ker tudi sam minimaliziraš krivdo ruske strani in furaš narativ, da grdi zahod zlorablja Ukrajince za vojno proti Rusiji. Zdaj pa poglej še enkrat koliko teksta je v tej specifični objavi namenila enemu in drugemu.
Poglej kakšna publika se zgrinja pod njenimi objavami in kdo jo po-objavlja, pa ti bo jasno v službi česa je njena dejavnost. Za nobeno od zgornjih treh oseb ni ravno skrivnost, tako da se ne bi preveč sprenevedali.
Kaj deflectaš, nima zdaj veze kaj se piše pod komentarjem in kdo je to vojno začel. Lahko bi komentiral napisano, če že ali pa bil tiho.
Vojna je tu in Ukrajina potrebuje izhod iz nje, se mogoče ne strinjaš ? Orgazmiranje nad tem koliko škode Ukrajinci naredijo Rusom, kot to počnete tule tudi ne pomaga nikomur in samo potrjuje kaj je namen te podpore Ukrajini. Za Ukrajince same v resnici nobenega ne briga.
...., je rekel Leif med deflectanjem, ignoriranjem napisanega in postavljanjem slamnatih argumentov.
Samo zato ker ti moja poanta ni všeč in ti spodrsne na vsakem poceni populizmu, še ne pomeni, da nisem pokomentiral napisanega. Seveda Ukrajina potrebuje izhod iz vojne, vendar vojno lahko zaključi samo ruska stran. Kazanje s prstom na vse druge (a za nobeno ceno na Ruse), kateremu si hitro nasedel pri zgornji objavi Havryshkove tega ne bo spremenilo.
No prosim potem razloži kaj ima veze z napisanim kdo komentira spodaj in v službi katerega je kao ona , če ni deflectanje ?
gozdar1 ::
Ruska letalska flota bo zaradi ogromnega naleta morala na koncu odpisat veliko število letal.
https://x.com/Rebel44CZ/status/21110257...
https://x.com/Rebel44CZ/status/21110257...
Windlass ::
Sem šel malo gledat kdo so te babe in vsaj tale je zelo on point.
https://x.com/HavryshkoMarta/status/211...
Me ne preseneča da se tebi zdi ˝on point˝, ker tudi sam minimaliziraš krivdo ruske strani in furaš narativ, da grdi zahod zlorablja Ukrajince za vojno proti Rusiji. Zdaj pa poglej še enkrat koliko teksta je v tej specifični objavi namenila enemu in drugemu.
Poglej kakšna publika se zgrinja pod njenimi objavami in kdo jo po-objavlja, pa ti bo jasno v službi česa je njena dejavnost. Za nobeno od zgornjih treh oseb ni ravno skrivnost, tako da se ne bi preveč sprenevedali.
Kaj deflectaš, nima zdaj veze kaj se piše pod komentarjem in kdo je to vojno začel. Lahko bi komentiral napisano, če že ali pa bil tiho.
Vojna je tu in Ukrajina potrebuje izhod iz nje, se mogoče ne strinjaš ? Orgazmiranje nad tem koliko škode Ukrajinci naredijo Rusom, kot to počnete tule tudi ne pomaga nikomur in samo potrjuje kaj je namen te podpore Ukrajini. Za Ukrajince same v resnici nobenega ne briga.
...., je rekel Leif med deflectanjem, ignoriranjem napisanega in postavljanjem slamnatih argumentov.
Samo zato ker ti moja poanta ni všeč in ti spodrsne na vsakem poceni populizmu, še ne pomeni, da nisem pokomentiral napisanega. Seveda Ukrajina potrebuje izhod iz vojne, vendar vojno lahko zaključi samo ruska stran. Kazanje s prstom na vse druge (a za nobeno ceno na Ruse), kateremu si hitro nasedel pri zgornji objavi Havryshkove tega ne bo spremenilo.
No prosim potem razloži kaj ima veze z napisanim kdo komentira spodaj in v službi katerega je kao ona , če ni deflectanje ?
Prvi odstavek je komentar na tekst. Drugi odstavek je poziv, da ne odkrivaš tople vode pri Havryshkovi. Kje vidiš defleksijo? To je specialiteta ruske strani.
Ne bom pa šel še enkrat skozi isto debato o teh posameznikih, ker smo vsakega že obdelali sproti, ko jih je Windigo prodajal kot ˝ukrajinska mnenja˝. Prevrti temo nazaj in veselo branje.
Leif ::
Evo, zdaj veš zakaj pod njeno objavo ni nobenega komentarja na napisano iz tabora do zadnjega Ukrajinca. Ker nimate kaj komementirati razen poizkusov diskreditacije z asasinacijo njenega karakterja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Leif ()
Pithlit ::
Ukrajinci nikoli niso želeli te vojne, njihov sosed pač. Torej postavljaš napačna vprašanja na napačen naslov.
Saj Ukrajinci je še danes nočejo... Hočejo jo samo tisti, ki so spizdili...
Če ukrajinska vlada ne bi hotela te vojne, ne bi začeli 2014 granatirati vzhodne Ukrajine, kjer so večinoma Rusi in ne bi izurili 250.000 NATO izurjenih vojakov pred letom 2022.
Plus, ne bi zgradili cel kup obrambnih jarkov, bunkerjev in podzemnih poveljniških točk...
Aha. Še nismo dovolj krat debunk-ali te prevljice? Je treba še n-tič ponavljati tiste korake? Pejte v kurac s tem.
Life is as complicated as we make it...
Windlass ::
Evo, zdaj veš zakaj pod njeno objavo ni nobenega komentarja na napisano iz tabora do zadnjega Ukrajinca. Ker nimate kaj komementirati razen poizkusov diskreditacije z asasinacijo njenega karakterja.
Ljudje imamo oči, Leif, bolj srečni med nami pa še funkcionalni možganski hemisferi.
Načeloma nam ni treba vsak dan na novo preveriti, da je 4-nožna žival, ki že 4 leta redno muka, indeed - krava. Tudi kakšen stavek Tuckerja Carlsona lahko vzameš v izolaciji in se z njim strinjaš - je zato Tucker kaj drugega kot to kar je? Seveda ne. Če te zanima več o Havryshkovi, smo o njej že pisali nedavno, vljudno vabljen da najdeš in prebereš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Zcall ::
Sem šel malo gledat kdo so te babe in vsaj tale je zelo on point.
https://x.com/HavryshkoMarta/status/211...
Me ne preseneča da se tebi zdi ˝on point˝, ker tudi sam minimaliziraš krivdo ruske strani in furaš narativ, da grdi zahod zlorablja Ukrajince za vojno proti Rusiji. Zdaj pa poglej še enkrat koliko teksta je v tej specifični objavi namenila enemu in drugemu.
Poglej kakšna publika se zgrinja pod njenimi objavami in kdo jo po-objavlja, pa ti bo jasno v službi česa je njena dejavnost. Za nobeno od zgornjih treh oseb ni ravno skrivnost, tako da se ne bi preveč sprenevedali.
Kaj deflectaš, nima zdaj veze kaj se piše pod komentarjem in kdo je to vojno začel. Lahko bi komentiral napisano, če že ali pa bil tiho.
Vojna je tu in Ukrajina potrebuje izhod iz nje, se mogoče ne strinjaš ? Orgazmiranje nad tem koliko škode Ukrajinci naredijo Rusom, kot to počnete tule tudi ne pomaga nikomur in samo potrjuje kaj je namen te podpore Ukrajini. Za Ukrajince same v resnici nobenega ne briga.
...., je rekel Leif med deflectanjem, ignoriranjem napisanega in postavljanjem slamnatih argumentov.
Samo zato ker ti moja poanta ni všeč in ti spodrsne na vsakem poceni populizmu, še ne pomeni, da nisem pokomentiral napisanega. Seveda Ukrajina potrebuje izhod iz vojne, vendar vojno lahko zaključi samo ruska stran. Kazanje s prstom na vse druge (a za nobeno ceno na Ruse), kateremu si hitro nasedel pri zgornji objavi Havryshkove tega ne bo spremenilo.
No prosim potem razloži kaj ima veze z napisanim kdo komentira spodaj in v službi katerega je kao ona , če ni deflectanje ?
Windlassov problem je, da ni sposoben razmišljati v niansah. Zanj obstajata samo dva tabora. Ta dobri in ta slabi.
Vse kar ni napisano neposredno v podporo Ukrajini so taslabi. Zato se nima smisla prerekati. On si sploh ne more zamisliti da bi kdo od ta slabih lahmo kdaj napisal kaj zanimivega.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Pithlit ::
Evo, zdaj veš zakaj pod njeno objavo ni nobenega komentarja na napisano iz tabora do zadnjega Ukrajinca. Ker nimate kaj komementirati razen poizkusov diskreditacije z asasinacijo njenega karakterja.
S tem nenehnim "odkrivanjem tople vode" in neprestanim ponavljanjem floskul izpadate debili. In potem ste užaljeni ko se vas tako tudi obravnava.
Velja isto kot za invictusa: pejte v kurac.
Life is as complicated as we make it...
Leif ::
Evo, zdaj veš zakaj pod njeno objavo ni nobenega komentarja na napisano iz tabora do zadnjega Ukrajinca. Ker nimate kaj komementirati razen poizkusov diskreditacije z asasinacijo njenega karakterja.
Ljudje imamo oči, Leif, bolj srečni med nami pa še funkcionalni možganski hemisferi.
Načeloma nam ni treba vsak dan na novo preveriti, da je 4-nožna žival, ki že 4 leta redno muka, indeed - krava. Če te zanima več o Havryshkovi, smo o njej že pisali nedavno, vljudno vabljen da najdeš in prebereš.
In ce vedno ne komentiraš kaj je napisala ampak točno potrjuješ moj point.
Zcall ::
Govorim nasploh o politični klimi na zahodu. Sicer bi vsi, da bi se nekaj spremenilo - recimo podnebna kriza - ampak jaz ne bom tisti, ki bo žrtvoval svoje udobje. Ukrajinci delujejo po isti logiki.
Namesto, da bi se javljali sami, se jih išče kot kriminalce in pošilja v vojno. Tako to ne gre.
Zato rusi ob vsak najavi mobilizacije množično bežijo vsi z denarjem so pa tako že. Zakaj se putin kot hudič križa ogiba mobilizacije in v vojno pošilja burjate,..?
Zakaj spet govorimo o Rusih?
Govorimo o tem KDO bo branil Zelenskega in njegovo željo po nadaljevanju vojne. To kakšne probleme imajo Rusi je drugotnega pomena.
Pa sam itak ocenjujem, da je stanje v Rusiji močno zapretiravamo. Zakaj? Ker niso razglasili mobilizacije. Torej so prepričani, da lahko s trenutnimi silami dosežejo cilje.
Rusija je, podobno kot Kitajska, država sestavljena iz raznolikih tipov državljanov. Tako imaš IT pičke, ki so pobegnile že v septembru 2021, imaš moskovske influencerje, ki še danes živijo zelo lepo, imaš religiozne frike takšnih in drugačnih razsežnosti. Ko slišimo, da je migriralo veliko Rusov se nam to zdi veliko, ampak v resnici naj bi bila številka 650k - 1 miljon. Predvsem IT geeki ipd., ki itak nikol niso bili Rusi.
Maš pa še 149 miljonov ljudi, ki so ostali. Ogromno teh verjame v Putinov skoraj mitološki status. IN se še danes javljajo v naborniških pisarnah.
Zelenski ne želi nadaljevati vojne, ruse omenjam zato, ker so tisti, ki želijo nadaljevati vojno. Očitno pozabljate, da zelenski sploh ni bil predsednik ko se je l.2014 rusija vojna začela.
Rusi stalno tajno mobilizirajo seveda ne v moskvi. Torej če uradno ni mobilizacije ni račeno, da ta ne obstaja.
Rusija nima 149 miljonov prebivalcev, vprašljiva je celo uradna številka.
Če bi se javljali ne bi rusi ponujali velikih vsot za rekrutiranje.
Mobilizacije ni.
Problem zelenskega je da ne odstopa od svojih pogojev. Še večji je da slika ukrajinski javnosti to vojno kot dobljivo. S tem neposredno laže svojemu ljudstvu. Sam sumim da so posredi manj domoljubni motivi. Sej vidmo koliko denarja so si nakradli in kaksno moc imajo vodilni v ukrajini
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Evo, zdaj veš zakaj pod njeno objavo ni nobenega komentarja na napisano iz tabora do zadnjega Ukrajinca. Ker nimate kaj komementirati razen poizkusov diskreditacije z asasinacijo njenega karakterja.
Ljudje imamo oči, Leif, bolj srečni med nami pa še funkcionalni možganski hemisferi.
Načeloma nam ni treba vsak dan na novo preveriti, da je 4-nožna žival, ki že 4 leta redno muka, indeed - krava. Če te zanima več o Havryshkovi, smo o njej že pisali nedavno, vljudno vabljen da najdeš in prebereš.
In ce vedno ne komentiraš kaj je napisala ampak točno potrjuješ moj point.
Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
gozdar1 ::
Ukrajinci nikoli niso želeli te vojne, njihov sosed pač. Torej postavljaš napačna vprašanja na napačen naslov.
Saj Ukrajinci je še danes nočejo... Hočejo jo samo tisti, ki so spizdili...
Če ukrajinska vlada ne bi hotela te vojne, ne bi začeli 2014 granatirati vzhodne Ukrajine, kjer so večinoma Rusi in ne bi izurili 250.000 NATO izurjenih vojakov pred letom 2022.
Plus, ne bi zgradili cel kup obrambnih jarkov, bunkerjev in podzemnih poveljniških točk...
Hočejo jo rusi, ukrjinci nimajo imperjalističnih ambicij.
NA vzhodu so bili rusi v manjšini, granatiranje je bilo v obe smeri. Le so kmetje in rudarji dobili sisteme, ki jih je imela v oborožitvi le rusija?
Torej država, ki jo je že 8 let napadala in okupiral soseda, bi morala še naprej sedeti križem rok?
Kako vse to zopet ogroža rusijo?
Govorim nasploh o politični klimi na zahodu. Sicer bi vsi, da bi se nekaj spremenilo - recimo podnebna kriza - ampak jaz ne bom tisti, ki bo žrtvoval svoje udobje. Ukrajinci delujejo po isti logiki.
Namesto, da bi se javljali sami, se jih išče kot kriminalce in pošilja v vojno. Tako to ne gre.
Zato rusi ob vsak najavi mobilizacije množično bežijo vsi z denarjem so pa tako že. Zakaj se putin kot hudič križa ogiba mobilizacije in v vojno pošilja burjate,..?
Zakaj spet govorimo o Rusih?
Govorimo o tem KDO bo branil Zelenskega in njegovo željo po nadaljevanju vojne. To kakšne probleme imajo Rusi je drugotnega pomena.
Pa sam itak ocenjujem, da je stanje v Rusiji močno zapretiravamo. Zakaj? Ker niso razglasili mobilizacije. Torej so prepričani, da lahko s trenutnimi silami dosežejo cilje.
Rusija je, podobno kot Kitajska, država sestavljena iz raznolikih tipov državljanov. Tako imaš IT pičke, ki so pobegnile že v septembru 2021, imaš moskovske influencerje, ki še danes živijo zelo lepo, imaš religiozne frike takšnih in drugačnih razsežnosti. Ko slišimo, da je migriralo veliko Rusov se nam to zdi veliko, ampak v resnici naj bi bila številka 650k - 1 miljon. Predvsem IT geeki ipd., ki itak nikol niso bili Rusi.
Maš pa še 149 miljonov ljudi, ki so ostali. Ogromno teh verjame v Putinov skoraj mitološki status. IN se še danes javljajo v naborniških pisarnah.
Zelenski ne želi nadaljevati vojne, ruse omenjam zato, ker so tisti, ki želijo nadaljevati vojno. Očitno pozabljate, da zelenski sploh ni bil predsednik ko se je l.2014 rusija vojna začela.
Rusi stalno tajno mobilizirajo seveda ne v moskvi. Torej če uradno ni mobilizacije ni račeno, da ta ne obstaja.
Rusija nima 149 miljonov prebivalcev, vprašljiva je celo uradna številka.
Če bi se javljali ne bi rusi ponujali velikih vsot za rekrutiranje.
Mobilizacije ni.
Problem zelenskega je da ne odstopa od svojih pogojev. Še večji je da slika ukrajinski javnosti to vojno kot dobljivo. S tem neposredno laže svojemu ljudstvu. Sam sumim da so posredi manj domoljubni motivi. Sej vidmo koliko denarja so si nakradli in kaksno moc imajo vodilni v ukrajini
Seveda je policaji te ustavijo pod nako izmiščljeno pretvezo in odpeljejo,...
Misliš pogojev, kjer ne preda države rusiji? Zakaj ne bi ka rpovabil rusko vojske v kijev? To si mislil rusijo in rusko vodstvo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
Zcall ::
Evo, zdaj veš zakaj pod njeno objavo ni nobenega komentarja na napisano iz tabora do zadnjega Ukrajinca. Ker nimate kaj komementirati razen poizkusov diskreditacije z asasinacijo njenega karakterja.
Ljudje imamo oči, Leif, bolj srečni med nami pa še funkcionalni možganski hemisferi.
Načeloma nam ni treba vsak dan na novo preveriti, da je 4-nožna žival, ki že 4 leta redno muka, indeed - krava. Če te zanima več o Havryshkovi, smo o njej že pisali nedavno, vljudno vabljen da najdeš in prebereš.
In ce vedno ne komentiraš kaj je napisala ampak točno potrjuješ moj point.
Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Poanta teksta je da zahod uporablja ukrajince za resurs, pri čemermpa sam ni pripravljen sodelovati. Ampak samo navija od daleč. Da so ukrajinci ščit pred Rusijo pa so naumili macron, poljaki in ostali tiči. Ni to nekaj ruskega.
Ukrajinci nikoli niso želeli te vojne, njihov sosed pač. Torej postavljaš napačna vprašanja na napačen naslov.
Saj Ukrajinci je še danes nočejo... Hočejo jo samo tisti, ki so spizdili...
Če ukrajinska vlada ne bi hotela te vojne, ne bi začeli 2014 granatirati vzhodne Ukrajine, kjer so večinoma Rusi in ne bi izurili 250.000 NATO izurjenih vojakov pred letom 2022.
Plus, ne bi zgradili cel kup obrambnih jarkov, bunkerjev in podzemnih poveljniških točk...
Hočejo jo rusi, ukrjinci nimajo imperjalističnih ambicij.
NA vzhodu so bili rusi v manjšini, granatiranje je bilo v obe smeri. Le so kmetje in rudarji dobili sisteme, ki jih je imela v oborožitvi le rusija?
Torej država, ki jo je že 8 let napadala in okupiral soseda, bi morala še naprej sedeti križem rok?
Kako vse to zopet ogroža rusijo?
Govorim nasploh o politični klimi na zahodu. Sicer bi vsi, da bi se nekaj spremenilo - recimo podnebna kriza - ampak jaz ne bom tisti, ki bo žrtvoval svoje udobje. Ukrajinci delujejo po isti logiki.
Namesto, da bi se javljali sami, se jih išče kot kriminalce in pošilja v vojno. Tako to ne gre.
Zato rusi ob vsak najavi mobilizacije množično bežijo vsi z denarjem so pa tako že. Zakaj se putin kot hudič križa ogiba mobilizacije in v vojno pošilja burjate,..?
Zakaj spet govorimo o Rusih?
Govorimo o tem KDO bo branil Zelenskega in njegovo željo po nadaljevanju vojne. To kakšne probleme imajo Rusi je drugotnega pomena.
Pa sam itak ocenjujem, da je stanje v Rusiji močno zapretiravamo. Zakaj? Ker niso razglasili mobilizacije. Torej so prepričani, da lahko s trenutnimi silami dosežejo cilje.
Rusija je, podobno kot Kitajska, država sestavljena iz raznolikih tipov državljanov. Tako imaš IT pičke, ki so pobegnile že v septembru 2021, imaš moskovske influencerje, ki še danes živijo zelo lepo, imaš religiozne frike takšnih in drugačnih razsežnosti. Ko slišimo, da je migriralo veliko Rusov se nam to zdi veliko, ampak v resnici naj bi bila številka 650k - 1 miljon. Predvsem IT geeki ipd., ki itak nikol niso bili Rusi.
Maš pa še 149 miljonov ljudi, ki so ostali. Ogromno teh verjame v Putinov skoraj mitološki status. IN se še danes javljajo v naborniških pisarnah.
Zelenski ne želi nadaljevati vojne, ruse omenjam zato, ker so tisti, ki želijo nadaljevati vojno. Očitno pozabljate, da zelenski sploh ni bil predsednik ko se je l.2014 rusija vojna začela.
Rusi stalno tajno mobilizirajo seveda ne v moskvi. Torej če uradno ni mobilizacije ni račeno, da ta ne obstaja.
Rusija nima 149 miljonov prebivalcev, vprašljiva je celo uradna številka.
Če bi se javljali ne bi rusi ponujali velikih vsot za rekrutiranje.
Mobilizacije ni.
Problem zelenskega je da ne odstopa od svojih pogojev. Še večji je da slika ukrajinski javnosti to vojno kot dobljivo. S tem neposredno laže svojemu ljudstvu. Sam sumim da so posredi manj domoljubni motivi. Sej vidmo koliko denarja so si nakradli in kaksno moc imajo vodilni v ukrajini
Seveda je policaji te ustavijo pod nako izmiščljeno pretvezo in odpeljejo,...
Misliš pogojev, kjer ne preda države rusiji? Zakaj ne bi ka rpovabil rusko vojske v kijev? To si mislil rusijo in rusko vodstvo?
Se spmomniš francije v 2. Svetovni vojni? Da dam samo najbolj poznan primer. Ta ideja da se braniš do svojega konca je v civiliziranem svetu skoraj nepoznana, se pa zadnje čase na veliko prodaja kot edina opcija.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Zcall ()
Leif ::
Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Ali Ukrajina lahko nadaljuje vojno brez Zahoda ? Kaj je tu neresničnega ? Ima resnica kremeljski narativ ?
gozdar1 ::
Evo, zdaj veš zakaj pod njeno objavo ni nobenega komentarja na napisano iz tabora do zadnjega Ukrajinca. Ker nimate kaj komementirati razen poizkusov diskreditacije z asasinacijo njenega karakterja.
Ljudje imamo oči, Leif, bolj srečni med nami pa še funkcionalni možganski hemisferi.
Načeloma nam ni treba vsak dan na novo preveriti, da je 4-nožna žival, ki že 4 leta redno muka, indeed - krava. Če te zanima več o Havryshkovi, smo o njej že pisali nedavno, vljudno vabljen da najdeš in prebereš.
In ce vedno ne komentiraš kaj je napisala ampak točno potrjuješ moj point.
Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Poanta teksta je da zahod uporablja ukrajince za resurs, pri čemermpa sam ni pripravljen sodelovati. Ampak samo navija od daleč. Da so ukrajinci ščit pred Rusijo pa so naumili macron, poljaki in ostali tiči. Ni to nekaj ruskega.
Ukrajinci nikoli niso želeli te vojne, njihov sosed pač. Torej postavljaš napačna vprašanja na napačen naslov.
Saj Ukrajinci je še danes nočejo... Hočejo jo samo tisti, ki so spizdili...
Če ukrajinska vlada ne bi hotela te vojne, ne bi začeli 2014 granatirati vzhodne Ukrajine, kjer so večinoma Rusi in ne bi izurili 250.000 NATO izurjenih vojakov pred letom 2022.
Plus, ne bi zgradili cel kup obrambnih jarkov, bunkerjev in podzemnih poveljniških točk...
Hočejo jo rusi, ukrjinci nimajo imperjalističnih ambicij.
NA vzhodu so bili rusi v manjšini, granatiranje je bilo v obe smeri. Le so kmetje in rudarji dobili sisteme, ki jih je imela v oborožitvi le rusija?
Torej država, ki jo je že 8 let napadala in okupiral soseda, bi morala še naprej sedeti križem rok?
Kako vse to zopet ogroža rusijo?
Govorim nasploh o politični klimi na zahodu. Sicer bi vsi, da bi se nekaj spremenilo - recimo podnebna kriza - ampak jaz ne bom tisti, ki bo žrtvoval svoje udobje. Ukrajinci delujejo po isti logiki.
Namesto, da bi se javljali sami, se jih išče kot kriminalce in pošilja v vojno. Tako to ne gre.
Zato rusi ob vsak najavi mobilizacije množično bežijo vsi z denarjem so pa tako že. Zakaj se putin kot hudič križa ogiba mobilizacije in v vojno pošilja burjate,..?
Zakaj spet govorimo o Rusih?
Govorimo o tem KDO bo branil Zelenskega in njegovo željo po nadaljevanju vojne. To kakšne probleme imajo Rusi je drugotnega pomena.
Pa sam itak ocenjujem, da je stanje v Rusiji močno zapretiravamo. Zakaj? Ker niso razglasili mobilizacije. Torej so prepričani, da lahko s trenutnimi silami dosežejo cilje.
Rusija je, podobno kot Kitajska, država sestavljena iz raznolikih tipov državljanov. Tako imaš IT pičke, ki so pobegnile že v septembru 2021, imaš moskovske influencerje, ki še danes živijo zelo lepo, imaš religiozne frike takšnih in drugačnih razsežnosti. Ko slišimo, da je migriralo veliko Rusov se nam to zdi veliko, ampak v resnici naj bi bila številka 650k - 1 miljon. Predvsem IT geeki ipd., ki itak nikol niso bili Rusi.
Maš pa še 149 miljonov ljudi, ki so ostali. Ogromno teh verjame v Putinov skoraj mitološki status. IN se še danes javljajo v naborniških pisarnah.
Zelenski ne želi nadaljevati vojne, ruse omenjam zato, ker so tisti, ki želijo nadaljevati vojno. Očitno pozabljate, da zelenski sploh ni bil predsednik ko se je l.2014 rusija vojna začela.
Rusi stalno tajno mobilizirajo seveda ne v moskvi. Torej če uradno ni mobilizacije ni račeno, da ta ne obstaja.
Rusija nima 149 miljonov prebivalcev, vprašljiva je celo uradna številka.
Če bi se javljali ne bi rusi ponujali velikih vsot za rekrutiranje.
Mobilizacije ni.
Problem zelenskega je da ne odstopa od svojih pogojev. Še večji je da slika ukrajinski javnosti to vojno kot dobljivo. S tem neposredno laže svojemu ljudstvu. Sam sumim da so posredi manj domoljubni motivi. Sej vidmo koliko denarja so si nakradli in kaksno moc imajo vodilni v ukrajini
Seveda je policaji te ustavijo pod nako izmiščljeno pretvezo in odpeljejo,...
Misliš pogojev, kjer ne preda države rusiji? Zakaj ne bi ka rpovabil rusko vojske v kijev? To si mislil rusijo in rusko vodstvo?
Se spmomniš francije v 2. Svetovni vojni? Da dam samo najbolj poznan primer. Ta ideja da se braniš do svojega konca je v civiliziranem svetu skoraj nepoznana, se pa zadnje čase na veliko prodaja kot edina opcija.
Ker opcija 2 je da jih rusi pohopsajo in naredijo za ruse, poglej kaj se dogaja na okupiranih področjih to bi v tem primeru čakalo vse plus evropa dobi ogromen begunski val. Sicer pa se spomniš stalinovega niti korak nazaj in posledičnih miljonskih žrtev?
esel ::
Evo, zdaj veš zakaj pod njeno objavo ni nobenega komentarja na napisano iz tabora do zadnjega Ukrajinca. Ker nimate kaj komementirati razen poizkusov diskreditacije z asasinacijo njenega karakterja.
Ljudje imamo oči, Leif, bolj srečni med nami pa še funkcionalni možganski hemisferi.
Načeloma nam ni treba vsak dan na novo preveriti, da je 4-nožna žival, ki že 4 leta redno muka, indeed - krava. Če te zanima več o Havryshkovi, smo o njej že pisali nedavno, vljudno vabljen da najdeš in prebereš.
In ce vedno ne komentiraš kaj je napisala ampak točno potrjuješ moj point.
Kaj bi sploh rad slišal? Če bi tekst prebral z odprto glavo, bi mogoče razumel, kje je težava.
Avtorica ustvari lažno dilemo, ali Zahod pošlje svoje vojake ali pa hinavsko izkorišča Ukrajince. Pri tem čisto ignorira tretjo možnost, da se Ukrajini pomaga z orožjem in denarjem, da se lahko brani sama, ne da bi tvegali neposredno vojno med jedrskimi silami.
Ukrajinci se ne borijo ker jih Zahod pošilja umirat, ampak ker je Rusija napadla njihovo državo.
To da se kritizira zahodno politiko je legitimno, ampak to, da prelagaš odgovornosti iz agresorja je pa nekaj povsem drugega. Razumeš?
Pithlit ::
Evo, zdaj veš zakaj pod njeno objavo ni nobenega komentarja na napisano iz tabora do zadnjega Ukrajinca. Ker nimate kaj komementirati razen poizkusov diskreditacije z asasinacijo njenega karakterja.
Ljudje imamo oči, Leif, bolj srečni med nami pa še funkcionalni možganski hemisferi.
Načeloma nam ni treba vsak dan na novo preveriti, da je 4-nožna žival, ki že 4 leta redno muka, indeed - krava. Če te zanima več o Havryshkovi, smo o njej že pisali nedavno, vljudno vabljen da najdeš in prebereš.
In ce vedno ne komentiraš kaj je napisala ampak točno potrjuješ moj point.
Kaj bi sploh rad slišal? Če bi tekst prebral z odprto glavo, bi mogoče razumel, kje je težava.
Avtorica ustvari lažno dilemo, ali Zahod pošlje svoje vojake ali pa hinavsko izkorišča Ukrajince. Pri tem čisto ignorira tretjo možnost, da se Ukrajini pomaga z orožjem in denarjem, da se lahko brani sama, ne da bi tvegali neposredno vojno med jedrskimi silami.
Ukrajinci se ne borijo ker jih Zahod pošilja umirat, ampak ker je Rusija napadla njihovo državo.
To da se kritizira zahodno politiko je legitimno, ampak to, da prelagaš odgovornosti iz agresorja je pa nekaj povsem drugega. Razumeš?
Njegov IQ404 tega ne dojema kot normalni ljudje. Tolk je pameten da VE kje je haklc ki ga lahko samo Veleumi razumejo.
Ti ne razumeš da je NATO napadel Rusijo.
Life is as complicated as we make it...
esel ::
To, da nekomu pomagaš, da se brani, še ne pomeni, da poganjaš vojno. Vojno poganja tisti, ki je napadel, ne tisti, ki pomaga napadenemu, da se ubrani. Če Zahod ne bi pomagal Ukrajini, bi to pomenilo manj odpora, ne pa, da Rusija ni več agresor.Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Ali Ukrajina lahko nadaljuje vojno brez Zahoda ? Kaj je tu neresničnega ? Ima resnica kremeljski narativ ?
Rusi so krivi, da Ukrajinci umirajo, ne pa Zahod, pa obračaj kot želiš,
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: esel ()
Zcall ::
Evo, zdaj veš zakaj pod njeno objavo ni nobenega komentarja na napisano iz tabora do zadnjega Ukrajinca. Ker nimate kaj komementirati razen poizkusov diskreditacije z asasinacijo njenega karakterja.
Ljudje imamo oči, Leif, bolj srečni med nami pa še funkcionalni možganski hemisferi.
Načeloma nam ni treba vsak dan na novo preveriti, da je 4-nožna žival, ki že 4 leta redno muka, indeed - krava. Če te zanima več o Havryshkovi, smo o njej že pisali nedavno, vljudno vabljen da najdeš in prebereš.
In ce vedno ne komentiraš kaj je napisala ampak točno potrjuješ moj point.
Kaj bi sploh rad slišal? Če bi tekst prebral z odprto glavo, bi mogoče razumel, kje je težava.
Avtorica ustvari lažno dilemo, ali Zahod pošlje svoje vojake ali pa hinavsko izkorišča Ukrajince. Pri tem čisto ignorira tretjo možnost, da se Ukrajini pomaga z orožjem in denarjem, da se lahko brani sama, ne da bi tvegali neposredno vojno med jedrskimi silami.
Ukrajinci se ne borijo ker jih Zahod pošilja umirat, ampak ker je Rusija napadla njihovo državo.
To da se kritizira zahodno politiko je legitimno, ampak to, da prelagaš odgovornosti iz agresorja je pa nekaj povsem drugega. Razumeš?
Poanta je da se ukrajina ne more braniti sama ne da pri tem izgubi vse kar je kot država. Ukrajino se je prepričalo da se brani a se ji niti opreme ne more zagotoviti. Danes so spet ukrajinci povedali da kriticno zmanjkuje patriotov.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Ali Ukrajina lahko nadaljuje vojno brez Zahoda ? Kaj je tu neresničnega ? Ima resnica kremeljski narativ ?
No, to pa je defleksija - te moram zbosti, ker si bil prej tako glasen na ta račun. To ni vprašanje, ki nam pove kdo je odgovoren za trpljenje v Ukrajini in kdo ga lahko zaključi.
Policaj, ki pride na pomoč žrtvi poskusa umora je tudi kriv podaljševanja trpljenja žrtve, ker ne stopi stran in pusti da morilec opravi do konca? Trpljenje žrtve se bo res končalo, but there is a catch.
Še enkrat - predstavljanje Zahoda kot gonilo nadaljevanja vojne in minimalizacija vloge Kremlja pri nadaljevanju vojne ima kremeljski narativ. Generalna izjava, da se Ukrajina močno opira na našo pomoč za preživetje ne naredi nič za identifikacijo grožnje za preživetje sama po sebi, vendar v kontekstu napisanega Havryshkova kot grožnjo za preživetje poskuša identificirati prav oporo.
Če si odločen, da boš cel kontekst postavil na glavo, potem ti sicer nobena razlaga ne bo pomagala.
Zcall ::
Je pa zanimivo kako je zahodna propaganda uspela normalizirati idejo obrambe za vsako ceno.,ceprav vemo iz zgodovine kako redki so bili taki primeri ko se revna majhna drzava upre velesili
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Leif ::
Kaj bi sploh rad slišal? Če bi tekst prebral z odprto glavo, bi mogoče razumel, kje je težava.
Avtorica ustvari lažno dilemo, ali Zahod pošlje svoje vojake ali pa hinavsko izkorišča Ukrajince. Pri tem čisto ignorira tretjo možnost, da se Ukrajini pomaga z orožjem in denarjem, da se lahko brani sama, ne da bi tvegali neposredno vojno med jedrskimi silami.
Ukrajinci se ne borijo ker jih Zahod pošilja umirat, ampak ker je Rusija napadla njihovo državo.
To da se kritizira zahodno politiko je legitimno, ampak to, da prelagaš odgovornosti iz agresorja je pa nekaj povsem drugega. Razumeš?
Torej, Rusom se ne bomo postavili sami po robu, ker so pač jedrska sila, ampak to naj stori nejedrska sila sama ?
Windlass ::
Kaj bi sploh rad slišal? Če bi tekst prebral z odprto glavo, bi mogoče razumel, kje je težava.
Avtorica ustvari lažno dilemo, ali Zahod pošlje svoje vojake ali pa hinavsko izkorišča Ukrajince. Pri tem čisto ignorira tretjo možnost, da se Ukrajini pomaga z orožjem in denarjem, da se lahko brani sama, ne da bi tvegali neposredno vojno med jedrskimi silami.
Ukrajinci se ne borijo ker jih Zahod pošilja umirat, ampak ker je Rusija napadla njihovo državo.
To da se kritizira zahodno politiko je legitimno, ampak to, da prelagaš odgovornosti iz agresorja je pa nekaj povsem drugega. Razumeš?
Torej, Rusom se ne bomo postavili sami po robu, ker so pač jedrska sila, ampak to naj stori nejedrska sila sama ?
Ne razumem tega vprašanja, ima jedrski/nejedrski status kakšen vpliv na konvencionalno bojevanje in taktičen potencial?
Kaj je zdaj tvoja poanta - da jim moramo pomagat ali da moramo nujno nehat pomagat?
esel ::
Kaj bi sploh rad slišal? Če bi tekst prebral z odprto glavo, bi mogoče razumel, kje je težava.
Avtorica ustvari lažno dilemo, ali Zahod pošlje svoje vojake ali pa hinavsko izkorišča Ukrajince. Pri tem čisto ignorira tretjo možnost, da se Ukrajini pomaga z orožjem in denarjem, da se lahko brani sama, ne da bi tvegali neposredno vojno med jedrskimi silami.
Ukrajinci se ne borijo ker jih Zahod pošilja umirat, ampak ker je Rusija napadla njihovo državo.
To da se kritizira zahodno politiko je legitimno, ampak to, da prelagaš odgovornosti iz agresorja je pa nekaj povsem drugega. Razumeš?
Torej, Rusom se ne bomo postavili sami po robu, ker so pač jedrska sila, ampak to naj stori nejedrska sila sama ?
Kakšna logika pa je to?
Ukrajina se ne postavlja po robu Rusiji namesto nas, ampak brani svoj lasten dom, svoja mesta in svojo državo, ker jo je Rusija napadla. Si ti mnenja, da nima pravice?
Naša pomoč ne pomeni izkoriščanja, ampak daje žrtvi edino možnost, da se sploh lahko zoperstavi večjemu agresorju. Rusi, ki napadajo in uničujejo, nosijo 100% odgovornost za vojno.
Leif ::
Ne razumem tega vprašanja, ima jedrski/nejedrski status kakšen vpliv na konvencionalno bojevanje in taktičen potencial?
Kaj je zdaj tvoja poanta - da jim moramo pomagat ali da moramo nujno nehat pomagat?
Očitno ima, ker navajani implicira da če bi šli Ukrajini res pomagati, tvegamo jedrski spopad.
KBraneK007 ::
"Če nas bo vse uničila atomska bomba, naj nas ta bomba, ko pride, najde pri pametnih in človeških stvareh - pri molitvi, delu, poučevanju, branju, poslušanju glasbe, kopanju otrok, igranju tenisa, klepetu ob pijači in igri pikada s prijatelji - ne pa stisnjene skupaj kot prestrašene ovce, ki razmišljajo le o bombah. Lahko nam zlomijo telo (to zmore že mikrob), ni pa treba, da obvladujejo naš um."
Bodite na pravi strani zgodovine!
Bodite na pravi strani zgodovine!
Zcall ::
To, da nekomu pomagaš, da se brani, še ne pomeni, da poganjaš vojno. Vojno poganja tisti, ki je napadel, ne tisti, ki pomaga napadenemu, da se ubrani. Če Zahod ne bi pomagal Ukrajini, bi to pomenilo manj odpora, ne pa, da Rusija ni več agresor.Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Ali Ukrajina lahko nadaljuje vojno brez Zahoda ? Kaj je tu neresničnega ? Ima resnica kremeljski narativ ?
Rusi so krivi, da Ukrajinci umirajo, ne pa Zahod, pa obračaj kot želiš,
Seveda soRusi krivi.
Ampak v resničnem svetu je možno priznati rusko krivdo in vseeno delati za mir. Težava zahoda je, da zagotavlja ravno dovolj, da se Ukrajinci lahko branijo in pobijajo Ruse, niti približno pa ne dovolj za to, da bi se obranili. In za ta sizifov boj Ukrajina ne bo dobila ničesar na koncu. Zato gre. O tem govorijo te gospe. Zahod namesto da bi ustavil morijo ce ni pripravljen posredovati mirno gleda ko se brati koljejo.
To NE zmanjša krivde Rusije, je pa realno dejstvo. Ukrajina počasi izgublja. Ozemlje, opremo in kar je najbolj pomembno ljudi. Trezni med nami se sprašujemo kaj je cilj te vojne. Če se Rusov ne spravi iz ukrajine in Ukrajina tega ni sposobna je dosega ciljev samo vprasanje časa. Rusi si bodo vzeli kar želijo. Če jim je to v interesu, tudi celo Ukrajino. Morda ne danes ampak ko se bodo čutili dovolj močne.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Leif ::
Ukrajina se ne postavlja po robu Rusiji namesto nas, ampak brani svoj lasten dom, svoja mesta in svojo državo, ker jo je Rusija napadla. Si ti mnenja, da nima pravice? Naša pomoč ne pomeni izkoriščanja, ampak daje žrtvi edino možnost, da se sploh lahko zoperstavi večjemu agresorju. Rusi, ki napadajo in uničujejo, nosijo 100% odgovornost za vojno.
Ok, čeprav sem ravno tule večkrat prebral, da Ukrajina brani Evropo pred Mongolom z vzhoda in da če Ukrajina pade smo mi naslednji na vrsti, zato je vojaška pomoč Ukrajini ključnega pomena za varnost Evrope. Zdaj se boste morali zmeniti med sabo kaj je res.
Seveda se ima pravico braniti tako kot imamo mi pravico da se nehamo vmešavati. Vsaj v teoriji, saj ne da nas je kdo kaj vprašal.
Rusi si bodo vzeli kar želijo. Če jim je to v interesu, tudi celo Ukrajino.
Močno dvomim da imajo Rusi najmanjšo željo prevzeti del, ki je bil pod Avstroogrsko.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Leif ()
mostique ::
Kaj se niso Rusići borili proti celotnem NATU, zdaj pa hočejo NATO v Ukrajini? Ne razumem te logike.
born to sh*it, forced to wipe
WhiteAngel ::
To, da nekomu pomagaš, da se brani, še ne pomeni, da poganjaš vojno. Vojno poganja tisti, ki je napadel, ne tisti, ki pomaga napadenemu, da se ubrani. Če Zahod ne bi pomagal Ukrajini, bi to pomenilo manj odpora, ne pa, da Rusija ni več agresor.Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Ali Ukrajina lahko nadaljuje vojno brez Zahoda ? Kaj je tu neresničnega ? Ima resnica kremeljski narativ ?
Rusi so krivi, da Ukrajinci umirajo, ne pa Zahod, pa obračaj kot želiš,
Seveda soRusi krivi.
Ampak v resničnem svetu je možno priznati rusko krivdo in vseeno delati za mir. Težava zahoda je, da zagotavlja ravno dovolj, da se Ukrajinci lahko branijo in pobijajo Ruse, niti približno pa ne dovolj za to, da bi se obranili. In za ta sizifov boj Ukrajina ne bo dobila ničesar na koncu. Zato gre. O tem govorijo te gospe. Zahod namesto da bi ustavil morijo ce ni pripravljen posredovati mirno gleda ko se brati koljejo.
To NE zmanjša krivde Rusije, je pa realno dejstvo. Ukrajina počasi izgublja. Ozemlje, opremo in kar je najbolj pomembno ljudi. Trezni med nami se sprašujemo kaj je cilj te vojne. Če se Rusov ne spravi iz ukrajine in Ukrajina tega ni sposobna je dosega ciljev samo vprasanje časa. Rusi si bodo vzeli kar želijo. Če jim je to v interesu, tudi celo Ukrajino. Morda ne danes ampak ko se bodo čutili dovolj močne.
Kot da bi propagandista Ritterja poslušal. Ne drži, da se Ukrajinci ne morejo obraniti. Kot tudi ne drži, da izgubljajo ozemlje. Opremo in ljudi izgubljajo počasneje kot Rusi glede na št. prebivalcev, kar je bistveno.
Zcall ::
Močno dvomim da imajo Rusi najmanjšo željo prevzeti del, ki je bil pod Avstroogrsko.
Se strinjam. Ampak to je najpogostejši argument zakaj se ukrajina brani windlassa in podobnih. Ker se bojijo rusifikacije. Ampak poanta je da si bo rusija slej kot prej vzela tisto kar hoče.
Sam sicer ne verjamem da so pripravljeni se ukvarjat s prozahodnim delom ukrajine
WhiteAngel je izjavil:
To, da nekomu pomagaš, da se brani, še ne pomeni, da poganjaš vojno. Vojno poganja tisti, ki je napadel, ne tisti, ki pomaga napadenemu, da se ubrani. Če Zahod ne bi pomagal Ukrajini, bi to pomenilo manj odpora, ne pa, da Rusija ni več agresor.Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Ali Ukrajina lahko nadaljuje vojno brez Zahoda ? Kaj je tu neresničnega ? Ima resnica kremeljski narativ ?
Rusi so krivi, da Ukrajinci umirajo, ne pa Zahod, pa obračaj kot želiš,
Seveda soRusi krivi.
Ampak v resničnem svetu je možno priznati rusko krivdo in vseeno delati za mir. Težava zahoda je, da zagotavlja ravno dovolj, da se Ukrajinci lahko branijo in pobijajo Ruse, niti približno pa ne dovolj za to, da bi se obranili. In za ta sizifov boj Ukrajina ne bo dobila ničesar na koncu. Zato gre. O tem govorijo te gospe. Zahod namesto da bi ustavil morijo ce ni pripravljen posredovati mirno gleda ko se brati koljejo.
To NE zmanjša krivde Rusije, je pa realno dejstvo. Ukrajina počasi izgublja. Ozemlje, opremo in kar je najbolj pomembno ljudi. Trezni med nami se sprašujemo kaj je cilj te vojne. Če se Rusov ne spravi iz ukrajine in Ukrajina tega ni sposobna je dosega ciljev samo vprasanje časa. Rusi si bodo vzeli kar želijo. Če jim je to v interesu, tudi celo Ukrajino. Morda ne danes ampak ko se bodo čutili dovolj močne.
Kot da bi propagandista Ritterja poslušal. Ne drži, da se Ukrajinci ne morejo obraniti. Kot tudi ne drži, da izgubljajo ozemlje. Opremo in ljudi izgubljajo počasneje kot Rusi glede na št. prebivalcev, kar je bistveno.
Bo treba kakšne številke ki niso ukrajinske dodat.
Nimajo interceptorjev, v prejšnjem mesecu so izgubili več tankov od rusov (ali je bilo to avgusta), ne morejo zagotoviti zračne varnosti.
Ukrajina kot država lraktično ne proizvaja ničesar in je letno v minus kljub vsem posojilom. Rusija se ekonomsko drži dobro in celo zaganja spet izvoz nafte pod zmanjsanimi sankcijami.
Tudi nimajo več od kje jemati rezerv.
Kje točno torej Ukrajina zmaguje?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Pithlit ::
Ok. Ponavljamo vajo z brezveznimi litanijami zaradi enega in istega osebka ki ne zna drugega kot stran za stranjo ponavljat iste smeti. Bravo, čestitke.
Life is as complicated as we make it...
Windlass ::
Malo mi gre na smeh ker, ironično, najdemo aratovo verbalno drisko narativa o NEIZOGIBNOSTI RUSKE ZMAGE med top 5 najbolje in množično dokumentiranimi narativi ruskih propagandistov ;) medtem ko se je v zadnjih 20 minutah prelevil v poznavalca vsebin Mendlove/Havryshkove/Panchenkove... približno na isti način kot je zadnjič vedel vse o skorajšnjem maščevanju za smrt Duginove hčerke pred 5 leti.. naslednji teden xD
https://www.thecipherbrief.com/russia-n...
https://euvsdisinfo.eu/paper-bear-the-m...
https://unn.ua/en/news/isw-the-kremlin-...
https://samf.substack.com/p/putins-narr...
https://spravdi.org/en/narratives-of-ru...
medtem ko se je v zadnjih 20 minutah prelevil v poznavalca vsebin Mendlove/Havryshkove/Panchenkove... približno na isti način kot je zadnjič vedel vse o skorajšnjem maščevanju za smrt Duginove hčerke pred 5 leti.. naslednji teden xD https://www.thecipherbrief.com/russia-n...
V strokovni analizi z naslovom Countering the Kremlin's Five Most Effective Narratives About Ukraine avtorji uvrščajo trditev "Ruska zmaga je neizogibna - Ukrajina ne more nikoli zmagati" med pet najučinkovitejših točk ruske propagande. Članek opisuje, kako ta mit o nepremičnosti in neranljivosti ruskih sil ustvarja defetizem v zahodnih prestolnicah ter spodbuja države k dvomu o smiselnosti nadaljnjega investiranja v ukrajinsko obrambo.
https://euvsdisinfo.eu/paper-bear-the-m...
https://unn.ua/en/news/isw-the-kremlin-...
https://samf.substack.com/p/putins-narr...
https://spravdi.org/en/narratives-of-ru...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Pithlit ::
Močno dvomim da imajo Rusi najmanjšo željo prevzeti del, ki je bil pod Avstroogrsko.
Se strinjam. Ampak to je najpogostejši argument zakaj se ukrajina brani windlassa in podobnih. Ker se bojijo rusifikacije. Ampak poanta je da si bo rusija slej kot prej vzela tisto kar hoče.
Sam sicer ne verjamem da so pripravljeni se ukvarjat s prozahodnim delom ukrajine
WhiteAngel je izjavil:
To, da nekomu pomagaš, da se brani, še ne pomeni, da poganjaš vojno. Vojno poganja tisti, ki je napadel, ne tisti, ki pomaga napadenemu, da se ubrani. Če Zahod ne bi pomagal Ukrajini, bi to pomenilo manj odpora, ne pa, da Rusija ni več agresor.Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Ali Ukrajina lahko nadaljuje vojno brez Zahoda ? Kaj je tu neresničnega ? Ima resnica kremeljski narativ ?
Rusi so krivi, da Ukrajinci umirajo, ne pa Zahod, pa obračaj kot želiš,
Seveda soRusi krivi.
Ampak v resničnem svetu je možno priznati rusko krivdo in vseeno delati za mir. Težava zahoda je, da zagotavlja ravno dovolj, da se Ukrajinci lahko branijo in pobijajo Ruse, niti približno pa ne dovolj za to, da bi se obranili. In za ta sizifov boj Ukrajina ne bo dobila ničesar na koncu. Zato gre. O tem govorijo te gospe. Zahod namesto da bi ustavil morijo ce ni pripravljen posredovati mirno gleda ko se brati koljejo.
To NE zmanjša krivde Rusije, je pa realno dejstvo. Ukrajina počasi izgublja. Ozemlje, opremo in kar je najbolj pomembno ljudi. Trezni med nami se sprašujemo kaj je cilj te vojne. Če se Rusov ne spravi iz ukrajine in Ukrajina tega ni sposobna je dosega ciljev samo vprasanje časa. Rusi si bodo vzeli kar želijo. Če jim je to v interesu, tudi celo Ukrajino. Morda ne danes ampak ko se bodo čutili dovolj močne.
Kot da bi propagandista Ritterja poslušal. Ne drži, da se Ukrajinci ne morejo obraniti. Kot tudi ne drži, da izgubljajo ozemlje. Opremo in ljudi izgubljajo počasneje kot Rusi glede na št. prebivalcev, kar je bistveno.
Bo treba kakšne številke ki niso ukrajinske dodat.
Nimajo interceptorjev, v prejšnjem mesecu so izgubili več tankov od rusov (ali je bilo to avgusta), ne morejo zagotoviti zračne varnosti.
Ukrajina kot država lraktično ne proizvaja ničesar in je letno v minus kljub vsem posojilom. Rusija se ekonomsko drži dobro in celo zaganja spet izvoz nafte pod zmanjsanimi sankcijami.
Tudi nimajo več od kje jemati rezerv.
Kje točno torej Ukrajina zmaguje?
Zanimivo kako Rusi napredujejo v rikverc, a? Dej mej tolk integritete in se sam odstrani namesto da moderatorje čakamo 20 strani da te ven fuknejo.
Life is as complicated as we make it...
Zcall ::
Malo mi gre na smeh ker, ironično, najdemo aratovo verbalno drisko narativa o NEIZOGIBNOSTI RUSKE ZMAGE med top 5 najbolje in množično dokumentiranimi narativi ruskih propagandistov ;)
https://www.thecipherbrief.com/russia-n...
V strokovni analizi z naslovom Countering the Kremlin's Five Most Effective Narratives About Ukraine avtorji uvrščajo trditev "Ruska zmaga je neizogibna - Ukrajina ne more nikoli zmagati" med pet najučinkovitejših točk ruske propagande. Članek opisuje, kako ta mit o nepremičnosti in neranljivosti ruskih sil ustvarja defetizem v zahodnih prestolnicah ter spodbuja države k dvomu o smiselnosti nadaljnjega investiranja v ukrajinsko obrambo.
https://euvsdisinfo.eu/paper-bear-the-m...
https://unn.ua/en/news/isw-the-kremlin-...
https://samf.substack.com/p/putins-narr...
https://spravdi.org/en/narratives-of-ru...
Gre samo za preprosto matematiko. Ti moraš nehat dojemat vse kar ri ni všeč kot propagando. Kaj so v 2026 pogoji ukrajinske zmage?
Močno dvomim da imajo Rusi najmanjšo željo prevzeti del, ki je bil pod Avstroogrsko.
Se strinjam. Ampak to je najpogostejši argument zakaj se ukrajina brani windlassa in podobnih. Ker se bojijo rusifikacije. Ampak poanta je da si bo rusija slej kot prej vzela tisto kar hoče.
Sam sicer ne verjamem da so pripravljeni se ukvarjat s prozahodnim delom ukrajine
WhiteAngel je izjavil:
To, da nekomu pomagaš, da se brani, še ne pomeni, da poganjaš vojno. Vojno poganja tisti, ki je napadel, ne tisti, ki pomaga napadenemu, da se ubrani. Če Zahod ne bi pomagal Ukrajini, bi to pomenilo manj odpora, ne pa, da Rusija ni več agresor.Že v prvi repliki sem ti odgovoril da je propagandistična vrednost njene objave v minimaliziranju ruske vloge in predstavljanju Zahoda kot gonila nadaljevanja vojne - tipičen narativ kremlja.
Ali Ukrajina lahko nadaljuje vojno brez Zahoda ? Kaj je tu neresničnega ? Ima resnica kremeljski narativ ?
Rusi so krivi, da Ukrajinci umirajo, ne pa Zahod, pa obračaj kot želiš,
Seveda soRusi krivi.
Ampak v resničnem svetu je možno priznati rusko krivdo in vseeno delati za mir. Težava zahoda je, da zagotavlja ravno dovolj, da se Ukrajinci lahko branijo in pobijajo Ruse, niti približno pa ne dovolj za to, da bi se obranili. In za ta sizifov boj Ukrajina ne bo dobila ničesar na koncu. Zato gre. O tem govorijo te gospe. Zahod namesto da bi ustavil morijo ce ni pripravljen posredovati mirno gleda ko se brati koljejo.
To NE zmanjša krivde Rusije, je pa realno dejstvo. Ukrajina počasi izgublja. Ozemlje, opremo in kar je najbolj pomembno ljudi. Trezni med nami se sprašujemo kaj je cilj te vojne. Če se Rusov ne spravi iz ukrajine in Ukrajina tega ni sposobna je dosega ciljev samo vprasanje časa. Rusi si bodo vzeli kar želijo. Če jim je to v interesu, tudi celo Ukrajino. Morda ne danes ampak ko se bodo čutili dovolj močne.
Kot da bi propagandista Ritterja poslušal. Ne drži, da se Ukrajinci ne morejo obraniti. Kot tudi ne drži, da izgubljajo ozemlje. Opremo in ljudi izgubljajo počasneje kot Rusi glede na št. prebivalcev, kar je bistveno.
Bo treba kakšne številke ki niso ukrajinske dodat.
Nimajo interceptorjev, v prejšnjem mesecu so izgubili več tankov od rusov (ali je bilo to avgusta), ne morejo zagotoviti zračne varnosti.
Ukrajina kot država lraktično ne proizvaja ničesar in je letno v minus kljub vsem posojilom. Rusija se ekonomsko drži dobro in celo zaganja spet izvoz nafte pod zmanjsanimi sankcijami.
Tudi nimajo več od kje jemati rezerv.
Kje točno torej Ukrajina zmaguje?
Zanimivo kako Rusi napredujejo v rikverc, a? Dej mej tolk integritete in se sam odstrani namesto da moderatorje čakamo 20 strani da te ven fuknejo.
Minimalni ruski premiki: Ruske sile poročajo o manjših taktičnih uspehih in ozemeljskih dobičkih na območjih Zaporožja, Harkova ter v sektorjih Dnepr in Dobropolye. V obdobju med 6. in 13. oktobrom je Rusija zabeležila neto prirast le okoli 18 kvadratnih milj (cca. 46 km²) ukrajinskega ozemlja.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Pithlit ::
Dej ti raj nehaj s tem firehosingom. Sploh ko v enem prispevku bluziš o "ne vemo kaj se dogaja ker fog of War" takoj za tem pa "Rusija je osvojila 18 kvadratnih milj". Lažnivec jedni.
Life is as complicated as we make it...
Windlass ::
Zanimivo kako Rusi napredujejo v rikverc, a? Dej mej tolk integritete in se sam odstrani namesto da moderatorje čakamo 20 strani da te ven fuknejo.
Mene sam zanima kako mu ni žila počla, ko se je 1 mesec+ zadrževal, da ni smetil v polnem arato-stilu (z LLM ali brez).
Aratović, nekam skop si. Kaj je zmanjakalo tokenov?
Ni isti uporabnik. To je konzervativen wannabe.
Famous last words
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Zcall ::
Dej ti raj nehaj s tem firehosingom. Sploh ko v enem prispevku bluziš o "ne vemo kaj se dogaja ker fog of War" takoj za tem pa "Rusija je osvojila 18 kvadratnih milj". Lažnivec jedni.
Govorimo o zelo dobro znanem dejstvu da rusija dobiva meter za metrom kilometer za kilometrom. Sicer za to drago plačujejo ampak to so dejstva.m
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
pegasus ::
To šteješ v negativo? Ker zadnje čase izgleda bolj kot da rusija pridobiva negativne kilometre ... Aja vem kaj je to, števce na tankih nazaj vrtijo, da bodo tako bolj pomlajeni
esel ::
Ukrajina se ne postavlja po robu Rusiji namesto nas, ampak brani svoj lasten dom, svoja mesta in svojo državo, ker jo je Rusija napadla. Si ti mnenja, da nima pravice? Naša pomoč ne pomeni izkoriščanja, ampak daje žrtvi edino možnost, da se sploh lahko zoperstavi večjemu agresorju. Rusi, ki napadajo in uničujejo, nosijo 100% odgovornost za vojno.
Ok, čeprav sem ravno tule večkrat prebral, da Ukrajina brani Evropo pred Mongolom z vzhoda in da če Ukrajina pade smo mi naslednji na vrsti, zato je vojaška pomoč Ukrajini ključnega pomena za varnost Evrope. Zdaj se boste morali zmeniti med sabo kaj je res.
Seveda se ima pravico braniti tako kot imamo mi pravico da se nehamo vmešavati. Vsaj v teoriji, saj ne da nas je kdo kaj vprašal.
Ukrajina brani svoj dom, hkrati pa tudi varuje stabilnost cele Evrope pred agresorjem, ki ne priznava meja.
To, da pomagamo pri obrambi žrtvi invazije ni vmešavanje, ampak preprečevanje, da bi prevladalo pravilo divjega zahoda. Rusija je tista, ki se je nasilno vmešala v tujo državo in nosi celotno odgovornost za vojno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: esel ()
KBraneK007 ::
Novinar: Se vam ne zdi, da z vami ravnajo kot z grešnim kozlom za vse Trumpove težave in napake?
Zelenskyy:
to je moj odgovor!
Je edini kateri se je v evropi upal postavit proti trumpu. Ima jajca, je tak rusofili?!
Slava Ukrajini!
Zelenskyy:
to je moj odgovor! Je edini kateri se je v evropi upal postavit proti trumpu. Ima jajca, je tak rusofili?!
Slava Ukrajini!
Pithlit ::
Dej ti raj nehaj s tem firehosingom. Sploh ko v enem prispevku bluziš o "ne vemo kaj se dogaja ker fog of War" takoj za tem pa "Rusija je osvojila 18 kvadratnih milj". Lažnivec jedni.
Govorimo o zelo dobro znanem dejstvu da rusija dobiva meter za metrom kilometer za kilometrom. Sicer za to drago plačujejo ampak to so dejstva.m
Kako so to dejstva če so Rusi 2022 držali 27% Ukrajine, sedaj pa 19%? So te ko si bil mali z glavo ob podboj rukali?
Zanimivo kako Rusi napredujejo v rikverc, a? Dej mej tolk integritete in se sam odstrani namesto da moderatorje čakamo 20 strani da te ven fuknejo.
Mene sam zanima kako mu ni žila počla, ko se je 1 mesec+ zadrževal, da ni smetil v polnem arato-stilu (z LLM ali brez).
Aratović, nekam skop si. Kaj je zmanjakalo tokenov?
Ni isti uporabnik. To je konzervativen wannabe.
Famous last words
Za razliko od nekaterih se jaz ne hvalim da sem kaj posebej brihtna. Še manj pa da se nikoli ne motim.
No, res je edino to da imam vedno prav. Razen ko se motim.
Life is as complicated as we make it...
Zgodovina sprememb…
- spremenila: Pithlit ()
windigo ::
Dej ti raj nehaj s tem firehosingom. Sploh ko v enem prispevku bluziš o "ne vemo kaj se dogaja ker fog of War" takoj za tem pa "Rusija je osvojila 18 kvadratnih milj". Lažnivec jedni.
Govorimo o zelo dobro znanem dejstvu da rusija dobiva meter za metrom kilometer za kilometrom. Sicer za to drago plačujejo ampak to so dejstva.m
Kako so to dejstva če so Rusi 2022 držali 27% Ukrajine, sedaj pa 19%? So te ko si bil mali z glavo ob podboj rukali?
Pithlit, a to nam ti samo demonstriraš, kaj pomeni "premikanje vratnic", ker tole je tak res lep in klasičen primer te napake.
Čestitam.
No, res je edino to da imam vedno prav. Razen ko se motim.
Ponavadi sicer argumentiraš iz navidezne gotovosti, tipa vsem je jasno, ve se, tokrat pa greš pa že korak naprej k fantazijski projekciji.
Truth is not negotiable!
windigo ::
To ni vprašanje, ki nam pove kdo je odgovoren za trpljenje v Ukrajini in kdo ga lahko zaključi.
To sta dve različni vprašanji in ne eno.
Še enkrat - predstavljanje Zahoda kot gonilo nadaljevanja vojne in minimalizacija vloge Kremlja pri nadaljevanju vojne ima kremeljski narativ.
Dejstvo je, da se Ukrajina spektakularno razsuje, če se preneha zahodna pomoč in to tudi, če se sovražnosti z Rusijo prenehajo.
Skratka Ukrajina že dolgo ni več samostojna država, kar prikriva z agresivno retoriko, ne more pa brez pomoči zahoda niti končati vojne.
Minimalizacijo Kremlja je predvsem v tvojih očeh, v drugih je pač kremeljska vloga lahko tako samoumevna, da jo ni treba posebej in vsakič 10x omeniti.
In nenazadnje, kje ti vidiš kremeljski narativ, razen v tem, da se njen pogled ne sklada povsem s tvojim kanoničnim?
Truth is not negotiable!
shmandi ::
Če ukrajinska vlada ne bi hotela te vojne, ne bi začeli 2014 granatirati vzhodne Ukrajine, kjer so večinoma Rusi in ne bi izurili 250.000 NATO izurjenih vojakov pred letom 2022.
Če pa ti nisi totalno spran pa prekuhan in pobeljen z varikino... pa res ne vem.
Pa tem tvojim izmišljotinam niti pijančki v tvoji najljubši vaški gostilni in babice pri nedeljski maši ne verjamejo več, kaj šele nekdo, ki ve za internet in bere ta forum...
Windlass ::
In nenazadnje, kje ti vidiš kremeljski narativ, razen v tem, da se njen pogled ne sklada povsem s tvojim kanoničnim?
Lej, zaradi mene se lahko sprenevedaš do onemoglosti okoli tega kakšne narative širi ta ženska in kako so poravnani s tem kar širi Kremelj. Vsak lahko odpre njen Twitter, primerja, vidi da tam ni nobene stvari, ki ne bi bila voda na mlin Kremlja in v škodo ukrajinskemu uporu.
Katere narative konkretno ima skupne s Kremljem je že bilo predebatirano več kot 1x, tako da se ne bom ponavljal - pri vas 4 anti-ukrajinskih mandlcih itak nima ravno smisla.
Meni je pač ideja, da bi jo nekdo neironično citiral naravnost komična, ampak razumem da to ni vsem samoumevno, če niso tako domači s tem. Sej si nismo na SloTech zmislili tega o njej, lejga, ljudje imajo oči in možgane. Js npr. še nisem videl koga, ki bi bil na ukrajinski strani in hkrati stalno mutil z ˝nacisti˝ ali pa ˝obstreljevanjem Donbasa˝.
Večkrat ti je bilo tudi dokazano, da se ti specifično navdušuješ nad mnenji iz zelo specifičnega pool-a posameznikov, ki se vedno znova pojavljajo kot referenca pro-kremeljskih akterjev oz. njihovi propagandi. To je sicer logično, ker si potem končno priznal, da si ekstremno proti Ukrajini.
Tvoj problem pa je, da vedno znova zahtevaš od ljudi, da prav specifično ne potegnejo najbolj očitnih zaključkov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()