Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Leif ::
KBraneK007 je izjavil:
Da vidimo sedaj zgraženje taistih (tujih voditaljev),ki so bili glasni okrog tiste putinove vile, ki so jo baje tako rusi sami.
Prodane duše(pićke) bodo vedno tiho.
Proruska influenserka Saša je zelo pametno ugotovila, da dron ne more biti ruski, ker je zgrešil
https://x.com/sashameetsrus/status/2097...
Ampak je res zanimivo, kako ti "ruski droni" nikoli ne naredijo nobene škode
Zdaj pa še povej kdo je to trdil.
Za zadnjega Zelenski himself, za prejšnjega nemška obveščevalna
fur80 ::
Počasi se bo začelo.
Fire Point says its long-range FP-9 ballistic missile (on the right) is in the flight-testing phase. Developers say testing is complicated by its range and a minimum ballistic flight distance after which the missile can no longer be stopped by software. Because Ukraine lacks enough territory for a full test, the company says the next military-testing phase could transition directly into launches against Russian targets. Earlier, chief designer Denys Shtilerman said solid-fuel engine testing was the remaining step before such trials
https://x.com/NOELreports/status/209803...
Fire Point says Ukraine's FP-7 ballistic missile has entered military trials, a stage that is also part of its codification process. The company says the missile has already successfully passed two earlier testing stages covering ground, laboratory and flight trials. CEO Iryna Terekh said FP-7 could move to operational use in the near future, adding: "We're talking weeks, not months."
https://x.com/NOELreports/status/209803...
Ja, ce/ko Ukrajincem uspe skalirati malo bolj resne balisticne rakete... je game over za rusko ekonomijo. Ampak morajo do takrat preziveti in odgovoriti z boljso obrambo proti hitrim dronom.
Fire Point says its long-range FP-9 ballistic missile (on the right) is in the flight-testing phase. Developers say testing is complicated by its range and a minimum ballistic flight distance after which the missile can no longer be stopped by software. Because Ukraine lacks enough territory for a full test, the company says the next military-testing phase could transition directly into launches against Russian targets. Earlier, chief designer Denys Shtilerman said solid-fuel engine testing was the remaining step before such trials
https://x.com/NOELreports/status/209803...
Fire Point says Ukraine's FP-7 ballistic missile has entered military trials, a stage that is also part of its codification process. The company says the missile has already successfully passed two earlier testing stages covering ground, laboratory and flight trials. CEO Iryna Terekh said FP-7 could move to operational use in the near future, adding: "We're talking weeks, not months."
https://x.com/NOELreports/status/209803...
Che25 ::
Tole kar bode v oči ja. Posledično nekateri uporabniki, ki dnevno oddajo na desetine komentarjev, danes nimajo objavljenega še niti enega.
Zdaj so objavili, ampak je že prvi komentar čista katastrofa
ememce2019 # 10. 9. 2026, 09:43
8
New York Times je objavil pogoje, ki naj bi jih Rusija predstavila Trumpu za vzpostavitev miru v Ukrajini.
Ti pogoji naj bi vključevali: priznanje rezultatov referendumov o priključitvi štirih ukrajinskih regij Rusiji, vključno z Odeso, ki naj bi postala koridor do Pridnestrja.
Kijev bi po tem predlogu izgubil ves dostop do morja. Natu naj bi bil prepovedan vstop oziroma delovanje na ukrajinskem ozemlju. Obseg ukrajinskih oboroženih sil pa naj bi bil drastično zmanjšan.
Zgodovinska ozemlja naj bi bila vrnjena Poljski, Madžarski in Romuniji, medtem ko naj bi vzhodne regije postale del »Nove Rusije«.Belorusija naj bi bila povezana s Kaliningradom.
To naj ne bi bil zgolj predlog, temveč geopolitični načrt: Ukrajina naj bi bila razkosana, Rusija pa naj bi ponovno postala prevladujoča sila.
Na kratko, popolna kapitulacija Ukrajine... predstavljena v zahodnem osrednjem mediju.
Na komentar sem spisal repliko, ki je bila ekspresno objavljena
Tako pljuvate čez MSM medije, ko je treba podkrepit dezinformacije pa pridejo še kako prav.
Daj povezavo na članek ali pa se opraviči za širjenje ruskih laži v 1. komentarju pod novico. Ker umetna inteligenca pravi:
za zdaj ne najdem dokazov, da bi New York Times objavil takšen ruski mirovni načrt. Objava, ki si jo navedel, zelo verjetno napačno pripisuje NYT vsebino, ki kroži po proruskih kanalih.
Preveril sem konkretne trditve in našel izvor, ki je skoraj dobesedno enak tvojemu citatu: objava z dne 6. septembra 2026 na blogu Etouffoir. Ta sama trdi, da je vir NYT, vendar ne navede naslova članka, avtorja, datuma ali povezave na NYT.
Zdaj vidim, da je nek shit for brains moderator brisal moj komentar, originalni z dezinformacijo pa je še vedno objavljen.
https://www.rtvslo.si/komentar/20117530
Poskušam biti zen okrog vsega skupaj, ampak take stvari mi res dvignejo pritisk.
Te povsem razumem. Težava je v tem, da Standardi in pravila komentiranja dezinformacij sploh ne omenjajo, medtem ko v Programskih standardih (ti se nanašajo na vse vsebine in storitve, ki jih ustvarja, predvaja in zagotavlja RTV Slovenija) jasno piše:
Javni medij opravlja odgovorno nalogo v obrambi svobode javne besede in preprečevanju zlorabe pravice do svobode izražanja za sovražni govor, dezinformacije, propagando in manipulacije.
Zame je komentiranje storitev, ki jo zagotavlja RTV Slovenija, kar pomeni, da bi tudi za komentarje morali veljati Programski standardi, žal pa odgovorni ne želijo slišati tega argumenta. Morda bi bilo dobro, če bi jih pogosteje opozarjali na enega od temeljnih dokumentov RTV-ja in na dejstvo, da se ta na MMC-ju dnevno in množično krši.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Che25 ()
shmandi ::
kow ::
Prihajajo novice, da se Centralna Azija ze pripravljan na (morebitno) rusko mobilizacijo. Skrbi jih namrec prihod Rusov, ki bi zbezali iz drzave.
blay44 ::
Spravili se bodo na Kramatorsk. Verjetno bo padel.
Zanimivo. Vse železarne in strojno industrijo hočejo.
Zanimivo. Vse železarne in strojno industrijo hočejo.
windigo ::
Zdaj vidim, da je nek shit for brains moderator brisal moj komentar, originalni z dezinformacijo pa je še vedno objavljen.
Se vam tukaj pridružujem (čeprav nikdar ne berem komentarjev na RTVSLO), lepo bi bilo vsaj vedeti, kdo moderira posamezno temo, tako čisto zaradi jasne odgovornosti. Sicer odgovornost prevzame urednik portala in je treba pozornost usmeriti nanj. Verjetno bi se lahko našel tudi kdo, ki bi zadevo odprl na programskem svetu.
Truth is not negotiable!
Windlass ::
Zdaj vidim, da je nek shit for brains moderator brisal moj komentar, originalni z dezinformacijo pa je še vedno objavljen.
https://www.rtvslo.si/komentar/20117530
Poskušam biti zen okrog vsega skupaj, ampak take stvari mi res dvignejo pritisk.
Ja a si mislil, da ti bo dovolil upravičeno in argumentirano kritizirati njegove ljubljenčke propagandiste.
It`s MMC - normalno, da je opozarjanje na dezinformacije hujši zločin kot dezinformacije.
V komentarjih pod MMC-jevo novico o tej raziskavi pa lahko ob pričakovani relativizaciji in kajpatizmih zasledimo naslednjo grozilno cvetko:
Nehajte. Ne se presenetiti, ko zaradi vaših poročanj grem na dom od vsakega. Potem boste pisali da je Putin poslal. V resnici mi greste že pošteno na kito. Poskusite ne objaviti tega in vas bom lovil po Sloveniji. Imam čashttps://www.rtvslo.si/komentar/20120208
Višji standardi, kakršni pritičejo javni RTV?
Heh, ja komentariat ne slovi ravno po uravnovešenosti. Ta se je totalno poistovetil z rusko častjo, da se je tako vžgal. No, vsaj brisali so ga na koncu, čeprav ne razumem zakaj bi ga sploh objavili glede na to kako težko je že normalne komentarje spraviti skozi filter.
windigo ::
Balazs Jarabik on X:
1. Weeks of field research, sensitive conversations and data analysis went into Essential Ukraine #29 - published yesterday. The result is an attempt to provide the insight and context needed to understand where the war is heading in an ever complicated and worsening environment
2. Ukraine has become more capable of imposing costs on Russia. Yet its own strategic position is becoming more (and more) fragile. The main distinction is between disruption and decision: Kyiv can hurt Russia, but cannot convert this into victory or acceptable peace.
3. Ukraine improved its position around Lyman, protecting important supply routes. But Russia retains the initiative around the "wrong places": Dobropillia, Druzhkivka and Orikhiv, backed by greater manpower rotation, glide-bomb capacity, electronic warfare (targeting Starlink).
4. The infrastructure war has become even more asymmetric. At least 126 Ukrainian warehouses were struck in August against a monthly average of around 33 from January 2025 to July 2026. At least 80 of August's targets belonged to civilian logistics networks.
5. This is not secondary damage. Following rapid technological adaptation (reactive drones), Russia is attacking the trade, logistics and service economy sustaining daily life, at will. This sector is at around 70% of Ukrainian GDP and employment, and close to 80% of tax receipts
6. Energy facilities can be repaired through established emergency mechanisms. Warehouses, transport networks and commercial inventories cannot be replaced as quickly. The effects will accumulate: shortages, higher prices, lost jobs, and further population movement to the West.
7. Ukraine is inflicting serious costs of its own. 21 refinery attacks in August pushed Russian processing towards a 20 year low and revived gasoline shortages, including around Moscow. Yet, disruption has not changed the Kremlin's settlement terms or stopped its offensive.
8. Then comes the $27 billion question. Most of its is accounting: Ukraine budgeted $40B in Western defence contributions, much less arrived (fresh figure is down to $10B. EU will close this gap, but next year shortfall will be much larger.
9. Ukraine's wartime state is also fragmenting. A shootout involving SBU and HUR personnel, the Prosecutor General's resignation and competition over illicit financial networks reveal a contested "deep state" increasingly consumed by struggles for power and survival.
10. Meanwhile, Andriy Biletsky, Denys Prokopenko and Mykhailo Drapatyi are emerging as the backbone of a new army shaped by the war. This has political importance, too: Zelensky has divided the original Maidan coalition, retaining the loyalty of its nationalist (armed) wing.
11. Diplomacy has revived, but peace has not. Ratcliffe's Moscow visit and the Witkoff-Kushner mission opened a window between Russia's Duma elections and the US midterms. Kyiv seeks de-escalation before winter while preparing for its toughest one yet.
12. The baseline forecast is escalation through winter. Russia is more interested in talks then it shows, but will try to convert destructive superiority into concessions. Ukraine will use deep strikes and resistance to pull Europe closer.
13. Neither side is negotiating to stop yet. Both are negotiating to improve the terms under which they eventually might.
Truth is not negotiable!
Goran10 ::
Balazs Jarabik on X:
1. Weeks of field research, sensitive conversations and data analysis went into Essential Ukraine #29 - published yesterday. The result is an attempt to provide the insight and context needed to understand where the war is heading in an ever complicated and worsening environment
2. Ukraine has become more capable of imposing costs on Russia. Yet its own strategic position is becoming more (and more) fragile. The main distinction is between disruption and decision: Kyiv can hurt Russia, but cannot convert this into victory or acceptable peace.
3. Ukraine improved its position around Lyman, protecting important supply routes. But Russia retains the initiative around the "wrong places": Dobropillia, Druzhkivka and Orikhiv, backed by greater manpower rotation, glide-bomb capacity, electronic warfare (targeting Starlink).
4. The infrastructure war has become even more asymmetric. At least 126 Ukrainian warehouses were struck in August against a monthly average of around 33 from January 2025 to July 2026. At least 80 of August's targets belonged to civilian logistics networks.
5. This is not secondary damage. Following rapid technological adaptation (reactive drones), Russia is attacking the trade, logistics and service economy sustaining daily life, at will. This sector is at around 70% of Ukrainian GDP and employment, and close to 80% of tax receipts
6. Energy facilities can be repaired through established emergency mechanisms. Warehouses, transport networks and commercial inventories cannot be replaced as quickly. The effects will accumulate: shortages, higher prices, lost jobs, and further population movement to the West.
7. Ukraine is inflicting serious costs of its own. 21 refinery attacks in August pushed Russian processing towards a 20 year low and revived gasoline shortages, including around Moscow. Yet, disruption has not changed the Kremlin's settlement terms or stopped its offensive.
8. Then comes the $27 billion question. Most of its is accounting: Ukraine budgeted $40B in Western defence contributions, much less arrived (fresh figure is down to $10B. EU will close this gap, but next year shortfall will be much larger.
9. Ukraine's wartime state is also fragmenting. A shootout involving SBU and HUR personnel, the Prosecutor General's resignation and competition over illicit financial networks reveal a contested "deep state" increasingly consumed by struggles for power and survival.
10. Meanwhile, Andriy Biletsky, Denys Prokopenko and Mykhailo Drapatyi are emerging as the backbone of a new army shaped by the war. This has political importance, too: Zelensky has divided the original Maidan coalition, retaining the loyalty of its nationalist (armed) wing.
11. Diplomacy has revived, but peace has not. Ratcliffe's Moscow visit and the Witkoff-Kushner mission opened a window between Russia's Duma elections and the US midterms. Kyiv seeks de-escalation before winter while preparing for its toughest one yet.
12. The baseline forecast is escalation through winter. Russia is more interested in talks then it shows, but will try to convert destructive superiority into concessions. Ukraine will use deep strikes and resistance to pull Europe closer.
13. Neither side is negotiating to stop yet. Both are negotiating to improve the terms under which they eventually might.
Dost fer komentar tega madžara. Več kot očitno pa je zdaj ko imamo vpogled za nazaj da se je trend tega konflikta vzpostavil že pred svo med leti 2014 in 2022 ki razgalja putinov režim do gat da je nesposoben projicirat tako želen vpliv nad Ukrajino. Ne gre vedno vse samo s silo. To bi se Putin mega strateg že iz napak Zda lahko naućil pa so Zda za par faktorjev močnejša država od Rusije in so dejansko velesila ne neka wannabe regionalna sila.
windigo ::
Več kot očitno pa je zdaj ko imamo vpogled za nazaj da se je trend tega konflikta vzpostavil že pred svo med leti 2014 in 2022
Meni se zdi, da se je ta konflikt začel že takoj 91, stopnjeval 2005 in 2013 in seveda kulminiral 2022. Putin manjka precej let na začetku, njegova vloga 2005 tudi ni čisto jasna. Žarišča: transportne pristojbine in kraja (in prodaja) plina v tranzitu v EU, delitev črnomorske flote, ...
Truth is not negotiable!
Che25 ::
Dve šali iz današnje kolumne Branka Sobana o Putinu (prva ga še posebej zmaga ).
1.
https://www.delo.si/sobotna-priloga/vla...
Malo spominjata na 'joke section' prispevke BBC-jevega dopisnika Steva Rosenberga, s to razliko, da bi urednika, ki bi si ju drznil objaviti, poslali v kazensko kolonijo ali pa bi letel skozi okno.
).1.
Zakonski par že debelo uro čaka v vrsti na bencinski črpalki. Kolona se ne premakne nikamor, kajti bencina ni. Zato mož ponori, izstopi iz avtomobila in pravi ženi: »Počakaj tukaj! Jaz grem ustrelit Putina!« Ko se vrne čez kakšni dve uri, ga žena živčno vpraša: »Ali si ga ustrelil?« »Ne!« odvrne mož. »Tam je vrsta še daljša kot tukaj!«2.
Vladimirja Putina je strah vseh po vrsti. Zato je v Rusiji vse bolj aktualna stara šala iz sovjetskih časov, ki gre takole. Generalni sekretar partije gre mimo svojega portreta in ga vpraša: »Ali me bodo sneli?« »Da! Mene bodo v kratkem sneli, tebe pa obesili!«
https://www.delo.si/sobotna-priloga/vla...
Malo spominjata na 'joke section' prispevke BBC-jevega dopisnika Steva Rosenberga, s to razliko, da bi urednika, ki bi si ju drznil objaviti, poslali v kazensko kolonijo ali pa bi letel skozi okno.
Pac-Man ::
Te povsem razumem. Težava je v tem, da Standardi in pravila komentiranja dezinformacij sploh ne omenjajo, medtem ko v Programskih standardih (ti se nanašajo na vse vsebine in storitve, ki jih ustvarja, predvaja in zagotavlja RTV Slovenija) jasno piše:
Javni medij opravlja odgovorno nalogo v obrambi svobode javne besede in preprečevanju zlorabe pravice do svobode izražanja za sovražni govor, dezinformacije, propagando in manipulacije.
Zame je komentiranje storitev, ki jo zagotavlja RTV Slovenija, kar pomeni, da bi tudi za komentarje morali veljati Programski standardi, žal pa odgovorni ne želijo slišati tega argumenta. Morda bi bilo dobro, če bi jih pogosteje opozarjali na enega od temeljnih dokumentov RTV-ja in na dejstvo, da se ta na MMC-ju dnevno in množično krši.
Sem jim preko obrazca precej na dolgo izlil moje frustracije
Pozdravljeni, vidim da ste brisali moj komentar, zato bi vas prosil, da mi sporočite razlog za to potezo. Komentar je bil:
[tekst komentarja, ki ga notri lepim na njihovo željo, ne bom ponavljal]
Opozoril bi vas tudi na tri zadeve.
Prvič, ravno danes je OCCRP objavil preiskavo kako ruska predsedniška administracija vodi dezinformacije in zločine iz sovraštva pod lažno zastavo po NATO državah s ciljem spodbujanja notranjih konfliktov. Veliko primerov je iz Francije od koder je po UI OP najverjetneje prepisal svoj komentar. Preiskavo lahko najdete tu:
Drugič, 3.9. ob 15:13 ste mi na vprašanje o naknadnem brisanju komentarja s 1.9. ob 15:00 v katerem sem dodal dve svoje povedi, sicer pa prevedel zapis na x odgovorili, citiram "Vedno apeliramo na uporabnike, da so komentarji oblikovno berljivi in so pretežno sestavljeni iz njihovega mnenja (ne pretežno iz povezav, citatov itd.)."
OP je svoj komentar prevedel iz obskurnega bloga, za katerega obstaja velika verjetnost, da gre za rusko dezinformacijsko operacijo. Komentar še stoji.
https://etouffoir.blogspot.com/2026/09/...
Tretjič, 3.9. ob 15:15 ste mi na že drugo vprašanje o neobjavi komentarja s 1.9. ob 9:03 v katerem sem kot dokaz dodal povezavo z videom eksplozij kasetnega streliva v Kijevu odgovorili, citiram "Trditev, da gra za napad s kasetnim strelivom v mestu Kijev, kar je huda obtožba, je vseeno potrebno podkrepiti z bolj preverljivim virom kot je omrežje X."
Ponovno, OP je svoj komentar prevedel iz obskurnega bloga, za katerega obstaja velika verjetnost, da gre za rusko dezinformacijsko operacijo. Komentar še stoji.
https://etouffoir.blogspot.com/2026/09/...
Poleg tega gre lahko slehernik skozi komentarje pod to novico in najde objavljene take primere, ki jih je očitno nekdo potrdil:
Jaz socialist # 10. 9. 2026, 10:20
...in je kijevski režim s tem zopet potrdil potrebo, da se jih porine bolj proti zahodu. Za to gre ves čas.
Jana79 # 10. 9. 2026, 20:07
ubožček.. že 4 leta poteka vojna, ti pa še danes nisi razumel niti osnov...
Jana79 # 10. 9. 2026, 20:10
ja...
mentalna kapaciteta EK, zelenskega, Mertza ipd je na ravni ledišča
Kaj to doda k kakovosti razprave, če same standarde, ki jih postavljate meni pustimo ob strani? Bom napisal kar direktno - vse počnete tako, da človek res brez težav pomisli, da je na kosteh z rtv-ekspoze dot org celo kaj mesa. In vas še enkrat spomnil, da po tretjem odstavku 297. člena Kazenskega zakonika, odgovorni urednik soodgovarja za vsebino predmoderiranih vsebin.
https://www.iusinfo.si/zakonodajna-knji...
Po odgovoru predvidevam, da jih (trenutno) vse skupaj celo zabava
Spoštovani!
Takšen način komunikacije ni primeren "Daj povezavo na članek ali pa se opraviči za širjenje ruskih laži", saj uporabnik ni nikjer osebno obračunaval z vami. Na zmoto drugega lahko opozorite na bolj spoštljv način.
LP
Admnistrator
fuck it, cards we're dealt...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Windlass ::
Več kot očitno pa je zdaj ko imamo vpogled za nazaj da se je trend tega konflikta vzpostavil že pred svo med leti 2014 in 2022
Meni se zdi, da se je ta konflikt začel že takoj 91, stopnjeval 2005 in 2013 in seveda kulminiral 2022. Putin manjka precej let na začetku, njegova vloga 2005 tudi ni čisto jasna. Žarišča: transportne pristojbine in kraja (in prodaja) plina v tranzitu v EU, delitev črnomorske flote, ...
Čisto cel čas so Rusi poskušali ukrasti Krim in vsakič ko se je jim je popustilo in sklenilo nek deljeni dogovor so si prisvojili še več. Plin je precej novejša zgodba.
1991 Ruckoj odpre vprašanje ruske suverenosti/nadzora
1992 Ruski parlament ponovno odpira vprašanje Krima
1992 Jelcin razglasi Črnomorsko floto za rusko
1993 Ruski parlament razglasi Sevastopol za rusko ozemlje
1993–94 Ruski pritiski in separatistična politika okoli Krima
1996 Ruski Svet federacije podpre zahtevo po Sevastopolu
1997 Rusija prizna ukrajinske meje + dobi najem Sevastopola
2003 Tuzla
2006–09 spori in fizično preprečevanje ukrajinskega nadzora nad objekti flote
Windlass ::
Po odgovoru predvidevam, da jih (trenutno) vse skupaj celo zabava
Spoštovani!
Takšen način komunikacije ni primeren "Daj povezavo na članek ali pa se opraviči za širjenje ruskih laži", saj uporabnik ni nikjer osebno obračunaval z vami. Na zmoto drugega lahko opozorite na bolj spoštljv način.
LP
Admnistrator
fuck it, cards we're dealt...
Dobro si jim spisal. Clearly je pristranski in očitno, podobno kot naš trol tule, moderator tam ne čuti nobene zavezanosti k resnicoljubnosti.. Upam da si bo Che shranil tole komunikacijo. Skupaj s tistim branjenjem Putina zadnjič bo počasi nastal vzorec s precej slabo optiko.
Mogoče je res še najbolj učinkovito, da se jih opozarja na njihov lasten pravilnik in po možnosti kršitve zakonodaje, ki jim daje platformo.
windigo ::
Čisto cel čas so Rusi poskušali ukrasti Krim in vsakič ko se je jim je popustilo in sklenilo nek deljeni dogovor so si prisvojili še več. Plin je precej novejša zgodba.
Rusi niso nikdar zares izpustili Krima, drži, Ukrajinci pa so tudi stalno poskušali spreminjati ali celo ukinjati obstoječe dogovore. Lep primer je, ko so hoteli kar malo inšpicirati ruske vojaške objekte.
Plin je eskaliral 2006 pod Juščenkom in plinsko princeso Timošenkovo (tako so ji rekli ukrajinski mediji).
Truth is not negotiable!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: windigo ()
Windlass ::
Ukrajinci pa so tudi stalno poskušali spreminjati ali celo ukinjati obstoječe dogovore. Lep primer je, ko so hoteli kar malo inšpicirati ruske vojaške objekte.
Primer ukrajinskega stalnega spreminjanja ali ukinjanja obstoječih dogovorov pa bi bil??
˝Kar malo inšpicirati ruske objekte˝ je tvoja manipulacija.
Ukrajina je želela preverjati, kaj ruska flota prevaža in kako uporablja objekte, vendar je ruska stran pogosto nasprotovala ukrajinskim pregledom - pregledi so bili potrebni že zaradi vprašanja jedrskega orožjana teritoriju Ukrajine.
Wikileaks ameriškega dokumenta iz leta 2008 navaja, da je bilo Ukrajini omogočeno nekaj pregledov ruskih letal, ni pa imela podobnega dostopa do ruskih ladij in baznih objektov.
https://wikileaks.org/plusd/cables/08KY...
Po drugi strani so Ruse kar naprej zalotili pri kršenju pogojev in pooblastil, vendar te to kot kaže ne moti. Na koncu so Rusi že preprečevali dostop do objektov, ki nimajo nobene veze z njimi (primer svetilnika).
Che25 ::
Drugič, 3.9. ob 15:13 ste mi na vprašanje o naknadnem brisanju komentarja s 1.9. ob 15:00 v katerem sem dodal dve svoje povedi, sicer pa prevedel zapis na x odgovorili, citiram "Vedno apeliramo na uporabnike, da so komentarji oblikovno berljivi in so pretežno sestavljeni iz njihovega mnenja (ne pretežno iz povezav, citatov itd.)."
/.../
Tretjič, 3.9. ob 15:15 ste mi na že drugo vprašanje o neobjavi komentarja s 1.9. ob 9:03 v katerem sem kot dokaz dodal povezavo z videom eksplozij kasetnega streliva v Kijevu odgovorili, citiram "Trditev, da gra za napad s kasetnim strelivom v mestu Kijev, kar je huda obtožba, je vseeno potrebno podkrepiti z bolj preverljivim virom kot je omrežje X."
Ta primera sta gold mine, sploh njihov apel uporabnikom, "da so komentarji pretežno sestavljeni iz njihovega mnenja (ne pretežno iz povezav, citatov itd.)."
Se priporočam za printscreene obeh njihovih pojasnil. V petih minutah lahko najdem na stotine primerov komentarjev, ki ne vsebujejo niti besedice lastnega mnenja in bodo neposredno potrdili sume o dvojnih standardih. Z njimi bom soočil tudi Varuhinjo (videti je, da se počasi prebuja).
Also, by Jana79:
ubožček.. že 4 leta poteka vojna, ti pa še danes nisi razumel niti osnov...Če to ni primer osebnega obračunavanja, ne vem, kaj je. Sicer bo pa slej ko prej izstavljen račun za tovrstne moderatorske mahinacije.
Pac-Man ::
Dobita na mail, skupaj s poletno rundo.
Trenutno sem v RL precej zasut z vsem.
Trenutno sem v RL precej zasut z vsem.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Che25 ::
Zcall ::
Ukrainian military observer Kostyantyn Mashovets provided a limited acknowledgement of Ukrainian counterattacks northeast of Lyman. Mashovets reported on September 9 that Ukrainian forces carried out offensive operations between Stavky and Myrne (north and northeast of Lyman, respectively) until at least September 5 but did not provide further information regarding Ukrainian operations north of Lyman.[40]
Russian milbloggers continue to acknowledge Ukrainian counterattacks near Lyman. Russian milbloggers continue claiming on September 10 that the situation in the Lyman direction remains difficult for Russian forces as they reported that Ukrainian forces continued counterattacks near Lyman, Drobysheve, Shandryholove, (both northwest of Lyman), Ridkodub, and Katerynivka (northeast of Lyman).[41] One milblogger noted that Ukrainian forces are counterattacking along the Ridkodub-Katerynivka sector and are infiltrating toward Kolodyazi (northeast of Lyman) which threatens the salient near Shandryholove.[42] The milblogger claimed that Russian forces hold positions in southern Lyman and Maslyakivka (directly east of Lyman), however.
Russian milbloggers continue to acknowledge Ukrainian counterattacks near Lyman. Russian milbloggers continue claiming on September 10 that the situation in the Lyman direction remains difficult for Russian forces as they reported that Ukrainian forces continued counterattacks near Lyman, Drobysheve, Shandryholove, (both northwest of Lyman), Ridkodub, and Katerynivka (northeast of Lyman).[41] One milblogger noted that Ukrainian forces are counterattacking along the Ridkodub-Katerynivka sector and are infiltrating toward Kolodyazi (northeast of Lyman) which threatens the salient near Shandryholove.[42] The milblogger claimed that Russian forces hold positions in southern Lyman and Maslyakivka (directly east of Lyman), however.
windigo ::
Primer ukrajinskega stalnega spreminjanja ali ukinjanja obstoječih dogovorov pa bi bil??
1992 Kravčuk zaukaže prevzem celotne črnomorske flote
1996 v novo ustavo vpišejo prepoved tujih vojaških baz na svojem ozemlju (z začasno izjemo za Sevastopol)
2008 je Juščenko izdal dekret, s katerim je vladi prepovedal podaljšanje pogodb za Sevastopol
2010 so izbruhnili protesti proti Harkovskem paktu
2014 so bivši predsedniki pozivali k enostranski odpovedi Harkovskega pakta (še preden so marsovci zasedli Krim).
Ukrajina je želela preverjati, kaj ruska flota prevaža in kako uporablja objekte, vendar je ruska stran pogosto nasprotovala ukrajinskim pregledom - pregledi so bili potrebni že zaradi vprašanja jedrskega orožjana teritoriju Ukrajine.
Wikileaks ameriškega dokumenta iz leta 2008 navaja, da je bilo Ukrajini omogočeno nekaj pregledov ruskih letal, ni pa imela podobnega dostopa do ruskih ladij in baznih objektov.
In očitno so o pregledih pridno poročali ZDA.
Da o kraji plina od 1992 naprej ne govorimo.
Truth is not negotiable!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: windigo ()
Pac-Man ::
Tole je bingo kartica za Ozon, št. 13 v Saratovu je pogorela nocoj.
https://x.com/FilonenkoOles/status/2098...
https://x.com/Exilenova_plus/status/209...
https://x.com/FilonenkoOles/status/2098...
https://x.com/Exilenova_plus/status/209...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Windlass ::
Zelo zavajujoče v ruski prid za nekoga, ki se hvali z nevtralnostjo. Nič kaj nisi pokazal ˝spreminjanja/kršenja sporazumov˝.
Torej flote, ki je ostala na njihovem ozemlju? Kot jugoslovanski tanki pri nas? Kako to spreminja/krši katerikoli sporazum? In navsezadnje poteza, ki je bila vzeta nazaj čez par dni.
Kako to spreminja/krši katerikoli sporazum?
Kako to spreminja/krši katerikoli sporazum? Pogodba bi ostala veljavna do 2017 (naravni iztek pogodbe za Sevastopol) in takrat bi jo z vso pravico prekinili.
Ampak protesti ne pomenijo, da je ukrajinska država hotela enostransko razveljaviti sporazum. Šlo je predvsem za nasprotovanje Janukovičevemu podpisu podaljšanja do 2042, ki ni združljivo z ukrajinsko ustavo (ki je dovoljevala, da se uporaba baze v Sevastopolu izteče po naravni poti, a nič dlje kot to). Kako to spreminja/krši katerikoli sporazum?
Beri prejšnjo točko. Vir, da so k temu pozivali predsedniki? In to preden je Girkin pripravljal prevzem Krima?
Ukrajnci niso delali ničesar kar ne bi smeli. Dokument iz oktobra 2008 (prej prilepljeni wikileaks) izrecno opisuje ukrajinske poskuse inšpekcij ter ugotavlja, da je bilo nekaj pregledov ruskih letal izvedenih, medtem ko Ukrajina ni imela podobnega dostopa do ruskih ladij in baznih objektov. Če rusom pogoji uporabe pristanišča niso všeč, lahko bazo tudi zaprejo.
To je spet eno zavajanje. Šlo je za širši rusko-ukrajinski spor glede dolgov, cen, dobav in tranzita, v katerem je res prišlo do primerov sifoniranja iz tranzita, Rusija pa je večkrat prekinila dobave in izsiljevala pogoje.
Ne vem, mene nisi prepričal, da so se Ukrajinci ˝igrali šerife˝. Bolj mi izgleda kot da ti nepravilno dojemaš, da imajo Rusi nekakšno interno neodtujljivo pravico do stvari, ki so ukrajinske.
1992 Kravčuk zaukaže prevzem celotne črnomorske flote
Torej flote, ki je ostala na njihovem ozemlju? Kot jugoslovanski tanki pri nas? Kako to spreminja/krši katerikoli sporazum? In navsezadnje poteza, ki je bila vzeta nazaj čez par dni.
1996 v novo ustavo vpišejo prepoved tujih vojaških baz na svojem ozemlju (z začasno izjemo za Sevastopol)
Kako to spreminja/krši katerikoli sporazum?
2008 je Juščenko izdal dekret, s katerim je vladi prepovedal podaljšanje pogodb za Sevastopol
Kako to spreminja/krši katerikoli sporazum? Pogodba bi ostala veljavna do 2017 (naravni iztek pogodbe za Sevastopol) in takrat bi jo z vso pravico prekinili.
2010 so izbruhnili protesti proti Harkovskem paktu
Ampak protesti ne pomenijo, da je ukrajinska država hotela enostransko razveljaviti sporazum. Šlo je predvsem za nasprotovanje Janukovičevemu podpisu podaljšanja do 2042, ki ni združljivo z ukrajinsko ustavo (ki je dovoljevala, da se uporaba baze v Sevastopolu izteče po naravni poti, a nič dlje kot to). Kako to spreminja/krši katerikoli sporazum?
2014 so bivši predsedniki pozivali k enostranski odpovedi Harkovskega pakta (še preden so marsovci zasedli Krim).
Beri prejšnjo točko. Vir, da so k temu pozivali predsedniki? In to preden je Girkin pripravljal prevzem Krima?
In očitno so o pregledih pridno poročali ZDA.
Ukrajnci niso delali ničesar kar ne bi smeli. Dokument iz oktobra 2008 (prej prilepljeni wikileaks) izrecno opisuje ukrajinske poskuse inšpekcij ter ugotavlja, da je bilo nekaj pregledov ruskih letal izvedenih, medtem ko Ukrajina ni imela podobnega dostopa do ruskih ladij in baznih objektov. Če rusom pogoji uporabe pristanišča niso všeč, lahko bazo tudi zaprejo.
Da o kraji plina od 1992 naprej ne govorimo.
To je spet eno zavajanje. Šlo je za širši rusko-ukrajinski spor glede dolgov, cen, dobav in tranzita, v katerem je res prišlo do primerov sifoniranja iz tranzita, Rusija pa je večkrat prekinila dobave in izsiljevala pogoje.
Ne vem, mene nisi prepričal, da so se Ukrajinci ˝igrali šerife˝. Bolj mi izgleda kot da ti nepravilno dojemaš, da imajo Rusi nekakšno interno neodtujljivo pravico do stvari, ki so ukrajinske.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Zcall ::
Koalicija bo 35 raket poslala Ukrajini "do zime"
celih 5 jih pošilja Nemčija v tem tednu.
Sprašujem se ali ima to sploh smisel? A ne bi bilo bolje zadržati rezerv, v primeru napada na EU? 5 raket ne naredi nobene razlike.
celih 5 jih pošilja Nemčija v tem tednu.
Sprašujem se ali ima to sploh smisel? A ne bi bilo bolje zadržati rezerv, v primeru napada na EU? 5 raket ne naredi nobene razlike.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Zcall ()
Pithlit ::
Koalicija bo 35 raket poslala Ukrajini "do zime"
celih 5 jih pošilja Nemčija v tem tednu.
Sprašujem se ali ima to sploh smisel? A ne bi bilo bolje zadržati rezerv, v primeru napada na EU? 5 raket ne naredi nobene razlike.
Saj si si sam odgovoril.
Life is as complicated as we make it...
Windlass ::
Za nas ne naredi razlike trenutno, Ukrajincem pa vse prav pride. V nasprotju s tem kako si je stvari razlagal naš dežurni trolčič ima ruska stran namreč omejeno število raket, ki potrebujejo prestrezanje s PAC3/PAC2/Aster 30.. pri tem da si balistične rakete izposojajo tudi od Severne Koreje. Karkoli bo skrajšalo to zimo bo v redu.
Jaz ne bi pripisoval nevemkakšne teže novicam o točnih številkah doniranih raket. Ne vidim razloga, da bi se take strateške informacije dajalo v medije iz kateregakoli drugega razloga kot za zavajanje.
Treba je upoštevati tudi, da prihaja donacija raket Aster 30 v Oktobru in da naj bi bil odobren nakup več milijard PAC3 raket od ZDA iz 90 milijardnega posojila (sicer namenjenega nakupom od evropskih proizvajalcev). Ne vem koliko PAC3 kupi nekaj milijard evrov, ampak takole čez prste bi rekel da več kot 35. :)
Jaz ne bi pripisoval nevemkakšne teže novicam o točnih številkah doniranih raket. Ne vidim razloga, da bi se take strateške informacije dajalo v medije iz kateregakoli drugega razloga kot za zavajanje.
Treba je upoštevati tudi, da prihaja donacija raket Aster 30 v Oktobru in da naj bi bil odobren nakup več milijard PAC3 raket od ZDA iz 90 milijardnega posojila (sicer namenjenega nakupom od evropskih proizvajalcev). Ne vem koliko PAC3 kupi nekaj milijard evrov, ampak takole čez prste bi rekel da več kot 35. :)
Goran10 ::
Primer ukrajinskega stalnega spreminjanja ali ukinjanja obstoječih dogovorov pa bi bil??
1992 Kravčuk zaukaže prevzem celotne črnomorske flote
1996 v novo ustavo vpišejo prepoved tujih vojaških baz na svojem ozemlju (z začasno izjemo za Sevastopol)
2008 je Juščenko izdal dekret, s katerim je vladi prepovedal podaljšanje pogodb za Sevastopol
2010 so izbruhnili protesti proti Harkovskem paktu
2014 so bivši predsedniki pozivali k enostranski odpovedi Harkovskega pakta (še preden so marsovci zasedli Krim).
Ukrajina je želela preverjati, kaj ruska flota prevaža in kako uporablja objekte, vendar je ruska stran pogosto nasprotovala ukrajinskim pregledom - pregledi so bili potrebni že zaradi vprašanja jedrskega orožjana teritoriju Ukrajine.
Wikileaks ameriškega dokumenta iz leta 2008 navaja, da je bilo Ukrajini omogočeno nekaj pregledov ruskih letal, ni pa imela podobnega dostopa do ruskih ladij in baznih objektov.
In očitno so o pregledih pridno poročali ZDA.
Da o kraji plina od 1992 naprej ne govorimo.
Ti ti poredna Ukrajina. Več kot očitno Ukrajinci niso iz istega testa kot Belorusi. Verjamem pa da kremeljskemu režimu ustreza da bi bili pridni in podjarmljeni in Rusom nudili za đabe vpliv nad Ukrajino.
Goran10 ::
Več kot očitno pa je zdaj ko imamo vpogled za nazaj da se je trend tega konflikta vzpostavil že pred svo med leti 2014 in 2022
Meni se zdi, da se je ta konflikt začel že takoj 91, stopnjeval 2005 in 2013 in seveda kulminiral 2022. Putin manjka precej let na začetku, njegova vloga 2005 tudi ni čisto jasna. Žarišča: transportne pristojbine in kraja (in prodaja) plina v tranzitu v EU, delitev črnomorske flote, ...
Niti ne ker se Ukrajini ni mudilo na vrat in nos pod zahodno močnejše in bolj sposobnejše okrilje kot recimo Baltiku in ostali vzhodni Evropi. Niso se pa pustil jebat v glavo in so fural svojo sceno. Recimo predsednike so redno menjaval in že s tem Rusom povzročal nemalo preglavic. Putinova vloga je bila jasna že od začetka. Za čimmanjše pare držat Ukrajino pod svojim okriljem kkjub temu da je konkurenca resno trkala na Ukrajinska vrata. Kremeljski režim je imel več kot dovolj časa po razpadu SZ da obdrži Ukrajino v svoji sferi ampak bi bilo za to potrebno odpreti mošnjiček in se posluževati modernih prijemov mehke moči to je pa za mega stratega Putina bila pretežka naloga. Zdaj seveda zvoni po toči in jamra in grozi kot nek klošar ker ga Ukrajinci več ne povohajo.
phantom ::
Simon Ostrovsky is back (znan po legendarni seriji Russian Rulette iz leta 2014 za Vice). V zadnjem času je spet začel objavljati videe iz Ukrajine.
How Ukraine uses points to motivate soldiers
How to survive a drone attack in Ukraine
Russian Roulette
https://www.youtube.com/playlist?list=P...
How Ukraine uses points to motivate soldiers
How to survive a drone attack in Ukraine
Russian Roulette
https://www.youtube.com/playlist?list=P...
~
~
:wq
~
:wq
Windlass ::
https://x.com/den_kazansky/status/20983...
Ukraine's traitor Tatyana Montyan revealed that the majority of people who remain in the Russian-occupied, half-destroyed cities of Donbas actually hate Russia for what it has done to their native lands.
They take Russian passports and the food brought to them because they have no choice. But at the same time, they look at Russians with hatred.
Montyan calls them "waiters"--according to her, they are waiting for Ukraine's return.
Stane2 ::
hmm..kaj ste dogaja...
https://x.com/polrad_mapping_/status/20...
The Lyman direction continues to deteriorate for Russian forces.
Ukrainians are now attacking the towns of Myrne, Yampolivka, Terny, Novoliubivka and Nevske. This suggest Sentinel-2 imagery, seeing that Russian forces shell these areas.
https://x.com/polrad_mapping_/status/20...
The Lyman direction continues to deteriorate for Russian forces.
Ukrainians are now attacking the towns of Myrne, Yampolivka, Terny, Novoliubivka and Nevske. This suggest Sentinel-2 imagery, seeing that Russian forces shell these areas.
windigo ::
... da obdrži Ukrajino v svoji sferi ampak bi bilo za to potrebno odpreti mošnjiček in se posluževati modernih prijemov mehke moči to je pa za mega stratega Putina bila pretežka naloga.
Čaki, a ni Majdan izbruhnil potem, ko je Putin široko odprl mošnjiček, Schäuble pa ga pred tem zaradi Grčije ni mogel/hotel (vem, ni bil direktno zadolžen, pa vendar je imel politični vpliv in zgodovino, da si Nemci oz. beri EU tega niso mogli takrat privoščiti)?
Ne vem, mene nisi prepričal, da so se Ukrajinci ˝igrali šerife˝. Bolj mi izgleda kot da ti nepravilno dojemaš, da imajo Rusi nekakšno interno neodtujljivo pravico do stvari, ki so ukrajinske.
Šerife so se hoteli igrati na Krimu in v Donbasu po Majdanu (glej debato o suverenosti, suverenosti v smislu kaj lahko država počne s prebivalci). V odnosu do Rusov so bili pa Ukrajinci ves čas eni taki, kako bi se izrazil, seronje (kljub temu, da so vedeli, da so Rusi precej slabi in težki sosedje in veliki bullyi).
Truth is not negotiable!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: windigo ()
Windlass ::
Šerife so se hoteli igrati na Krimu in v Donbasu po Majdanu (glej debato o suverenosti, suverenosti v smislu kaj lahko država počne s prebivalci).
Torej šerifa so se igrali... na svoji zemlji? Po Majdanu? Po okupaciji? Kako pa ti misliš da se ena povprečna država odzove na separatizem in invazijo, če ne z vojsko in policijo? In da so rezultat takega početja neizogibno etnične/politične napetosti? In zakaj ti je to bolj sporno kot okupacija?
V odnosu do Rusov so bili pa Ukrajinci ves čas eni taki, kako bi se izrazil, seronje (kljub temu, da so vedeli, da so Rusi precej slabi in težki sosedje in veliki bullyi).
Takole med nama, js mislim da ti nimaš trdnih tal pod sabo za to kar mi poskušaš dopovedat. Zdaj so si že sami krivi, ker so bili nasplošno seronje, kaj? Tako za zabavo. A tako kot mi do Beograda?
Lej, ti mi za vsako ceno prodajaš eno orng rusko nagnjeno varianto zgodovine, ampak ne prav prepričljivo v resnici..
Vsak ki vsaj površno pozna moderno zgodovino tega konca ve, da so se Ukrajinci ves čas zavedali ozemeljske grožnje Rusije in so morali od leta 90 pazljivo jezditi ravnotežje med popuščanjem in asercijo svojih interesov... in da jih ni noben kompromis/popuščanje mogel rešiti. Ampak ja.. ˝seronje˝ baje. Ker državam, ki niso Rusija očitno ni dovoljeno biti.. država?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
shmandi ::
windigo ::
Torej šerifa so se igrali... na svoji zemlji? Po Majdanu? Po okupaciji? Kako pa ti misliš da se ena povprečna država odzove na separatizem in invazijo, če ne z vojsko in policijo? In da so rezultat takega početja neizogibno etnične/politične napetosti? In zakaj ti je to bolj sporno kot okupacija?
Če se tebi zdi ok, da izvedeš državni udar in prevrat, potem pa se z represivnim aparatom spraviš pretepat in pobijat tiste, ki nad tem niso preveč navdušeni, si zaslužiš samo prezir.
Takole med nama, js mislim da ti nimaš trdnih tal pod sabo za to kar mi poskušaš dopovedat.
Nikomur ne privoščim destrukcije, ampak Ukrajinci so se močno trudili, da bi Rusom škodovali, kjer je to le mogoče. Brez kakšnega posebnega povoda. Recimo pri črnomorski floti, ki bi pri njih verjetno propadla (ob gospodarskem stanju v začetku 90ih). Pri Plinu, kjer so izsiljevali in goljufali in verjetno še marsikje drugje. Pač seronje. To pa ne pomeni, da niso Rusi idioti.
Z realnostjo nima zveze, za propagando je pa dobro...
Če ti nimaš nikakršnega pojma, še ne pomeni, da ni res.
https://www.cnbc.com/2013/12/17/russia-...
Truth is not negotiable!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: windigo ()
Goran10 ::
... da obdrži Ukrajino v svoji sferi ampak bi bilo za to potrebno odpreti mošnjiček in se posluževati modernih prijemov mehke moči to je pa za mega stratega Putina bila pretežka naloga.
Čaki, a ni Majdan izbruhnil potem, ko je Putin široko odprl mošnjiček, Schäuble pa ga pred tem zaradi Grčije ni mogel/hotel (vem, ni bil direktno zadolžen, pa vendar je imel politični vpliv in zgodovino, da si Nemci oz. beri EU tega niso mogli takrat privoščiti)?
Ne vem, mene nisi prepričal, da so se Ukrajinci ˝igrali šerife˝. Bolj mi izgleda kot da ti nepravilno dojemaš, da imajo Rusi nekakšno interno neodtujljivo pravico do stvari, ki so ukrajinske.
Šerife so se hoteli igrati na Krimu in v Donbasu po Majdanu (glej debato o suverenosti, suverenosti v smislu kaj lahko država počne s prebivalci). V odnosu do Rusov so bili pa Ukrajinci ves čas eni taki, kako bi se izrazil, seronje (kljub temu, da so vedeli, da so Rusi precej slabi in težki sosedje in veliki bullyi).
Putinov režim je ponudil drobiž. Cirka 20 miljard posojil. Integracija v zahodno sfero je vredna bistveno več. Koliko pa lahko vidimo sedaj ko je Putin končno odprl mošnjiček. Seveda ne za investicije v Ukrajino ampak za njeno uničenje. Kje se bo številka ustavila ne vemo ampak definitivno bo med 1000 in 2000 miljard dolarji. To je znesek ki bi ga moral ponudit Putinov režim. Seveda si niti v sanjah niso predstavljali da bo za Ukrajino potrebno odšteti toliko denarja so imel definitivno v planu nekaj bolj skromnega. Saj tri dnevna specialna operacija naj ne bi bila preveč draga. Putinov režim bi rad imel sfere interesa za male pare ampak očitno pri Ukrajini to ne bo šlo skozi.
Windlass ::
Torej šerifa so se igrali... na svoji zemlji? Po Majdanu? Po okupaciji? Kako pa ti misliš da se ena povprečna država odzove na separatizem in invazijo, če ne z vojsko in policijo? In da so rezultat takega početja neizogibno etnične/politične napetosti? In zakaj ti je to bolj sporno kot okupacija?
Če se tebi zdi ok, da izvedeš državni udar in prevrat, potem pa se z represivnim aparatom spraviš pretepat in pobijat tiste, ki nad tem niso preveč navdušeni, si zaslužiš samo prezir.
En majčken problem je, da takale karakterizacija dogajanja (ki bi sicer nedvomno prestala kremeljsko odobritev z odliko) nima nobene podlage v realnosti.
Kako si uspel zapakirati spopade vladnih sil z rusko vojsko in FSBjem (ki so bili še kako nasilni nad domačini) kot ˝pretepanje in pobijanje tistih, ki niso bili navdušeni nad državnim udarom˝ (ki niti ni državni udar kot tak)..
Lej, kar se mene tiče ti nevtralen absolutno nisi, ker brez izjeme pojahaš rusko verzijo (in jo celo samoiniciativno nadgrajuješ). Ne vem zakaj imate tendenco po razglašanju, da ste nevtralni, če clearly pohabljate vsak dogodek v prid rusov.. a je nerodno naravnost povedat kam pes taco moli?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
windigo ::
Kako si uspel zapakirati spopade vladnih sil z rusko vojsko in FSBjem (ki so bili še kako nasilni nad domačini) kot ˝pretepanje in pobijanje tistih, ki niso bili navdušeni nad državnim udarom˝ (ki niti ni državni udar kot tak)..
Hočeš rečt da Biletsky, veliki strateg in državnik po novem, neposredno po Janukovičevem pobegu v Rusijo ni pošiljal neonacijev tepst in pobijat tituške v Harkov? (pa ne bi rekel, ko bi jih vsaj nad Girkina, ampak ne
) Truth is not negotiable!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: windigo ()
phantom ::
Drugič, 3.9. ob 15:13 ste mi na vprašanje o naknadnem brisanju komentarja s 1.9. ob 15:00 v katerem sem dodal dve svoje povedi, sicer pa prevedel zapis na x odgovorili, citiram "Vedno apeliramo na uporabnike, da so komentarji oblikovno berljivi in so pretežno sestavljeni iz njihovega mnenja (ne pretežno iz povezav, citatov itd.)."
/.../
Tretjič, 3.9. ob 15:15 ste mi na že drugo vprašanje o neobjavi komentarja s 1.9. ob 9:03 v katerem sem kot dokaz dodal povezavo z videom eksplozij kasetnega streliva v Kijevu odgovorili, citiram "Trditev, da gra za napad s kasetnim strelivom v mestu Kijev, kar je huda obtožba, je vseeno potrebno podkrepiti z bolj preverljivim virom kot je omrežje X."
Ta primera sta gold mine, sploh njihov apel uporabnikom, "da so komentarji pretežno sestavljeni iz njihovega mnenja (ne pretežno iz povezav, citatov itd.)."
Se priporočam za printscreene obeh njihovih pojasnil. V petih minutah lahko najdem na stotine primerov komentarjev, ki ne vsebujejo niti besedice lastnega mnenja in bodo neposredno potrdili sume o dvojnih standardih. Z njimi bom soočil tudi Varuhinjo (videti je, da se počasi prebuja).
Also, by Jana79:
ubožček.. že 4 leta poteka vojna, ti pa še danes nisi razumel niti osnov...Če to ni primer osebnega obračunavanja, ne vem, kaj je. Sicer bo pa slej ko prej izstavljen račun za tovrstne moderatorske mahinacije.
To se torej uporablja kot izgovor za cenzuriranje debunkanja dezinformacij. To sem tudi jaz opazil, kadar komentiram in povem svoje mnenje, skoraj vedno objavijo. Kadar pa debunkam laži ruskih propagandistov in vse podkrepim z linki, pa se vedno cenzurira.
"Mnenja," pa čeprav so čiste laži in propaganda, je dovoljeno objavljati, ampak bog ne daj, da razkrinkaš kakšnega lažnivca.
~
~
:wq
~
:wq
Zgodovina sprememb…
- spremenil: phantom ()
Windlass ::
Kako si uspel zapakirati spopade vladnih sil z rusko vojsko in FSBjem (ki so bili še kako nasilni nad domačini) kot ˝pretepanje in pobijanje tistih, ki niso bili navdušeni nad državnim udarom˝ (ki niti ni državni udar kot tak)..
Hočeš rečt da Biletsky, veliki strateg in državnik po novem, neposredno po Janukovičevem pobegu v Rusijo ni pošiljal neonacijev tepst in pobijat tituške v Harkov? (pa ne bi rekel, ko bi jih vsaj nad Girkina, ampak ne
Kaj pa je imel Biletsky z državo v tistem trenutku? Je bil pripadnik kakšnega represivnega organa? Morda Biletski v tistem trenutku predstavlja uradno državno politiko oz. deluje po navodilih vlade?
Kako za vraga ti zdaj enačiš nekega Biletskega z vsesplošnim ˝šerifovanjem˝ Ukrajincev? Mislim da si se rahlo zapletel na tem.
Pa mimogrede, še na eni ne tako banalni tehnikaliji te bom, ker me to rusko pohabljanje dogajanja res pogreje.Tvoja varianta (Janukovič pobegne --> Biletsky pošlje neonaciste pretepati miroljubne tituške) seveda ne pije vode, samo računaš da boš prodal nek jagodni izbor dogodkov.
V resnici so že 19. februarja (torej še pred Janukovičevim pobegom) v Harkovu tituške skupaj z Berkutom napadali Majdanovce. Zanimivo od kje je prišlo nasilje, ne? Kasneje (Marca) so bili v Harkovu dejansko oboroženi spopadi med proruskimi in proukrajinskimi skupinami in šele tu pride v zgodbo Biletski. Umrla sta pa 2 (toliko o vsesplošnem in enostranskem pobijanju).
Naredil si časovni paradoks, tako kot je to stalnica pri ruskih pojasnilih izvora vojne.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Windlass ::
To se torej uporablja kot izgovor za cenzuriranje debunkanja dezinformacij. To sem tudi jaz opazil, kadar komentiram in povem svoje mnenje, skoraj vedno objavijo. Kadar pa debunkam laži ruskih propagandistov in vse podkrepim z linki, pa se vedno cenzurira.
"Mnenja," pa čeprav so čiste laži in propaganda, je dovoljeno objavljati, ampak bog ne daj, da razkrinkaš kakšnega lažnivca.
To je tudi moja izkušnja ampak vseeno tudi MNENJE nikoli ni smelo biti preveč kritično do Rusije ali posmehljivo do ruskega mita/vojske, da bi se norca delal iz neuspehov.. itd. Nekaj kar se drugi strani dopušča.
windigo ::
V resnici so že 19. februarja (torej še pred Janukovičevim pobegom) v Harkovu tituške skupaj z Berkutom napadali Majdanovce.
No pa mi razloži razliko med tituški z Berkutom in neonaciji z Jaguarjem.
Naši herojski pustolovci napram njihovim brutalnim zavojevalcem?
Truth is not negotiable!
Windlass ::
V resnici so že 19. februarja (torej še pred Janukovičevim pobegom) v Harkovu tituške skupaj z Berkutom napadali Majdanovce.
No pa mi razloži razliko med tituški z Berkutom in neonaciji z Jaguarjem.
Naši herojski pustolovci napram njihovim brutalnim zavojevalcem?
Zakaj nam pa ti ne poveš, namesto da delaš lažno ekvivalenco (ne)institucionalnih struktur, ki niso primerljive? Očitno poznaš dovolj podrobnosti da si lahko selektivno odbral le detajle, ki so v prid ruski varianti.
Berkut je bil rogue državni represivni organ (prepreden z ruskim kadrom). Titushky so februarja 2014 v Harkovu delovali ob očitni toleranci oziroma podpori Berkuta. Dokumentirano je, da jih policija ni ovirala in nato niso ukrepali, ko so napadali Majdanovce (zgodba, ki se je mimogrede ponovila v Odesi).
Biletskijev Črni korpus (šele marca 2014!) pa ni bil državni organ ampak adhoc paramilica nogometnih huliganov in druge skrajne desnice, ki se je spopadala s proruskimi skupinami. 14./15. marca je prišlo do oboroženega spopada na Rymarski ulici, v katerem sta umrla dva človeka na proruski strani. Da se razumemo - To ne pomeni, da so bile aktivnosti Biletskega avtomatično legitimne. Ne moreš pa iz tega potegnit ˝šerifovanja Ukrajincev˝ ali ˝pretepaj in pobijaj vse, ki niso za Majdan (ali še huje etnično manjšino)˝
Jaguar, po drugi strani, pa je bila specialna enota notranjega ministrstva in je izvedla operacijo za osvoboditev stavbe Harkovske občine, ki so jo zasedli proruski separatisti/FSB?. Operacija se je končala z okoli 70 pridržanimi in brez smrtnih žrtev oziroma streljanja. To je čisto druga kategorija od uličnih spopadov, ki so bolj zgledale kot tolpaško nasilje. Jaguar ni nikoli asistiral Biletskemu. Ta dva dogodka sta tudi časovno več kot 1 mesec narazen, to si ti kar nekaj zbrkljal vse skupaj.
Grdo si zlorabil akterje iz različnih časov in z različnimi vlogami za svojo zgodbico. Naj bo to zaenkrat dovolj, razen če boš blagovolil odgovoriti zakaj govoriš o ˝seronjah˝ in ˝šerifovanju˝, če je na koncu kriv nek Biletski (pa še to ne tako kot ti prodajaš). Nobena država ne bo gledala zasedanja vladnih stavb in pobijanja ljudi, sploh pa ne uletavanja tretje države s tanki in Buki čez mejo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Che25 ::
Moram priznati, da prav uživam ob tem, kako nekateri od vas šolate ruske apologete in samooklicane nevtralneže. Kudos to you! 