Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Pac-Man ::
Noone cares - bistven je samo €€$$GBPGBP v prihodnosti. Nobenega od teh tule na sliki niti malo ne briga zgodovina, se manj pa neke romaticne svetlobe brezvezne cerkve.
Potegnite ze glave iz ri... vse je samo reklama za rajo, za mizo pa samo €€$$GBPGBP
Recimo da se strinjam, ampak bodimo optimistični.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
borut_p ::
Si bom pustil se sebi malo domislije .... je Kušner predlagal najprej Putinu % REV od donetck regije za amere ... v zameno prepricajo ua da se odpove regiji. Sedaj prepricujejo UA kok je to dober dogovor za koncanje vojne.
Windlass ::
https://www.rtvslo.si/svet/evropa/vzpor...
Število komentarjev v zvezi z rusijo je po mojem kar zgovorno o tem skozi kaj AFD pomeni komentariatu. Se je usula tipična klientela iz novic o vojni v Ukrajini. Že šlogajo iz kave da se bomo končno povezovali z Rusijo
Število komentarjev v zvezi z rusijo je po mojem kar zgovorno o tem skozi kaj AFD pomeni komentariatu. Se je usula tipična klientela iz novic o vojni v Ukrajini. Že šlogajo iz kave da se bomo končno povezovali z Rusijo
gozdar1 ::
Si bom pustil se sebi malo domislije .... je Kušner predlagal najprej Putinu % REV od donetck regije za amere ... v zameno prepricajo ua da se odpove regiji. Sedaj prepricujejo UA kok je to dober dogovor za koncanje vojne.
To bolj deluje kot popolno nerazumevanje vzrokov za vojno.
karafeka ::
Po vseh teh letih se vzrokov nihče več ne spomni :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: karafeka ()
borut_p ::
Si bom pustil se sebi malo domislije .... je Kušner predlagal najprej Putinu % REV od donetck regije za amere ... v zameno prepricajo ua da se odpove regiji. Sedaj prepricujejo UA kok je to dober dogovor za koncanje vojne.
To bolj deluje kot popolno nerazumevanje vzrokov za vojno.
Ne delaj se prevec pametnega, ker noben tu na forumu, niti mediji ki filajo obe strani nimajo pojma o razlogih za vojno.
Lahko pa se tudi ti prepustis svoji domisliji in sanjas kot ze dolgo na tem forumu.
Amerom je tudi popolnoma vseeno - njih samo zanima kako cim vec zase potegnit iz tega
gozdar1 ::
Recimo ruska želja po kontroli ukrajine, sicer pa tista regija bo še dolgo ostala črna jama.
Windlass ::
Ne delaj se prevec pametnega, ker noben tu na forumu, niti mediji ki filajo obe strani nimajo pojma o razlogih za vojno.
Kljub temu, da je kremelj nadriskal 150 fantazijskih razlogov zakaj smejo pobijati sosede, pravega razloga v grobem ni ravno težko opredeliti. So nianse in neznanke, ampak ni pa potrebe po popolnem agnosticizmu.
Windlass ::
Windlass ::
According to Axios, citing a source with knowledge on the matter, during the visit of White House Special Envoy to the Middle East Steve Witkoff and White House Envoy Jared Kushner to Kyiv, Ukraine, Ukrainian President Volodymyr Zelensky briefed the two on Ukraine's preparations for operations in the winter months. However, per the report, both Kushner and Witkoff pushed Zelensky to find a 'breakthrough' before the winter months arrive.
Trump rabi nekakšen win pred mid-termi in samo UA mu potencialno lahko to še da v teh 2 mesecih. Seveda iz tega ne bo nič. Ironija pa je, da bi UA (in odnos z Evropo) lahko bila Trumpov win tudi brez konca vojne, seveda, če jih ne bi že 2 leti zabadal v hrbet in poskušal podariti botoksnemu gravžu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
windigo ::
Zakaj lažeš? S tukajšnjo javno razpravo o vojni v Ukrajini nimam popolnoma nobene težave. Stran je z razlogom poimenovana RTV-Ekspoze, na njej je pa lepo pojasnjeno, zakaj so tovrstne moderirane "razprave", ki ne odražajo večinskega mnenja javnosti, na javnem mediju problematične. Če nisi ideološko zaslepljen, zadostuje le pismenost.
Čakaj, a zdaj ti predlagaš rešitev, naj se na RTVSLO ukine možnost komentiranja, ali tega ne predlagaš?
Tisti, ki demonizirajo EU in hkrati hvalijo Rusijo ali Kitajsko, so po mojem mnenju povečini (koristni) idioti, preostali so oportunisti.
Mar tukaj ne počneš prav tega? Za to imaš nešteto drugih možnosti, od volitev do družbenih omrežij, v nasprotju z Rusijo in Kitajsko greš lahko s transparentom čepet pred državne inštitucije in talaš letake mimoidočim.
Najlepše ti bo odgovoril anonimni dolgoletni volilec CDU, ki je letos volil AdD, kot so ga povzeli mediji:
Nikakor nam ni uspelo, da bi pripravili CDU, da bi naslovila in emocionalo razumela probleme, ki jih kot volilci srečujemo v našem vsakdanu.
Podobno je s celotno evropsko politiko, ki se razredno odklaplja od problemov volilcev in se ukvarja predvsem s problemi oligarhov. Naše elite so vse bolj parazitske, parazitiranje jim omogoča politika, politika je tudi podprta in izbrana in nagrajevana s strani parazitskih oziroma finančnih elit (to ti je danes že skoraj isto).
Še ena nekonsistentnost: v nasprotju s stališčem Varuha človekovih pravic trdiš, da naj bi bilo omejevanje anonimnega komentiranja v spletnih medijih poseg v ustavno pravico do svobode izražanja, po drugi strani pa to komentiranje označuješ za benigno reč. To dvoje pač ne gre skupaj.
A bejž. Kritiziram tvojo (in vse bolj prevladujočo tudi v evropski politiki) totalitarnost, ki ne dopušča niti benignega anonimnega nestrinjanja več. Za neanonimno in zadosti odmevno radikalno nestrinjanje pa te trenutno doleti debanking, razni Barroti pa govorijo o tem kot o izdaji in tako pripravljajo teren, da boš lahko za nepokorščino obsojen. Tako kot v Rusiji.
Truth is not negotiable!
Che25 ::
Čakaj, a zdaj ti predlagaš rešitev, naj se na RTVSLO ukine možnost komentiranja, ali tega ne predlagašSori, ampak res ne vem, zakaj se delaš ... neumnega. Da, zaradi dozdajšnje moderatorske prakse, zlorabe možnosti anonimnega podajanja "mnenj" in ignorance odgovornih se definitivno zavzemam za ukinitev komentiranja na MMC RTV Slovenija. Simpl.
Ampak ti si izjavil nekaj povsem drugega, neresničnega oziroma lažnivega. Naj te spomnim:
In dobil odgovor od tipa, ki je več mesecev svoje energije vložil v to, da se o politiki EU in nadaljevanju in smiselnosti vojne v Ukrajini ne bi nikjer javno razpravljalo.
Verjetno prepoznaš razliko med "nikjer" in "na portalu javnega medija" ali ne? Na tvoje ostale nebuloze se niti ne mislim odzivati, da mi ne bo prek tebe spet odgovarjal "anonimni dolgoletni volilec CDU, ki je letos volil AdD".
In spet si zamešal EU z Rusijo. Če bi v Evropi, kot trdiš, prevladovala totalitarnost, potem nebi več kot 90 % najbolje ocenjenih komentarjev na MMC malikovalo Putina in demoniziralo UVDL, B.V. ne bi mogel več javno razglašati, da je Zahod zlo, Insajder pa ne bi več objavljal svojih propagandnih zmazkov, ki kršijo vse mogoče novinarske standarde.
Sem pa vesel zate, da živiš na Zahodu in da lahko brez posledic po mili volji kritiziraš "totalitarno" EU.
Windlass ::
IMHO, ti Che-ja ves čas obtožuješ nečesa, za kar si on niti ne prizadeva, potem pa še enačiš zapiranje komentarjev na enem notorično problematičnem portalu z posegom v svobodo izražanja in totalitarizmom. To je tako 2-nadstropno ptičje strašilo od argumenta.
Kolikor jaz razumem Che-ja, on ni štartal da kar zaprimo komentarje (je pa to možno narediti). Che žica RTV, da naj preverijo (in preprečijo) potencialne zlorabe na področju ki je res vidno problematično in kritizirano že večkrat in že leta. Redko je najbolj izrazit poseg prava prva izbira... ampak RTV se sodeč po odgovorih tudi po mojem mnenju spreneveda, zato..
Če ti je všeč ali ne - onemogočenje komentarjev, vsaj pod problematičnimi temami, je ENA OD povsem legitimnih rešitev po zgledu številnih nacionalk v tujih državah, pa tudi recimo naše 24 ur, V KOLIKOR je iz takih ali drugačnih razlogov nemogoče (ali nezaželeno) preprečevati potencialne zlorabe.
V luči tega da vemo kako deluje kremeljska subverzija se mi zdi trmariti, da ne sme noben debelo pogledati ob številnih ekscentrizmih in deviacijah naše RTV milo rečeno neodgovorno in kratkovidno.
Kolikor jaz razumem Che-ja, on ni štartal da kar zaprimo komentarje (je pa to možno narediti). Che žica RTV, da naj preverijo (in preprečijo) potencialne zlorabe na področju ki je res vidno problematično in kritizirano že večkrat in že leta. Redko je najbolj izrazit poseg prava prva izbira... ampak RTV se sodeč po odgovorih tudi po mojem mnenju spreneveda, zato..
Če ti je všeč ali ne - onemogočenje komentarjev, vsaj pod problematičnimi temami, je ENA OD povsem legitimnih rešitev po zgledu številnih nacionalk v tujih državah, pa tudi recimo naše 24 ur, V KOLIKOR je iz takih ali drugačnih razlogov nemogoče (ali nezaželeno) preprečevati potencialne zlorabe.
V luči tega da vemo kako deluje kremeljska subverzija se mi zdi trmariti, da ne sme noben debelo pogledati ob številnih ekscentrizmih in deviacijah naše RTV milo rečeno neodgovorno in kratkovidno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Windlass ::
https://x.com/den_kazansky/status/20966...
Kramatorsk. Russians dropped a bomb on passersby on the street. People were blown to pieces, their bodies lying on the sidewalk.
AvtoR ::
Rusi se ne zavedajo kaksno jamo si s tem kopljejo. Še sto let bodo jokali zakaj jih nihče ne mara.
Gregor P ::
Tako nekako kot Srbi jokajo danes, ne razumejo, medtem pa vojnega zločinca pokopavajo z državnimi častmi.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).
windigo ::
Da, zaradi dozdajšnje moderatorske prakse, zlorabe možnosti anonimnega podajanja "mnenj" in ignorance odgovornih se definitivno zavzemam za ukinitev komentiranja na MMC RTV Slovenija. Simpl.
...
Verjetno prepoznaš razliko med "nikjer" in "na portalu javnega medija" ali ne? Na tvoje ostale nebuloze se niti ne mislim odzivati, da mi ne bo prek tebe spet odgovarjal "anonimni dolgoletni volilec CDU, ki je letos volil AdD".
Kje torej lahko jaz ali pa anonimni volilec CDU/AfD v EU izrazi svoje nasprotovanje politiki CDU ali evropski politiki?
Če namreč ni drugih možnosti, potem je zapiranje še tako nepomembnih ventilov, kot je komentiranje na RTVSLO, vseeno pomembno in tvoj argument bolj švoh. Še posebej, če se je moderacija vsaj malo popravila (če je sploh bila pokvarjena in ti ne cepetaš, ker pač ni vedno po tvoje).
Ker če na volitvah, potem se ne čudit vzponu AfD in raznih nepredviljivo populističnih strank tja do nevarno fašističnih in avtoritarnih.
In če bi zapisal, da bi ti spet odreagiral na način, da je treba to zmenedžirat s kakšno prepovedjo strank, več nadzora, aktivacijo urada za zaščito ustave, moderacijo kdo lahko in kdo ne, se bi spet grdo lagal, anedaja. Vsaj dokler tega ne boš predlagal ali pa vsaj kot mala riba podprl.
Truth is not negotiable!
Pithlit ::
Da, zaradi dozdajšnje moderatorske prakse, zlorabe možnosti anonimnega podajanja "mnenj" in ignorance odgovornih se definitivno zavzemam za ukinitev komentiranja na MMC RTV Slovenija. Simpl.
...
Verjetno prepoznaš razliko med "nikjer" in "na portalu javnega medija" ali ne? Na tvoje ostale nebuloze se niti ne mislim odzivati, da mi ne bo prek tebe spet odgovarjal "anonimni dolgoletni volilec CDU, ki je letos volil AdD".
Kje torej lahko jaz ali pa anonimni volilec CDU/AfD v EU izrazi svoje nasprotovanje politiki CDU ali evropski politiki?
Če namreč ni drugih možnosti, potem je zapiranje še tako nepomembnih ventilov, kot je komentiranje na RTVSLO, vseeno pomembno in tvoj argument bolj švoh. Še posebej, če se je moderacija vsaj malo popravila (če je sploh bila pokvarjena in ti ne cepetaš, ker pač ni vedno po tvoje).
Ker če na volitvah, potem se ne čudit vzponu AfD in raznih nepredviljivo populističnih strank tja do nevarno fašističnih in avtoritarnih.
In če bi zapisal, da bi ti spet odreagiral na način, da je treba to zmenedžirat s kakšno prepovedjo strank, več nadzora, aktivacijo urada za zaščito ustave, moderacijo kdo lahko in kdo ne, se bi spet grdo lagal, anedaja. Vsaj dokler tega ne boš predlagal ali pa vsaj kot mala riba podprl.
Dej ti bumbar nehaj zavajat. Ne gre se za to kdo lahko in kdo ne. Gre se za to kaj lahko. To v prvi vrsti. V drugi pa naj bi stremeli po enakopravni merilih. In to je tisto kar se moderaciji na MMC očita. Ampak kot vedno so nekateri bolj enakopravni kot drugi.
Life is as complicated as we make it...
Che25 ::
Da, zaradi dozdajšnje moderatorske prakse, zlorabe možnosti anonimnega podajanja "mnenj" in ignorance odgovornih se definitivno zavzemam za ukinitev komentiranja na MMC RTV Slovenija. Simpl.
...
Verjetno prepoznaš razliko med "nikjer" in "na portalu javnega medija" ali ne? Na tvoje ostale nebuloze se niti ne mislim odzivati, da mi ne bo prek tebe spet odgovarjal "anonimni dolgoletni volilec CDU, ki je letos volil AdD".
Kje torej lahko jaz ali pa anonimni volilec CDU/AfD v EU izrazi svoje nasprotovanje politiki CDU ali evropski politiki?
Če namreč ni drugih možnosti, potem je zapiranje še tako nepomembnih ventilov, kot je komentiranje na RTVSLO, vseeno pomembno in tvoj argument bolj švoh. Še posebej, če se je moderacija vsaj malo popravila (če je sploh bila pokvarjena in ti ne cepetaš, ker pač ni vedno po tvoje).
Ker če na volitvah, potem se ne čudit vzponu AfD in raznih nepredviljivo populističnih strank tja do nevarno fašističnih in avtoritarnih.
In če bi zapisal, da bi ti spet odreagiral na način, da je treba to zmenedžirat s kakšno prepovedjo strank, več nadzora, aktivacijo urada za zaščito ustave, moderacijo kdo lahko in kdo ne, se bi spet grdo lagal, anedaja. Vsaj dokler tega ne boš predlagal ali pa vsaj kot mala riba podprl.
Če meniš, da bo anonimno komentiranje na MMC preprečilo vzpon skrajnih strank, živiš v iluziji.
Obstajajo forumi, družbena omrežja, lastne spletne strani, pisma uredništvu, politično organiziranje ...
Javni medij pa ni dolžan zagotavljati nekakšnega ventila za nezadovoljne volivce skrajne desnice ali skrajne levice. Še najmanj za tiste, ki podpirajo (ali celo častijo) Putina, čeprav je videti, da prek moderacije počne prav to.
arato ::
Arnaud Bertrand na X:
https://x.com/RnaudBertrand/status/2096...
France's Foreign Minister, Jean-Noël Barrot, now says that anyone "who is distrustful of the European Union" is basically a useful idiot for Putin.
The implication being that distrust or criticism of the EU is not a legitimate democratic position anymore but a form of collaboration with "the enemy."
Which is absolutely insane given France's recent history: De Gaulle was famously opposed to the very kind of supranational Europe that the EU has become, and so have been a number of major French political figures both on the right (like Philippe Séguin) or the left (like Jean-Pierre Chevènement).
Not to mention the 55% of French voters who rejected the EU Constitution in 2005 (and whose vote was ignored because that very constitution was adopted later on regardless under the Treaty of Lisbon).
In effect, by Barrot's criteria - heck, by the current French government criteria since he is speaking as the government's Foreign Minister - De Gaulle, Séguin, Chevènement and 55% of the French population would be classified as Russian agents 🤦
The craziest aspect of it, if you take a step back, is that, fundamentally, people like De Gaulle who opposed EU integration did so because they cared first and foremost about France - about its independence, its sovereignty, its right to govern itself.
Calling that a form of foreign allegiance is just absurd and a complete inversion of reality: love of country and patriotism is being rebranded as treason.
More worryingly, this also shows the current state of the "democratic debate" in France, which is neither democratic, nor a debate.
Not democratic because this is the French government treating legitimate and reasonable positions as treason.
And not a debate because there's nothing left to debate: the EU has become a dogma, and distrust of it has become disloyalty and taboo.
One can legitimately be afraid that this is the road to a form of totalitarian ideology across Europe, dressed up as centrism, where the only acceptable position is unquestioning loyalty to supranational institutions whose defenders, tellingly, would rather question the patriotism of their critics than submit themselves to the verdict of the people.
Serviral si nam mnenje tipa, ki je osem let živel na Kitajskem in tam soustanovil podjetje, ki se ukvarja s tradicionalno kitajsko medicino in dobrim počutjem, v intervjujih za kitajske državne medije pa odkrito hvali njihov gospodarski in politični model. Hence China good, EU bad!
V svoji objavi se avtor opira na De Gaulla, pripravno pa spregleda dejstvo, da so Francozi leta 1972, le nekaj let po De Gaullovemu odstopu, z veliko večino podprli širitev EU.
Zlorabi tudi referendum iz leta 2005. Velik del volilnega telesa je zavrnil pogodbo o EU-ustavi zato, ker je menil, da je bil dokument preveč neoliberalen in ni dovolj ščitil socialnih pravic. Bertrand zagovarja avtoritaren kitajski sistem, ki se požvižga na te pravice, hkrati pa kritizira EU, ki naj bi bila po njegovo "nedemokratična" in "totalitarna".
Težko spregledamo tudi njegov retorični trik, v katerem koristne idiote neposredno enači s sovražniki in kolaboranti.
a form of totalitarian ideology /.../ where the only acceptable position is unquestioning loyalty to supranational institutions whose defenders, tellingly, would rather question the patriotism of their critics than submit themselves to the verdict of the people.
Evropa ima svoje težave in je prav, da jo presojamo kritično, ampak tole je prej opis Rusije in Kitajske.
K-A-T-A-S-T-R-O-F-A
Tole vse skupaj je skropucalo. Uporabil si zmoto argumentacije ad hominem (proti človeku), ne da bi se sploh dotaknil napisanega.
Če je to kar v prvem odstavku citira avtor res, je to eden najbolj nevarnih precedentov. In potrebno je biti zelo pazljiv VSAKIČ, ko kateri od visokih uradnikov izreče kaj takega.
Takšne poenostavitve spominjajo na drugo svetovno vojno, kjer tudi ni bilo dovoljeno imeti svoje mnenje "če nisi z nami, si proti nam".
Glede na ambiguiteto tega konflikta, na številne slabo ali sploh nepojasnjene elemente, je taka pozicija preprosto neznosna in v veliki meri spodjeda same temelje svobodne demokracije.
Še več, ker je "resnica že dana", takšna pozicija grozi z namerno manipulacijo in zavajanjem javnosti. Itak smo "good guys" v tej situaciji, torej tudi laganje ni nič slabega.
Dejstvo, da se nekaj takega dogaja, v Franciji od vseh držav, kaže na prav tisti totalitarizem o katerem govorim. Sicer lahko govorim kar želim, ampak to ne bo imelo nobene teže, ker je resnica že vnaprej odločena, jaz pa bom izpadel "useful idiot". Vzporedne z "there is only 2 genders" se rišejo same od sebe.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Che25 ::
Arnaud Bertrand na X:
https://x.com/RnaudBertrand/status/2096...
France's Foreign Minister, Jean-Noël Barrot, now says that anyone "who is distrustful of the European Union" is basically a useful idiot for Putin.
The implication being that distrust or criticism of the EU is not a legitimate democratic position anymore but a form of collaboration with "the enemy."
Which is absolutely insane given France's recent history: De Gaulle was famously opposed to the very kind of supranational Europe that the EU has become, and so have been a number of major French political figures both on the right (like Philippe Séguin) or the left (like Jean-Pierre Chevènement).
Not to mention the 55% of French voters who rejected the EU Constitution in 2005 (and whose vote was ignored because that very constitution was adopted later on regardless under the Treaty of Lisbon).
In effect, by Barrot's criteria - heck, by the current French government criteria since he is speaking as the government's Foreign Minister - De Gaulle, Séguin, Chevènement and 55% of the French population would be classified as Russian agents 🤦
The craziest aspect of it, if you take a step back, is that, fundamentally, people like De Gaulle who opposed EU integration did so because they cared first and foremost about France - about its independence, its sovereignty, its right to govern itself.
Calling that a form of foreign allegiance is just absurd and a complete inversion of reality: love of country and patriotism is being rebranded as treason.
More worryingly, this also shows the current state of the "democratic debate" in France, which is neither democratic, nor a debate.
Not democratic because this is the French government treating legitimate and reasonable positions as treason.
And not a debate because there's nothing left to debate: the EU has become a dogma, and distrust of it has become disloyalty and taboo.
One can legitimately be afraid that this is the road to a form of totalitarian ideology across Europe, dressed up as centrism, where the only acceptable position is unquestioning loyalty to supranational institutions whose defenders, tellingly, would rather question the patriotism of their critics than submit themselves to the verdict of the people.
Serviral si nam mnenje tipa, ki je osem let živel na Kitajskem in tam soustanovil podjetje, ki se ukvarja s tradicionalno kitajsko medicino in dobrim počutjem, v intervjujih za kitajske državne medije pa odkrito hvali njihov gospodarski in politični model. Hence China good, EU bad!
V svoji objavi se avtor opira na De Gaulla, pripravno pa spregleda dejstvo, da so Francozi leta 1972, le nekaj let po De Gaullovemu odstopu, z veliko večino podprli širitev EU.
Zlorabi tudi referendum iz leta 2005. Velik del volilnega telesa je zavrnil pogodbo o EU-ustavi zato, ker je menil, da je bil dokument preveč neoliberalen in ni dovolj ščitil socialnih pravic. Bertrand zagovarja avtoritaren kitajski sistem, ki se požvižga na te pravice, hkrati pa kritizira EU, ki naj bi bila po njegovo "nedemokratična" in "totalitarna".
Težko spregledamo tudi njegov retorični trik, v katerem koristne idiote neposredno enači s sovražniki in kolaboranti.
a form of totalitarian ideology /.../ where the only acceptable position is unquestioning loyalty to supranational institutions whose defenders, tellingly, would rather question the patriotism of their critics than submit themselves to the verdict of the people.
Evropa ima svoje težave in je prav, da jo presojamo kritično, ampak tole je prej opis Rusije in Kitajske.
K-A-T-A-S-T-R-O-F-A
Tole vse skupaj je skropucalo. Uporabil si zmoto argumentacije ad hominem (proti človeku), ne da bi se sploh dotaknil napisanega.
Prvi odstavek je bil ad hominem (ni potrebe po prevajanju), vsi ostali se "dotikajo napisanega". Naprej pa nisem več bral, izguba časa.
Pac-Man ::
Še malo patetike
https://x.com/vesstnik/status/209682203...
in ker smo v takih časi, Chamberlain ni AI
https://isd.georgetown.edu/publications...
https://x.com/vesstnik/status/209682203...
in ker smo v takih časi, Chamberlain ni AI
https://isd.georgetown.edu/publications...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
c3p0 ::
KBraneK007 je izjavil:
Da, windigo. Začni objavljat na rtvslo.ru naslednje!
A russian drone was literally HUNTING a teenager in Kherson, Ukraine.
A child running for his life while the drone follows him.
His fate is still unknown.
This isn't war.
This is terrorism - and the whole world needs to see what russia is doing to Ukrainian children.
https://x.com/angelshalagina/status/209...
Kak teden nazaj je bil posnetek, kako napadejo nekega mladega civila kolesarja, ki stoji zraven kolesa. Na koncu se s temi vojnimi zločini očitno še hvalijo.
Goran10 ::
IMHO, ti Che-ja ves čas obtožuješ nečesa, za kar si on niti ne prizadeva, potem pa še enačiš zapiranje komentarjev na enem notorično problematičnem portalu z posegom v svobodo izražanja in totalitarizmom. To je tako 2-nadstropno ptičje strašilo od argumenta.
Kolikor jaz razumem Che-ja, on ni štartal da kar zaprimo komentarje (je pa to možno narediti). Che žica RTV, da naj preverijo (in preprečijo) potencialne zlorabe na področju ki je res vidno problematično in kritizirano že večkrat in že leta. Redko je najbolj izrazit poseg prava prva izbira... ampak RTV se sodeč po odgovorih tudi po mojem mnenju spreneveda, zato..
Če ti je všeč ali ne - onemogočenje komentarjev, vsaj pod problematičnimi temami, je ENA OD povsem legitimnih rešitev po zgledu številnih nacionalk v tujih državah, pa tudi recimo naše 24 ur, V KOLIKOR je iz takih ali drugačnih razlogov nemogoče (ali nezaželeno) preprečevati potencialne zlorabe.
V luči tega da vemo kako deluje kremeljska subverzija se mi zdi trmariti, da ne sme noben debelo pogledati ob številnih ekscentrizmih in deviacijah naše RTV milo rečeno neodgovorno in kratkovidno.
bori se da se komentarji faking odprejo ker meni skoraj nič ne objavijo- to je demokracijo po windigovsko.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Goran10 ()
Windlass ::
Biletsky trola Putina in njegove glasnike
https://x.com/ab3army/status/2096867993...
https://x.com/ab3army/status/2096867993...
Brigadier General Andriy Biletsky recorded a video address directly from the center of Sviatohirsk -- against the backdrop of the Holy Dormition Sviatohirsk Monastery:
"I want to address the Russian military and military-political leadership. Take off your clown noses and colorful wigs. Don't look like fools. The 60th Mechanized Brigade of the Third Army Corps fully controls the city. In fact, this is our rear zone."
windigo ::
Če meniš, da bo anonimno komentiranje na MMC preprečilo vzpon skrajnih strank, živiš v iluziji.
Obstajajo forumi, družbena omrežja, lastne spletne strani, pisma uredništvu, politično organiziranje ...
Javni medij pa ni dolžan zagotavljati nekakšnega ventila za nezadovoljne volivce skrajne desnice ali skrajne levice. Še najmanj za tiste, ki podpirajo (ali celo častijo) Putina, čeprav je videti, da prek moderacije počne prav to.
Bom uporabil Kallasovo kot primer:
Njen performance je rahlo (ali pa kar precej) pod pričakovanji. Ampak to je še najmanj narobe. Malo bolj narobe je, da je do svoje pozicije prišla kot zgleda precej povprečna (ampak zadosti pridna in prilagodljiva) tatina hčerka. Daleč najbolj narobe pa je, da lahko vodi politiko, ki nima veliko javne podpore v EU in to lahko počne celo nemoteno. Merzeve politike podpira tam 16% ljudi znotraj Nemčije (zunaj pa raje manj), Macronove 11%. Še večji problem je, da volilci CDU, kot sem napisal, ne morejo več vplivati na politiko CDU, stranke, ki jih kao predstavlja in stoji in pade z njihovimi glasovi. To pomeni, da smo že precej daleč od demokracije, kar počneš tudi ti pa je, da se poskuša ohraniti videz demokracije, to pa se lahko stori samo tako, da se vse nezadovoljstvo drži zunaj javnega prostora in se ga menedžira. S prepovedjo drugačnih zgodb, strank ki vodijo svojo politiko in javne debate. S stigmatiziranjem tistih, ki se javno ne strinjajo najprej kot Putinversteherjev in kasneje kot izdajalcev. S spremembo EU v Rusijo (političnega sistema)!
Truth is not negotiable!
Goran10 ::
Če meniš, da bo anonimno komentiranje na MMC preprečilo vzpon skrajnih strank, živiš v iluziji.
Obstajajo forumi, družbena omrežja, lastne spletne strani, pisma uredništvu, politično organiziranje ...
Javni medij pa ni dolžan zagotavljati nekakšnega ventila za nezadovoljne volivce skrajne desnice ali skrajne levice. Še najmanj za tiste, ki podpirajo (ali celo častijo) Putina, čeprav je videti, da prek moderacije počne prav to.
Bom uporabil Kallasovo kot primer:
Njen performance je rahlo (ali pa kar precej) pod pričakovanji. Ampak to je še najmanj narobe. Malo bolj narobe je, da je do svoje pozicije prišla kot zgleda precej povprečna (ampak zadosti pridna in prilagodljiva) tatina hčerka. Daleč najbolj narobe pa je, da lahko vodi politiko, ki nima veliko javne podpore v EU in to lahko počne celo nemoteno. Merzeve politike podpira tam 16% ljudi znotraj Nemčije (zunaj pa raje manj), Macronove 11%. Še večji problem je, da volilci CDU, kot sem napisal, ne morejo več vplivati na politiko CDU, stranke, ki jih kao predstavlja in stoji in pade z njihovimi glasovi. To pomeni, da smo že precej daleč od demokracije, kar počneš tudi ti pa je, da se poskuša ohraniti videz demokracije, to pa se lahko stori samo tako, da se vse nezadovoljstvo drži zunaj javnega prostora in se ga menedžira. S prepovedjo drugačnih zgodb, strank ki vodijo svojo politiko in javne debate. S stigmatiziranjem tistih, ki se javno ne strinjajo najprej kot Putinversteherjev in kasneje kot izdajalcev. S spremembo EU v Rusijo (političnega sistema)!
ja daleč smo od neposredne demokracije ki bi sproti izvajala korekcijo tako kot to počne trg s cenami ampak še vseeno daleč spredaj pred rusijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Goran10 ()
Windlass ::
Kallasova sicer ne odloča samovoljno o zunanji politiki EU. Za takšne odločitve je potreben proces v Svetu EU, kjer sedijo predstavniki izvoljenih vlad posameznih držav (npr. ministri).
Gospa je samo obraz in zvočnik Sveta EU - nič več kot priročen grešni kozel za gostilniške debate.
Gospa je samo obraz in zvočnik Sveta EU - nič več kot priročen grešni kozel za gostilniške debate.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
windigo ::
Kallasova sicer ne odloča samovoljno o zunanji politiki EU. Za takšne odločitve je potreben proces v Svetu EU, kjer sedijo predstavniki izvoljenih vlad posameznih držav (npr. ministri).
Gospa je samo obraz in zvočnik Sveta EU - nič več kot priročen grešni kozel za gostilniške debate.
Vzemi jo kot metonimijo, nekaj kar stoji namesto in predstavlja politiko Sveta EU, ki ga usmerjata Merz in/ali Macron.
Truth is not negotiable!
Malidelničar ::
Rusija bo lepo odjebala oz. odfukala iz Ukrajine in bo mir.
Ostalih opcij ni.
Pika.
Droni in tehnologija omogoča, da se fura vojno še 10, 20, 30, 50 let.
Samo Rusi bodo imeli pač nekaj več milijonov mrtvih.
Ostalih opcij ni.
Pika.
Droni in tehnologija omogoča, da se fura vojno še 10, 20, 30, 50 let.
Samo Rusi bodo imeli pač nekaj več milijonov mrtvih.
Arriba escuadras a vencer. Que en Espana empieza a amanecer.
windigo ::
Malidelničar je izjavil:
Rusija bo lepo odjebala oz. odfukala iz Ukrajine in bo mir.
Ostalih opcij ni.
Pika.
Droni in tehnologija omogoča, da se fura vojno še 10, 20, 30, 50 let.
Samo Rusi bodo imeli pač nekaj več milijonov mrtvih.
Ukrajincev pa najbrž sploh ne bo več.
Ali ima se, može se!
Truth is not negotiable!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: windigo ()
fur80 ::
Biletsky trola Putina in njegove glasnike
https://x.com/ab3army/status/2096867993...
Brigadier General Andriy Biletsky recorded a video address directly from the center of Sviatohirsk -- against the backdrop of the Holy Dormition Sviatohirsk Monastery:
"I want to address the Russian military and military-political leadership. Take off your clown noses and colorful wigs. Don't look like fools. The 60th Mechanized Brigade of the Third Army Corps fully controls the city. In fact, this is our rear zone."
Še malo slikovne podpore, da bo malo bolj vizuano za arata in kompanijo! :D
Vs
Malidelničar je izjavil:
Rusija bo lepo odjebala oz. odfukala iz Ukrajine in bo mir.
Ostalih opcij ni.
Pika.
Droni in tehnologija omogoča, da se fura vojno še 10, 20, 30, 50 let.
Samo Rusi bodo imeli pač nekaj več milijonov mrtvih.
Ukrajincev pa najbrž sploh ne bo več.
Ali ima se, može se!
eni se strljajo za denar in gospodarja, drugi za seb, svojo državo, svobodo, otroke,... le kdo ima večjo motivacijo?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
windigo ::
eni se strljajo za denar in gospodarja, drugi za seb, svojo državo, svobodo, otroke,... le kdo ima večjo motivacijo?
Aha, še posebej tisti, ki jih beli kombiji nabirajo po cestah.
30.000 na mesec jih morajo nabrat!
Truth is not negotiable!
fur80 ::
eni se strljajo za denar in gospodarja, drugi za seb, svojo državo, svobodo, otroke,... le kdo ima večjo motivacijo?
Aha, še posebej tisti, ki jih beli kombiji nabirajo po cestah.
30.000 na mesec jih morajo nabrat!
Za mamo Rusijo! Pa nazdravje! :D 30 000 jih morajo Rusi, počasi 50 000, ker crkujejo ko muhe!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Windlass ::
Kallasova sicer ne odloča samovoljno o zunanji politiki EU. Za takšne odločitve je potreben proces v Svetu EU, kjer sedijo predstavniki izvoljenih vlad posameznih držav (npr. ministri).
Gospa je samo obraz in zvočnik Sveta EU - nič več kot priročen grešni kozel za gostilniške debate.
Vzemi jo kot metonimijo, nekaj kar stoji namesto in predstavlja politiko Sveta EU, ki ga usmerjata Merz in/ali Macron.
Ne sprejmem premise, ki jo brez nekih pametnih argumentov poskušaš vzpostaviti - da Merz/Macron diktirata Svetu EU. Iščeš grešne kozle v vidnih posameznikih, ker se pač ne strinjaš z večinskim zunanjepolitičnim stališčem v EU, da nam trenutni režim v rusiji predstavlja grožnjo.
Do nestrinjanja imaš pravico in glede tega se lahko v Evropi izražaš kolikor hočeš (v kolikor platforme za izražanje mnenja ne zlorabljaš).
fur80 ::
Tale naš Kadirov pa izgleda še kar ubogo. Kaj ni on govoril, da bo sam s svojim Akhmatom napadel Poljsko.
Soon they'll be carting you around in a wheelchair.
https://x.com/FilonenkoOles/status/2096...
'Poland next...': Putin ally's threat sends shivers in Europe; Ramzan Kadyrov warns on arming Ukraine
Prvih šest sekund iz leta 2022 je legendarnih! ;)
Soon they'll be carting you around in a wheelchair.
https://x.com/FilonenkoOles/status/2096...
'Poland next...': Putin ally's threat sends shivers in Europe; Ramzan Kadyrov warns on arming Ukraine
Prvih šest sekund iz leta 2022 je legendarnih! ;)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Windlass ::
eni se strljajo za denar in gospodarja, drugi za seb, svojo državo, svobodo, otroke,... le kdo ima večjo motivacijo?
Aha, še posebej tisti, ki jih beli kombiji nabirajo po cestah.
30.000 na mesec jih morajo nabrat!
Saj razumeš, da velika večina ni mobiliziranih na ta način in pride prostovoljno, kajne?
Kolikor si prepričan, da si želiš popolnoma nereguliran medijski prostor, recimo v tem primeru nisi bil zmožen kritično presoditi kaj ti je bilo servirano in si igral v roke Putinu.
fur80 ::
eni se strljajo za denar in gospodarja, drugi za seb, svojo državo, svobodo, otroke,... le kdo ima večjo motivacijo?
Aha, še posebej tisti, ki jih beli kombiji nabirajo po cestah.
30.000 na mesec jih morajo nabrat!
Saj razumeš, da velika večina ni mobiliziranih na ta način in pride prostovoljno, kajne?
Kolikor si prepričan, da si želiš popolnoma nereguliran medijski prostor, recimo v tem primeru nisi bil zmožen kritično presoditi kaj ti je bilo servirano in si igral v roke Putinu.
Saj razume menda tudi, da če ubijaš za denar, ali braniš familijo, da je razlika v motivaciji! :D
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Malidelničar ::
Malidelničar je izjavil:
Rusija bo lepo odjebala oz. odfukala iz Ukrajine in bo mir.
Ostalih opcij ni.
Pika.
Droni in tehnologija omogoča, da se fura vojno še 10, 20, 30, 50 let.
Samo Rusi bodo imeli pač nekaj več milijonov mrtvih.
Ukrajincev pa najbrž sploh ne bo več.
Ali ima se, može se!
Ob začetku vojne bi se strinjal s tvojo trditvijo zdaj pa ne.
Ukrajinci maksimalno ščitijo svoj človeški potencial, Rusi pa ga zapravljajo.
S tem da so izgube iz razmerja napadalec vs branilec iz tradicionalnih parametrov 3:1 spremenili v 8/10:1.
Ukrajinci bodo šli do konca. Če so obstali po holodomoru in po WWII bodo obstali tudi danes.
Rusi so medtem crashnili že 2x, prvič 1917 drugič 1991.
Arriba escuadras a vencer. Que en Espana empieza a amanecer.
Goran10 ::
Ja Leif crashnili so tudi ukrajinci lepa tolažba. Nemočni Rusi pa seveda potrebujejo tolažbe da se lahko soočijo z epic failom ne samo v Ukrajini ampak na sploh v vzhodni evropi.
windigo ::
Ne sprejmem premise, ki jo brez nekih pametnih argumentov poskušaš vzpostaviti - da Merz/Macron diktirata Svetu EU. Iščeš grešne kozle v vidnih posameznikih, ker se pač ne strinjaš z večinskim zunanjepolitičnim stališčem v EU, da nam trenutni režim v rusiji predstavlja grožnjo.
No, statirata najbrž tudi ravno ne.
Torej trdiš, da obstaja konsenz.
Vzpon desnih strank je potem seveda posledica inherentnega rasizma in žlehtnobe Evropejcev, ne pa neuspešnih trenutnih politik. Tretje možnosti lahko tukaj po mojem izključimo (če ne, bom vesel pojasnila).
Čestitam, postal si wokie, pa če to hočeš ali ne.
Truth is not negotiable!
Goran10 ::
Zunanja politika evropske unije je čist kul kaj ji pa manjka? Mogoče to da bi moral že prej začeti šamarat Putina.
Windlass ::
Ne sprejmem premise, ki jo brez nekih pametnih argumentov poskušaš vzpostaviti - da Merz/Macron diktirata Svetu EU. Iščeš grešne kozle v vidnih posameznikih, ker se pač ne strinjaš z večinskim zunanjepolitičnim stališčem v EU, da nam trenutni režim v rusiji predstavlja grožnjo.
No, statirata najbrž tudi ravno ne.
Torej trdiš, da obstaja konsenz.
Vzpon desnih strank je potem seveda posledica inherentnega rasizma in žlehtnobe Evropejcev, ne pa neuspešnih trenutnih politik. Tretje možnosti lahko tukaj po mojem izključimo (če ne, bom vesel pojasnila).
Čestitam, postal si wokie, pa če to hočeš ali ne.
Nikjer ne trdim da obstaja konsenz. Trdim da obstaja večinsko stališče v zunanjepolitičnih držah članic EU, da nam trenutni ruski režim predstavlja grožnjo in celokupna zunanja politika EU to upravičeno odraža.
Normalno je, da države z več ekonomskega ali vojaškega vzvoda dajejo razpravi večjo težo, saj je od njih odvisno kaj je sploh fizično mogoče udejanjiti. Na glasovanju imajo vseeno toliko glasu, kot vsi ostali.
Vzpon desnih strank je del normalnega cikla v samouravnavanju demokratičnih sistemov.
Vzpon AfD in podobnih je posledica nezmožnosti ali nepripravljenosti mainstream strank, da naslovijo legitimne skrbi prebivalstva EU. AfD ne cveti na anti-ukrajinskem sentimentu, pač pa na vprašanju migracijske politike. Prav udinjanje Rusom je tisto, kar večino zmernih volilcev odbije od AfD.
Moje osebno mnenje je, da Ukrajina za določeno klientelo igra samo vlogo Covid-a - Pretežno iracionalno stališče, bolj povezano s izkazovanjem pripadnosti določeni strati volilcev, samo-oklicanih ˝volkov med ovcami˝ (LOL, lejm), kot karkoli drugega.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
windigo ::
Trdim da obstaja večinsko stališče v zunanjepolitičnih držah članic EU, da nam trenutni ruski režim predstavlja grožnjo in celokupna zunanja politika EU to upravičeno odraža.
In Rusi na drugi strani verjetno podobno trdijo, da je širitev NATO grožnja zanje in smo ujeti v začaran krog stopnjevanja vojnega nasilja. Super.
No, jaz od politikov, ki me zastopajo, neupravičeno pričakujem, da se spirale eskalacije zavedajo in da jasno povejo, ali jo in zakaj jo hočejo in tudi, kakšna je cena za to, ali pa so jo sposobni tudi presekati, če prvega niso sposobni artikulirati. Sicer bom iskal druge bolj sposobne politike.
Truth is not negotiable!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: windigo ()
Malidelničar ::
Windlass: lepo opisano.
V bistvu je zelo zanimivo, kako so pro-Stalin Rusi (Putin obožuje Stalina in objokuje propad SZ, ko so bili "najjaći") našli veliko podporo in razumevanja v bolj alt-right trdo desnih strankah izven mainstream desne sredine - ki so bile zgodovinsko vedno anti-boljševistične, anti-ruske (v smislu, da je bila SZ največji sovražnik ever zaradi kot so temu rekli - judeo-boljševizma).
Ena redkih, ki jih Putin tu ni zvabil notri je prav Melonijeva.
V bistvu je zelo zanimivo, kako so pro-Stalin Rusi (Putin obožuje Stalina in objokuje propad SZ, ko so bili "najjaći") našli veliko podporo in razumevanja v bolj alt-right trdo desnih strankah izven mainstream desne sredine - ki so bile zgodovinsko vedno anti-boljševistične, anti-ruske (v smislu, da je bila SZ največji sovražnik ever zaradi kot so temu rekli - judeo-boljševizma).
Ena redkih, ki jih Putin tu ni zvabil notri je prav Melonijeva.
Arriba escuadras a vencer. Que en Espana empieza a amanecer.
fur80 ::
Da malo Arato premisli! ;)
Even one of the ideological supporters of Russia's invasion is now warning that Moscow may be burning through manpower, money and time for increasingly marginal battlefield gains.
Russian Z-blogger and writer Yevgeny Norin says Russia has already exhausted much of the resource base needed to continue fighting at the current pace, while serious economic problems are mounting. He argues that the so-called "special military operation" should be stopped and claims the loss ratio has reached 1:8 in Ukraine's favor. Norin also questions what Russia is still trying to achieve, saying mobilized troops are often trained and equipped only "on paper" before being sent into battles where Ukrainian forces are already prepared for them.
His warning cuts directly into Moscow's long-war strategy. If taking Sloviansk and Kramatorsk could still require years at the current tempo, then Russia is trading enormous human, financial and economic resources for shrinking operational returns. The danger for the Kremlin is no longer just battlefield stagnation, but strategic exhaustion if the war continues consuming more than the state can sustainably replace.
https://x.com/NSTRIKE1231/status/209691...
Even one of the ideological supporters of Russia's invasion is now warning that Moscow may be burning through manpower, money and time for increasingly marginal battlefield gains.
Russian Z-blogger and writer Yevgeny Norin says Russia has already exhausted much of the resource base needed to continue fighting at the current pace, while serious economic problems are mounting. He argues that the so-called "special military operation" should be stopped and claims the loss ratio has reached 1:8 in Ukraine's favor. Norin also questions what Russia is still trying to achieve, saying mobilized troops are often trained and equipped only "on paper" before being sent into battles where Ukrainian forces are already prepared for them.
His warning cuts directly into Moscow's long-war strategy. If taking Sloviansk and Kramatorsk could still require years at the current tempo, then Russia is trading enormous human, financial and economic resources for shrinking operational returns. The danger for the Kremlin is no longer just battlefield stagnation, but strategic exhaustion if the war continues consuming more than the state can sustainably replace.
https://x.com/NSTRIKE1231/status/209691...
Windlass ::
Trdim da obstaja večinsko stališče v zunanjepolitičnih držah članic EU, da nam trenutni ruski režim predstavlja grožnjo in celokupna zunanja politika EU to upravičeno odraža.
In Rusi na drugi strani verjetno podobno trdijo, da je širitev NATO grožnja zanje in smo ujeti v začaran krog stopnjevanja vojnega nasilja. Super.
No, jaz od politikov, ki me zastopajo neupravičeno pričakujem, da se spirale eskalacije zavedajo in da jasno povejo, ali jo in zakaj jo hočejo in tudi, kakšna je cena za to, ali pa so jo sposobni tudi presekati, če prvega niso sposobni artikulirati. Sicer bom iskal druge bolj sposobne politike.
NATO se ne širi, vsaj ne na način kot to poskuša Rusija. Države delajo dolgoletne reforme, samo da lahko končno vstopijo, na drugi strani pa Rusija kolje svoje sosede, krade ozemlja, uničuje državnosti. To-dvoje dajati na isto ˝špiralo nasilja˝ je sprenevedanje par exellence, tako da te premise že a priori ne sprejemam.
Iz tega naslova je tudi enako iztirjeno spraševati zakaj naši politiki hočejo eskalacijo in zakaj je ne presekajo. To ni naš primanjkljaj. Lahko damo Putinu vse kar si želi, pa bo čez 3 leta naredil isto. Potem mu spet damo vse kar si želi in bo čez še 3 leta prišel do tvoje ulice. Potem mu spet damo vse kar si želi in tebe pustimo, da se sprašuješ zakaj te nihče ni zaščitil.
Išči druge politike kolikor hočeš, to je tvoja stvar. Opazil pa boš, da je večina ostalih vendarle uspela dojeti lekcijo z bully-jem na šolskem igrišču in to da ti nisi pač ni znak totalitarizma. Kot tudi postaviti bully-ju meje rajši zgodaj kot prepozno ni eskalacija. Pa še malo premisli sam pri sebi zakaj sploh uokvirjaš vse tako v prid Putinovih interesov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
fur80 ::
Še nekaj tehnikalij za Arata.
Putler in Arato trdita, da ruska vojska vse bolj napredujeta, vendar če primerjamo avgust 2025 in avgust 2026 so Rusi lani avgusta 2025 zavzeli nekja 560 kvadratnih kilometrov ozemlja. Letos v avgustu, kjer je bila napovedana velika ofenziva in idealni pogoji pa so zavzeli nekje 90 kvadratnih kilometrov, če že.
ISW has observed evidence to assess that Russian forces seized 73.14 square kilometers and advanced and infiltrated into 104.44 square kilometers of Donetsk Oblast in August 2026. ISW has observed evidence to assess that Russian forces consolidated positions in or seized only 90.35 square kilometers across the entire theater in August 2026.
https://understandingwar.org/research/r...
Aratu predlagam, da si kupi tole majico in jo nosi v podporo Putlerju
Russia 'losing 6,000 more troops in Ukraine each month than it can recruit'
Moscow recruits an estimated 1,000 people a day but western officials say it cannot keep up with casualty level
https://www.theguardian.com/world/2026/...
Putler in Arato trdita, da ruska vojska vse bolj napredujeta, vendar če primerjamo avgust 2025 in avgust 2026 so Rusi lani avgusta 2025 zavzeli nekja 560 kvadratnih kilometrov ozemlja. Letos v avgustu, kjer je bila napovedana velika ofenziva in idealni pogoji pa so zavzeli nekje 90 kvadratnih kilometrov, če že.
ISW has observed evidence to assess that Russian forces seized 73.14 square kilometers and advanced and infiltrated into 104.44 square kilometers of Donetsk Oblast in August 2026. ISW has observed evidence to assess that Russian forces consolidated positions in or seized only 90.35 square kilometers across the entire theater in August 2026.
https://understandingwar.org/research/r...
Aratu predlagam, da si kupi tole majico in jo nosi v podporo Putlerju
Russia 'losing 6,000 more troops in Ukraine each month than it can recruit'
Moscow recruits an estimated 1,000 people a day but western officials say it cannot keep up with casualty level
https://www.theguardian.com/world/2026/...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()