Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

asinhronc je 2. sep 2026 ob 10:32:26 izjavil:

Leif je 1. sep 2026 ob 22:29:47 izjavil:

gozdar1 je 1. sep 2026 ob 22:11:43 izjavil:

Ruska propaganda narativa o snemanju rokavic in odgovarjanju na ukrjinske napade v resnici je rusija prva začela z napadi in vseskozi meče na ukarjino vse kar ima.

Do nedavno je ladijski promet v ukrajinska pristanišča potekal normalno in Ukrajina ni bila odrezana od morja je lahko izvažala žito in ostalo.In verjetno marsikaj uvožala prejo Odese. Rusi so od začetka imeli opcijo spuščat drone nad ladijski promet, pa iz nekega razloga to niso počeli, tako da očitno niso metali vsega kar lahko. Da so to storili šele letos mora obstajati nek razlog ?

Kako že gre. En odgovor bo morda že prijel, če ne bo spet nekdo na drugi strani, ki ti bo nastavil zid. Potem pa spet obrat in ampak, ampak, pa uno in tretje... Takšni odgovori dajejo znak da se trola ali prikrito navija za državo, ki je realno imela dva obraza. Kot nepristranski človek, lahko rečem da se loviš kot mačka, ki lovi svoj rep.

Do nedavnega, normalno?

24. jun. 2022 — Luka Rijeka zaradi ruske blokade črnomorskih pristanišč prejema vse več zahtevkov za pretovarjanje žita iz Ukrajine.

No ja, saj na koncu imaš prav. Vedno se nekje začne. Najprej blokada, potem Ukrajina uniči črnomorsko floto, pa morajo Rusi nekako nazaj in sedaj dajmo po ladjah. Potem Ukrajina po ruskih pristaniščih za žito in kaj sedaj? Bodo se pa šli novo fronto in potem Ukraijina spet nazaj itd... Rusi morajo danes že prosjačiti po baltskih državah, če morda lahko uporabijo njihova pristanišča za izvoz žita, čepra so sami Rusi najprej prepovedali vlake za Baltik.

Realnost je pač takšna. Rusija torej dejansko občuti kaj dejansko pomeni vojna, ko imaš razvito državo. Klin se s klinom zbija (Ukrajina vedno udarja nazaj, morda se opogumi in začne tudi po še preostali energetiki) in če želiš preživeti, moraš včasih sklepati kompromise tudi z državami, ki danes niso ravno prijateljske. Prijateljske (Belorusija), ti pa ne morejo čisto nič pomagati, ker je malo naprej smrtni sovražnik Poljska. Kitajska? Ne pomaga kaj dosti, kajne? Precej bolj ji Rusija koristi za svojo dobičkonosnost privatnega CE-ja (China Export). Tam pa jih ne zanima kaj dosti humanost. Pokaži denar in izdelamo. Za Evropo pa ima Kitajska na voljo plovne poti (Koper je na dobrem glasu), ter danes srednje azijski železniški koridor, zato lahko Rusija zapre kaj hoče, se ne bo bistveno poznalo.

Pa še to. Cene kart iz Moskve, Tbilisija in Turčije v varne države, so kar drage in so tedni, ko jih ne moreš več dobiti. Ljudje, ki imajo denar že bežijo pred morebitno mobilizacijo. Če ste kdaj bili v sodobni Rusiji, ljudje so tam živeli popolnoma enako, kot v Sloveniji. Predajanje užitkom kapitala in lastne svobode. Tudi v revnih, oddaljenih regijah. Ukrajina večino ni zanimala. Ta pravo propagando goltajo ta isti, kot pri nas politiko.

Malo le dvigni svoj nivo pisanja, preusmerjanje ni dober znak. Pa ni potreno odgovarjati. Bral ne bom, še manj pa odgovoril.
Zapomniti si je potrebno le eno stvar. Rusija je geografsko prevelika, tudi preveč skoncentrirana, da bi se lahko s svojo mentaliteto na vodstvenih nivojih branila sama. Groženj pa ima na vseh koncih preveč, ampak problem so pa te štiri regije, kjer dokazuje da je tudi vojaško precej uboga. Metati rakete kar tako bi znal še Sudan. V praksi pa zgolj odrežeš Moskvo in postane kot puran, ki mu odsekaš glavo. Živci v telesu še delajo (Rusija), ampak nadzora nad živci pa ni več (Moskva) in puran dokončno otrpne. Maske so že davno padle. Rusija ni nobena velesila, le vprašanje časa je, kako bo sedaj tudi razvojno zaostala.

še 5 min do moskve

medtem Rusija stopnjuje napade. Črna magija. Denarja pa ja več nimajo.

Goran10 je 2. sep 2026 ob 10:35:13 izjavil:

Leif je 1. sep 2026 ob 18:56:23 izjavil:

Ampak ko vam kdo reče, da so Rusi v proxy vojni s celim Natom, pa pravite da fantazira. Po drugi strani pa govorite, da Ukrajina ne more izgubiti, ker ima na voljo vse resurse Eu in ZDA. Treba se bo odločiti.

Putler se je sam odločil da bo v vojni z zahodam ravno zato ker je računal da sploh ne bo v vojni z zahodam. Da bo šlo vse gladko skozi tako kot s Krimom. Putlerček si je sam kriv samo sledilci njegovih zgodb tega nikdar ne boste priznali.

Gre za poanto, da je RUsija presenetila vse, predvsem pa žensko vodstvo Evrope, s svojo trdoživostjo. Da si pred vojno nihče ni mislil, da se lahko postavi po robu 30% celotne evropske opreme, ki naj bi bila v Ukrajini. (NAJ BI BILA)

floyd1 je 2. sep 2026 ob 10:32:04 izjavil:

arato je 2. sep 2026 ob 10:20:45 izjavil:

...Sam nikakor ne podpiram Rusije, ...

Posipam se s pepelom, očitno sem te povsem narobe razumel. Pa še nekaj je takih tu. Čao.

Moderni človek v osnovi ne loči več med objektivno analizo dejstev in ideološkim prepričanjem.

zame je jasno, da če se ukrajina ne podredi, če začne res napadati letališča v Rusiji, bo Kijev zravnan s tlemi (ne vsaka zgradba, tako se reče). To pomeni po tisoč žrtev dnevno.
KDO za kurac je to podpisal?

Medtem pa Evropa drka na požgane wildberrieje.

7

windigo je 1. sep 2026 ob 20:37:47 izjavil:

Simona Rebolj o dogajanju med zahodom, Ukrajino in Rusijo na Facebooku.

Če želite pokomentirati, predlagam, da to storite tam. Če si upate, hehe.

Tako kot z vsem v politiki, je največji problem za širšo javnost in vse aktivne in bivše šolarčke, ki so podvrženi točno določenemu političnemu narativu pri obravnavi zgodovine, v tem, da smo tudi državljani vseh držav pomembno uporabno orodje in orožje interesov kapitalskih in političnih samooklicanih elit, obveščevalnih služb in seveda industrije vojne. Vključeni smo v propagandni del vojne, ki vsebuje pranje možganov in ustvarjanje množic uporabnih iditov. Največja poslastica je seveda ustvarjanje notranjih sovražnikov po državah, ki sami sebe čim bolj dojemajo kot borce za nekaj moralnega, pravičnega ali profitabilnega, medtem ko bruhajo v skledo lastnega naroda in konkretno v lastno skledo. Uspešen plan naj bi deloval tako, da se vsaj generacija nategnjenih s pomočjo propagande, uzurpacije medijev, klientelizma znotraj infrastrukture držav, podkupovanja, izsiljevanja in zastraševanja ne bi do svojega izumrtja zavedala, kje pravzaprav živi in komu ali čemu daljnoročno služi.
V času razpada Jugoslavije in kasnejše brutalne vojne na Balkanu še nismo imeli interneta. Zato smo bili bistveno bolj odvisni od poročanja in narativa etabliranih medijev, ki so bili kakopak itak ugrabljeni od dominantnih sil v vojni obvščevalnih služb, ter posameznih gurujev propagande, ki so bili del določene ideološke in dobičkarsko interesne klientele. Zato je bilo skozi celotno lopovsko tranzicijo tudi v Sloveniji bistveno lažje prat možgane življu, kot je to enostavno danes. Propaganda je še vedno ključno orodje za usmerjanje dogodkov in odmevov, da ne bo pomote! Še posebej v aktualni že trajajoči hibridni vojni, katere del smo tudi mi, kljub nizkemu splošnemu zavedanju tega dejstva. Vendar je izvajanje agend pač težje, kot je bilo osupljivo enostavno nekoč. Dosežki so na žalost še vedno nezanemarljivi, ni pa bilo na primer možno več kot kakšno leto dni (kar je predolga doba, da bi se ljudstva lahko pohvalila z zadostno razgledanostjo in inteligenco) nategovat ves Zahod, da je na primer Rusija, ta strašna agresivka pod nekim norim diktatorjem, napadla suvereno demokratično sosednjo državo kar tako. Ker je pač zlobna imperialistka. Točno takšen je bil namreč narativ. Se spomnite? Da gre za povsem neizzvano agresijo na neodvisno demokratično državo, ker Rusijo vodi nek neumen in duševno moten diktator, ki naj bi bil tudi zelo verjetno na smrt bolan.
Nihče od lažnih propagandistov, z Bidenom na čelu, danes na primer ne odgovarja za načrtne laži in zavajanja lastnega ljudstva, v imenu katerega naj bi demokratično delovala in ga zastopala, kaj šele za zavajanje celotnega Zahoda. Pač, to sprejemamo kot del politike, ki je ločena od ljudstva in kričimo puhlice o demokraciji in nekakšni vladavini ljudstva. Informacij vsaj o tem, da je v Ukrajini potekala vojna v Donbasu že od leta 2014, dolgo in medijsko ubrano po izbruhu vojne leta 2022 ni bilo. Večina lunatikov tega planeta ni vedela nič o zadevi, ker mediji selektivno poročajo pač ekskluzivno o nečem, kar godi gospodarjem s svojimi plačanci, o čem drugem pa kvečjemu zelo skopo, spregledljivo in tiho, če sploh. Šele po tem, ko ni bilo možno več zavirat informacij preko interneta, je lahko večina izvedela vsaj nekaj o obstoju prevarantskih sporazumov v Minsku, o neonacističnih bataljonih v državni vojski Ukrajine, ustoličevanju Bandere, napadih na rusko manjšino, širjenju Nata itd. In mnogi so šele s časom spoznali, kdo sploh je, kako deluje in govori Putin starega političnega kova, ko so se morali politiki še vsaj malo izkazovat z znanjem in prakso in si s časom prislužit višje položaje ... Kdo pa blesavi na čeku Ukrajine. Totalno nerazgledan, pohlepen in dokazljivo skorumpiran falot Zelenski, bivši komik nivoja udarjanja s kurcem po klavirju pač. Ideja, da bodo ukrajinsko lutko obveščevalnih služb, ki so jo s propagando podtaknili Ukrajincem, skušali spropagirat kot novega Churchilla pred absurdno poneumljanimi ljudmi, je precej kmalu padla v vodo. Še japi Macron, prazen dečko bančnikov, z zdaj že zgolj 11% podporo državljanov ne uspe prepričat več nikogar z višjo inteligenco od želve. Zdaj se počasi predvsem v ZDA utaplja že mit o Churchillu, ampak to je že druga zgodba.
Rusija je bila še do nedavnega statistično država, ki je sprejela največ ukrajinskih beguncev, kar je nenavadno za goli absolutni pojem strašne agresorke brez razloga. V Rusijo je seveda prebegnil velik del vzhodnih Ukrajincev, ker v Ukrajini že od začetka poteka tudi brutalna državljanska vojna, a Zahodna laž o sila poenoteni Ukrajini, ki se bori proti jasnemu agresorju, še vedno ni povsem zavrnjena in odpljuvana. Medtem se vedno bolj po ulicah ugrabljani in nasilno rekrutirani Ukrajinci kopajo in umirajo v krvi za tuje interese v tej še kako od Zahoda izzvani proksi vojni med velesilami.
Vojna v Ukrajini je po eni strani sprožilec aktualne geopolitične vojne na svetovni ravni, po drugi strani pa je zgolj posledica oziroma nadaljevanje zgodbe še od prisilnega deljenja teritorialne pogače, politične in ekonomske moči po 2. svetovni vojni, še mnogo bolj pa nadaljevanje hladne vojne, ki se v resnici ni nikoli končala, je pa Sovjetska zveza bitko izgubila, zaradi česar je v skupnem paketu padel Berlinski zid, razpadla Jugoslavija in SZ. To so med seboj povezani dogodki pod maršem predvsem ZDA, VB in vazalske Nemčije, ki so jo ustoličili in napitali kot gospodarsko velesilo in vladarico EU. Proces tvorbe EU z roko v roki z Natom se je enako ustoličil v devetdesetih. Mogoče ste se kdaj nekateri čudili, da vam vlada Nemčija v Evropi, ko so vas pa učili, da je vaša država zmagala v vojni proti nacistični Nemčiji. Morda se niste tega vprašali nikoli ali pa ste eni izmed tistih popolnih tepcev, ki vas je prepričala bučka, da je šlo Nemčiji gospodarsko tako dobro, ker so tako pridni, pametni in produktivni, vi, postsocialistična slovanska golazen pa pač ... ne.
Z vsem v paketu se je po izbruhu vojne v Ukrajini hitro odvila stara taktika CIE in prehitro za sodobne čase smo dobili v eter propagandno Bučo. V Buči naj bi se zgodil krvav in še posiljevalski masaker brez primerjave. Čisti horor, ki naj bi ga izvedli nujno demonizirani Rusi nad nujno nedolžnimi, pravičnimi in moralnimi ukrajinskimi civilisti. Buča bi morala služit za enak propagadni spomenik, kot že leta uspešno služi pokol v Srebrenici na primer. Cilj je bil jasen. Popolna demonizacija Srbov, zaveznikov Rusije na Balkanu, in odvračanje kakršne koli pozornosti na trde bosanske in hrvaške nacionalistične radikalce, ki so bili nastavljeni na vrhove bivših republik in so pridno sodelovali v projektu rušenja in plenjenja Balkana. Slovenija ima pri tem seveda hinavsko vlogo, a ne za nizko ceno tranzicijskega ropa in ugrabitve države, ki še traja. Ni tako hudo kot v BiH brez najmanjše suverenosti, je pa daljnoročno dovolj hudo za ohranitev države in naroda. Slovenija je imela med drugim tudi srečo, da ni imela skupnih teritorialnih entitet s Srbijo, pa s tem tudi resnih težav z delitvijo narodov in ozemlja po razpadu Jugoslavije ne.
Da ne bo kakšne namerne pomote v razumevanju moje poante. Zločin pokola v Srebrenici se je seveda zgodil in prav je, da je bil sprocesiran. Govorim o propagandnih spomenikih znotraj vseobsežne vojne, v kateri naj ene žrtve ne bi bile bolj pomembne od drugih. Tako v tem primeru znotraj bošnjaških žrtev, ki so segale tudi preko Srebrenice, kot morebitnih žrtev na strani domnevnega absolutnega agresorja, ki to lahko ni, a je takšna percepcija v interesu drugega, močnejšega in taktično bolj hinavskega agresorja oziroma okupatorja. ZDA bi lahko na tem področju seveda postavili spomenik v centru planeta Zemlja. In govorim o tem, da danes ne slišimo po medijih skoraj ničesar več o strašnem pokolu v Buči, ker je bil tekst propagande za dogajanje v Buči sumljiv že od začetka. Politični analitiki smo namreč spremljali videoonastop župana, ki je javno slavil odhod ruskih enot. In to v času, v katerem naj bi se zgodil pokol in točno na tisti cesti bi morala ležat trupla žrtev, kjer se je župan sprehajal in snemal video. In lega ter zvezanost žrtev z belimi robci je bila sumljivo enaka žrtvam, ki so padle na vzhodu Ukrajine in so jih zagrešili ukrajinski bataljoni nad proruskimi sodržavljani. Kasneje se Rusija ni predala in je v okviru ZN vztrajala z dokazovanjem - tudi s pričami - da je ruski pokol v Buči pač lažna propaganda. Enega izmed prenosov takšne seje sem spremljala preko YT. Pretok informacij je pač večji in hitrejši kot nekoč in pričevanja z ene in druge strani v najboljšem primeru ustvarjajo dovolj zmede in nezaupanja, da si mediji ne upajo več trobit o Buči na enak nedvoumen način kot v primeru Srebrenice. Propagandni spomenik po enakem vzoru je vsaj propadel, čeprav zadeva razčiščena ni in malo verjetno kdaj tudi bo.
Mnogi v Sloveniji, ki kričijo po družbenih omrežjih o marsičem, celo še niso sploh slišali za Alijo Izetbegovića in kakšno ideološko zgodovino in prakso ima ta oseba, ki je žal poveljevala BiH. Premnogi ne vedo nič o napadu vojske Naserja Orića na Srbe v Kravicah (baje okrog 50 pobitih v vasi), kar je rezultiralo v brutalnem in tudi neproporcionalnem maščevanju nad Bošnjaki v Srebrenici. Nič ne vedo o tem, da je tudi Orić sicer bil obtožen v Haagu, ne pa tudi obsojen. S puhličarsko utemeljitvijo, da iz vsesplošnega medsebojnega napadanja na ozemlju ni bilo možno razbrat nedvomne krivde kogar koli. Jah, kdaj ja, kdaj pa ne. Mnogi, še posebej mlajši državljani, celo ne vedo nič o operaciji Nevihta, ki jo je vodil hrvaški herojski general Ante Gotovina. V operaciji Nevihta je bilo izgnanih nekje od 200 000 do 250 000 Srbov, prebivalcev Republike Srbske krajine. Številke o pobitih Srbih se gibljejo nekje med 1000 in 2000, ampak so nezanesljive, ker so vse številke žrtev velikega razpona in nezanesljive, če žrtve niso v interesu promocije ganjenega sočutja ZDA in Zahodnih imperialističnih zaveznic.
Tudi v aktualni vojni v Ukrajini v resnici nimamo pojma, kakšne so približne številke žrtev na eni in drugi strani, ker so tudi te številke orodje propagande vseh vpletenih v vojno. Od nekdaj je bilo tako. Ante Gotovina je bil seveda oproščen in zato naj bi tudi slovenska politika in mi državljani povsem normalno politično prijateljevali, se družili in sodelovali s hrvaško politiko, ki je ta trenutek na oblasti, in prav tako slavi Anteja Gotovino kot svojega vojnega heroja. In zato naj bi bilo nezaslišano, če se na primer naš predsednik Državnega zbora sestane s predsednikom DZ Republike Srbske. Šlo naj bi za nedopustno nemoralno dejanje. Zakaj že? Kdo tako pravi? Kdo Sloveniji diktira, s katerimi domnevnimi vojnimi zločinci se lahko družimo in s katerimi ne in komu je to v interesu? Odgovori nikakor niso samoumevni. Aktualne izjave Vučića v odnosu do Ratka Mladića in prizori srbskih koračnic tiste populacije Srbov, ki si upa kar javno vzlikat parole poklona svojemu branitelju naroda Ratku Mladiću, naj bi bil za nas trdobučneže prizor ultimativne zločinske krvoločne mentalitete, ki naj bi bila moralno in čustveno zadostnemu sleherniku povsem tuja, nerazumljiva in nerazumna.
Ta narativ popolne demonizacije dežurnega sovražnika Zahoda, ki ga želi baje vklopit, disciplinirat in počlovečit EU, medtem ko je od nekdaj podpirala zločine ZDA, ta trenutek financira in podpira klavnico v Ukrajini, hujska k vojni proti Rusiji in nič ne stori proti masakru v Gazi, razen moralistično hinavskega vrtenja gobca, morda še koga z močno voljo prepriča, prepričljiv pa pač ni. Kot aktualna Koalicija voljnih, ki se kar sama poimenuje tako, kot bi se vsaka prostitutka, če bi dejansko želela bit prostitutka. Voljna pač (willing). Freud umira od sarkastičnega smeha v grobu. Večina na primer tudi nič ne ve o srhljivem zločinovanju na Kosovu in sicer trgovanju z notranjimi organi, v kar je bil vpleten sam vrh kosovske politike, v spregi z izjemno politično podporo Američanov. O tem je Carla del Ponte, slavna figura mednarodnega kazenskega sodišča v Haagu, slabovestno celo napisala knjigo in potem zapustila sceno. Na svojih novih položajih pa ne sme več govorit javno o čemer koli povezanem s sojenji in procesi v Haagu.
Sodišče v Haagu je sodišče, na katero so ZDA z vsemi svojimi vojnimi zločini po svetu imune. Nobena velesila sicer tega sodišča ne priznava. Ne le to. Povsem zaznavno je, da delo sodišča celo usmerjajo (skupaj z VB), zato so resni politični analitiki že zdavnaj sodišče kritično in posmehljivo poimenovali kot sodišče za sojenje afriškim zločincem. Kajti teh je bilo obsojenih največ. Kot orodje, da so se znebili mnogih afriških vojščakov, ki so bili v napoto ameriškim krajam in zločinovanju po Afriki. No, vmes so se nadrenjali seveda tudi srbski vojni zločinci, kar sovpada z ameriškim rovarjenjem po Balkanu, ki še traja, in geopolitičnimi interesi. Nelegalno in v ZN nepotrjeno bombardiranje Srbije in vse svinjarije, ki so jih ZDA izvajale na tem območju (krepile radikalce k spopadu, kar počnejo povsod enako, kjer netijo vojne), so si ZDA privoščile, ker je bila takrat tudi Rusija po razpadu SZ in tranzicijski uzurpaciji Rusije z vzponom oligarhije po meri ZDA, na kolenih. Šele vstaja dela KGB, ki je najbolje poznala delovanje CIE in ustoličenje Vladimirja Putina, je Rusijo spet krepilo kot velesilo s suverenimi interesi, blaginjo in vojaško obrambo. In zdaj smo, kjer smo. V nadaljevanju zgodbe. Ker se zloraba Nata in EU za interese ene velesile, ki je v zatonu, pač ni končala. Sta se pa medtem okrepili Kitajska in Rusija, zaradi česar je neoliberalna mafija globalistov na Zahodu v resni krizi. Tako resni, da bi nas z veseljem poslali spet v vojno. In k temu tudi hujskajo in točno to planirajo. Vendar pa se danes, ko je informacijska vojna težavnejša, po močnih državah krepijo t. i. suverenistične stranke, ki nasprotujejo apetitom globalistov, ki sega vse do rušenja Evrope po potrebi (vojna proti Rusiji).
Smrt Ratka Mladića in prebujenje sentimentov vseh vpletenih v vojno na Balkanu, učinkuje v aktualni geopolitični resni krizi kot olje na ogenj za motivacijo propagand sentimentov, ki nimajo neposredne zveze z realno zapletenostjo vojn. Imaj pa zvezo z zlorabo uporabnih idiotov pri tem. Popolnoma logično je, da srbska politika in nezanemarljiv del srbske populacije (tudi tiste, ki molči pod pritiski, a enako misli kot tisti, ki korakajo po ulicah in glasno salutirajo Mladiću) ne občuti slabe vesti ob poklonu svojemu narodnemu heroju Ratku Mladiću. To je možno predvsem zato, ker na drugi strani, od koder se vršijo psevdomoralistični pritiski s sklicevanjem na mednarodno pravo, ni nikjer nikogar, ki bi lahko predstavljal kredibilno moralno IN pravno avtoriteto. Gobce vrtijo sami vojni zločinci ali politične prodane oprode kapitalsko in ozemeljsko interesnih hinavcev. V to skupino spadajo tudi najbolj hinavski in zmešani Soroševci na robu propada svoje funkcije.
Sodišče v Haagu ni nikoli uspelo dokazat niti osnovne zadovoljive zavezanosti pravični in pravno uravnoteženi obravnavi česar koli in kogar koli. Hinavščina in zloraba sodišča za interese kapitalske hegemonije, ki je imuna na mednarodno pravo, kar s piratskimi in vojno zločinskimi akcijami izkazuje tudi ta trenutek po Latinski Ameriki in na Bližnjem vzhodu, je od nekdaj preočitna. Zdaj se trudijo popravljat zabuhel obraz z izražanjem volje do obtožnice proti Benjaminu Netanjahuju. Vendar gre spet za hinavščino, ker bo Netanjahu za kar koli in kjer koli obsojen le v primeru, če se ga bo hotel gospodar za nemoteno nadaljevanje plenjenja in korporacijskega nadvladovanja držav (tudi naše, saj imamo celotno kibernetsko varnost njihovo in še marsikaj) znebit. Kot so se znebili Epsteina ali Maxwella in vsakogar, če se misija zaplete ali postanejo izvajalci misij breme, ker ni možno več dovolj učinkovito usmerjat propagande.
In zato je odvzeta možnost kakršne koli resne katarze tudi vsem bivšim republikam Jugoslavije, ne le Srbiji. Ta trenutek EU še vedno povsem ignorira spomenik narodnemu heroju Stepanu Banderi v Ukrajini, postavljen in na državnem nivoju priznan v ukrajinski politiki že pod Viktorjem Juščenkom, ki je priletel na vrh Ukrajine iz bančniškega sektorja v VB in zagnal v Ukrajini propagando nacističnega sentimenta. Cilj je imel pač antirusko funkcijo za interese Zahodnega kapitalskega sektorja z apetiti po ukrajinskih resursih in krepitvi moči nad Evropo.
EU, ki ji simbolno vlada figura, kakršna je Ursula von der Leyen, prikupno zmešana, razvajena in totalno nerazgledana hči svojega prodanega očeta Kaja Kallas in potrčko BlackRock korporacije na čelu Nemčije - vedno bolj od državljanov osovražen Merz - ne more predstavljat nič kredibilnega ter moralno ali pravno vzdržnega. To vodi le v propad EU. Le v to, zaradi česar pametna Islandija na referendumu ni potrdila vstopa v EU, kar od raznih držav zdaj izsiljuje EU na robu razpada (AFD v Nemčiji že razglaša izstop iz EU). Islandija je rekla Ne, da bi zaščitila svojo zlatnino. Svoje pomembne resurse. Ribe! Danes se države že lahko zavedajo, kaj EU predstavlja v realnosti. Na drugi strani se bolj kot kdaj koli z EU brati seveda Kanada. Ampak to je boj za trg v sili. Ker je načevljana od ZDA. Nič ganljivega, še manj prepričljivega. Kanadi pa itak tudi po zločinskem Trudeauju še vedno vlada WEF establišment. Popravili so le imidž simbolnega poglavarja. Gospod izbranih besed v zgledni kravati, namesto še enega sinčka svojega očeta, smrkavca, ki ni nudil vtisa kakršne koli resnosti in se zdaj pač ščipa po tabloidih z neko zvezdniško popevkarico v zatonu.
Srbija slavi Ratka Mladića zato, ker ji ni treba, da ne bi. Ker svoje vojščake in generale, ki so izvrševali vojne zločine, slavijo tudi druge države, brez moralističnih pritiskov in povsem legalizirano. Ker se srbska politika zaveda, da v geopolitični vojni ni nobene moralne in pravne konsistentnosti na vidiku, konsistentnost pa je ključ do kakršnega koli moralnega uspeha v posledicah. Srbija se tudi zaveda, da ji gre v aktualni geopolitični vojni kar dobro. Tako dobro, da skupaj z Orbanom celo prevzemajo medij, ki je deloval tudi v Sloveniji (N1) in je bil še včeraj povsem nadzorovano orodje Velike Britanije.
Ideološki čustveni izbruhi, ki so zgolj to, so po svoji naravi stvari škodljivi družbeni zavesti, temu primernim posledicam in kakovostnim presojam za prihodnost

Razsvetljenske fore. Dvom v zahodni medijski prostor potem nadoemesti narativa iz ruskega medijskega sveta z Moskvo na čelu. Kakšno je to razsvetljenje? Nikakvo.

nejcek74 je 2. sep 2026 ob 10:40:12 izjavil:

Dobre so tele evropske babe, že štiri leta s cunjami in metlami zapirajo pot pravim ruskim moškim. Očitno rusi nimajo več za pravo erekcijo, ostane samo še opletanje z mehkimi curami. Nenavaden fetiš imate rusofili.

Poanta je, da je bila, v kolikro je bil cilj zamejitev ruskega vpliva na zahodu in preprečitev možnosti vojna z natom, skoraj vsaka poteza, ki jo je do sedaj napravila EU in njene ženske - totalni strateški zajeb.

v 4 letih smo od miroljubne Rusije prešli v militarizirano državo, katere ekonomija je odvisna od vojne. (miroljubne doma, ne govorim o vojaški operaciji)

TOČNO to kar smo skušali preprečiti, torej.

Windlass je 2. sep 2026 ob 10:48:16 izjavil:

arato je 2. sep 2026 ob 10:33:42 izjavil:

Kaj je zdej ta ideja "pred okupacijo"

Ne razumem kaj dokazuješ. So Ukrajinci morili, pobijali in posiljevali po letu 2014 in med letom 2014? Je to del razloga zakaj naj bi Rusi šli v Ukrajino?

Vem da ne razumeš, ampak to še ne pomeni, da nisi res konkreten pis of šit.

OHCHR je do leta 2021 dokumentiral 35 primerov spolnega in spolnega nasilja, ki so jih od leta 2014 zagrešila ukrajinska stran stran (sem se štejejo večinoma prisilna golota, spolno nasilje nad genitalijami, grožnje s posilstvom) Skupno število za obe strani, 2014–2021 je cca 340 žrtev spolnega nasilja.

Upam da je merilo razlike med stranema razumljivo. Faktor 10x, idiot.

arato je 2. sep 2026 ob 10:33:42 izjavil:

Je to del razloga zakaj naj bi Rusi šli v Ukrajino?

Ne, še 100ič. To ne more biti del razloga zakaj naj bi Rusi šli v Ukrajino. Kot že rečeno bi bil to časovni paradoks.
Okupacija se je začela 27. Februarja 2014 in pred tem ni prihajalo do tovrstnih primerov. Nehaj že pedalirat rusko propagando, kjer svoje zločine utemeljujejo z kasnejšim odzivom svoje žrtve.

ne govorim o 2014.
sej to ti je že jasno, ampak spet si nepošten v debati, kot je zate že značilno :)

2022 je Rusija kot razlog navedla zaščito svoje skupnosti. Problem je, da v kolikor se ne bi dogajalo nekaj problematičnega, tega ne bi mogla narest. Tako da ... del ukrajincev je dokazljivo in pokazljivo POS. V Ukrajini se je dogajalo sranje in ukrajinci niso zaščitili manjšin.

AI

Skok na glavno vsebinoPomoč za funkcije za ljudi s posebnimi potrebami
did azov and its ideas produce violence before 2014


Način umetne inteligence
Vse
Novice
Kratki videoposnetki
Slike
Videoposnetki
Splet
Več
Orodja
Pregled, generiran z umetno inteligenco
Yes, the ideological precursors and founding members of the Azov Battalion repeatedly engaged in political, racial, and targeted violence before the unit's official formation in May 2014.

Wikipedia
+1
While the "Azov" name itself was created in 2014 as a volunteer militia to fight pro-Russian separatists, its leadership core and core tenets were direct offshoots of preexisting Ukrainian neo-Nazi and ultranationalist networks.

geohistory.today
+2
The Pre-2014 Ideological Precursors
The primary organizations that later merged to form the initial spine of Azov were Patriot of Ukraine (founded in 2005) and the Social-National Assembly (SNA) (founded in 2008). Both were led by Andriy Biletsky, who became Azov’s first commander.

Al Jazeera
+1
The explicit ideology of these groups combined extreme ethno-nationalism, white supremacy, and anti-Semitism. Biletsky notoriously wrote about leading "the white races of the world in a final crusade... against Semite-led Untermenschen". This rhetoric translated directly into physical violence during the late 2000s and early 2010s:

The Tufts Daily
+1
Assaults on Ethnic Minorities: Armed members of Patriot of Ukraine and the SNA routinely carried out vigilante "street patrols" in cities like Kharkiv and Kyiv. They regularly enacted racially motivated physical assaults against foreign students, migrants, and non-white minorities.

The Hindu
+1
Attacks on Political Opponents: Pre-2014 violence frequently targeted left-wing activists, anti-fascist groups, and political opponents. These clashes involved coordinated street brawls and raids on rival offices.

geohistory.today
Terrorist Plots: In August 2011, several prominent members of the Patriot of Ukraine (who became known as the "Vasilkov terrorists") were arrested by the Security Service of Ukraine (SBU) for plotting to blow up a statue of Vladimir Lenin in Kiev during Independence Day celebrations.
The "Rymarska Street" Clashes (Early 2014): In March 2014, just prior to Azov's official state sanctioning, Biletsky's "Black Corps" militia engaged in a deadly, armed firefight against pro-Russian activists at the Patriot of Ukraine headquarters on Rymarska Street in Kharkiv, resulting in two deaths.
Release and Formation
Biletsky and his top lieutenants spent the early 2010s in prison on charges ranging from attempted murder to robbery and constitutional subversion. Following the Revolution of Dignity in February 2014, the Ukrainian parliament passed a sweeping amnesty bill designating them as "political prisoners," which triggered their release.

Yes, Andriy Biletsky is a high-ranking officer in the official Armed Forces of Ukraine (AFU). He holds the rank of Brigadier General and is the commander of the Third Army Corps.His evolution from a far-right militia organizer into a mainstream, celebrated general in the regular Ukrainian military occurred through several distinct stages:

The Core Network: The 3rd Assault Brigade was built directly from the remnants of the Azov movement and the National Corps (Biletsky's former far-right political party). Many of his top subordinates and veteran officers are individuals with long histories in Ukraine's neo-Nazi underground.

Machete je 2. sep 2026 ob 10:59:15 izjavil:

Pa kakšno omejevanje ruskkega vpliva na zahodu, a ste prizadeti, a ste prizadeti gospod arato?
Razen par propalic in srbskih priseljencev ne želi nihče ruskega vpliva, ker nimajo česa dati, razen groženj, smrti in uničenja in laži.
Tadobri pisatelji pa so že pod rušo in prevedeni. Ostali so samo še režimski lakaji, ki niti v umetnosti nimajo kaj ponudtit, ker niso svobodni ampak sužjni in strahopetci in takih ne bo nihče bral.

Amerika, dragi moj, od padca sovjetske zveze sistematično blokira razvoj Rusije, ker se bojijo, da se spet dvignejo.

Posredovanje v Ukrajini nima smisla, če ni strateško. In tudi strateško je popolnoma pogorelo.

arato je 2. sep 2026 ob 10:53:59 izjavil:

Windlass je 2. sep 2026 ob 10:48:16 izjavil:

arato je 2. sep 2026 ob 10:33:42 izjavil:

Kaj je zdej ta ideja "pred okupacijo"

Ne razumem kaj dokazuješ. So Ukrajinci morili, pobijali in posiljevali po letu 2014 in med letom 2014? Je to del razloga zakaj naj bi Rusi šli v Ukrajino?

Vem da ne razumeš, ampak to še ne pomeni, da nisi res konkreten pis of šit.

OHCHR je do leta 2021 dokumentiral 35 primerov spolnega in spolnega nasilja, ki so jih od leta 2014 zagrešila ukrajinska stran stran (sem se štejejo večinoma prisilna golota, spolno nasilje nad genitalijami, grožnje s posilstvom) Skupno število za obe strani, 2014–2021 je cca 340 žrtev spolnega nasilja.

Upam da je merilo razlike med stranema razumljivo. Faktor 10x, idiot.

arato je 2. sep 2026 ob 10:33:42 izjavil:

Je to del razloga zakaj naj bi Rusi šli v Ukrajino?

Ne, še 100ič. To ne more biti del razloga zakaj naj bi Rusi šli v Ukrajino. Kot že rečeno bi bil to časovni paradoks.
Okupacija se je začela 27. Februarja 2014 in pred tem ni prihajalo do tovrstnih primerov. Nehaj že pedalirat rusko propagando, kjer svoje zločine utemeljujejo z kasnejšim odzivom svoje žrtve.

ne govorim o 2014.
sej to ti je že jasno, ampak spet si nepošten v debati, kot je zate že značilno :)

2022 je Rusija kot razlog navedla zaščito svoje skupnosti. Problem je, da v kolikor se ne bi dogajalo nekaj problematičnega, tega ne bi mogla narest. Tako da ... del ukrajincev je dokazljivo in pokazljivo POS. V Ukrajini se je dogajalo sranje in ukrajinci niso zaščitili manjšin.

Spet poskušaš prestavljat štadion, ker si dobil servirane številke in se je treba ven zvlečt.

Vseeno mi je o katerem letu ti selektivno govoriš. Okupacija se je začela, ko se je začela (2014) in ne takrat ko je tebi priročno da lahko pedaliraš ˝8 let nepojasnjenega ukrajinskega nasilja˝. Ki to niti ni, saj se je celo vojaško nasilje po prvih dveh letih omejilo praktično na nulo, dokler ga niso Rusi obudili v vsej bedi SVO. Nova luknja v tvoji propagandni zgodbi.

Ne vem zakaj se čudiš ob taki sluzavi argumentaciji, da se ti vsi samo režimo, ko deklariraš nevtralnost in objektivnost. Ogabno..

Ostalega nisem bral, ker se ti niti s formatom komentarja ni dalo več potrudit.

Machete je 2. sep 2026 ob 11:04:26 izjavil:

amerika je izgovor vsake propalice, ki ne zna drugega kot krasti svoje ljudi.
Amerika in nato sta isto kot 'komunisti' naših luzerjev.
Torej so še večji luzerji, kot bi radi izpadli, če so najbogatejša država z viri, 40 let pa so razvijali predvsem bombe in jahte (jahte so kupovali, ker jih niso sposobni izdelati), krivec je pa amerika LOOOOL

ne, govorim samo, da se USA Rusije boji že od hladne vojne. IN da so se je bali ves ta čas.

Windlass je 2. sep 2026 ob 11:04:34 izjavil:

arato je 2. sep 2026 ob 10:53:59 izjavil:

Windlass je 2. sep 2026 ob 10:48:16 izjavil:

arato je 2. sep 2026 ob 10:33:42 izjavil:

Kaj je zdej ta ideja "pred okupacijo"

Ne razumem kaj dokazuješ. So Ukrajinci morili, pobijali in posiljevali po letu 2014 in med letom 2014? Je to del razloga zakaj naj bi Rusi šli v Ukrajino?

Vem da ne razumeš, ampak to še ne pomeni, da nisi res konkreten pis of šit.

OHCHR je do leta 2021 dokumentiral 35 primerov spolnega in spolnega nasilja, ki so jih od leta 2014 zagrešila ukrajinska stran stran (sem se štejejo večinoma prisilna golota, spolno nasilje nad genitalijami, grožnje s posilstvom) Skupno število za obe strani, 2014–2021 je cca 340 žrtev spolnega nasilja.

Upam da je merilo razlike med stranema razumljivo. Faktor 10x, idiot.

arato je 2. sep 2026 ob 10:33:42 izjavil:

Je to del razloga zakaj naj bi Rusi šli v Ukrajino?

Ne, še 100ič. To ne more biti del razloga zakaj naj bi Rusi šli v Ukrajino. Kot že rečeno bi bil to časovni paradoks.
Okupacija se je začela 27. Februarja 2014 in pred tem ni prihajalo do tovrstnih primerov. Nehaj že pedalirat rusko propagando, kjer svoje zločine utemeljujejo z kasnejšim odzivom svoje žrtve.

ne govorim o 2014.
sej to ti je že jasno, ampak spet si nepošten v debati, kot je zate že značilno :)

2022 je Rusija kot razlog navedla zaščito svoje skupnosti. Problem je, da v kolikor se ne bi dogajalo nekaj problematičnega, tega ne bi mogla narest. Tako da ... del ukrajincev je dokazljivo in pokazljivo POS. V Ukrajini se je dogajalo sranje in ukrajinci niso zaščitili manjšin.

Spet poskušaš prestavljat štadion, ker si dobil servirane številke in se je treba ven zvlečt.

Vseeno mi je o katerem letu ti selektivno govoriš. Okupacija se je začela, ko se je začela (2014) in ne takrat ko je tebi priročno da lahko pedaliraš ˝8 let nepojasnjenega ukrajinskega nasilja˝. Ki to niti ni, saj se je celo vojaško nasilje po prvih dveh letih omejilo praktično na nulo, dokler ga niso Rusi obudili v vsej bedi SVO. Nova luknja v tvoji propagandni zgodbi.

Ne vem zakaj se čudiš ob taki sluzavi argumentaciji, da se ti vsi samo režimo, ko deklariraš nevtralnost in objektivnost. Ogabno..

Ostalega nisem bral, ker se ti niti s formatom komentarja ni dalo več potrudit.

Sej ni važno.
Ukrajine je bila pred 2014 pokvarjena, skorumpirana država z visokim procentom nacistov. In to kar je danes Azov je bil del zelo elaborirane kampanje proti manjšinam v Ukrajini. AI citat samo zbere dokaze. Kdor tega ne prizna, ne priznava zgodovine.

arato je 2. sep 2026 ob 11:06:43 izjavil:

Sej ni važno.
Ukrajine je bila pred 2014 pokvarjena, skorumpirana država z visokim procentom nacistov. In to kar je danes Azov je bil del zelo elaborirane kampanje proti manjšinam v Ukrajini. AI citat samo zbere dokaze.

Je važno, ampak zdaj te je minilo, ker si spet konkretno pogorel pri argumentaciji, tako da zdaj že poskušaš odskakljati na drug narativ (korupcija v Ukrajini kot utemeljitev okupacije) in nove dogme (visok procent nacistov).

Vi Putinovi sledilci ste prozorni do amena s tem svojim načinom agitpropa. Nič hudega če se te je spet dobilo na skrbno insceniranih ruskih lažeh in propagandi - boš pač poskusil z enim od drugih 150 narativov ali pa ko ne bo zraven nekoga, ki bi nemudoma izpostavil tvoje zavajanje..

arato je 2. sep 2026 ob 10:43:35 izjavil:

v 4 letih smo od miroljubne Rusije

Resnično mislim da si največji kreten tukaj. Miroljubne Rusije?

On je alien iz planeta Rusija Velik ljubitelj monokultur ...

Predlagam, da v obojestransko zadovoljstvo vzpostavimo neprehodne meje, da se bodo oni počutili varne v svoji monokulturi, mi pa prosperirali v multikulti svetu. Železna zavesa pa to ...

Berem 297. člen KZ, po mojem razumevanju so na MMC prav zaradi predmoderacije kazensko (so)odgovorni za vse driskanje na portalu, druga je sicer tožarjenje in dokazovanje. Kaj počne njihova pravna služba?

https://www.iusinfo.si/zakonodajna-knji...

297. člen

(1) Kdor javno spodbuja ali razpihuje sovraštvo, nasilje ali nestrpnost, ki temelji na narodnostni, rasni, verski ali etnični pripadnosti, spolu, barvi kože, poreklu, premoženjskem stanju, izobrazbi, družbenem položaju, političnem ali drugem prepričanju, invalidnosti, spolni usmerjenosti ali katerikoli drugi osebni okoliščini, in je dejanje storjeno na način, ki lahko ogrozi ali moti javni red in mir, ali z uporabo grožnje, zmerjanja ali žalitev, se kaznuje z zaporom do dveh let.

(2) Enako se kaznuje, kdor na način iz prejšnjega odstavka javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, opravičuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost, kot so opredeljena v pravnem redu Republike Slovenije.

(3) Če je dejanje iz prejšnjih odstavkov storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja ali na spletnih straneh se s kaznijo iz prvega ali drugega odstavka tega člena kaznuje tudi odgovorni urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal, razen če je šlo za prenos oddaje v živo, ki ga ni mogel preprečiti ali za objavo na spletnih straneh, ki uporabnikom omogočajo objave vsebin v dejanskem času oziroma brez predhodnega nadzora.

arato je 2. sep 2026 ob 11:49:02 izjavil:

IN te imajo pestro zgodovino rasizma in napadov na ruske manjšine.

Dvojno zavajanje.
1. Pred 27. Februarjem 2014 (začetkom okupacije) ni etničnih napetosti v te obliki.
2. Nasilje tudi po začetku okupacije ni usmerjeno v ˝rusko manjšino˝ ali ˝rusko govoreče˝, pač pa konkretno v dejavnost separatizma, kar je KLJUČNA razlika! (a ti žal nisi nadarjen za nianse)

arato je 2. sep 2026 ob 11:49:02 izjavil:

Ni Rusija kar brezveze napadla Ukrajine, ampak je imela za to določene razloge, ki spet niso vsi zgolj ideološke narave.

Imela je določene razloge ampak niti en od njih ni zaščita manjšine ali na kakršenkoli način legitimen/legalen.

pegasus je 2. sep 2026 ob 11:29:58 izjavil:

Predlagam, da v obojestransko zadovoljstvo vzpostavimo neprehodne meje, da se bodo oni počutili varne v svoji monokulturi, mi pa prosperirali v multikulti svetu. Železna zavesa pa to ...

Na nekaj podobnega sem tudi že sam pomislil.
Na mejo med Rusijo in Evropo postavimo 50 metrov debel, pa 500 metrov visok betonski zid, pa imamo mir en pred drugim. Potem pa lahko na njihovi strani magari vsak drug vikend marširajo na paradah, pa si drkajo kurce kako so najjača nacija na svetu.

pegasus je 2. sep 2026 ob 12:19:25 izjavil:

Dajmo trumpeljna najet za projekt zidanja zidov ... veš kako bo navdušen

Še rusi bodo plačal.

pegasus je 2. sep 2026 ob 12:19:25 izjavil:

Dajmo trumpeljna najet za projekt zidanja zidov ... veš kako bo navdušen

He will make Big Bjutiful Wall And raša will pay for it

Vprašanje je bilo - kaj je Azov naredil prebivalcem donbassa.

Razumem, da nisi sposoben delovati iz abstraktne pozicije. Moj citat si popačil v nekaj kar nikoli ni bil. Moja poanta je, da je vsa zgodba okoli Ukrajine mnogo bolj zapletena kot MSM danes predstavlja. Od zahodnega vpliva do odkritega nacizma in rasizma. Nisem tako zabit kot ti, da bi lahko zgolj iz črno-bele perspektive gledal na dogodke.

To ne pomeni, da je Rusija imela casus belli. Po moji oceni ga ni imela. Hočem pa reči, da je vse skupaj mnogo bolj sivo kot se danes predstavlja. Ne pogovarjamo se o tem ali je Rusija imela na podlagi nacizma in napadov na manjšine podlago za vojaško posredovanje, ampak govorimo zgolj o tem, da so sama zgodovinska dejstva tega spopada mnogo bolj kompleksna.

https://www.aljazeera.com/news/2022/3/1...
A 2016 report by the United Nations Office of the High Commissioner for Human Rights (OCHA) accused the Azov regiment of violating international humanitarian law.

The report detailed incidents over a period from November 2015-February 2016 where Azov had embedded their weapons and forces in used civilian buildings, and displaced residents after looting civilian properties. The report also accused the battalion of raping and torturing detainees in the Donbas region.



Še enkrat. Ne opravičujem ruske okupacije, verjamem pa, da so imeli zanjo mnogo boljše razloge kot je v tem trenutku znano. Verjamem, da se bo v prihajajočih letih izkazalo kako zelo je USA vplival na Ukrajino in ukrajinsko politiko. Zato je problematično govoriti o ruskem mitu velike države.

Mislim, živimo v dobi, ko američani preimenujejo kanadska jezera

in vas čudi, da so se vmešavali v politiko ruske sosede?

## Podobno je pri Donbasu

Trditev, da Zahod pred letom 2022 skoraj ni vedel za vojno v Donbasu, je pretirana.

Vojna v Donbasu od leta 2014 je bila zelo dobro dokumentirana. Obstajali so:

* sporazumi Minsk I in Minsk II,
* opazovalna misija OVSE,
* številna poročila OZN,
* večletno mednarodno diplomatsko pogajanje,
* množica zahodnih novinarskih poročil.

Lahko se argumentira, da je bila **pozornost zahodnih medijev nesorazmerno majhna** ali da so določene vidike konflikta zanemarjali. To bi bila precej močnejša in dokazljivejša trditev.

»Zahod je to skrival« pa je nekaj drugega.

Tu gre za strategijo preusmerjanja pozornosti. Ko avtor pravi "zahod ni vedel" in "zahod je skrival", to ne pomeni, da zahod ni reagiral na Donbass, ampak zgolj da javnost za vojno praktično ni vedela.
Problem poročil tako postane vprašanje. Vprašanje - zakaj? Eden od odgovorov bi lahko bil preprosto, ker javnost to ni zanimalo, pa vendar se zdi, da se zahodni narativ razvija v veliki meri preko medijev. Vprašanje je zakaj so zahodni mediji del zahodne propagande.

Ampak s tem preusmerjanjem pozornosti se zabriše poanta članka. (podobne strategije se poslužuje windlass pogosto). Članek ne govori o tem, da zahod za DOnbass ni vedel, ampak samo prevprašuje zakaj se o tem ni govorila. Kaj so mehanizmi v ozadju.

Tu je še posebej pomembna razlika med **kritiko Minska** in trditvijo, da je bil Minsk »prevara«.

Minsk ni bil prevara v smislu, da sporazuma ne bi bilo ali da ne bi predstavljal resnega mednarodnega diplomatskega procesa. Bil je **neuspešen oziroma nikoli v celoti implementiran sporazum**, pri čemer so se strani bistveno razlikovale glede vrstnega reda političnih in varnostnih ukrepov.

Tudi kasnejše izjave različnih zahodnih politikov o Minsku je mogoče kritično analizirati. Ampak treba je ločiti:

**»Minsk je bil uporabljen tudi kot sredstvo za pridobivanje časa za pripravo Ukrajine«**

od

**»Minsk je bil od začetka načrtna zahodna prevara.«**

Minsk je prevara, če je bil uporabljen kot sredstvo za pridobivanje časa za pripravo Ukrajine. Spet se analiza chatGPT nekako namerno izgubi v distinkcijah in ne sledi tekstu, ki mu je bil predstavljen.

---

## »Državljanska vojna v Ukrajini«

To je po mojem ena pomembnejših terminoloških napak.

V Donbasu je **dejansko obstajal notranji oboroženi konflikt**, vendar ga označiti preprosto za »državljansko vojno« brez dodatnega pojasnila ustvarja napačen vtis, kot da je šlo za izključno notranji ukrajinski konflikt.

Ruska vojaška, politična in materialna podpora separatistom je bila pomemben element konflikta.

Zato bi bilo precej natančneje napisati:

> »oboroženi konflikt v Donbasu, ki je imel močno notranjo ukrajinsko komponento, vendar je bil od začetka pomembno povezan z ruskim političnim, vojaškim in materialnim posredovanjem.«

To je veliko težje napasti.

Spet gre za strategijo, ki skuša zmesti bralca. Večina modernih državljanskih vojn ima zunanjo komponento. To ne pomeni, da avtorica članka nima prav, ko pravi, da so prebivalci seperatističnih republik dejansko želeli osvoboditev od Ukrajine.
---

> Zahod je v preteklosti lagal → zato mu danes ne moremo verjeti.

To je **argument iz nezaupanja**.

Če je ameriška vlada lagala o Iraku, to ne pomeni, da je ameriška vlada lagala o Buči.

Če je NATO leta 1999 ravnal v nasprotju z določeno interpretacijo mednarodnega prava, to ne pomeni, da je Rusija leta 2022 imela pravico napasti Ukrajino.

Če je ICTY imel določene probleme, to ne pomeni, da je obsodba Ratka Mladića zato napačna.

In obratno:

**če je Rusija lagala o nečem, tudi to samo po sebi ne dokazuje, da je vsaka zahodna trditev resnična.**

To bi lahko bila celo ena glavnih tez boljšega teksta:

Tudi v tem razdelku je chatgpt problematičen. Čeprav je res, da to, da je nekdo lagal ne pomeni nujno, da laže tudi danes ... ampak tudi ne pomeni, da to, da je v preteklosti lagal, ne pomeni, da je večja verjetnost da laže tudi danes.
Ad-hominem (oz. tu gre za razširjeno različico, ki ni proti osebi ampak proti instituciji) v tem primeru seveda ni avtomatsko dokaz, je pa dovolj za dvom. Ko se vprašam ali nekdo govori resnico, je velik element moje ocene na tem ali je resnico govoril v preteklosti.

Strinjam se, da je slog teksta problematičen, da prevečkrat zaide v območje nedokazanih teorij zarote.


Ampak tu na primeru vidimo kako LLM pogosto uporablja strategije drobljenja pomenov in sistematičnega distanciranja.

Pac-Man je 2. sep 2026 ob 11:33:31 izjavil:

Berem 297. člen KZ, po mojem razumevanju so na MMC prav zaradi predmoderacije kazensko (so)odgovorni za vse driskanje na portalu, druga je sicer tožarjenje in dokazovanje. Kaj počne njihova pravna služba?

https://www.iusinfo.si/zakonodajna-knji...

297. člen

(1) Kdor javno spodbuja ali razpihuje sovraštvo, nasilje ali nestrpnost, ki temelji na narodnostni, rasni, verski ali etnični pripadnosti, spolu, barvi kože, poreklu, premoženjskem stanju, izobrazbi, družbenem položaju, političnem ali drugem prepričanju, invalidnosti, spolni usmerjenosti ali katerikoli drugi osebni okoliščini, in je dejanje storjeno na način, ki lahko ogrozi ali moti javni red in mir, ali z uporabo grožnje, zmerjanja ali žalitev, se kaznuje z zaporom do dveh let.

(2) Enako se kaznuje, kdor na način iz prejšnjega odstavka javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, opravičuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost, kot so opredeljena v pravnem redu Republike Slovenije.

(3) Če je dejanje iz prejšnjih odstavkov storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja ali na spletnih straneh se s kaznijo iz prvega ali drugega odstavka tega člena kaznuje tudi odgovorni urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal, razen če je šlo za prenos oddaje v živo, ki ga ni mogel preprečiti ali za objavo na spletnih straneh, ki uporabnikom omogočajo objave vsebin v dejanskem času oziroma brez predhodnega nadzora.

Sem razmišljaj tudi o tej možnosti, vendar slovenska pravosodna praksa 297. člen KZ-1 razlaga izjemno restriktivno, organ pregona pa mora dokazati neposredno, konkretno grožnjo ali resnično nevarnost za javni red in mir.

MMC-jev prokremeljski komentariat s pomočjo moderatorjev več kot očitno odobrava, opravičuje in zagovarja vojno agresijo, a to samo po sebi ne zadostuje za kazenski pregon, če ni izpolnjen pogoj iz prvega odstavka tega člena.

Mhm, ameriški predsednik nima nobenega vpliva na politiko države in akcije njenih uradnikov.

arato je 2. sep 2026 ob 13:14:57 izjavil:

Ampak tu na primeru vidimo kako LLM pogosto uporablja strategije drobljenja pomenov in sistematičnega distanciranja.

Ne, ChatGPT ima dejansko dovolj časa in energije, da opozori na bulšitanje in asercije, ki jih ne smeš narediti.

In tebe to (nepresenetljivo) jako moti, ker drugače kot na dogmatičen način argumentirati sploh ne znaš xD Zato tudi failaš vsakič, ko te jaz držim za izrečeno in zahtevam korektno in konsistentno izražanje.

Che25 je 2. sep 2026 ob 13:25:16 izjavil:

Sem razmišljaj tudi o tej možnosti, vendar slovenska pravosodna praksa 297. člen KZ-1 razlaga izjemno restriktivno, organ pregona pa mora dokazati neposredno, konkretno grožnjo ali resnično nevarnost za javni red in mir.

MMC-jev prokremeljski komentariat s pomočjo moderatorjev več kot očitno odobrava, opravičuje in zagovarja vojno agresijo, a to samo po sebi ne zadostuje za kazenski pregon, če ni izpolnjen pogoj iz prvega odstavka tega člena.

V repliki, ki še čaka na objavo, sem jim KZ vseeno omenil.

Absolutno vseeno je, kje potegneš mejo, kar se ljudi tiče. Vseeno.


Absolutno ni vseeno, Rusi želijo izbrisati ukrajinski narod, ki ga smatrajo za umetno tvorbo.

Za zagovarjanje tega je v kazenskem zakoniku zagrožena kazen do dveh let zapora:
https://www.iusinfo.si/zakonodajna-knji...

(2) Enako se kaznuje, kdor na način iz prejšnjega odstavka javno širi ideje o večvrednosti ene rase nad drugo ali daje kakršnokoli pomoč pri rasistični dejavnosti ali zanika, zmanjšuje pomen, odobrava, opravičuje, smeši ali zagovarja genocid, holokavst, hudodelstvo zoper človečnost, vojno hudodelstvo, agresijo ali druga kazniva dejanja zoper človečnost, kot so opredeljena v pravnem redu Republike Slovenije.

In še za naše moderatorje, ki predmoderirajo vse objave tule. Očitno jim odgovorni urednik/ca res ni všeč ;)

(3) Če je dejanje iz prejšnjih odstavkov storjeno z objavo v sredstvih javnega obveščanja ali na spletnih straneh se s kaznijo iz prvega ali drugega odstavka tega člena kaznuje tudi odgovorni urednik oziroma tisti, ki ga je nadomeščal, razen če je šlo za prenos oddaje v živo, ki ga ni mogel preprečiti ali za objavo na spletnih straneh, ki uporabnikom omogočajo objave vsebin v dejanskem času oziroma brez predhodnega nadzora.

13:19

karafeka je 2. sep 2026 ob 14:03:13 izjavil:

Ker ste tule nabrani skupaj poznavalci vojaške industrije vseh strani, me zanima, kolikokrat na leto Nemci testirajo balistične rakete? Očitno so eno izstrelili ravno včeraj. Baje zaradi dron provokacij.
Je to znak za skrb? Menda politiki ja niso tako neumni, da se bodo zares spustili v globalno vojno, ne glede kaj zadaj hoče elita.

nikoli prej.
sploh nimajo balističnih raket.

nemci so kot blazni zagovarjali mir do pred nedavnega.

svet se spreminja. globalna vojna ne, bodo pa vse velesile pripravljene na povračilne ukrepe.

arato je 2. sep 2026 ob 13:50:04 izjavil:

Spet bluziš nekam v tri krasne. gor imaš zgodovino azovskega bataljona in velespoštovanega biletskega IZPRED 2014.
ne vem kaj bluziš.

Ni zgodovine Azovskega bataljona izpred 2014. Ne bluzi. Kljub nekaterim skupnim članom ne moreš 1 na 1 enačiti delov in dejanj Desnega sektorja iz 2005/2008 s paravojaškimi milicami med aktivno okupacijo.

Neposredna predhodnica Azova se je po začetku okupacije formirala eksplicitno kot odgovor na rusko nasilje. To ti pove že vzdevek ˝little black men˝, kot odgovor na fenomen ˝little green men˝. Brez ruskega nasilja Azov ne obstaja.

Biletski je pa res rekel marsikaj problematičnega.. ene 20 let nazaj. Ti nisi več star 25 let, pa še vedno govoriš ene najbolj nagravžnih stvari kar sem jih imel kdaj nesrečo prebrati. Da ne boš mislil, da si kaj boljši, zgolj bolj hinavski.

Windlass je 2. sep 2026 ob 14:11:31 izjavil:

arato je 2. sep 2026 ob 13:50:04 izjavil:

Spet bluziš nekam v tri krasne. gor imaš zgodovino azovskega bataljona in velespoštovanega biletskega IZPRED 2014.
ne vem kaj bluziš.

Ni zgodovine Azovskega bataljona izpred 2014. Ne bluzi. Kljub nekaterim skupnim članom ne moreš 1 na 1 enačiti delov in dejanj Desnega sektorja iz 2005/2008 s paravojaškimi milicami med aktivno okupacijo.

Neposredna predhodnica Azova se je po začetku okupacije formirala eksplicitno kot odgovor na rusko nasilje. To ti pove že vzdevek ˝little black men˝, kot odgovor na fenomen ˝little green men˝.

Biletski je pa res rekel marsikaj problematičnega.. ene 20 let nazaj. Ti nisi več star 25 let, pa še vedno govoriš ene najbolj nagravžnih stvari kar sem jih imel kdaj nesrečo prebrati. Da ne boš mislil, da si kaj boljši, zgolj bolj hinavski.

Gor imaš analizo chatgpt bota.

Ti se obnašaš isto. A je važno ali je Azov obstajal? Govorimo o grozotah, ki so jih počeli azovski bojevniki. Vmes si skušal ene trikrat deflectat zgodbo, ko pa se ti je dalo podatke pa si začel z "azov ni obstajal, obstajale so desne stranke". To je kot da bi rekel, da če Janša ustanovi novo stranko, se mu ne sme več očitat dejanj. :)

Vsaj priznaš. Kako pogosto se ekstremisti spremenijo? Odgovor - zelo redko. Tudi to kaj jaz govorim je spet neke vrste deflekcija. Nima veze kaj jaz govorim, čeprav mislim, da nisem nikoli rekel nič neresničnega. Pogovarjava se o tem kaj je biletski govoril.

nice try :)