Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

endelin je danes ob 11:01:14 izjavil:

Preveč so dali rusi v jahte in se bahali in premalo v poor mans vehrmacht vsa ta leta
ne gre vse, ni bila pametno trošiti milijarde za jahte in milijardo za putler vilo ki so jo podrli (mam prav po spominu da so zradirali?) ker se vožd boji za življenje tam :D

arato je danes ob 11:09:30 izjavil:

Machete je danes ob 11:00:27 izjavil:

Teroristični diktatorji radi pozabljajo, da če hočeš opletati z vojaško močjo rabiš zadaj močno gospodarstvo, še mnogo močnejše od vojske.
Putler pa operira z gospodarstvom neke srednje EU države, s tem, da jih je kot RUsov, denar pa jim dobesedno brizga od vsepovsod.
Talk about mafijska država.

TO je izjemno naivna pozicija.

Rusi zmagujejo vojno. Proti Ukrajini IN skupnemu proračunu EU in US. Če kaj, potem so Rusi dokazali kako nevarni so. In ne obratno, kot bi te radi prepričali MSM in evropski politiki, medtem ko sami pripravljajo proračune za obrambo proti Rusiji. Jim bo zmanjkalo denarja? Presneto neverjetno.

Živimo v neke vrste suspendirani realnosti, v kateri smo se prepričali, da so Rusi papirnati tiger, medtem ko je v resnici ta papirnati tiger zlomil še vsako evropsko in US orožje v Ukrajini. Pozorni med nami vidimo kako hitro in kako učinkovito se Rusi prilagajajo na terenu. Neprestano inovirajo in s svojimi inovacijami večino časa zmagujejo v igri mačke z mišjo.
To je ta problem. Zdi se mi, da naš narativ ustvarja neke vrste virtualno realnost, v kateri je potem smiselno podpirati Ukrajince, saj so "samo še 5 km do Moskve", v resnici pa nihče ne ve več kako ustaviti Ruse.

Ampak vprašanje bolj hladnih kritičnih glav je - čemu? Kaj je končni cilj? Že 5 let poslušamo o skorajšnjem zlomu Rusije. Medtem ko Rusi vsak dan vržejo par miljonov dolarjev v luft v Ukrajini, pa se jim še kar ne pozna.

arato je danes ob 11:16:25 izjavil:

Kaj od tega kar sem napisal ni res?

arato je danes ob 11:20:16 izjavil:

In to je problem. Mi se ne ukvarjamo s tem kar je, ampak predvsem s tistim, kar si želimo, da bi bilo.

arato je danes ob 11:16:25 izjavil:

Windlass je danes ob 11:12:09 izjavil:

arato je danes ob 11:09:30 izjavil:

Machete je danes ob 11:00:27 izjavil:

Teroristični diktatorji radi pozabljajo, da če hočeš opletati z vojaško močjo rabiš zadaj močno gospodarstvo, še mnogo močnejše od vojske.
Putler pa operira z gospodarstvom neke srednje EU države, s tem, da jih je kot RUsov, denar pa jim dobesedno brizga od vsepovsod.
Talk about mafijska država.

TO je izjemno naivna pozicija.

Rusi zmagujejo vojno. Proti Ukrajini IN skupnemu proračunu EU in US. Če kaj, potem so Rusi dokazali kako nevarni so. In ne obratno, kot bi te radi prepričali MSM in evropski politiki, medtem ko sami pripravljajo proračune za obrambo proti Rusiji. Jim bo zmanjkalo denarja? Presneto neverjetno.

Živimo v neke vrste suspendirani realnosti, v kateri smo se prepričali, da so Rusi papirnati tiger, medtem ko je v resnici ta papirnati tiger zlomil še vsako evropsko in US orožje v Ukrajini.
To je ta problem. Zdi se mi, da naš narativ ustvarja neke vrste virtualno realnost, v kateri je potem smiselno podpirati Ukrajince, saj so "samo še 5 km do Moskve", v resnici pa nihče ne ve več kako ustaviti Ruse.

Ampak vprašanje bolj hladnih kritičnih glav je - čemu? Kaj je končni cilj? Že 5 let poslušamo o skorajšnjem zlomu Rusije. Medtem ko Rusi vsak dan vržejo par miljonov dolarjev v luft v Ukrajini, pa se jim še kar ne pozna.

2 dni si dal mir po svojem fiasku z ˝uničenimi˝ letališči, zdaj pa že spet veselo driskaš z lahkimi slamnatimi argumenti, ChatGPT sestavki in slaboumnimi dogmami.

Kaj od tega kar sem napisal ni res?

Vidiš, spet se vžigaš, ko predstavim, da Ukrajina izgublja to vojno, kar je dejstvo po vseh merilih v septembru 2026. Zakaj? Zato, ker želiš živeti v resničnosti, kjer to ni res.

Ampak če je temu tako (in rusi res izgubljajo), zakaj potem ukrajinci (in rusi) umirajo v resnici? Za idejo?

arato je danes ob 11:09:30 izjavil:

Machete je danes ob 11:00:27 izjavil:

Teroristični diktatorji radi pozabljajo, da če hočeš opletati z vojaško močjo rabiš zadaj močno gospodarstvo, še mnogo močnejše od vojske.
Putler pa operira z gospodarstvom neke srednje EU države, s tem, da jih je kot RUsov, denar pa jim dobesedno brizga od vsepovsod.
Talk about mafijska država.

TO je izjemno naivna pozicija.

Rusi zmagujejo vojno. Proti Ukrajini IN skupnemu proračunu EU in US. Če kaj, potem so Rusi dokazali kako nevarni so. In ne obratno, kot bi te radi prepričali MSM in evropski politiki, medtem ko sami pripravljajo proračune za obrambo proti Rusiji. Jim bo zmanjkalo denarja? Presneto neverjetno.

Živimo v neke vrste suspendirani realnosti, v kateri smo se prepričali, da so Rusi papirnati tiger, medtem ko je v resnici ta papirnati tiger zlomil še vsako evropsko in US orožje v Ukrajini. Pozorni med nami vidimo kako hitro in kako učinkovito se Rusi prilagajajo na terenu. Neprestano inovirajo in s svojimi inovacijami večino časa zmagujejo v igri mačke z mišjo.
To je ta problem. Zdi se mi, da naš narativ ustvarja neke vrste virtualno realnost, v kateri je potem smiselno podpirati Ukrajince, saj so "samo še 5 km do Moskve", v resnici pa nihče ne ve več kako ustaviti Ruse.

Ampak vprašanje bolj hladnih kritičnih glav je - čemu? Kaj je končni cilj? Že 5 let poslušamo o skorajšnjem zlomu Rusije. Medtem ko Rusi vsak dan vržejo par miljonov dolarjev v luft v Ukrajini, pa se jim še kar ne pozna.

Kamorkoli pridejo ruske enote, ukrajinska identiteta preneha obstajati. [...] In tisti, ki ostanejo, so preprosto prilagodljiv material, naš lastni genetski material, s katerim bomo delali.

MadMen je danes ob 12:30:47 izjavil:

arato je danes ob 11:09:30 izjavil:

Machete je danes ob 11:00:27 izjavil:

Teroristični diktatorji radi pozabljajo, da če hočeš opletati z vojaško močjo rabiš zadaj močno gospodarstvo, še mnogo močnejše od vojske.
Putler pa operira z gospodarstvom neke srednje EU države, s tem, da jih je kot RUsov, denar pa jim dobesedno brizga od vsepovsod.
Talk about mafijska država.

TO je izjemno naivna pozicija.

Rusi zmagujejo vojno. Proti Ukrajini IN skupnemu proračunu EU in US. Če kaj, potem so Rusi dokazali kako nevarni so. In ne obratno, kot bi te radi prepričali MSM in evropski politiki, medtem ko sami pripravljajo proračune za obrambo proti Rusiji. Jim bo zmanjkalo denarja? Presneto neverjetno.

Živimo v neke vrste suspendirani realnosti, v kateri smo se prepričali, da so Rusi papirnati tiger, medtem ko je v resnici ta papirnati tiger zlomil še vsako evropsko in US orožje v Ukrajini. Pozorni med nami vidimo kako hitro in kako učinkovito se Rusi prilagajajo na terenu. Neprestano inovirajo in s svojimi inovacijami večino časa zmagujejo v igri mačke z mišjo.
To je ta problem. Zdi se mi, da naš narativ ustvarja neke vrste virtualno realnost, v kateri je potem smiselno podpirati Ukrajince, saj so "samo še 5 km do Moskve", v resnici pa nihče ne ve več kako ustaviti Ruse.

Ampak vprašanje bolj hladnih kritičnih glav je - čemu? Kaj je končni cilj? Že 5 let poslušamo o skorajšnjem zlomu Rusije. Medtem ko Rusi vsak dan vržejo par miljonov dolarjev v luft v Ukrajini, pa se jim še kar ne pozna.

Mentalna gimnastika prve klase.

EU in ZDA ne vlagata celotni vojaški proračun v Ukrajino, prav tako nista v direktnem konfliktu z Rusijo, kako si v svoji glavi razvil miselni proces, da Rusija premaguje ZDA in EU skupaj?

gozdar1 je danes ob 13:24:49 izjavil:

Kaj bi po tvoje bila rešitev, rusija se nikoli ni odpovedal ukrajini,..to je bilo nekatrim jasno že v 90ih in je bila vojna oz. ruski poskus ponovne mehke priključitve samo vprašanje časa.

Zamrznjen konflikt je ruski neuspeh zato putin nanj ne pristane.

Leif je danes ob 15:23:33 izjavil:

Zamrznjen konflikt je ruski neuspeh zato putin nanj ne pristane.

Zakaj bi pri zdravi pameti dal ob trenutnem stanju Ukrajincem čas, da se oborožijo in vkopljejo ?

Pithlit je danes ob 10:54:59 izjavil:

Goran10 je danes ob 10:37:40 izjavil:

Rusija bo očitno umrla v Ukrajini. Putin enostavno ne more sprejeti da je nemočen. Jeba je če gradiš samopromocijo na vojaški moči potem pa cel svet spozna da si en navaden palček ki še Dnjepra ne more prečkat v 5+8 letih.

Saj so ga prečkal. Pa tud praktično v Kijevu so že bli. Ampak razni arati radi pozabijo na vse to ko nam prodajajo kako Rusi napredujejo.

RedDrake je danes ob 16:12:35 izjavil:

karafeka je danes ob 15:37:04 izjavil:

Po tej logiki bi morali celo Ukrajino zavzet, drugače bodo redno dobivali porcije dronov na Moskvo. Heh, še če celo osvojijo, bo še vedno gverila in peta kolona.

Točno to. In tu se skriva razlog zakaj je Rusija to vojno že izgubila.
Enako kot ZDA Vietnam, Sovjeti Afganistan in vse polomije od takrat dalje.
Zamrznjen konflikt bi se "lahko" končal kot Severna/Južna Koreja, ampak Putka ve, da ga fentajo, če se konča tako - zato sili vsaj v "osvoboditev" Donbabweja. Potem mogoče preživi.

arato je danes ob 13:02:13 izjavil:

gozdar1 je danes ob 12:46:25 izjavil:

arato je danes ob 11:49:39 izjavil:

gozdar1 je danes ob 11:32:50 izjavil:

arato je danes ob 11:09:30 izjavil:

Machete je danes ob 11:00:27 izjavil:

Teroristični diktatorji radi pozabljajo, da če hočeš opletati z vojaško močjo rabiš zadaj močno gospodarstvo, še mnogo močnejše od vojske.
Putler pa operira z gospodarstvom neke srednje EU države, s tem, da jih je kot RUsov, denar pa jim dobesedno brizga od vsepovsod.
Talk about mafijska država.

TO je izjemno naivna pozicija.

Rusi zmagujejo vojno. Proti Ukrajini IN skupnemu proračunu EU in US. Če kaj, potem so Rusi dokazali kako nevarni so. In ne obratno, kot bi te radi prepričali MSM in evropski politiki, medtem ko sami pripravljajo proračune za obrambo proti Rusiji. Jim bo zmanjkalo denarja? Presneto neverjetno.

Živimo v neke vrste suspendirani realnosti, v kateri smo se prepričali, da so Rusi papirnati tiger, medtem ko je v resnici ta papirnati tiger zlomil še vsako evropsko in US orožje v Ukrajini. Pozorni med nami vidimo kako hitro in kako učinkovito se Rusi prilagajajo na terenu. Neprestano inovirajo in s svojimi inovacijami večino časa zmagujejo v igri mačke z mišjo.
To je ta problem. Zdi se mi, da naš narativ ustvarja neke vrste virtualno realnost, v kateri je potem smiselno podpirati Ukrajince, saj so "samo še 5 km do Moskve", v resnici pa nihče ne ve več kako ustaviti Ruse.

Ampak vprašanje bolj hladnih kritičnih glav je - čemu? Kaj je končni cilj? Že 5 let poslušamo o skorajšnjem zlomu Rusije. Medtem ko Rusi vsak dan vržejo par miljonov dolarjev v luft v Ukrajini, pa se jim še kar ne pozna.

Razen da so v borbi za imperij postali popolnomaodvisni od kitajske dobre volje in praktično vrgli stran ves napredek po l.2k. Kaj je potem smisel te vojne, razen tega, da še vedno niso preboleli propada sz in s tem izgube inperija.

Kako bo eu zmanjkalo denarja?

KAga bi potem ti podpiral, agresorja? Trenutno rusi ne vejo kako zasesti ukrjino, zato računajo na zimo in to, da se bodo ukrjinci naveličali.

Predvsem je vprašanje kaj je cilj podpore Ukrajini. Je to neka strateška, premišljena pozicija ali pa je to samo zato, ker ideološko ne trpimo, da je svet drugačen kot smo si zamislili.

Ker če prvo, potem je podpora Ukrajini smiselna. Če pa bo čez 2 leti konflikt zamrznjen na osvojenem območju, potem pa je veliko vprašanje čemu žrtvovati še 100k civilistov in par miljonov vojakov, če bo rezultat enak?

Rusija je uspešno opravila tranzicijo v vojaško državo. Verjetno bolj uspešno kot je lahko kdorkoli predvideval. TO je bila najbolj očitna morebitna točka zloma. To se očitno ne bo zgodilo. Po tem konfliktu bo Rusiji v interesu, da nadaljuje z vojno, čeprav ji pred njim ni bilo.

Ne gre za to koga podpiramo, gre za pragmatična vprašanja.

Morda to, ker je vsem jasno, da se rusi nimajo namena ustaviti v ukrjini. l.2014 je putin dobil krim in dele vzhoda pa ga to ni ustavilo. Zakaj misliš, da se poljaki na veliko oborožujejo, ker jim je dolgčas.

Zamrznjen konflikt je ruski neuspeh zato putin nanj ne pristane.

Seveda, ker je vojno začela na zgrešenih predpostavkah, da bo odpor minimalen,..in bodo vse padli na kolene ko bo ukrjina padla.

Treba je bit zelo previden.

In premisliti naslednje. Bi Rusija, v kolikor je ne bi zahod potisnil v kot, lahko uspešno opravila tranzicijo v vojaško državo?

Kdo je bolj nevaren Poljski? Delujoča Rusija, v kateri imajo državljani še vedno interes in sredstva za lagodno življenje, ali goreča Rusija, ki je v vojno investirala neprimerno več kot je nameravala in ki po vojni ne bo imela kam s svojim orožjem in svojo vojsko.

shmandi je danes ob 19:33:06 izjavil:

Leif je danes ob 15:23:33 izjavil:

Zamrznjen konflikt je ruski neuspeh zato putin nanj ne pristane.

Zakaj bi pri zdravi pameti dal ob trenutnem stanju Ukrajincem čas, da se oborožijo in vkopljejo ?

Izjava sicer ni tako mimo, kot so po navadi... Edino malo si pobrkal strani. Seveda se Ukrajinci dobrobzavedajo, da bi bilo vsako začasno premirje ali zamrznjen konflikt voda na mlin rusom, da se oborožijo in mobilizirajo dovolj ljudi...