☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1495 / 1500
»»

damirj79 ::

arato je izjavil:

niti ENKRAT nisem citiral ruskega vira


Kakšna pa je razlika med ruskim in proruskim virom?


arato je izjavil:

50 raket tako ni malo. 50 raket mesečno, ki lahko zadanejo katerikoli cilj je neverjetna prednost.


50 raket je malo, ker vse ne dosežejo sploh cilja, nekatere sicer do cilja pridejo, koliko že si izračunal? 20% ? In to ni ravno neverjetna prednost. Ne vem kaj je tu neverjetnega? Sploh če šteješ, da 500 dronov stane manj kot ena takšna raketa, 5-10 dronov, ki se prebije skozi PZO pa naredi praktično enako veliko škode. Bi prej lahko rekli, da je to neverjetna prednost.

arato je izjavil:

v bistvu ne. jaz samo skušam na vojno gledati čimbolj objektivno. to, da ne vidim kako lahko Ukrajina zmaga me ne dela rusofila. sam se imam zgolj za nekoga, ki je realen v svojih ocenah.


To kaj imaš ti za sebe, je nepomembno, važno je, kako to od zunaj izgleda naključnemu opazovalcu.

arato je izjavil:

Ker bi jim Rusi zraketirali baze in ker NATO nima interesa razširiti konflikta, ko nima niti dovolj raket, da bi se obranil pred Rusi.


NATO ima po ocenah cca 10x-20x več raket na zalogi. Točnih številk nimamo, ker so neznane, so pa vseeno dovolj visoke.

arato ::

RedDrake je izjavil:

arato je izjavil:


Ker bi jim Rusi zraketirali baze in ker NATO nima interesa razširiti konflikta, ko nima niti dovolj raket, da bi se obranil pred Rusi.

Ok, let's play idiot games.
Edini "realno uporaben" doseg je iz Konigsberga. Iskandri s 1000km dosega (kar naj bi Rusi ravnokar razvili in uporabili) lahko dosežejo tole:


Pustimo detajl, da v Konigsbergu itak noben lanser ne bi "preživel", ker bi NATO letala de-facto nadzorovala tisti prostor, ampak smo v idiot games, tako da NATO seveda ne upa niti ene bombe vržt na Muskovijo, tudi na okupirano Prusijo ne. Torej, od kod bodo potem balistične padale po Veliki Britaniji, Franciji, Španiji, Italiji, ... ?
No, mr. legit non-bot, kaj sedaj?
Aja, da oskrbovanja Konigsberga sploh ne omenjam. Kako točno si predstavljate, da bodo stvari prišle iz Muskovije tja? A bo kopenska ofenziva čez Belorusijo? Delululu.


V prvem valu imajo z iskanderji na voljo vsa "first response" letala zavezniških sil, ki so parkirana ob meji z Rusijo.

Tole je pa spisek vsega kar lahko uporabijo.
https://missilethreat.csis.org/country/...


Aja pa še to. Noben lanser ne bi preživel? a tako kot v Iranu? S tem, da je Rusija parkrat večja, za vojno se pripravlja že zadnjih 60 let.

50 raket je malo, ker vse ne dosežejo sploh cilja, nekatere sicer do cilja pridejo, koliko že si izračunal? 20% ? In to ni ravno neverjetna prednost. Ne vem kaj je tu neverjetnega? Sploh če šteješ, da 500 dronov stane manj kot ena takšna raketa, 5-10 dronov, ki se prebije skozi PZO pa naredi praktično enako veliko škode. Bi prej lahko rekli, da je to neverjetna prednost.

Rusi so namerno zmanjšali koncentracijo dronov in se fokusirajo na rakete. zakaj misliš?


NATO ima po ocenah cca 10x-20x več raket na zalogi. Točnih številk nimamo, ker so neznane, so pa vseeno dovolj visoke.

Po kakšnih ocenah? To je iz članka

In the event of a Russian ballistic missile assault on, for example, a military headquarters or power plant, NATO could be in a similar position to Patriot-starved Ukraine and be forced “to take punch after punch in the mouth,” the U.S. defense official said.

Sej matematika je enostavna. Rusi naredijo v treh mesecih več raket kot jih zmore Patriot dobaviti v enem letu.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

arato je izjavil:

RedDrake je izjavil:

arato je izjavil:


Ker bi jim Rusi zraketirali baze in ker NATO nima interesa razširiti konflikta, ko nima niti dovolj raket, da bi se obranil pred Rusi.

Ok, let's play idiot games.
Edini "realno uporaben" doseg je iz Konigsberga. Iskandri s 1000km dosega (kar naj bi Rusi ravnokar razvili in uporabili) lahko dosežejo tole:


Pustimo detajl, da v Konigsbergu itak noben lanser ne bi "preživel", ker bi NATO letala de-facto nadzorovala tisti prostor, ampak smo v idiot games, tako da NATO seveda ne upa niti ene bombe vržt na Muskovijo, tudi na okupirano Prusijo ne. Torej, od kod bodo potem balistične padale po Veliki Britaniji, Franciji, Španiji, Italiji, ... ?
No, mr. legit non-bot, kaj sedaj?
Aja, da oskrbovanja Konigsberga sploh ne omenjam. Kako točno si predstavljate, da bodo stvari prišle iz Muskovije tja? A bo kopenska ofenziva čez Belorusijo? Delululu.


V prvem valu imajo z iskanderji na voljo vsa "first response" letala zavezniških sil, ki so parkirana ob meji z Rusijo.

Tole je pa spisek vsega kar lahko uporabijo.
https://missilethreat.csis.org/country/...


Aja pa še to. Noben lanser ne bi preživel? a tako kot v Iranu? S tem, da je Rusija parkrat večja, za vojno se pripravlja že zadnjih 60 let.

50 raket je malo, ker vse ne dosežejo sploh cilja, nekatere sicer do cilja pridejo, koliko že si izračunal? 20% ? In to ni ravno neverjetna prednost. Ne vem kaj je tu neverjetnega? Sploh če šteješ, da 500 dronov stane manj kot ena takšna raketa, 5-10 dronov, ki se prebije skozi PZO pa naredi praktično enako veliko škode. Bi prej lahko rekli, da je to neverjetna prednost.

Rusi so namerno zmanjšali koncentracijo dronov in se fokusirajo na rakete. zakaj misliš?


NATO ima po ocenah cca 10x-20x več raket na zalogi. Točnih številk nimamo, ker so neznane, so pa vseeno dovolj visoke.

Po kakšnih ocenah? To je iz članka

In the event of a Russian ballistic missile assault on, for example, a military headquarters or power plant, NATO could be in a similar position to Patriot-starved Ukraine and be forced “to take punch after punch in the mouth,” the U.S. defense official said.

Sej matematika je enostavna. Rusi naredijo v treh mesecih več raket kot jih zmore Patriot dobaviti v enem letu.

Peddler of lies and halftruths. Defender of rapists.
Life is as complicated as we make it...

bm1973 ::

damirj79 je izjavil:


50 raket je malo, ker vse ne dosežejo sploh cilja, nekatere sicer do cilja pridejo, koliko že si izračunal? 20% ? In to ni ravno neverjetna prednost. Ne vem kaj je tu neverjetnega? Sploh če šteješ, da 500 dronov stane manj kot ena takšna raketa, 5-10 dronov, ki se prebije skozi PZO pa naredi praktično enako veliko škode. Bi prej lahko rekli, da je to neverjetna prednost.

Ali jih sestrelijo z virtualnimi Patrioti?

Baterije so prazne, rakete hranijo samo še za zaščito Zelenskega...

Nihče več jim ne more dati Patriot raket, ker jih šparajo zase.

EU nima lastnih protibalističnih raket. Nekaj sanjajo, Freya, ki naj bi bila cenejša od Patriota, ampak to so mokre sanje...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]

arato ::

bm1973 je izjavil:

damirj79 je izjavil:


50 raket je malo, ker vse ne dosežejo sploh cilja, nekatere sicer do cilja pridejo, koliko že si izračunal? 20% ? In to ni ravno neverjetna prednost. Ne vem kaj je tu neverjetnega? Sploh če šteješ, da 500 dronov stane manj kot ena takšna raketa, 5-10 dronov, ki se prebije skozi PZO pa naredi praktično enako veliko škode. Bi prej lahko rekli, da je to neverjetna prednost.

Ali jih sestrelijo z virtualnimi Patrioti?

Baterije so prazne, rakete hranijo samo še za zaščito Zelenskega...

Nihče več jim ne more dati Patriot raket, ker jih šparajo zase.

EU nima lastnih protibalističnih raket. Nekaj sanjajo, Freya, ki naj bi bila cenejša od Patriota, ampak to so mokre sanje...

Patrioti imajo izjemne težave z modernimi iskanderji, še pred verzijo m. Pa so sistemi, ki se kalibrirajo že leta.
Kako bo startup - freya lovil rakete, ki so hitrejše in pametnejše, je beyond me.

En vojaški analitik je to lepo povzel, ali je bil celo freya projektni manager. Skušajo 20-letni projekt stlačiti v 2-letno okno.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

karafeka ::

Zakaj jim potem rusi ne raketirajo teh praznih baterij? A ni en patriot sistem vreden celo premoženje?

Stane2 ::

bm1973 je izjavil:


Ali jih sestrelijo z virtualnimi Patrioti?
Baterije so prazne, rakete hranijo samo še za zaščito Zelenskega...
Nihče več jim ne more dati Patriot raket, ker jih šparajo zase.
EU nima lastnih protibalističnih raket. Nekaj sanjajo, Freya, ki naj bi bila cenejša od Patriota, ampak to so mokre sanje...


Bla bla bla bla bla bla
Kaj je res s temi prestrezniki, mi ne vemo.

Edino kar pa vemo, je to, da v kolikor bi se Rusija pripravljala na napad na Evropo, BI IZVEDELI PRECEJ PREJ, ko bi do napada prišlo.

arato ::

karafeka je izjavil:

Zakaj jim potem rusi ne raketirajo teh praznih baterij? A ni en patriot sistem vreden celo premoženje?

evropskih?
rusi trenutno gazijo čez Ukrajino. Donbass bo njihov, po nekaterih ocenah do konca leta.
zato Francozi in VB panično navažajo vse kar lahko najdejo na podstrešju. Ker vedo, da če ne uspejo Ukrajinci ustaviti ruske artilerije in predvsem raket - je z Ukrajino konec. Oz. Rusi bodo dosegli svoje vojaške cilje, verjetno tudi Odesso.

Rusi pa vedo, da bi bila z balističnimi raketami Ukrajina preveč nevarna. Ne za eksistenco Rusije, ampak za vsakodnevno življenje.

Gre za dirko, ki jo zmagujejo Rusi, se pa to lahko vsaj delno obrne, če Ukrajina dobi balistične rakete. Zato je to najbolj kritična rdeča linija v vojni, tista, ki je Rusi ne bodo pustili prečkati, po moji oceni.

Rusom trenutno eskalacija ni v interesu, sta pa VB in francija s temi balističnimi raketami (ki so bile menda že uporabljene v napadu na donetsk) zelo zjebala kalkulacije in možnost ruske agresije je at all time high zaradi tega.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

damirj79 ::

Rusi so namerno zmanjšali koncentracijo dronov in se fokusirajo na rakete. zakaj misliš


Ker rusi na področju dronov tako ene dva koraka zadaj za ukrajino :) rakete pa itak štancajo iste kot še za časa SZ, ko je velik del razvoja raoket bil ukrajinski. Evo, zato. No deloma tudi za to, ker pripeljati drone na fronto je sizifovo delo.

Po kakšnih ocenah? To je iz članka

In the event of a Russian ballistic missile assault on, for example, a military headquarters or power plant, NATO could be in a similar position to Patriot-starved Ukraine and be forced “to take punch after punch in the mouth,” the U.S. defense official said.

Sej matematika je enostavna. Rusi naredijo v treh mesecih več raket kot jih zmore Patriot dobaviti v enem letu.


Ocene imaš na netu.

Zakaj pa govorimo samo o zalogah patriotov? A so to edine rakete v NATO? Kot bi rekel, da so v rusiji edine rakete orešnik :)

Windlass ::

According to the French Army, Ukrainian SAMP/T air defence systems have outperformed Patriot missiles in intercepting Iskander ballistic missiles, after Russia modified the Iskander's flight profiles

https://united24media.com/latest-news/u...

Stane2 ::

arato je izjavil:

rusi trenutno gazijo čez Ukrajino. Donbass bo njihov, po nekaterih ocenah do konca leta.

To je mentalna bolezen, ne samo zavestno laganje.

karafeka ::

arato je izjavil:

karafeka je izjavil:

Zakaj jim potem rusi ne raketirajo teh praznih baterij? A ni en patriot sistem vreden celo premoženje?

evropskih?

Ne, tistih v Ukrajini. Če je to res, da nimajo več patriot prestreznikov za rakete, potem bi morali biti ti prazni patriot sistemi lahka tarča. Heh, še z droni bi lahko tiste patriot tovornjake ciljali. Če ima ZDA take probleme pri proizvodnji samih prestreznikov, kake bi šele imela pri proizvodnji komplet patriot sistemov. Ps: seveda sem laik na tem področju, zato pa me zanima.

arato ::

damirj79 je izjavil:

Rusi so namerno zmanjšali koncentracijo dronov in se fokusirajo na rakete. zakaj misliš


Ker rusi na področju dronov tako ene dva koraka zadaj za ukrajino :) rakete pa itak štancajo iste kot še za časa SZ, ko je velik del razvoja raoket bil ukrajinski. Evo, zato. No deloma tudi za to, ker pripeljati drone na fronto je sizifovo delo.

Po kakšnih ocenah? To je iz članka

In the event of a Russian ballistic missile assault on, for example, a military headquarters or power plant, NATO could be in a similar position to Patriot-starved Ukraine and be forced “to take punch after punch in the mouth,” the U.S. defense official said.

Sej matematika je enostavna. Rusi naredijo v treh mesecih več raket kot jih zmore Patriot dobaviti v enem letu.


Ocene imaš na netu.

Zakaj pa govorimo samo o zalogah patriotov? A so to edine rakete v NATO? Kot bi rekel, da so v rusiji edine rakete orešnik :)

Nope. ker ima ena balistična raketa sposobnost uničiti celo stavbo, dron pa ne. Zato se jim v času ko ni interceptorjev ne splača plačevati 3 miljone na drone strike za minimalni učinek. Ker don't get it twisted. Drone ni samo eden. Swarm long range attack droneov z AI in vsem skupaj je ponavadi par miljonov vreden. En dron ne pride nikjer skozi. Tako da matematika drone za hit ni več aktualna, če je sploh kdaj bila.
Torej, Rusi so v času ko so bile super natančne, super destruktivne in super hitre rakete praktično neustavljive (ko je imela Ukrajina 0 interceptorjev) ... preusmerili svoje napore v napadanje z raketami.

Majo pa tut Rusi super napredne drone, ne skrbet. To, da so Ukrajinci odkrili suho zlato je bila bolj pr kampanja kot kaj drugega.

Ne govorimo samo o patriotih, problem je da tudi drugih raket ni. Vsaka vojaška ocena v zadnjih dveh letih poudarja eno - Evropa je svoj zračni prostor zaupala Amerom, Ameri pa so rakete, ki bi jih lahko porabili za obrambo EU, porabila v Iranu.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Stane2 je izjavil:

arato je izjavil:

rusi trenutno gazijo čez Ukrajino. Donbass bo njihov, po nekaterih ocenah do konca leta.

To je mentalna bolezen, ne samo zavestno laganje.


Med drugim, je pa tudi spammanje in uničevanje diskurza z volumnom in post-resničništvom. Saj je sam povedal da ni obligiran biti karseda resnicoljuben, dokazano se pa laže tudi iz komentarja v komentar znotraj svojih premis (in to ne samo zato ker ne bi vedel, kaj mu je AI scopral skupaj 5 minut nazaj).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

pegasus ::

arato je izjavil:

Majo pa tut Rusi super napredne drone, ne skrbet.
A imajo golobe za guidance computer? :))

Machete ::

Rusi imajo samo še 30% običajne zaloge goriva (morda dizla not sure) po državi.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

esel ::

arato je izjavil:


rusi trenutno gazijo čez Ukrajino. Donbass bo njihov, po nekaterih ocenah do konca leta.

Zakaj se lažeš?
Po čigavih virih?
Prosim, da te vire navedeš tu!

Stane2 ::

https://x.com/nexta_tv/status/209324217...
CIA director told the Russians that over 18 months, Russia has captured around 1% of Ukraine's territory, while the average life expectancy of a Russian soldier on the front line is less than 35 minutes

-
https://x.com/bayraktar_1love/status/20...
Ukraine struck the Slavneft-YANOS oil refinery in Yaroslavl overnight, with at least two separate fires visible across the refinery complex.

YANOS is Russia's fourth-largest refinery processing around 15 million tonnes of oil per year. It produced about 6% of Russia's total gasoline output.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Stane2 ()

damirj79 ::

arato je izjavil:


Ne govorimo samo o patriotih, problem je da tudi drugih raket ni. Vsaka vojaška ocena v zadnjih dveh letih poudarja eno - Evropa je svoj zračni prostor zaupala Amerom, Ameri pa so rakete, ki bi jih lahko porabili za obrambo EU, porabila v Iranu.


Ker se mi ravno da, povzetek z AI pravi, da je samo zabeleženih kosov raket vseh sort več kot 10000, odšteta poraba v Iranu. UK ne objavlja števila zaloge, ravno tako ne nekatere druge članice NATO, zato je končna številka večja. Zdaj ali se motiš ti ali pa AI. Na hitrco pa AI številka štima, če zaloge izpred Irana zmanjšamo za cca 30%. Kako torej ni raket, ne patriotov ne drugih?

arato ::

karafeka je izjavil:

arato je izjavil:

karafeka je izjavil:

Zakaj jim potem rusi ne raketirajo teh praznih baterij? A ni en patriot sistem vreden celo premoženje?

evropskih?

Ne, tistih v Ukrajini. Če je to res, da nimajo več patriot prestreznikov za rakete, potem bi morali biti ti prazni patriot sistemi lahka tarča. Heh, še z droni bi lahko tiste patriot tovornjake ciljali. Če ima ZDA take probleme pri proizvodnji samih prestreznikov, kake bi šele imela pri proizvodnji komplet patriot sistemov. Ps: seveda sem laik na tem področju, zato pa me zanima.

Če je Ukrajina v čem dobra, potem je to v skrivanju. Zlobni jeziki bi dodali, da se je celo svojo zgodovino učila skrivati denar, sedaj pa je te ekspertize razširila na vojaško opremo :)

Patriot ima efektivni range mislim da 250 km. Zdaj pa si zamisli kako boš ti našel kamufliran vojaški sistem, ki se lahko skriva "kjerkoli" od kopra do maribora. Ukrajina je relativno velika-
In je relativno mobilen. Ukrajinci nikoli ne streljajo dvakrat iz iste pozicije.
Če pa niso aktivni pa jih ne boš našel. Oz. boš moral imeti zelo veliko srečo, da jih najdeš. Kar pa vidiš na satelitu pa je že dva dni nekje drugje.

Zato tudi Ukrajinci pretežno zadevajo tarče na Krimu, kjer je to lažje, ker je Krim manjši in ker ni vzpostavljenega relativno neprehodnega ščita tako da lahko spy droni še kaj najdejo.

tako da ja. ni lih enostavno zadet premične baterije. to vedo tudi Američani v Iranu in Ukrajinci v Rusiji. se zgodi, je pa relativno redko.

Za zanimivost - Rusi imajo posebne KH (al so kinzhali sam mislim da kh), ki iščejo radarsko aktivnost in so namenjeni prav za napade na patriote ipd. Ampak Ukrajinci navadno ugašajo svoje radarje še preden jih Rusi odkrijejo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

karafeka ::

damirj79 je izjavil:

arato je izjavil:


Ne govorimo samo o patriotih, problem je da tudi drugih raket ni. Vsaka vojaška ocena v zadnjih dveh letih poudarja eno - Evropa je svoj zračni prostor zaupala Amerom, Ameri pa so rakete, ki bi jih lahko porabili za obrambo EU, porabila v Iranu.


Ker se mi ravno da, povzetek z AI pravi, da je samo zabeleženih kosov raket vseh sort več kot 10000, odšteta poraba v Iranu. UK ne objavlja števila zaloge, ravno tako ne nekatere druge članice NATO, zato je končna številka večja. Zdaj ali se motiš ti ali pa AI. Na hitrco pa AI številka štima, če zaloge izpred Irana zmanjšamo za cca 30%. Kako torej ni raket, ne patriotov ne drugih?

Očitno potem berem napačne novice. Ker je bilo že večkrat omenjeno, da je pomankanje in da lahko rusi veliko več ciljev zadenejo zaradi tega.
Ampak kaj pa jaz vem, zato pa vprašam znalce...

arato ::

damirj79 je izjavil:

arato je izjavil:


Ne govorimo samo o patriotih, problem je da tudi drugih raket ni. Vsaka vojaška ocena v zadnjih dveh letih poudarja eno - Evropa je svoj zračni prostor zaupala Amerom, Ameri pa so rakete, ki bi jih lahko porabili za obrambo EU, porabila v Iranu.


Ker se mi ravno da, povzetek z AI pravi, da je samo zabeleženih kosov raket vseh sort več kot 10000, odšteta poraba v Iranu. UK ne objavlja števila zaloge, ravno tako ne nekatere druge članice NATO, zato je končna številka večja. Zdaj ali se motiš ti ali pa AI. Na hitrco pa AI številka štima, če zaloge izpred Irana zmanjšamo za cca 30%. Kako torej ni raket, ne patriotov ne drugih?

Govoriva o patriotih tu in ostalih AA sistemih. Ne zalogi raket. Mi je pa številka 10k vseeno sumljivo visoka.

AP je pred dnevi citiral neimenovanega US whatever (ne spomnim se, je bilo povsod po novicah), ki pravi, da EU NE MORE ustaviti podobnega bombardiranja kot se dogaja ukrajini.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

MadMen ::

Stane2 je izjavil:


https://x.com/bayraktar_1love/status/20...
Ukraine struck the Slavneft-YANOS oil refinery in Yaroslavl overnight, with at least two separate fires visible across the refinery complex.

YANOS is Russia's fourth-largest refinery processing around 15 million tonnes of oil per year. It produced about 6% of Russia's total gasoline output.


Ukrajina naj kar lepo nadaljuje dobro delo!

arato ::

esel je izjavil:

arato je izjavil:


rusi trenutno gazijo čez Ukrajino. Donbass bo njihov, po nekaterih ocenah do konca leta.

Zakaj se lažeš?
Po čigavih virih?
Prosim, da te vire navedeš tu!

ruski. https://voennoedelo.com/en/posts/id1932...
Zato pravim po nekaterih ocenah.

Ampak ocene so res črnoglede trenutno. https://balticsentinel.eu/8534838/russi...
A senior Ukrainian staff officer also acknowledged that Russian forces could realistically reach Kramatorsk and Sloviansk by the end of the year.

Preden uleti windlass - ne, to ne pomeni, da zahodne agencije pričakujejo padec donbassa, ampak v vsakem primeru trenutno situacija velja za nerešljivo in zgolj za vprašanje časa.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

arato je izjavil:

damirj79 je izjavil:

arato je izjavil:


Ne govorimo samo o patriotih, problem je da tudi drugih raket ni. Vsaka vojaška ocena v zadnjih dveh letih poudarja eno - Evropa je svoj zračni prostor zaupala Amerom, Ameri pa so rakete, ki bi jih lahko porabili za obrambo EU, porabila v Iranu.


Ker se mi ravno da, povzetek z AI pravi, da je samo zabeleženih kosov raket vseh sort več kot 10000, odšteta poraba v Iranu. UK ne objavlja števila zaloge, ravno tako ne nekatere druge članice NATO, zato je končna številka večja. Zdaj ali se motiš ti ali pa AI. Na hitrco pa AI številka štima, če zaloge izpred Irana zmanjšamo za cca 30%. Kako torej ni raket, ne patriotov ne drugih?

Govoriva o patriotih tu in ostalih AA sistemih. Ne zalogi raket. Mi je pa številka 10k vseeno sumljivo visoka.

AP je pred dnevi citiral neimenovanega US whatever (ne spomnim se, je bilo povsod po novicah), ki pravi, da EU NE MORE ustaviti podobnega bombardiranja kot se dogaja ukrajini.

Zanimivo kako ti selektivno bereš. Kar govori proti Ukrajini je sveta resnica, kar govori proti Rusiji pa laž.

Ampak ja, ti si najpametnejši na forumu. Ti veš.

Karafeka ti pa še kar nič ne požuga. Tudi zanimivo za nekoga ki je baje nevtralen.

Zanimivi tiči ste.
Life is as complicated as we make it...

damirj79 ::

arato je izjavil:

damirj79 je izjavil:

arato je izjavil:


Ne govorimo samo o patriotih, problem je da tudi drugih raket ni. Vsaka vojaška ocena v zadnjih dveh letih poudarja eno - Evropa je svoj zračni prostor zaupala Amerom, Ameri pa so rakete, ki bi jih lahko porabili za obrambo EU, porabila v Iranu.


Ker se mi ravno da, povzetek z AI pravi, da je samo zabeleženih kosov raket vseh sort več kot 10000, odšteta poraba v Iranu. UK ne objavlja števila zaloge, ravno tako ne nekatere druge članice NATO, zato je končna številka večja. Zdaj ali se motiš ti ali pa AI. Na hitrco pa AI številka štima, če zaloge izpred Irana zmanjšamo za cca 30%. Kako torej ni raket, ne patriotov ne drugih?

Govoriva o patriotih tu in ostalih AA sistemih. Ne zalogi raket. Mi je pa številka 10k vseeno sumljivo visoka.

AP je pred dnevi citiral neimenovanega US whatever (ne spomnim se, je bilo povsod po novicah), ki pravi, da EU NE MORE ustaviti podobnega bombardiranja kot se dogaja ukrajini.


Ne, najprej si rekel, da ne govorimo o patriotih, pač pa o raketah na sploh. Sedaj pa samo patrioti?

Zaloga je, ampak nerazumno bi jo bilo v celoti porabiti v Ukrajini. Zakaj bi kdo pri zdravi pameti to počel?

arato ::

Pithlit je izjavil:

arato je izjavil:

damirj79 je izjavil:

arato je izjavil:


Ne govorimo samo o patriotih, problem je da tudi drugih raket ni. Vsaka vojaška ocena v zadnjih dveh letih poudarja eno - Evropa je svoj zračni prostor zaupala Amerom, Ameri pa so rakete, ki bi jih lahko porabili za obrambo EU, porabila v Iranu.


Ker se mi ravno da, povzetek z AI pravi, da je samo zabeleženih kosov raket vseh sort več kot 10000, odšteta poraba v Iranu. UK ne objavlja števila zaloge, ravno tako ne nekatere druge članice NATO, zato je končna številka večja. Zdaj ali se motiš ti ali pa AI. Na hitrco pa AI številka štima, če zaloge izpred Irana zmanjšamo za cca 30%. Kako torej ni raket, ne patriotov ne drugih?

Govoriva o patriotih tu in ostalih AA sistemih. Ne zalogi raket. Mi je pa številka 10k vseeno sumljivo visoka.

AP je pred dnevi citiral neimenovanega US whatever (ne spomnim se, je bilo povsod po novicah), ki pravi, da EU NE MORE ustaviti podobnega bombardiranja kot se dogaja ukrajini.

Zanimivo kako ti selektivno bereš. Kar govori proti Ukrajini je sveta resnica, kar govori proti Rusiji pa laž.

Ampak ja, ti si najpametnejši na forumu. Ti veš.

Karafeka ti pa še kar nič ne požuga. Tudi zanimivo za nekoga ki je baje nevtralen.

Zanimivi tiči ste.

Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.

To kar je pa AP objavil pa je resno opozorilo Evropi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Stane2 ::

tkole gre v Donetsku



https://x.com/AndySch64494719/status/20...
More and more bloggers are confirming what I've been writing about repeatedly for quite some time now. Things aren't looking good for the Russians in the Lyman area right now.

arato ::

damirj79 je izjavil:

arato je izjavil:

damirj79 je izjavil:

arato je izjavil:


Ne govorimo samo o patriotih, problem je da tudi drugih raket ni. Vsaka vojaška ocena v zadnjih dveh letih poudarja eno - Evropa je svoj zračni prostor zaupala Amerom, Ameri pa so rakete, ki bi jih lahko porabili za obrambo EU, porabila v Iranu.


Ker se mi ravno da, povzetek z AI pravi, da je samo zabeleženih kosov raket vseh sort več kot 10000, odšteta poraba v Iranu. UK ne objavlja števila zaloge, ravno tako ne nekatere druge članice NATO, zato je končna številka večja. Zdaj ali se motiš ti ali pa AI. Na hitrco pa AI številka štima, če zaloge izpred Irana zmanjšamo za cca 30%. Kako torej ni raket, ne patriotov ne drugih?

Govoriva o patriotih tu in ostalih AA sistemih. Ne zalogi raket. Mi je pa številka 10k vseeno sumljivo visoka.

AP je pred dnevi citiral neimenovanega US whatever (ne spomnim se, je bilo povsod po novicah), ki pravi, da EU NE MORE ustaviti podobnega bombardiranja kot se dogaja ukrajini.


Ne, najprej si rekel, da ne govorimo o patriotih, pač pa o raketah na sploh. Sedaj pa samo patrioti?

Zaloga je, ampak nerazumno bi jo bilo v celoti porabiti v Ukrajini. Zakaj bi kdo pri zdravi pameti to počel?

Ok, mal nerodno sem se izrazil, ampak če si pozoren na post, ki sem ga citiral odgovarjam na vprašanje ali je več drugih antibalističnih raket v Evropi. Na kar je bil odgovor - ne, raket (te vrste) ni. Ko sem rekel "rakete na sploh" sem imel v mislih prestreznike vseh vrst, ki jih imamo v Evropi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Stane2 ::

SAMP/T (MAMBA) / Aster 30 (Francija in Italija)
Proizvajalec: Eurosam (MBDA Francija, MBDA Italija, Thales).
Namen: Kopenski in mornariški sistem srednjega do dolgega dosega za obrambo pred letali, križarskimi in balističnimi raketami.

Različice:
Aster 30 Block 1: Omogoča prestrezanje balističnih raket kratkega dosega (SRBM) z dometom do 600 km.
Aster 30 Block 1 NT (New Technology): Opremljen z novim radarskim iskalnikom v pasu Ka, namenjen prestrezanju raket srednjega dosega (MRBM) do 1.500 km.

Tuji sistemi v uporabi evropskih držav (ESSI)
Pobuda European Sky Shield Initiative (ESSI), ki jo vodi Nemčija, združuje več evropskih držav z namenom skupne nabave in integracije treh ključnih slojev obrambe:
Arrow 3 (Visoki sloj - Eksoatmosfersko prestrezanje)
Poreklo: Izrael / ZDA (IAI in Boeing).
Uporabnik v Evropi: Nemčija.
Zmogljivost: Prestrezanje balističnih raket srednjega in dolgega dosega izven atmosfere na višinah nad 100 km in dosegu do 2.400 km.

Germany activated its first Israeli-made Arrow 3 exoatmospheric missile defense system at Fliegerhorst Holzdorf/Schönewalde in December 2025.

David's Sling (Prača Davidova)
Poreklo: Izrael / ZDA (Rafael in Raytheon).
Uporabnik v Evropi: Finska.
Zmogljivost: Prestrezanje balističnih raket kratkega in srednjega dosega ter tekmovalnih artilerijskih raket na višinah do 15 km in dometu do 300 km.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Stane2 ()

Windlass ::

arato je izjavil:


Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.


In kdo tukaj je kdaj izrazil tako idejo - torej da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno? A je tebi res pretežko se spopadati s čimerkoli drugem kot z lastnimi podstavljenimi slamnatimi nasprotniki?

arato ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.


In kdo tukaj je kdaj izrazil tako idejo - torej da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno? A je tebi res pretežko se spopadati s čimerkoli drugem kot z lastnimi podstavljenimi slamnatimi nasprotniki?

ti praviš, da nima to nobenega efekta na fronto, kar je miloročeno idiotizem.

je pa par totalnih butlov, ki dejansko verjame, da rusi ciljajo samo civilne cilje

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.


In kdo tukaj je kdaj izrazil tako idejo - torej da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno? A je tebi res pretežko se spopadati s čimerkoli drugem kot z lastnimi podstavljenimi slamnatimi nasprotniki?

ti praviš, da nima to nobenega efekta na fronto, kar je miloročeno idiotizem.

je pa par totalnih butlov, ki dejansko verjame, da rusi ciljajo samo civilne cilje


Nikoli nisem tega rekel. Zdaj boš pa podal primer citata za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Jaz sem rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.

Oder je tvoj.

Machete ::

Ararato nam dnevno trosi solato. Upam, da dobi kako kopejko od tega, saj so socialne penzije nizke..
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Stane2 ::

To ni nihče rekel, da ni "nobenega efekta na fronto". Ni pa niti bližno TAKŠEN EFEKT, kot ti tukaj nabijaš.

Machete je izjavil:

Ararato nam dnevno trosi solato. Upam, da dobi kako kopejko od tega, saj so socialne penzije nizke..


Temu bi moral moderator spremenit ime na "errato". Karkoli blekne je laž ali polresnica.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Stane2 ()

Pithlit ::

arato je izjavil:


Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.

To kar je pa AP objavil pa je resno opozorilo Evropi.

Problem je da je resnica samo tisto kar ti določiš.

Tko kot je resnica da se mora tvoja hčerka pustit posilit, če posiljevalec reče da bo tebe ubil.
Life is as complicated as we make it...

arato ::

Stane2 je izjavil:

To ni nihče rekel, da ni "nobenega efekta na fronto". Ni pa niti bližno TAKŠEN EFEKT, kot ti tukaj nabijaš.

Machete je izjavil:

Ararato nam dnevno trosi solato. Upam, da dobi kako kopejko od tega, saj so socialne penzije nizke..


Temu bi moral moderator spremenit ime na "errato". Karkoli blekne je laž ali polresnica.

Izjemen efekt je.

Takšen, da so angleži in francozi na hitro poslali svoje balistične rakete prav z namenom, da se uniči lanserje. kar pa je seveda spet pravljica in obupan poskus.

govort da ni je dobesedno norost.

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.


In kdo tukaj je kdaj izrazil tako idejo - torej da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno? A je tebi res pretežko se spopadati s čimerkoli drugem kot z lastnimi podstavljenimi slamnatimi nasprotniki?

ti praviš, da nima to nobenega efekta na fronto, kar je miloročeno idiotizem.

je pa par totalnih butlov, ki dejansko verjame, da rusi ciljajo samo civilne cilje


Nikoli nisem tega rekel. Zdaj boš pa podal primer citata za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Jaz sem rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.

Oder je tvoj.

res se nimam ne časa ne volje po tvoje spuščat v zgodovino in dokazovat kako bebast si. te bom samo spomnil vsakič ko boš kaj takega rekel na poleti 2026 in kako jadralne bombe in balistične rakete niso odločilne v vojni. čeprav je prav uporaba le-teh spet prevesila jeziček v ruski prid.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pithlit ::

Stane2 je izjavil:

To ni nihče rekel, da ni "nobenega efekta na fronto". Ni pa niti bližno TAKŠEN EFEKT, kot ti tukaj nabijaš.

Machete je izjavil:

Ararato nam dnevno trosi solato. Upam, da dobi kako kopejko od tega, saj so socialne penzije nizke..


Temu bi moral moderator spremenit ime na "errato". Karkoli blekne je laž ali polresnica.

Firehosing. Again, and again, and again.

Zato smo se nekateri odločili da mu stopimo na prste in ga razgalimo za to kar je. Navaden plačanec. Partizani in Nemci bi temu rekli kolaborant in mu že zdavnaj fentali družino (še prej bi vse posilili, ampak on to itak ponosno podpira).
Life is as complicated as we make it...

arato ::

Pithlit je izjavil:

arato je izjavil:


Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.

To kar je pa AP objavil pa je resno opozorilo Evropi.

Problem je da je resnica samo tisto kar ti določiš.

Tko kot je resnica da se mora tvoja hčerka pustit posilit, če posiljevalec reče da bo tebe ubil.

Resnica je to kar je logično.

To, recimo, da Rusija nima neverjetne prednosti z balističnimi raketami in jadralnimi bombami in da posledično ni upanja za Donbass - ni resnica.

Ko bo Rusija imela Donbass bo sedla za pogajalsko mizo z osvojenim ozemljem.

Windlass ::

arato je izjavil:


res se nimam ne časa ne volje po tvoje spuščat v zgodovino in dokazovat kako bebast si. te bom samo spomnil vsakič ko boš kaj takega rekel na poleti 2026 in kako jadralne bombe in balistične rakete niso odločilne v vojni. čeprav je prav uporaba le-teh spet prevesila jeziček v ruski prid.


Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.

arato ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


res se nimam ne časa ne volje po tvoje spuščat v zgodovino in dokazovat kako bebast si. te bom samo spomnil vsakič ko boš kaj takega rekel na poleti 2026 in kako jadralne bombe in balistične rakete niso odločilne v vojni. čeprav je prav uporaba le-teh spet prevesila jeziček v ruski prid.


Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.

nimam časa. to si ti rekel, da to niso čudežna orožja in da nimajo takšnega vpliva na fronto kot si jaz mislim.

Pithlit ::

arato je izjavil:

Stane2 je izjavil:

To ni nihče rekel, da ni "nobenega efekta na fronto". Ni pa niti bližno TAKŠEN EFEKT, kot ti tukaj nabijaš.

Machete je izjavil:

Ararato nam dnevno trosi solato. Upam, da dobi kako kopejko od tega, saj so socialne penzije nizke..


Temu bi moral moderator spremenit ime na "errato". Karkoli blekne je laž ali polresnica.

Izjemen efekt je.

Takšen, da so angleži in francozi na hitro poslali svoje balistične rakete prav z namenom, da se uniči lanserje. kar pa je seveda spet pravljica in obupan poskus.

govort da ni je dobesedno norost.

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.


In kdo tukaj je kdaj izrazil tako idejo - torej da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno? A je tebi res pretežko se spopadati s čimerkoli drugem kot z lastnimi podstavljenimi slamnatimi nasprotniki?

ti praviš, da nima to nobenega efekta na fronto, kar je miloročeno idiotizem.

je pa par totalnih butlov, ki dejansko verjame, da rusi ciljajo samo civilne cilje


Nikoli nisem tega rekel. Zdaj boš pa podal primer citata za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Jaz sem rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.

Oder je tvoj.

res se nimam ne časa ne volje po tvoje spuščat v zgodovino in dokazovat kako bebast si. te bom samo spomnil vsakič ko boš kaj takega rekel na poleti 2026 in kako jadralne bombe in balistične rakete niso odločilne v vojni. čeprav je prav uporaba le-teh spet prevesila jeziček v ruski prid.

Spet to poletje za katerega si ti izjavil da bo vsega konec ali pa ga bomo konkretno najebali?

Z vsakim postom sam sebe v protislovja spravljaš. Kaj ko bi nehal? Enostavno nisi konsistenten.

Katere balistične rakete pa sta poslali Francija in VB?
Life is as complicated as we make it...

Stane2 ::

arato je izjavil:

Izjemen efekt je.

Ne, ni.

Takšen, da so angleži in francozi na hitro poslali svoje balistične rakete prav z namenom, da se uniči lanserje. kar pa je seveda spet pravljica in obupan poskus.


Vse kar pišeš, je pravljica.. vsak dan si bolj obupan.

esel ::

arato je izjavil:

esel je izjavil:

arato je izjavil:


rusi trenutno gazijo čez Ukrajino. Donbass bo njihov, po nekaterih ocenah do konca leta.

Zakaj se lažeš?
Po čigavih virih?
Prosim, da te vire navedeš tu!

ruski. https://voennoedelo.com/en/posts/id1932...
Zato pravim po nekaterih ocenah.

Ampak ocene so res črnoglede trenutno. https://balticsentinel.eu/8534838/russi...
A senior Ukrainian staff officer also acknowledged that Russian forces could realistically reach Kramatorsk and Sloviansk by the end of the year.

Preden uleti windlass - ne, to ne pomeni, da zahodne agencije pričakujejo padec donbassa, ampak v vsakem primeru trenutno situacija velja za nerešljivo in zgolj za vprašanje časa.

Nič čudnega ni, da te Windlass zajebava in pometa tla s tabo in da se cel forum dela norca iz tebe. Ko te vprašam po virih, ti kot neodvisno oceno dobesedno nalepiš ruski državni propagandni portal Voennoedelo in lepiš senzacionalistične naslove. O orožju pojma nimaš, mešaš krilate in balistične rakete, domet Patriotov zgrešiš za 100 km, pol pa izjavljaš, da je situacija nerešljiva. Nisi analitik, ampak navaden lažnivi rusofil, ki se zapleta v lastnih lažeh

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: esel ()

Windlass ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


res se nimam ne časa ne volje po tvoje spuščat v zgodovino in dokazovat kako bebast si. te bom samo spomnil vsakič ko boš kaj takega rekel na poleti 2026 in kako jadralne bombe in balistične rakete niso odločilne v vojni. čeprav je prav uporaba le-teh spet prevesila jeziček v ruski prid.


Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.

nimam časa. to si ti rekel, da to niso čudežna orožja in da nimajo takšnega vpliva na fronto kot si jaz mislim.


To ni isto kot tvoja trditev (točka 2).

Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.

Pithlit ::

arato je izjavil:

Pithlit je izjavil:

arato je izjavil:


Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.

To kar je pa AP objavil pa je resno opozorilo Evropi.

Problem je da je resnica samo tisto kar ti določiš.

Tko kot je resnica da se mora tvoja hčerka pustit posilit, če posiljevalec reče da bo tebe ubil.

Resnica je to kar je logično.

To, recimo, da Rusija nima neverjetne prednosti z balističnimi raketami in jadralnimi bombami in da posledično ni upanja za Donbass - ni resnica.

Ko bo Rusija imela Donbass bo sedla za pogajalsko mizo z osvojenim ozemljem.

Torej mogoče enkrat čez 20 let?
Life is as complicated as we make it...

arato ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


res se nimam ne časa ne volje po tvoje spuščat v zgodovino in dokazovat kako bebast si. te bom samo spomnil vsakič ko boš kaj takega rekel na poleti 2026 in kako jadralne bombe in balistične rakete niso odločilne v vojni. čeprav je prav uporaba le-teh spet prevesila jeziček v ruski prid.


Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.

nimam časa. to si ti rekel, da to niso čudežna orožja in da nimajo takšnega vpliva na fronto kot si jaz mislim.


To ni isto kot tvoja trditev (točka 2).

Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.


pred 6 dnevi — Pa balistične rakete nimajo kaj prav dosti z dinamiko na frontni črti, mimogrede. Zgodovina sprememb… spremenilo: Windlass ( 22. avg 2026 ob ...

Stane2 ::

Nimajo kaj dosti = ne pomeni, da nimajo nič

Imajo pa goreče ruske rafinerije...

Windlass ::

arato je izjavil:



pred 6 dnevi — Pa balistične rakete nimajo kaj prav dosti z dinamiko na frontni črti, mimogrede. Zgodovina sprememb… spremenilo: Windlass ( 22. avg 2026 ob ...


To ni isto kot točka 2.

Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.

arato ::

esel je izjavil:

arato je izjavil:

esel je izjavil:

arato je izjavil:


rusi trenutno gazijo čez Ukrajino. Donbass bo njihov, po nekaterih ocenah do konca leta.

Zakaj se lažeš?
Po čigavih virih?
Prosim, da te vire navedeš tu!

ruski. https://voennoedelo.com/en/posts/id1932...
Zato pravim po nekaterih ocenah.

Ampak ocene so res črnoglede trenutno. https://balticsentinel.eu/8534838/russi...
A senior Ukrainian staff officer also acknowledged that Russian forces could realistically reach Kramatorsk and Sloviansk by the end of the year.

Preden uleti windlass - ne, to ne pomeni, da zahodne agencije pričakujejo padec donbassa, ampak v vsakem primeru trenutno situacija velja za nerešljivo in zgolj za vprašanje časa.

Nič čudnega ni, da te Windlass zajebava in pometa tla s tabo in da se cel forum dela norca iz tebe. Ko te vprašam po virih, ti kot neodvisno oceno dobesedno nalepiš ruski državni propagandni portal Voennoedelo in lepiš senzacionalistične naslove. O orožju pojma nimaš, mešaš krilate in balistične rakete, domet Patriotov zgrešiš za 100 km, pol pa izjavljaš, da je situacija nerešljiva. Nisi analitik, ampak navaden lažnivi rusofil, ki se zapleta v lastnih lažeh

Dal sem ti ruski vir, ki to trdi.

Dal sem ti tudi zahodne vire, ki razlagajo, da je situacija obupna. Ampak ti si se zapletel v senzacionalistične naslove.

bo treba bit bolj inteligenten, če želiš govoriti z mano. norca se delajo butli, ki verjamejo da Ukrajina zmaguje
««
1495 / 1500
»»