Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Stane2 ::
Še te jebene Konstantijevke niso zasedli
https://x.com/rus_svata15287/status/209...
UKRAJINA JE ŽE ZDAVNAJ ZMAGALA, RUSIJA PA STRATEŠKO IZGUBILA.
https://x.com/rus_svata15287/status/209...
ki verjamejo da Ukrajina zmaguje
UKRAJINA JE ŽE ZDAVNAJ ZMAGALA, RUSIJA PA STRATEŠKO IZGUBILA.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Stane2 ()
arato ::
pred 6 dnevi — Pa balistične rakete nimajo kaj prav dosti z dinamiko na frontni črti, mimogrede. Zgodovina sprememb… spremenilo: Windlass ( 22. avg 2026 ob ...
To ni isto kot točka 2.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
Pithlit ::
rusi trenutno gazijo čez Ukrajino. Donbass bo njihov, po nekaterih ocenah do konca leta.
Zakaj se lažeš?
Po čigavih virih?
Prosim, da te vire navedeš tu!
ruski. https://voennoedelo.com/en/posts/id1932...
Zato pravim po nekaterih ocenah.
Ampak ocene so res črnoglede trenutno. https://balticsentinel.eu/8534838/russi...
A senior Ukrainian staff officer also acknowledged that Russian forces could realistically reach Kramatorsk and Sloviansk by the end of the year.
Preden uleti windlass - ne, to ne pomeni, da zahodne agencije pričakujejo padec donbassa, ampak v vsakem primeru trenutno situacija velja za nerešljivo in zgolj za vprašanje časa.
Nič čudnega ni, da te Windlass zajebava in pometa tla s tabo in da se cel forum dela norca iz tebe. Ko te vprašam po virih, ti kot neodvisno oceno dobesedno nalepiš ruski državni propagandni portal Voennoedelo in lepiš senzacionalistične naslove. O orožju pojma nimaš, mešaš krilate in balistične rakete, domet Patriotov zgrešiš za 100 km, pol pa izjavljaš, da je situacija nerešljiva. Nisi analitik, ampak navaden lažnivi rusofil, ki se zapleta v lastnih lažeh
Dal sem ti ruski vir, ki to trdi.
Dal sem ti tudi zahodne vire, ki razlagajo, da je situacija obupna. Ampak ti si se zapletel v senzacionalistične naslove.
bo treba bit bolj inteligenten, če želiš govoriti z mano. norca se delajo butli, ki verjamejo da Ukrajina zmaguje
Ne, ne. Ti se s tem tolažiš. Norca se delamo zato ker nam je jasno da imamo opravka z norcem. In to velikim.
Takim ki ni zmožen niti k od konsistence med svojim pisanjem, kaj šele da bi koherentno in jasno odgovarjal na zapisana vprašanja. Takega ki bi lastno družino prodal (po lastnih besedah) samo zato da ma on mir. Takega ki drugega kot laganje ne zmore.
Zato se delamo norca iz tebe.
Life is as complicated as we make it...
Windlass ::
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
To je trditev za zadetke balističnih raket + da nimajo kaj dosti vpliva.
To ni isto kot točka 2, ki je trditev za dnevno zadevanje vojaških tarč + nobenega vpliva. Funkcionalna pismenost.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
damirj79 ::
Stane2 ::
arato ::
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
To je trditev za zadetke balističnih raket + da nimajo kaj dosti vpliva.
To ni isto kot točka 2, ki je trditev za dnevno zadevanje vojaških tarč + nobenega vpliva. Funkcionalna pismenost.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
Kaj pa delajo balistične rakete? bebec?
karafeka ::
Karafeka ti pa še kar nič ne požuga. Tudi zanimivo za nekoga ki je baje nevtralen.
Zanimivi tiči ste.
Ko sem te pred kako uro ali dvema vprašal, kaj misliš z žuganjem, mi je Woodcutter zbrisal post. Res ne vem kako pravilo sem kršil s tem, ni napisal.
Jaz sem definitivno zanimiv tič, ostali so pa preveč fokusirani vsak na svojo stran.
Stane2 ::
arato ::
Dal sem ti tudi zahodne vire, ki razlagajo, da je situacija obupna.e
Edini zahodni viri, ki kaj takega razlagajo, so pro-Z "viri", ki jih je na Zahodu en kup. Dejstvo je, da fronta v Donbasu več ali manj stoji.
ne. skoraj vsi se strinjajo, da bo donbass padel letos, več naslednje leto
Pithlit ::
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
To je trditev za zadetke balističnih raket + da nimajo kaj dosti vpliva.
To ni isto kot točka 2, ki je trditev za dnevno zadevanje vojaških tarč + nobenega vpliva. Funkcionalna pismenost.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
Kaj pa delajo balistične rakete? bebec?
Predvsem civilne žrtve in, idealno (zate in tvoje ruske ljubimce), nižajo ukrajinsko moralo.
Life is as complicated as we make it...
Stane2 ::
arato ::
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
To je trditev za zadetke balističnih raket + da nimajo kaj dosti vpliva.
To ni isto kot točka 2, ki je trditev za dnevno zadevanje vojaških tarč + nobenega vpliva. Funkcionalna pismenost.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
Kaj pa delajo balistične rakete? bebec?
Predvsem civilne žrtve in, idealno (zate in tvoje ruske ljubimce), nižajo ukrajinsko moralo.
vidiš windlass s kakimi bedaki imamo tu opraviti?
Windlass ::
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
To je trditev za zadetke balističnih raket + da nimajo kaj dosti vpliva.
To ni isto kot točka 2, ki je trditev za dnevno zadevanje vojaških tarč + nobenega vpliva. Funkcionalna pismenost.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
Kaj pa delajo balistične rakete? bebec?
Točno to kar sem rekel, za frontno linijo ne kaj prav dosti.
Podaj primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
damirj79 ::
Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
In kdo tukaj je kdaj izrazil tako idejo - torej da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno? A je tebi res pretežko se spopadati s čimerkoli drugem kot z lastnimi podstavljenimi slamnatimi nasprotniki?
ti praviš, da nima to nobenega efekta na fronto, kar je miloročeno idiotizem.
je pa par totalnih butlov, ki dejansko verjame, da rusi ciljajo samo civilne cilje
Mogoče je kdo to res rekel, ampak nima veze. V večini se ve, da zadevajo tudi vojaške cilje. Oboji. Ker če beremo tebe, potem v resnici dobi človek filing, da v rusiji so vojaški cilji nedotaknjeni.
arato ::
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
To je trditev za zadetke balističnih raket + da nimajo kaj dosti vpliva.
To ni isto kot točka 2, ki je trditev za dnevno zadevanje vojaških tarč + nobenega vpliva. Funkcionalna pismenost.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
Kaj pa delajo balistične rakete? bebec?
Točno to kar sem rekel, za frontno linijo ne kaj prav dosti.
Podaj primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
Torej to, da zadevajo vojaške cilje z balističnimi raketami nima vpliva na frontno linijo?
Stane2 ::
arato ::
Ne. Kar ni realno je neresnica. Recimo ideja, da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
In kdo tukaj je kdaj izrazil tako idejo - torej da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno? A je tebi res pretežko se spopadati s čimerkoli drugem kot z lastnimi podstavljenimi slamnatimi nasprotniki?
ti praviš, da nima to nobenega efekta na fronto, kar je miloročeno idiotizem.
je pa par totalnih butlov, ki dejansko verjame, da rusi ciljajo samo civilne cilje
Mogoče je kdo to res rekel, ampak nima veze. V večini se ve, da zadevajo tudi vojaške cilje. Oboji. Ker če beremo tebe, potem v resnici dobi človek filing, da v rusiji so vojaški cilji nedotaknjeni.
debil mi govori, da balistične rakete, ki imajo 5 m CEP, ne delajo razlike na frontni liniji.
pa sej ne vem kaj se sploh grem, da se pogovarjam s takimi bebci.
Stane2 ::
Pithlit ::
Karafeka ti pa še kar nič ne požuga. Tudi zanimivo za nekoga ki je baje nevtralen.
Zanimivi tiči ste.
Ko sem te pred kako uro ali dvema vprašal, kaj misliš z žuganjem, mi je Woodcutter zbrisal post. Res ne vem kako pravilo sem kršil s tem, ni napisal.
Jaz sem definitivno zanimiv tič, ostali so pa preveč fokusirani vsak na svojo stran.
Tistim ko mene odštevaš da sem nesramna do našega veleuma.
Pa me zanima kdaj boš njemu kaj rekel medtem ko izjavlja da smo vsi debili pa da je prav da se ženske posiljuje.
Mislim, sej realno (ker vemo da temi sladiš) je sedaj čisto prepozno za tvoj street rep, tudi če ga obsodiš. Hkrati tudi dvomim da ga boš... razen na mogoče en dokaj specifičen način, ki pa ti ga ne bom razkrila.
Life is as complicated as we make it...
damirj79 ::
Ok, mal nerodno sem se izrazil, ampak če si pozoren na post, ki sem ga citiral odgovarjam na vprašanje ali je več drugih antibalističnih raket v Evropi. Na kar je bil odgovor - ne, raket (te vrste) ni. Ko sem rekel "rakete na sploh" sem imel v mislih prestreznike vseh vrst, ki jih imamo v Evropi.
Ma ne da si se nerodno izrazil. Pač poskušaš vsilit "resnico", 90% ljudi niti ne posumi, da pišeš neumnosti, problem pa je teh 10% ki so tvoje floskule prestregli.
Windlass ::
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
To je trditev za zadetke balističnih raket + da nimajo kaj dosti vpliva.
To ni isto kot točka 2, ki je trditev za dnevno zadevanje vojaških tarč + nobenega vpliva. Funkcionalna pismenost.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
Kaj pa delajo balistične rakete? bebec?
Točno to kar sem rekel, za frontno linijo ne kaj prav dosti.
Podaj primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
Torej to, da zadevajo vojaške cilje z balističnimi raketami nima vpliva na frontno linijo?
Ne. Kot si me citiral zadevanje z balističnimi raketami NIMA KAJ PRAV DOSTI vpliva na frontno linijo.
Daj mi primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno (Z BALISTIKO ALI BREZ, če ti moram res črkovati) nima NOBENEGA efekta na fronto.
arato ::
Ok, mal nerodno sem se izrazil, ampak če si pozoren na post, ki sem ga citiral odgovarjam na vprašanje ali je več drugih antibalističnih raket v Evropi. Na kar je bil odgovor - ne, raket (te vrste) ni. Ko sem rekel "rakete na sploh" sem imel v mislih prestreznike vseh vrst, ki jih imamo v Evropi.
Ma ne da si se nerodno izrazil. Pač poskušaš vsilit "resnico", 90% ljudi niti ne posumi, da pišeš neumnosti, problem pa je teh 10% ki so tvoje floskule prestregli.
To je spet glupost. Če se pogovarjamo o AA. Zakaj bi govoril o raketah nasploh?
fur80 ::
Edini aratov cilj je, da se tema zaklene, kot se je to delalo v preteklosti. Potem je bil en čas mir, sedaj pa spet isto. Brezveze! ;)
damirj79 ::
arato ::
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
To je trditev za zadetke balističnih raket + da nimajo kaj dosti vpliva.
To ni isto kot točka 2, ki je trditev za dnevno zadevanje vojaških tarč + nobenega vpliva. Funkcionalna pismenost.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
Kaj pa delajo balistične rakete? bebec?
Točno to kar sem rekel, za frontno linijo ne kaj prav dosti.
Podaj primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
Torej to, da zadevajo vojaške cilje z balističnimi raketami nima vpliva na frontno linijo?
Ne. Kot si me citiral zadevanje z balističnimi raketami NIMA KAJ PRAV DOSTI vpliva na frontno linijo.
Daj mi primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno (Z BALISTIKO ALI BREZ, če ti moram res črkovati) nima NOBENEGA efekta na fronto.
rekel si, da balistične rakete nimajo nekega vpliva na fronto. je res?
Obenem pa se strinjava, da balistične rakete uničujejo vojaške tarče dnevno?
debil mi govori, da balistične rakete, ki imajo 5 m CEP, ne delajo razlike na frontni liniji.
pa sej ne vem kaj se sploh grem, da se pogovarjam s takimi bebci.
Rusija nima tako superiornih balističnih raket..
Uradni CEP z DSMAC je od 2-7 metrov
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: arato ()
Pithlit ::
Ok, mal nerodno sem se izrazil, ampak če si pozoren na post, ki sem ga citiral odgovarjam na vprašanje ali je več drugih antibalističnih raket v Evropi. Na kar je bil odgovor - ne, raket (te vrste) ni. Ko sem rekel "rakete na sploh" sem imel v mislih prestreznike vseh vrst, ki jih imamo v Evropi.
Ma ne da si se nerodno izrazil. Pač poskušaš vsilit "resnico", 90% ljudi niti ne posumi, da pišeš neumnosti, problem pa je teh 10% ki so tvoje floskule prestregli.
To je spet glupost. Če se pogovarjamo o AA. Zakaj bi govoril o raketah nasploh?
A to je spet una debata o letališčih ki so hkrati uničena in ne uničena?
In pol se čudiš da te imamo za norca? Lej, pojma nimaš. Enostavno. Če si norec si pač norec.
Life is as complicated as we make it...
Stane2 ::
arato ::
damirj79 ::
Ok, mal nerodno sem se izrazil, ampak če si pozoren na post, ki sem ga citiral odgovarjam na vprašanje ali je več drugih antibalističnih raket v Evropi. Na kar je bil odgovor - ne, raket (te vrste) ni. Ko sem rekel "rakete na sploh" sem imel v mislih prestreznike vseh vrst, ki jih imamo v Evropi.
Ma ne da si se nerodno izrazil. Pač poskušaš vsilit "resnico", 90% ljudi niti ne posumi, da pišeš neumnosti, problem pa je teh 10% ki so tvoje floskule prestregli.
To je spet glupost. Če se pogovarjamo o AA. Zakaj bi govoril o raketah nasploh?
Ker smo se pogovarjali o raketah. Saj veš.. številka ruske proizvodnje raket na mesec je 50-60 kos trenutno. To pač niso te AA rakete.
Pithlit ::
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
To je trditev za zadetke balističnih raket + da nimajo kaj dosti vpliva.
To ni isto kot točka 2, ki je trditev za dnevno zadevanje vojaških tarč + nobenega vpliva. Funkcionalna pismenost.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
Kaj pa delajo balistične rakete? bebec?
Točno to kar sem rekel, za frontno linijo ne kaj prav dosti.
Podaj primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
Torej to, da zadevajo vojaške cilje z balističnimi raketami nima vpliva na frontno linijo?
Ne. Kot si me citiral zadevanje z balističnimi raketami NIMA KAJ PRAV DOSTI vpliva na frontno linijo.
Daj mi primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno (Z BALISTIKO ALI BREZ, če ti moram res črkovati) nima NOBENEGA efekta na fronto.
rekel si, da balistične rakete nimajo nekega vpliva na fronto. je res?
Pa ti nisi samo funkcionalno nepismen. Ti si absolutno nepismen.
Life is as complicated as we make it...
WhiteAngel ::
Dal sem ti tudi zahodne vire, ki razlagajo, da je situacija obupna.e
Edini zahodni viri, ki kaj takega razlagajo, so pro-Z "viri", ki jih je na Zahodu en kup. Dejstvo je, da fronta v Donbasu več ali manj stoji.
ne. skoraj vsi se strinjajo, da bo donbass padel letos, več naslednje leto
Morda še ne letos, ampak v nekaj letih bo zagotovo spet ukrajinski, drži.
Windlass ::
IQ opice. A si rekel, da nimajo velikega vpliva na fronto ali ne?
Imajo ga. Dobesedno vsi se danes že strinjajo s tem. Ampak ti še vedno trobiš svoje. To se mi je dalo najdt, dalo bi se najdt še kaj, ampak se mi ne da. Pisal si vrhunske neumnosti.
To je trditev za zadetke balističnih raket + da nimajo kaj dosti vpliva.
To ni isto kot točka 2, ki je trditev za dnevno zadevanje vojaških tarč + nobenega vpliva. Funkcionalna pismenost.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
Kaj pa delajo balistične rakete? bebec?
Točno to kar sem rekel, za frontno linijo ne kaj prav dosti.
Podaj primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
Torej to, da zadevajo vojaške cilje z balističnimi raketami nima vpliva na frontno linijo?
Ne. Kot si me citiral zadevanje z balističnimi raketami NIMA KAJ PRAV DOSTI vpliva na frontno linijo.
Daj mi primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno (Z BALISTIKO ALI BREZ, če ti moram res črkovati) nima NOBENEGA efekta na fronto.
rekel si, da balistične rakete nimajo nekega vpliva na fronto. je res?
Obenem pa se strinjava, da balistične rakete uničujejo vojaške tarče dnevno?
Rekel sem da balistične rakete nimajo kaj prav dosti vpliva na fronto, kot si me citiral.
Daj mi primer za:
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno (Z BALISTIKO ALI BREZ, če ti moram res črkovati) nima NOBENEGA efekta na fronto.
Samo to rabim, ne rabiš nič filozofirat.
arato ::
Ok, mal nerodno sem se izrazil, ampak če si pozoren na post, ki sem ga citiral odgovarjam na vprašanje ali je več drugih antibalističnih raket v Evropi. Na kar je bil odgovor - ne, raket (te vrste) ni. Ko sem rekel "rakete na sploh" sem imel v mislih prestreznike vseh vrst, ki jih imamo v Evropi.
Ma ne da si se nerodno izrazil. Pač poskušaš vsilit "resnico", 90% ljudi niti ne posumi, da pišeš neumnosti, problem pa je teh 10% ki so tvoje floskule prestregli.
To je spet glupost. Če se pogovarjamo o AA. Zakaj bi govoril o raketah nasploh?
Ker smo se pogovarjali o raketah. Saj veš.. številka ruske proizvodnje raket na mesec je 50-60 kos trenutno. To pač niso te AA rakete.
Sledi debati prosim. Pogovarjali smo se o tem ali lahko NATO odbrani ruske napade. Nismo govorili o drugih vrstah raket, tudi članek, ki sem ga prilepil govori o sposobnosti NATA, da se brani, ne da napada.
Stane2 ::
Lepo pogledaš recimo zahodne balistične rakete, ki imajo CEP:
- ATACMS (MGM-140/M57) CEP okoli 9 m
- PrSM (Precision Strike Missile, naslednik ATACMS): ocene se gibljejo okoli ~15 m
Rusi v nobenem primeru nimajo boljših raket, saj njihove rakete uporabljajo starejšo zahodno elektroniko
- ATACMS (MGM-140/M57) CEP okoli 9 m
- PrSM (Precision Strike Missile, naslednik ATACMS): ocene se gibljejo okoli ~15 m
Rusi v nobenem primeru nimajo boljših raket, saj njihove rakete uporabljajo starejšo zahodno elektroniko
esel ::
rusi trenutno gazijo čez Ukrajino. Donbass bo njihov, po nekaterih ocenah do konca leta.
Zakaj se lažeš?
Po čigavih virih?
Prosim, da te vire navedeš tu!
ruski. https://voennoedelo.com/en/posts/id1932...
Zato pravim po nekaterih ocenah.
Ampak ocene so res črnoglede trenutno. https://balticsentinel.eu/8534838/russi...
A senior Ukrainian staff officer also acknowledged that Russian forces could realistically reach Kramatorsk and Sloviansk by the end of the year.
Preden uleti windlass - ne, to ne pomeni, da zahodne agencije pričakujejo padec donbassa, ampak v vsakem primeru trenutno situacija velja za nerešljivo in zgolj za vprašanje časa.
Nič čudnega ni, da te Windlass zajebava in pometa tla s tabo in da se cel forum dela norca iz tebe. Ko te vprašam po virih, ti kot neodvisno oceno dobesedno nalepiš ruski državni propagandni portal Voennoedelo in lepiš senzacionalistične naslove. O orožju pojma nimaš, mešaš krilate in balistične rakete, domet Patriotov zgrešiš za 100 km, pol pa izjavljaš, da je situacija nerešljiva. Nisi analitik, ampak navaden lažnivi rusofil, ki se zapleta v lastnih lažeh
Dal sem ti ruski vir, ki to trdi.
Dal sem ti tudi zahodne vire, ki razlagajo, da je situacija obupna. Ampak ti si se zapletel v senzacionalistične naslove.
bo treba bit bolj inteligenten, če želiš govoriti z mano. norca se delajo butli, ki verjamejo da Ukrajina zmaguje
Poglej kako si patetičen! Prepričuješ nas, da če ne verjamemo tvojemu ruskemu blogu, da smo potem butlji. Prodajaš ruski PR portal, tehnično pa ne ločiš niti krilate rakete od balistične in Kinžala od protiradarskega Harma. In potem po vsem tem nepoznavanju osnov vojaške tehnologije, nam pokroviteljsko pametuješ, da treba bit bolj inteligenten. Raje se najprej nauči osnovnih pojmov, preden s spletnega kavča drugim deliš lekcije o pameti.
Stane2 ::
Poglej kako si patetičen! Prepričuješ nas, da če ne verjamemo tvojemu ruskemu blogu, da smo potem butlji. Prodajaš ruski PR portal, tehnično pa ne ločiš niti krilate rakete od balistične in Kinžala od protiradarskega Harma. In potem po vsem tem nepoznavanju osnov vojaške tehnologije, nam pokroviteljsko pametuješ, da treba bit bolj inteligenten. Raje se najprej nauči osnovnih pojmov, preden s spletnega kavča drugim deliš lekcije o pameti.
+100
Windlass ::
Ko smo že pri Voenno dela, viru, ki ga je prilepil arato.
Военное дело (voennoedelo.com) je ruski vojaški in novičarski medij. Spletna stran je uradno registrirana pri ruski državni službi za nadzor komunikacij, informacijske tehnologije in množičnih medijev (Roskomnadzor) pod številko ЭЛ № ФС 77 - 76324.
Medij dogajanje v Ukrajini dosledno pokriva skozi uradno rusko terminologijo, z namenskimi rubrikami za poročanje o poteku ruske "posebne vojaške operacije" (SVO).
Oyoyoy, što preishodit? Pa se menda ja ni... zlagal?
ruski. https://voennoedelo.com/en/posts/id1932...
niti ENKRAT nisem citiral ruskega vira. Rusi vsak dan objavljajo kaj vse so uničili, pa večino časa to ni res. niti ne gledam tega, ker je zgolj propaganda.
Военное дело (voennoedelo.com) je ruski vojaški in novičarski medij. Spletna stran je uradno registrirana pri ruski državni službi za nadzor komunikacij, informacijske tehnologije in množičnih medijev (Roskomnadzor) pod številko ЭЛ № ФС 77 - 76324.
Medij dogajanje v Ukrajini dosledno pokriva skozi uradno rusko terminologijo, z namenskimi rubrikami za poročanje o poteku ruske "posebne vojaške operacije" (SVO).
Oyoyoy, što preishodit? Pa se menda ja ni... zlagal?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
arato ::
rusi trenutno gazijo čez Ukrajino. Donbass bo njihov, po nekaterih ocenah do konca leta.
Zakaj se lažeš?
Po čigavih virih?
Prosim, da te vire navedeš tu!
ruski. https://voennoedelo.com/en/posts/id1932...
Zato pravim po nekaterih ocenah.
Ampak ocene so res črnoglede trenutno. https://balticsentinel.eu/8534838/russi...
A senior Ukrainian staff officer also acknowledged that Russian forces could realistically reach Kramatorsk and Sloviansk by the end of the year.
Preden uleti windlass - ne, to ne pomeni, da zahodne agencije pričakujejo padec donbassa, ampak v vsakem primeru trenutno situacija velja za nerešljivo in zgolj za vprašanje časa.
Nič čudnega ni, da te Windlass zajebava in pometa tla s tabo in da se cel forum dela norca iz tebe. Ko te vprašam po virih, ti kot neodvisno oceno dobesedno nalepiš ruski državni propagandni portal Voennoedelo in lepiš senzacionalistične naslove. O orožju pojma nimaš, mešaš krilate in balistične rakete, domet Patriotov zgrešiš za 100 km, pol pa izjavljaš, da je situacija nerešljiva. Nisi analitik, ampak navaden lažnivi rusofil, ki se zapleta v lastnih lažeh
Dal sem ti ruski vir, ki to trdi.
Dal sem ti tudi zahodne vire, ki razlagajo, da je situacija obupna. Ampak ti si se zapletel v senzacionalistične naslove.
bo treba bit bolj inteligenten, če želiš govoriti z mano. norca se delajo butli, ki verjamejo da Ukrajina zmaguje
Poglej kako si patetičen! Prepričuješ nas, da če ne verjamemo tvojemu ruskemu blogu, da smo potem butlji. Prodajaš ruski PR portal, tehnično pa ne ločiš niti krilate rakete od balistične in Kinžala od protiradarskega Harma. In potem po vsem tem nepoznavanju osnov vojaške tehnologije, nam pokroviteljsko pametuješ, da treba bit bolj inteligenten. Raje se najprej nauči osnovnih pojmov, preden s spletnega kavča drugim deliš lekcije o pameti.
Spet neumnost :)
Dal sem ti link ukrajinskega analitika, ki pač piše za Rusijo in prozahodnega časopisa. Kdo ima prav ve sam bog.
Tehnično razumem osnove, niso pa to moje ekspertize. KH-101, kh-55, kalib (se mi zdi) sta primera raket, ki jih ukrajinci sestreljujejo tudi z letali (ne kalibr) imajo pa večji efektivni rang od short in medium range balističnih raket (short : kinzhal (recimo, bolj medium), iskander-m, iskander-1000, ) (medium: oreshnik)
Bo šlo? Sem opravil?
Ko smo že pri Voenno dela, viru, ki ga je prilepil arato.
ruski. https://voennoedelo.com/en/posts/id1932...
niti ENKRAT nisem citiral ruskega vira. Rusi vsak dan objavljajo kaj vse so uničili, pa večino časa to ni res. niti ne gledam tega, ker je zgolj propaganda.
Военное дело (voennoedelo.com) je ruski vojaški in novičarski medij. Spletna stran je uradno registrirana pri ruski državni službi za nadzor komunikacij, informacijske tehnologije in množičnih medijev (Roskomnadzor) pod številko ЭЛ № ФС 77 - 76324.
Medij dogajanje v Ukrajini dosledno pokriva skozi uradno rusko terminologijo, z namenskimi rubrikami za poročanje o poteku ruske "posebne vojaške operacije" (SVO).
Oyoyoy, što preishodit? Pa se menda ja ni... zlagal?
vprašal me je kdo to pravi
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: arato ()
Windlass ::
vprašal me je kdo to pravi
Da in ti si nemudoma prilepil ruski vir, kljub temu, da si tik pred tem trdil da ruskih virov ne spremljaš in nikoli ne lepiš.
Ups. Če hočeš biti lažnivec, moraš imeti dober spomin. Ali vsaj boljši spomin od enega Windlassa.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
arato ::
vprašal me je kdo to pravi
Da in ti si nemudoma prilepil ruski vir, kljub temu, da si pred tem trdiš da ruskih virov ne spremljaš in nikoli ne lepiš.
Ups. Če hočeš biti lažnivec, moraš imeti dober spomin. Ali vsaj boljši spomin od enega Windlassa.
nikoli prej nisem prilepil ruskega vira, tudi za tega nisem vedel, da je ruski, sem pa pred objavo linka pogledal kam spada. sem pa bral nekaj analiz na to temo. to je samo hiter google search poante. in to tudi napisal. ker pač mi ne gre za zmago v vsakem primeru kot tebi, ki ne znaš debatirat vsebinsko
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: arato ()
bm1973 ::
Gre za dirko, ki jo zmagujejo Rusi, se pa to lahko vsaj delno obrne, če Ukrajina dobi balistične rakete. Zato je to najbolj kritična rdeča linija v vojni, tista, ki je Rusi ne bodo pustili prečkati, po moji oceni.
Rusom trenutno eskalacija ni v interesu, sta pa VB in francija s temi balističnimi raketami (ki so bile menda že uporabljene v napadu na donetsk) zelo zjebala kalkulacije in možnost ruske agresije je at all time high zaradi tega.
To za Ruse samo pomeni, da morajo zasesti celo Ukrajino.
Pač ne bodo dopustili, da jim streljajo rakete iz Ukrajine na rusko ozemlje.
Če bodo začeli streljati iz NATO držav, potem je to eskalacija, ki bo EU pokopala.
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Windlass ::
vprašal me je kdo to pravi
Da in ti si nemudoma prilepil ruski vir, kljub temu, da si pred tem trdiš da ruskih virov ne spremljaš in nikoli ne lepiš.
Ups. Če hočeš biti lažnivec, moraš imeti dober spomin. Ali vsaj boljši spomin od enega Windlassa.
nikoli prej nisem prilepil ruskega vira, tudi za tega nisem vedel, da je ruski, sem pa pred objavo linka pogledal kam spada.
To je pa res unfortunate za nekoga, ki se ima za mojstra percepcije, nevtralnosti in objektivnosti. Jaz npr. veliko spremljam in lepim ruske vire. Zakaj pa ne?
Jaz že ne bi verjel nekomu, ki ne spremlja ruskih virov in občasno nalepi kaj od njih.
(vem da lepiš proruske in ruske vire, ne nateguj).
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
bm1973 ::
Ker rusi na področju dronov tako ene dva koraka zadaj za ukrajino :) rakete pa itak štancajo iste kot še za časa SZ, ko je velik del razvoja raoket bil ukrajinski. Evo, zato. No deloma tudi za to, ker pripeljati drone na fronto je sizifovo delo.
SZ čas je 35 let nazaj, oni imajo za vse, kar je bilo za vojsko narejeno v Ukrajini, že zdavnaj lastno proizvodnjo...
Hlapci! Za hlapce rojeni, za hlapce vzgojeni, ustvarjeni za hlapčevanje.
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
Gospodar se menja, bič pa ostane, in bo ostal za vekomaj; zato, ker je hrbet
skrivljen, biča vajen in željan! [Ivan Cankar]
arato ::
vprašal me je kdo to pravi
Da in ti si nemudoma prilepil ruski vir, kljub temu, da si pred tem trdiš da ruskih virov ne spremljaš in nikoli ne lepiš.
Ups. Če hočeš biti lažnivec, moraš imeti dober spomin. Ali vsaj boljši spomin od enega Windlassa.
nikoli prej nisem prilepil ruskega vira, tudi za tega nisem vedel, da je ruski, sem pa pred objavo linka pogledal kam spada.
To je pa res unfortunate za nekoga, ki se ima za mojstra percepcije, nevtralnosti in objektivnosti. Jaz npr. veliko spremljam in lepim ruske vire. Zakaj pa ne? (vem da lepiš proruske in ruske vire, ne nateguj).
Jaz že ne bi verjel nekomu, ki ne spremlja ruskih virov in občasno nalepi kaj od njih.
najdi mi en primer ko sem prilepil proruski vir.
enkrat sem un militarywatch prilepil, ampak to je bil tudi link od linka.
lahko da sem kdaj nevede, v osnovi pa se ukvarjam zgolj z zahodnimi viri. tudi branje raznih rybarjev ipd. prepuščam drugim, včasih kaj pogledam.
Gre za dirko, ki jo zmagujejo Rusi, se pa to lahko vsaj delno obrne, če Ukrajina dobi balistične rakete. Zato je to najbolj kritična rdeča linija v vojni, tista, ki je Rusi ne bodo pustili prečkati, po moji oceni.
Rusom trenutno eskalacija ni v interesu, sta pa VB in francija s temi balističnimi raketami (ki so bile menda že uporabljene v napadu na donetsk) zelo zjebala kalkulacije in možnost ruske agresije je at all time high zaradi tega.
To za Ruse samo pomeni, da morajo zasesti celo Ukrajino.
Pač ne bodo dopustili, da jim streljajo rakete iz Ukrajine na rusko ozemlje.
Če bodo začeli streljati iz NATO držav, potem je to eskalacija, ki bo EU pokopala.
V bistvu dvomim, da ima Rusija kakršenkoli interes zasest celotno Ukrajino, ker bi bil to logističen zalogaj težji od same vojne. Kako držiš mir v državi kjer te vsi sovražijo?
Ruski cilj je jasen. Zasesti donbass, mogoče odesso in priti za pogajalsko mizo s pogojem, da to kar imajo obdržijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: arato ()
Windlass ::
vprašal me je kdo to pravi
Da in ti si nemudoma prilepil ruski vir, kljub temu, da si pred tem trdiš da ruskih virov ne spremljaš in nikoli ne lepiš.
Ups. Če hočeš biti lažnivec, moraš imeti dober spomin. Ali vsaj boljši spomin od enega Windlassa.
nikoli prej nisem prilepil ruskega vira, tudi za tega nisem vedel, da je ruski, sem pa pred objavo linka pogledal kam spada.
To je pa res unfortunate za nekoga, ki se ima za mojstra percepcije, nevtralnosti in objektivnosti. Jaz npr. veliko spremljam in lepim ruske vire. Zakaj pa ne? (vem da lepiš proruske in ruske vire, ne nateguj).
Jaz že ne bi verjel nekomu, ki ne spremlja ruskih virov in občasno nalepi kaj od njih.
najdi mi en primer ko sem prilepil proruski vir.
enkrat sem un militarywatch prilepil, ampak to je bil tudi link od linka.
lahko da sem kdaj nevede, v osnovi pa se ukvarjam zgolj z zahodnimi viri. tudi branje raznih rybarjev ipd. prepuščam drugim, včasih kaj pogledam.
Izgleda, da si opravil delo namesto mene, bomo pa tudi upoštevali, da je vsaj polovica tvojih ˝izdelkov˝ morala biti pobrisana kasneje.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
arato ::
vprašal me je kdo to pravi
Da in ti si nemudoma prilepil ruski vir, kljub temu, da si pred tem trdiš da ruskih virov ne spremljaš in nikoli ne lepiš.
Ups. Če hočeš biti lažnivec, moraš imeti dober spomin. Ali vsaj boljši spomin od enega Windlassa.
nikoli prej nisem prilepil ruskega vira, tudi za tega nisem vedel, da je ruski, sem pa pred objavo linka pogledal kam spada.
To je pa res unfortunate za nekoga, ki se ima za mojstra percepcije, nevtralnosti in objektivnosti. Jaz npr. veliko spremljam in lepim ruske vire. Zakaj pa ne? (vem da lepiš proruske in ruske vire, ne nateguj).
Jaz že ne bi verjel nekomu, ki ne spremlja ruskih virov in občasno nalepi kaj od njih.
najdi mi en primer ko sem prilepil proruski vir.
enkrat sem un militarywatch prilepil, ampak to je bil tudi link od linka.
lahko da sem kdaj nevede, v osnovi pa se ukvarjam zgolj z zahodnimi viri. tudi branje raznih rybarjev ipd. prepuščam drugim, včasih kaj pogledam.
Izgleda, da si opravil delo namesto mene, bomo pa tudi upoštevali, da je vsaj polovica tvojih ˝izdelkov˝ morala biti pobrisana kasneje.
Podaj primer za:
1. Nekdo od nas je rekel da Rusi ne zadevajo vojaških tarč dnevno.
2. Da bi jaz rekel, da zadevanje vojaških tarč dnevno nima nobenega efekta na fronto.
3. Izjemen efekt zadevanja vojaških tarč na fronto. Recimo za zadnje 3 mesece.
kot sem ti že večkrat rekel, nimam nobenega interesa iskat po temi kdo je kdaj kaj rekel. to prepuščam butlom tvoje sorte, ki niste sposobni debate. namesto da bi se pogovarjali skušaš "zmagati" v debati, pri tem pa govoriš neumnosti, ki jih potem zanikaš.
lej, jasno mi je da si 20 let star. v redu je. vsi smo bili kdaj taki. zdaj pa pusti tole, ker se čist preveč ukvarjam s tabo. je popolnoma zapravljanje časa.
pejd rajš iskat kako je predsednica slovenije ruska vohunak pa kako rtvslo plačuje putin osebno :) (in before : tega nisem nikoli rekel. vem. ironija na tvoj iq je in na to s čim zapravljaš čas)
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: arato ()
Windlass ::
kot sem ti že večkrat rekel, nimam nobenega interesa iskat po temi kdo je kdaj kaj rekel. to prepuščam butlom tvoje sorte, ki niste sposobni debate. namesto da bi se pogovarjali skušaš "zmagati" v debati, pri tem pa govoriš neumnosti, ki jih potem zanikaš.
lej, jasno mi je da si 20 let star. v redu je. vsi smo bili kdaj taki. zdaj pa pusti tole, ker se čist preveč ukvarjam s tabo. je popolnoma zapravljanje časa.
pejd rajš iskat kako je predsednica slovenije ruska vohunak pa kako rtvslo plačuje putin osebno :) (in before : tega nisem nikoli rekel. vem. ironija na tvoj iq je)
V tem primeru predlagam, da sproduciraš manj slamnatih izjav, proti katerim se potem tako smelo boriš. :)