☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1484 / 1487
»»

TESKAn ::

Windlass je izjavil:

endelin je izjavil:

Fedorov se je zaplezal.
Zelo zelo malo ljudi si želi volitev med vojno.
Upam da se strasti umirijo v ukrajinski politiki.


Ja, jaz si tudi tako razlagam. Da se je precenil. Celo v mehurčkih, ki ne marajo Zelenskega razumejo, da bi jim volitve škodile, ker bi si naredili toliko ranljivih točk za kremeljsko mešetarjenje. Če se ne motim sem nekje zasledil, da je podpora izvedbi volitvam manj kot 15%, protesti glede Fedorova pa so se že izrazito zmanjšali.

Najbolje bi bilo da pač hočeš nočeš zvozijo z Zelenskim, ker kar se tiče dogajanja zunaj države ga lahko od začetka vojne bolj ali manj samo pohvališ. Zagotovo en najbolj prepoznavnih politikov na svetu. Za notranje stvari naj pa bolj pazi ker ta njegov krog ljudi in razne kolobocije z NABUjem res škodijo.

Kolikor razumem je favorit ZDA (in tudi meni logična izbira) za naslednika sicer Budanov. To, da je on vodja predsedniškega kabineta namreč naj ne bi bila želja Zelenskega in kolikor se sliši imata tudi zelo hladen odnos.

Na koncu bi lahko bilo (ali pa je?) tudi preprosto to, da so morali nekako ustavit proteste zaradi njegove odstavitve, hkrati je pa še zmeraj na vezi z muskom zaradi starlinka. Hkrati appeasa muska in 'pomiri' proteste, žrtvuje pa (mogočo) bodočo politično kariero.
Z Zelenskim morajo zvozit, jim ustava ne omogoča drugega. Za razliko od rusov in ZDA si še niso obrisali riti z njo, vsaj kar se tega tiče.
Dvomim pa, da bi si ZDA želele budanova na čelu ukrajine. Če kaj, je še bolj hardcore anti-rus kot Zelenski, ki je vendarle kandidiral kot 'make peace with russia' kandidat.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

fur80 ::

arato je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Satelitske posnetke lahko kupiš pri komercialnih ponudnikih, rusija jih je recimo nabavljala. Torej se strinjaš, da je stvar uporabna samo za statične cilje.

seveda.

kjer se lahko nekoliko razširi uporaba je kombinacija drona + ir + raket. ampak pomoje se itak iskanderje uporablja tam kamor drugo orožje trenutno ne more in tudi ples okoli kijeva z droni je skrajno odsvetovan.


No potem imajo Kinžale, ki ima ceno 10 miljonov $ in pa korejske KN-23 / KN-24, katere so verjetno sedaj pred volitvami dobili na lizing.

arato ::

fur80 je izjavil:

arato je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Satelitske posnetke lahko kupiš pri komercialnih ponudnikih, rusija jih je recimo nabavljala. Torej se strinjaš, da je stvar uporabna samo za statične cilje.

seveda.

kjer se lahko nekoliko razširi uporaba je kombinacija drona + ir + raket. ampak pomoje se itak iskanderje uporablja tam kamor drugo orožje trenutno ne more in tudi ples okoli kijeva z droni je skrajno odsvetovan.


No potem imajo Kinžale, ki ima ceno 10 miljonov $ in pa korejske KN-23 / KN-24, katere so verjetno sedaj pred volitvami dobili na lizing.

rusi imajo neverjetno prednost trenutno. killzone napadajo z glide bombami, zaledje pa režejo z balističnimi raketami, drone swarmi (nekoliko manj v zadnjem času).
ni potrebe, da bi drage super rakete uporabljali za napade na prvo bojno linijo, kjer bi jih lahko posneli ruski droni

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

arato je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

Satelitske posnetke lahko kupiš pri komercialnih ponudnikih, rusija jih je recimo nabavljala. Torej se strinjaš, da je stvar uporabna samo za statične cilje.

seveda.

kjer se lahko nekoliko razširi uporaba je kombinacija drona + ir + raket. ampak pomoje se itak iskanderje uporablja tam kamor drugo orožje trenutno ne more in tudi ples okoli kijeva z droni je skrajno odsvetovan.


Torej se strinjava, da imajo rusi omejen pregled nad situacijo in zaledjem. Zato ukrajinci vsake toliko časa ujamejo kakega špijona, ki rusom posreduje lokacije,..

Tudi po 5 letih npr. ukrjinako letalstvo še vedno deluje oz. je celo bolj aktivno kot v začetku. Čeprav so letališča npr ststični cilji, s sistemi pa naj bi imeli stotine kilometrov dometa,..realnost je da je letališče zelo težko izločit iz uporabe s sistemi pa niso tisto, kar s ejih je vsa leta reklamiralo.

arato ::

letala, še posebno če gre za tako majhno floto kot jo imajo ukrajinci, se lahko skrijejo.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

AMpak rusi imajo baje vse pod kontrolo, oboje ne more biti res. Sploh če primerjaš z veliko bolj razpršeno logistiko,..

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: gozdar1 ()

windigo ::

shmandi je izjavil:

To, da imajo tam opremo in raziskovalne ekipe pač ne pomeni, da kopljejo in vrtajo.

Probaj postavit brez vprašanja vrtalno ploščad čez črto, ki po sredini deli Piranski zaliv, pa boš videl, če morda kaj pomeni. Mogoče tudi samo kakšno ogrado z recimo brancini. Ali pa magari eno samo vršo.
Truth is not negotiable!

arato ::

gozdar1 je izjavil:

AMpak rusi imajo baje vse pod kontrolo, oboje ne more biti res.

Nihče ni rekel da imajo vse pod kontrolo, ampak da lahko zadanejo vse kar sateliti odkrijejo kot pomembno.

To ne pomeni, da lahko kar sistematično izbrišejo ukrajinsko vodstvo, letalstvo, produkcijo ... lahko pa logistiko do te mere otežijo, da ta ne bo več zmogla. Lahko do te mere ošibijo električno omrežje, da bodo decentralizirane tovarne v temi vsaj del dneva.

imajo daleč največjo prednost v tej vojni, to pa ne pomeni, da je avtomatsko vojna odločena.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fur80 ::

arato je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

AMpak rusi imajo baje vse pod kontrolo, oboje ne more biti res.

Nihče ni rekel da imajo vse pod kontrolo, ampak da lahko zadanejo vse kar sateliti odkrijejo kot pomembno.

To ne pomeni, da lahko kar sistematično izbrišejo ukrajinsko vodstvo, letalstvo, produkcijo ... lahko pa logistiko do te mere otežijo, da ta ne bo več zmogla. Lahko do te mere ošibijo električno omrežje, da bodo decentralizirane tovarne v temi vsaj del dneva.

imajo daleč največjo prednost v tej vojni, to pa ne pomeni, da je avtomatsko vojna odločena.


A tole ti kar iz AI kopiraš, ker namreč AI točno
tako odgovarja.

Je to pri moderatorjih dopustno?

gozdar1 ::

Saj vepš, da vse našteto poskušajo že 5 let, recimo el.omrežje,..so napadali celolansko zimo začeli pa že vsak kako let prej. Rvno par komenatrjev vše je tekla beseda o letalstvu in ruski nezmožnosti, da bi onemogočili ukrajinsko letalstvo.

Prvo leto, vsaj dokler ni zmanjkalo zalog, so na kijev pošiljali po 100+ raket v vsakem napadu. Toje bilo še v času preden je ukrjina dobila kakršenkoli protiletalski sitem,..

Windlass ::

fur80 je izjavil:



A tole ti kar iz AI kopiraš, ker namreč AI točno
tako odgovarja.

Je to pri moderatorjih dopustno?


Heh, tudi jaz sem takoj zapazil AI slog. Saj smo že nekajkrat vzpostavili da uporablja AI za odgovore, ki se mu zdijo pretežki.

esel ::

Windlass je izjavil:

fur80 je izjavil:



A tole ti kar iz AI kopiraš, ker namreč AI točno
tako odgovarja.

Je to pri moderatorjih dopustno?


Heh, tudi jaz sem takoj zapazil AI slog. Saj smo že nekajkrat vzpostavili da uporablja AI za odgovore, ki se mu zdijo pretežki.

Ni mogoče! Jaz sem prepričan, da so vse vodilne AI modele trenirali neposredno na njegovem neprekosljivem intelektu.

arato ::

fur80 je izjavil:

arato je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

AMpak rusi imajo baje vse pod kontrolo, oboje ne more biti res.

Nihče ni rekel da imajo vse pod kontrolo, ampak da lahko zadanejo vse kar sateliti odkrijejo kot pomembno.

To ne pomeni, da lahko kar sistematično izbrišejo ukrajinsko vodstvo, letalstvo, produkcijo ... lahko pa logistiko do te mere otežijo, da ta ne bo več zmogla. Lahko do te mere ošibijo električno omrežje, da bodo decentralizirane tovarne v temi vsaj del dneva.

imajo daleč največjo prednost v tej vojni, to pa ne pomeni, da je avtomatsko vojna odločena.


A tole ti kar iz AI kopiraš, ker namreč AI točno
tako odgovarja.

Je to pri moderatorjih dopustno?

nope. ai vztraja pri zahodni propagandi vsakič ko ga vprašaš kaj se dogaja. v bistvu je, če greš študirat llmje, kar sam tudi delam, to najboljši način študija zahodnega narativa.

drugače pa imamo ai testerje

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

shmandi ::

windigo je izjavil:


Probaj postavit brez vprašanja vrtalno ploščad čez črto, ki po sredini deli Piranski zaliv, pa boš videl, če morda kaj pomeni. Mogoče tudi samo kakšno ogrado z recimo brancini. Ali pa magari eno samo vršo.

Napisal si, da rijejo in vrtajo (ali nekaj takega). Zdaj se pa greš gimnastično venvlačenje... torej si lagal. Ostali argumenti so brez predmetni...

Windlass ::

Rusija ima orodje za gledanje --> Rusija lahko vidi cilj --> Rusija lahko določi vsebino cilja --> Rusija ga lahko hitro in natančno napade --> Rusija ga lahko uniči --> zato Ukrajina ne more izvajati logistike/ofenziv so noro ambiciozne predpostavke ampak okej.. to je težko dopovedat. Vse, da se uresniči ˝mit ruske zmage˝

Potem pa se dogajajo smešnice ko ima hkrati Rusija ˝vse na dosegu˝ in hkrati smo noro ekstatični ko se zgodi 20 balističnih udarov po vsem živem, samo vojaških ciljih bolj malo. Zadeva bo.. še malček trajala.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

arato ::

Windlass je izjavil:

Rusija lahko vidi cilj --> Rusija lahko določi vsebino cilja --> Rusija ga lahko hitro in natančno napade --> Rusija ga lahko uniči --> zato Ukrajina ne more izvajati logistike/ofenziv so noro ambiciozne predpostavke ampak okej.. to je težko dopovedat. Vse, da se uresniči ˝mit ruske zmage˝

Potem pa se dogajajo smešnice ko ima hkrati Rusija ˝vse na dosegu˝ in hkrati smo noro ekstatični ko se zgodi 20 udarov po vsem živem, samo vojaških ciljih bolj malo. Zadeva bo.. še malček trajala.

ti še vedno ne razumeš kaj pomeni zadeti 20 pomembnih ciljev na dan?
ne dojameš, da ne glede na to kako decentralizirana je tvoja proizvodnja je podvržena logistiki? in logistiko uničiš tako da - uničiš infrastrukturo.

Ne vem kaj je tako težko razumeti. To ne pomeni, da Rusija lahko uniči vse kar je, ampak zgolj to kar je na dosegu. Ampak to je OGROMNO.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

fur80 ::

Jaz bi za danes aratu napisal samo še en stavek, ki ga je enkrat bbbb.... tukaj lepo napisal ob začetku invazije leta 2022 in sicer je citiral kitajskega vojaškega stratega Sun Cju avtor dela Umetnost vojne: Delaj se šibkega, ko si močan, in močnega, ko si šibek.

eBook of The Art of War
https://www.gutenberg.org/cache/epub/17...

Windlass ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

Rusija lahko vidi cilj --> Rusija lahko določi vsebino cilja --> Rusija ga lahko hitro in natančno napade --> Rusija ga lahko uniči --> zato Ukrajina ne more izvajati logistike/ofenziv so noro ambiciozne predpostavke ampak okej.. to je težko dopovedat. Vse, da se uresniči ˝mit ruske zmage˝

Potem pa se dogajajo smešnice ko ima hkrati Rusija ˝vse na dosegu˝ in hkrati smo noro ekstatični ko se zgodi 20 udarov po vsem živem, samo vojaških ciljih bolj malo. Zadeva bo.. še malček trajala.

ti še vedno ne razumeš kaj pomeni zadeti 20 pomembnih ciljev na dan?
ne dojameš, da ne glede na to kako decentralizirana je tvoja proizvodnja je podvržena logistiki? in logistiko uničiš tako da - uničiš infrastrukturo.

Ne vem kaj je tako težko razumeti. To ne pomeni, da Rusija lahko uniči vse kar je, ampak zgolj to kar je na dosegu. Ampak to je OGROMNO.


Hahah.. Dobesedno peš sem te sprehodil čez napako, ki jo delaš, pa niti trzneš ne :))

Na dan? :)) Rusija izstreli 600 balističnih na mesec? Prvič slišim. In prav vse da zadanejo najbolj kritičnejši logistični cilj Ukrajincev? Ajajaj, potem je pa res hudo...

esel ::

arato je izjavil:

fur80 je izjavil:

arato je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

AMpak rusi imajo baje vse pod kontrolo, oboje ne more biti res.

Nihče ni rekel da imajo vse pod kontrolo, ampak da lahko zadanejo vse kar sateliti odkrijejo kot pomembno.

To ne pomeni, da lahko kar sistematično izbrišejo ukrajinsko vodstvo, letalstvo, produkcijo ... lahko pa logistiko do te mere otežijo, da ta ne bo več zmogla. Lahko do te mere ošibijo električno omrežje, da bodo decentralizirane tovarne v temi vsaj del dneva.

imajo daleč največjo prednost v tej vojni, to pa ne pomeni, da je avtomatsko vojna odločena.


A tole ti kar iz AI kopiraš, ker namreč AI točno
tako odgovarja.

Je to pri moderatorjih dopustno?

nope. ai vztraja pri zahodni propagandi vsakič ko ga vprašaš kaj se dogaja. v bistvu je, če greš študirat llmje, kar sam tudi delam, to najboljši način študija zahodnega narativa.

drugače pa imamo ai testerje

Sem namesto tebe vprašal AI zakaj širi zahodno propagando.
Odgovor: Fact-Checking (preverjanje dejstev), Data Distribution (porazdelitev podatkov) in RLHF (povratne informacije uporabnikov).

Glede na to, da llm je šele študiraš ti te izrazi ne pomenijo veliko, ampak sigurno ti bodo pomagali razumeti razliko med resničnimi podatki in Telegram dezinformacijami.

- Neodvisno preverjanje dejstev (Fact-Checking): Večina velikih modelov je usposobljena tako, da daje prednost preverljivim dejstvom in mednarodnemu pravu (npr. resolucijam ZN, mednarodno priznanim mejam), ne pa izmišljotinam z nepreverjenih Telegram kanalov. To pro-ruski uporabniki takoj označijo za "propagando".

- Zastopanost podatkov (Data Distribution): AI se uči na ogromnih količinah javno dostopnih podatkov z interneta. Ker je večina svetovnih medijev, znanstvenih publikacij in uradnih virov prosto dostopna na zahodnem spletu (in ne pod strogim državnim nadzorom ter cenzuro kot v Rusiji ali Kitajski), AI odraža konsenz in analize teh virov.

- Varnostni in etični protokoli (RLHF): Razvijalci (npr. OpenAI, Google, Anthropic) vključujejo varnostne smernice, ki zavračajo širjenje sovražnega govora, vojnih hujskaštva in očitnih dezinformacij.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: esel ()

windigo ::

shmandi je izjavil:

Napisal si, da rijejo in vrtajo (ali nekaj takega). Zdaj se pa greš gimnastično venvlačenje... torej si lagal. Ostali argumenti so brez predmetni...

Oja, v razpravi o suverenosti EU je res bistveno, ali so samo brez vprašanja pripeljali opremo za vrtanje, hladno odjebali lokalce v Ittoqqortoormiitu, ali pa so morda že celo kaj brez dovoljenja zavrtali.

Ker če niso že zavrtali, potem samo Putljerju v rit lezemo, al kako že gre ta tvoja logika?
Truth is not negotiable!

fur80 ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

Rusija lahko vidi cilj --> Rusija lahko določi vsebino cilja --> Rusija ga lahko hitro in natančno napade --> Rusija ga lahko uniči --> zato Ukrajina ne more izvajati logistike/ofenziv so noro ambiciozne predpostavke ampak okej.. to je težko dopovedat. Vse, da se uresniči ˝mit ruske zmage˝

Potem pa se dogajajo smešnice ko ima hkrati Rusija ˝vse na dosegu˝ in hkrati smo noro ekstatični ko se zgodi 20 udarov po vsem živem, samo vojaških ciljih bolj malo. Zadeva bo.. še malček trajala.

ti še vedno ne razumeš kaj pomeni zadeti 20 pomembnih ciljev na dan?
ne dojameš, da ne glede na to kako decentralizirana je tvoja proizvodnja je podvržena logistiki? in logistiko uničiš tako da - uničiš infrastrukturo.

Ne vem kaj je tako težko razumeti. To ne pomeni, da Rusija lahko uniči vse kar je, ampak zgolj to kar je na dosegu. Ampak to je OGROMNO.


Hahah.. Dobesedno peš sem te sprehodil čez napako, ki jo delaš, pa niti trzneš ne :))

Na dan? :)) Rusija izstreli 600 balističnih na mesec? Prvič slišim. In prav vse da zadanejo najbolj kritičnejši logistični cilj Ukrajincev? Ajajaj, potem je pa res hudo...


Ukrajina še pred kakim letom sploh ni imela možnosti zadeti cilja v Rusiji, z zahodnim orožjem pa ga niti ni smela. Sedaj so se zadeve malo zasukal in tudi Ukrajina ima možnost zadetkov globoko v Rusiji.

In sedaj nas arato hoče prepričati, da je to plus za Rusijo in da zadeve gredo na stran Rusije in v nezdržnost Ukrajine v zadnjem letu. Je možno, da nekaj ne razumemo?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

fur80 ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

Rusija lahko vidi cilj --> Rusija lahko določi vsebino cilja --> Rusija ga lahko hitro in natančno napade --> Rusija ga lahko uniči --> zato Ukrajina ne more izvajati logistike/ofenziv so noro ambiciozne predpostavke ampak okej.. to je težko dopovedat. Vse, da se uresniči ˝mit ruske zmage˝

Potem pa se dogajajo smešnice ko ima hkrati Rusija ˝vse na dosegu˝ in hkrati smo noro ekstatični ko se zgodi 20 udarov po vsem živem, samo vojaških ciljih bolj malo. Zadeva bo.. še malček trajala.

ti še vedno ne razumeš kaj pomeni zadeti 20 pomembnih ciljev na dan?
ne dojameš, da ne glede na to kako decentralizirana je tvoja proizvodnja je podvržena logistiki? in logistiko uničiš tako da - uničiš infrastrukturo.

Ne vem kaj je tako težko razumeti. To ne pomeni, da Rusija lahko uniči vse kar je, ampak zgolj to kar je na dosegu. Ampak to je OGROMNO.


Hahah.. Dobesedno peš sem te sprehodil čez napako, ki jo delaš, pa niti trzneš ne :))

Na dan? :)) Rusija izstreli 600 balističnih na mesec? Prvič slišim. In prav vse da zadanejo najbolj kritičnejši logistični cilj Ukrajincev? Ajajaj, potem je pa res hudo...


Imajo jih pa Rusi sposobnost narediti 600 želijo si jih pa 1300 na leto. Torej arato, Rusi, če vse balistične rakete zadanejo to pomeni sedaj manj kot 2 zadetka na dan, želijo si jih pa vsaj 3 ali 4. To je brez vsake ukrajinske obrambe in 100% zadetki na cilj. Tole kar sedaj pred volitvami mečejo ne gre računsko ven.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

arato ::

esel je izjavil:

arato je izjavil:

fur80 je izjavil:

arato je izjavil:

gozdar1 je izjavil:

AMpak rusi imajo baje vse pod kontrolo, oboje ne more biti res.

Nihče ni rekel da imajo vse pod kontrolo, ampak da lahko zadanejo vse kar sateliti odkrijejo kot pomembno.

To ne pomeni, da lahko kar sistematično izbrišejo ukrajinsko vodstvo, letalstvo, produkcijo ... lahko pa logistiko do te mere otežijo, da ta ne bo več zmogla. Lahko do te mere ošibijo električno omrežje, da bodo decentralizirane tovarne v temi vsaj del dneva.

imajo daleč največjo prednost v tej vojni, to pa ne pomeni, da je avtomatsko vojna odločena.


A tole ti kar iz AI kopiraš, ker namreč AI točno
tako odgovarja.

Je to pri moderatorjih dopustno?

nope. ai vztraja pri zahodni propagandi vsakič ko ga vprašaš kaj se dogaja. v bistvu je, če greš študirat llmje, kar sam tudi delam, to najboljši način študija zahodnega narativa.

drugače pa imamo ai testerje

Sem namesto tebe vprašal AI zakaj širi zahodno propagando.
Odgovor: Fact-Checking (preverjanje dejstev), Data Distribution (porazdelitev podatkov) in RLHF (povratne informacije uporabnikov).

Glede na to, da llm je šele študiraš ti te izrazi ne pomenijo veliko, ampak sigurno ti bodo pomagali razumeti razliko med resničnimi podatki in Telegram dezinformacijami.

- Neodvisno preverjanje dejstev (Fact-Checking): Večina velikih modelov je usposobljena tako, da daje prednost preverljivim dejstvom in mednarodnemu pravu (npr. resolucijam ZN, mednarodno priznanim mejam), ne pa izmišljotinam z nepreverjenih Telegram kanalov. To pro-ruski uporabniki takoj označijo za "propagando".

- Zastopanost podatkov (Data Distribution): AI se uči na ogromnih količinah javno dostopnih podatkov z interneta. Ker je večina svetovnih medijev, znanstvenih publikacij in uradnih virov prosto dostopna na zahodnem spletu (in ne pod strogim državnim nadzorom ter cenzuro kot v Rusiji ali Kitajski), AI odraža konsenz in analize teh virov.

- Varnostni in etični protokoli (RLHF): Razvijalci (npr. OpenAI, Google, Anthropic) vključujejo varnostne smernice, ki zavračajo širjenje sovražnega govora, vojnih hujskaštva in očitnih dezinformacij.

wrong.

LLM se navadno trenirajo na zahodni dati, ki je pretežno zahodno usmerjena.

tako recimo če gemini vprašaš kako se bodo ukrajinci ubranili ti najprej poda patriote, potem ko ga popraviš da patrioti nimajo raket in da so imeli v 2025 katastrofalni rate prestrezanja iskanderjev ...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: shmandi ()

BorutO ::

Moderno bojevanje ...

esel ::

arato je izjavil:



LLM se navadno trenirajo na zahodni dati, ki je pretežno zahodno usmerjena.

tako recimo če gemini vprašaš kako se bodo ukrajinci ubranili ti najprej poda patriote, potem ko ga popraviš da patrioti nimajo raket in da so imeli v 2025 katastrofalni rate prestrezanja iskanderjev ...

Se pravi Ai ju podtakneš svoje ruske propagandne nebuloze in ko ti AI v tvojem scenariju pritrdi, razglasiš zmago nad zahodno propagando?
Naslednjič Ai prepričaj še, da je zemlja ploščata, pa nam boš znanstveno dokazal da nas vse vesoljske agencije lažejo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: esel ()

esel ::

arato je izjavil:


ne. uporablja stare podatke in vidno manipulira z njimi tako da doseže zahodno javnost.
kot sem ti dal primer na prestreznikih, ga je treba učiti razlikovanja med 2024 in 2026.
Problem je, da recimo Patriot sistemi se prodajajo kot suho zlato in vojaški industriji NI v interesu, da bi na veliko objavljala, da so Rusi Patriote praktično premagali v 2025

V tem smislu so ti LLM modeli zanimivi. Ker so pravzaprav glasniki najbolj basic zahodnega narativa.

Probaj te svoje teorije potestirat še na Deepsek ali kakšnem drugem kitajskem modelu.
Če tudi te ne bojo potrdili tvojih pravljic, nas boš tukaj prepričeval, da se je cel planet zarotil proti tvojim virom.

arato ::

esel je izjavil:

arato je izjavil:


ne. uporablja stare podatke in vidno manipulira z njimi tako da doseže zahodno javnost.
kot sem ti dal primer na prestreznikih, ga je treba učiti razlikovanja med 2024 in 2026.
Problem je, da recimo Patriot sistemi se prodajajo kot suho zlato in vojaški industriji NI v interesu, da bi na veliko objavljala, da so Rusi Patriote praktično premagali v 2025

V tem smislu so ti LLM modeli zanimivi. Ker so pravzaprav glasniki najbolj basic zahodnega narativa.

Probaj te svoje teorije potestirat še na Deepsek ali kakšnem drugem kitajskem modelu.
Če tudi te ne bojo potrdili tvojih pravljic, nas boš tukaj prepričeval, da se je cel planet zarotil proti tvojim virom.

mnogo bolje
Glavni sistem: Patriot
Ameriški Patriot PAC-2/PAC-3 ostaja edini zares učinkovit sistem Ukrajine proti balističnim raketam. A tu je velik problem:

Kritično pomanjkanje prestreznikov — zaloge so močno upadle, deloma tudi zaradi ameriško-izraelske vojne z Iranom, ki je požrla skoraj tretjino svetovnih zalog Patriot izstrelkov. Zalivske države so jih v zadnjih mesecih izstrelile več kot 1.100.
Lockheed Martin proizvede le ~600 prestreznikov letno (~60–65 na mesec), Rusija pa ~120 balističnih raket mesečno.
Posledica: v napadu 6. julija 2026 Ukrajina ni prestregla niti ene od 29 izstreljenih balističnih raket.
euronews.com

esel ::

arato je izjavil:

esel je izjavil:

arato je izjavil:


ne. uporablja stare podatke in vidno manipulira z njimi tako da doseže zahodno javnost.
kot sem ti dal primer na prestreznikih, ga je treba učiti razlikovanja med 2024 in 2026.
Problem je, da recimo Patriot sistemi se prodajajo kot suho zlato in vojaški industriji NI v interesu, da bi na veliko objavljala, da so Rusi Patriote praktično premagali v 2025

V tem smislu so ti LLM modeli zanimivi. Ker so pravzaprav glasniki najbolj basic zahodnega narativa.

Probaj te svoje teorije potestirat še na Deepsek ali kakšnem drugem kitajskem modelu.
Če tudi te ne bojo potrdili tvojih pravljic, nas boš tukaj prepričeval, da se je cel planet zarotil proti tvojim virom.

mnogo bolje
Glavni sistem: Patriot
Ameriški Patriot PAC-2/PAC-3 ostaja edini zares učinkovit sistem Ukrajine proti balističnim raketam. A tu je velik problem:

Kritično pomanjkanje prestreznikov — zaloge so močno upadle, deloma tudi zaradi ameriško-izraelske vojne z Iranom, ki je požrla skoraj tretjino svetovnih zalog Patriot izstrelkov. Zalivske države so jih v zadnjih mesecih izstrelile več kot 1.100.
Lockheed Martin proizvede le ~600 prestreznikov letno (~60–65 na mesec), Rusija pa ~120 balističnih raket mesečno.
Posledica: v napadu 6. julija 2026 Ukrajina ni prestregla niti ene od 29 izstreljenih balističnih raket.
euronews.com

Zdaj pa vprašaj svoj LLM, “Ali to pomeni konec in popolno kapitulacijo za Ukrajino” kot trdiš ti, pa prilimaj sem screenshot odgovora.
Da vidimo, ali ti bo algoritem pritrdil ali pa boš spet ugotovil, da so tudi kitajski modeli zahodna propaganda.

Windlass ::

O ne, putinovi greznici na MMC se podira svet. Le kako so lahko dovolili tale presenetljivo uravnotežen članek. Ime avtorja mi ni znano.
https://www.rtvslo.si/svet/evropa/poziv...

Po drugi strani pa dobivamo članek o 35-letnici neodvisnosti Ukrajine kar iz Moskve :)) Ker ne vem a sploh ima Slovenija kakšnega dopisnika v Kijevu. Vsaj lani je bil to še Valentin Areh. Za hec sem postavil to vprašanje v komentarju, vendar se moderatorju očitno ni zdelo sprejemljivo za občutljive oči slovenske javnosti :))
https://www.rtvslo.si/svet/evropa/v-ukr...

Pac-Man ::

windigo je izjavil:

Telefonskih pogovorov Nuland-Pyatt se tudi ljudje po mojem še vedno spomnijo in jim bo torej hitro jasno, da se lažeš.


Oh, klic Nuland-Pyatt. Veš, zdi se mi, da ga sploh nisi slišal, ampak samo ponavljaš rusko interpretacijo.

Tule imaš. Celega.



Vzemi si teh 5 minut in ga zbrano poslušaj. Pozabi na kletvico, ki sploh ni bistvena. Razumeš o čem govorita? Se ti še zdi tako grozno?



Samo za kontrast, tako so v približno istem obdobju izgledali prisluhi ruski predsedniški administraciji.

Audio evidence of of Putin`s Adviser Glazyev involvement in war in Ukraine (English translation)


Vprašaj se zakaj o njih ne veš ničesar?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Leif ::

I think Yats is the guy who got experience bla bla and he needs Klitscko and Thannybok on the outside....in Yats guy postane predsednik vlade, neverjetno kako naključje
Paco še kar whitewasha tole :))

Zelenski zdaj pravi da Ukrajina ni imela nič z razstrelitvijo Nordstreama, torej whodoneit ? The plot thickens.

https://x.com/nexta_tv/status/209162401...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Leif ()

Pac-Man ::

Si poslušal klic? Ker ponavljaš rusko interpretacijo brez konteksta.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

gozdar1 ::

Ne pozabimo tega, ker ruska propaganda vsekakor rada pozabi.

Viktor Yushchenko @ Wikipedia

Windlass ::

Ta posnetek je en super primer kako ruska propaganda v onemoglost nekaj ponavlja in potem greš pogledat material in v materialu ni absolutno nič kar oni trdijo. To je še ena scena tipa ˝not one inch to the east˝ in ˝8 let ubijanja ruske manjšine˝.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

gozdar1 ::

Drugače pa nato sili rusijo v expanzijo že 1300 let.

https://pbs.twimg.com/media/HQaVrbvWUAE...

Leif ::

Pac-Man je izjavil:

Si poslušal klic? Ker ponavljaš rusko interpretacijo brez konteksta.


Dobesedno sem parafraziral del klica

Pac-Man ::

Daš jim malo domače naloge in kar naenkrat vsi z lastno glavo misleči začnejo ponavljati rusko interpretacijo in iskati raznorazne izgovore.

Iskreno, ta 2 klica, teh 20 minut, bi moral poslušati vsak, ki želi komentirati o konfliktu, sploh če zraven trdi kako ne naseda MSM propagandi.

Gre za njegovo koncentrirano genezo.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Windlass ::

Leif je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Si poslušal klic? Ker ponavljaš rusko interpretacijo brez konteksta.


Dobesedno sem parafraziral del klica


Vseeno je kaj si parafraziral, če ne izluščiš pomena povedanega.

Ameriška diplomata sta aktivno razmišljala o tem, kateri ukrajinski politični akterji naj bi imeli kakšno vlogo v prihodnji vladi. Imela sta tudi preference. To samo po sebi ni nič obremenjujočega. Ti (in ruska propaganda) pa moraš dokazati, da so američani imeli moč NASTAVITI ljudi na položaj in predvsem da se je ta moč UPORABILA.

windigo ::

Pac-Man je izjavil:

Razumeš o čem govorita? Se ti še zdi tako grozno?

Verjetno nisem čisto na tvojem nivoju razumevanja, ampak zdi se mi, da govorita o tem kako točno naj bo sestavljena ukrajinska vlada. In točno tako je takrat tudi bila sestavljena ukrajinska vlada. Čisto nič groznega, če gre za vazalsko državo, tako to tam gre, dostikrat je precej bolj umazano, občasno krvavo. Ampak tukaj debatiramo pa o suverenosti.
Truth is not negotiable!

Windlass ::

windigo je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Razumeš o čem govorita? Se ti še zdi tako grozno?

Verjetno nisem čisto na tvojem nivoju razumevanja, ampak zdi se mi, da govorita o tem kako točno naj bo sestavljena ukrajinska vlada. In točno tako je takrat tudi bila sestavljena ukrajinska vlada. Čisto nič groznega, če gre za vazalsko državo, tako to tam gre, dostikrat je precej bolj umazano, občasno krvavo. Ampak tukaj debatiramo pa o suverenosti.


To da je bila kasnejša vlada v grobem približno taka, kot sta jo preferirala Nuland in Pyatt ne dokazuje, da sta jo onadva postavila ali imela moč postaviti.

Točno ta klic je ironično dokaz kako omejen je bil ameriški vpliv na dogajanje. Nuland in Pyatt razpravljata in ugibata, kdo bi bil primeren, kako prepričati Klitschka, kako vključiti Tiahniboka in kako spraviti stvar skozi ZN. Ne govorita kot nekdo, ki lahko nekaj ukaže in postavi vlado po svoji želji.
Če bi bil to res vazalski odnos, je malo čudno, da američana takole obupano ugibata kako bi koga od ukrajincev nežno ˝nažicala˝ da naredi to ali ono xD :))

Na koncu so pa še poskušali podpisat z Janukovičem da bi ostal do naslednjih volitev. Čudna reč.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Pac-Man ::

windigo je izjavil:

Verjetno nisem čisto na tvojem nivoju razumevanja, ampak zdi se mi, da govorita o tem kako točno naj bo sestavljena ukrajinska vlada.


Narobe.

Naj ti malo pomagam. Se v klicu omenja Juščenko, Stranka regij ali Rusija? V kakšnem kontekstu?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Goran10 ::

windigo je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Razumeš o čem govorita? Se ti še zdi tako grozno?

Verjetno nisem čisto na tvojem nivoju razumevanja, ampak zdi se mi, da govorita o tem kako točno naj bo sestavljena ukrajinska vlada. In točno tako je takrat tudi bila sestavljena ukrajinska vlada. Čisto nič groznega, če gre za vazalsko državo, tako to tam gre, dostikrat je precej bolj umazano, občasno krvavo. Ampak tukaj debatiramo pa o suverenosti.


Kaj se sekiraš saj bo zdaj z iskanderji Rusija nazaj pridobila vpliv tako nam zagotavlja mongoliato. Dva iskanderja na dan bosta zadevo uredila:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

mtosev ::

https://www.rtvslo.si/svet/evropa/eu-ki...

EU Kijevu odobril 6,1 milijarde evrov vojaške pomoči. Razprava o politični prihodnosti Ukrajine.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Windlass ::

Goran10 je izjavil:

windigo je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Razumeš o čem govorita? Se ti še zdi tako grozno?

Verjetno nisem čisto na tvojem nivoju razumevanja, ampak zdi se mi, da govorita o tem kako točno naj bo sestavljena ukrajinska vlada. In točno tako je takrat tudi bila sestavljena ukrajinska vlada. Čisto nič groznega, če gre za vazalsko državo, tako to tam gre, dostikrat je precej bolj umazano, občasno krvavo. Ampak tukaj debatiramo pa o suverenosti.


Kaj se sekiraš saj bo zdaj z iskanderji Rusija nazaj pridobila vpliv tako nam zagotavlja mongoliato. Dva iskanderja na dan bosta zadevo uredila:))


Oh, kako koristno bi bilo, če ne bi Trump spiskal 1000+ patriotovih raket na Iranu in v zameno dobil negativno dodano vrednost za cel svet... in namesto tega dal/prodal par 100 teh raket v Ukrajino.

Človek bi lahko še cinično pomislil, da je šel v Iran z namenom, da mu bo lahko ˝zmanjkalo˝ pomoči za Zelenskega. :)) Dejansko deluje dovolj petty za kaj takega.

Pac-Man ::

Pac-Man je izjavil:

Narobe.

Naj ti malo pomagam. Se v klicu omenja Juščenko, Stranka regij ali Rusija? V kakšnem kontekstu?


Janukovič, brainfart.

In 40 minut nobenega odziva od naših z lastno glavo razmišljajočih. Kot bi bile za njih kriptonit vse informacije, ki niso filtrirane skozi rusko medijsko sfero.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

windigo ::

Pac-Man je izjavil:

Narobe.

Naj ti malo pomagam. Se v klicu omenja Juščenko, Stranka regij ali Rusija? V kakšnem kontekstu?

Da, omenja se, da imajo politični vpliv tudi v eni od frakcij Stranke Regij (ki je bila koalcijiska in če bi ta stranka glasovala enotno, bi imeli problem spraviti skozi svojo vlado, ker je takrat imela 206 od 460 sedežev v Verkhovni Radi).

Kaj hočeš povedat?

A ker so uspeli spravit svojo vlado skozi po diplomatski poti in ne po nasilni, je to potem povsem ok?
Truth is not negotiable!

Pac-Man ::

windigo je izjavil:

Da, omenja se, da imajo politični vpliv tudi v eni od frakcij Stranke Regij


To se ti zdi politični vpliv?

https://www.bbc.com/news/world-europe-2...

No, exactly. And I think we've got to do something to make it stick together because you can be pretty sure that if it does start to gain altitude, that the Russians will be working behind the scenes to try to torpedo it. And again the fact that this is out there right now, I'm still trying to figure out in my mind why Yanukovych (garbled) that. In the meantime there's a Party of Regions faction meeting going on right now and I'm sure there's a lively argument going on in that group at this point.


Klic je postal javen 4.2.2014, tako da je očitno nastal v dneh pred tem. Konec januarja, začetek februarja.

Kaj je predlagal Janukovič, o čem razpravljajo v poslanski skupini Stranke Regij in zakaj bi Rusi želeli to torpedirati?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Telbanc ::

https://x.com/MyLordBebo/status/2091604...

!" Ukraine's military recruitment process got worse

A guy got snatched, and his wife was pushed around and her phone taken away."

Da se vroče glave mal ohladijo. Rusi so pred Slavijanskom in Kramatorskom, 5 km od periferije. :D

Mobilizacija poteka "nemoteno".:))
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Telbanc ()

Machete ::

Jaz samo navijam, da bodo rusi še bolj revni in, da se jih na fronti pobije čimveč. Z veseljem grem v ponedeljek na delo, ker vem, da nekaj malega k temu pripsevam tudi sam z davki. Upam da putlerjev ožji krog kupi še več paalač in megajaht.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Fejsty ::

arato je izjavil:

letala, še posebno če gre za tako majhno floto kot jo imajo ukrajinci, se lahko skrijejo.

Pri takih izgovorih ne boste ruski fašisti nikoli zmagali.

arato je izjavil:



Ne vem kaj je tako težko razumeti. To ne pomeni, da Rusija lahko uniči vse kar je, ampak zgolj to kar je na dosegu. Ampak to je OGROMNO.

S tem tempom bo putletja prej doletela naravna smrt.
Ste zelo nesposobni.
Nato bi vas v 14 dneh poslal za Ural

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Machete ()
««
1484 / 1487
»»