Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Tvoj problem je, da požiraš rusko propagando in gledaš ruske številke, ignoriraš pa realnost. Rusi ne proizvajajo tisoče novih sodobnih tankov in raket, ampak večinoma obnavljajo staro sovjetsko navleko iz skladišč, ki pa se hitro praznijo. Ali ti misliš, da jim Kitajska daje zastonj orodja in vojake? Kitajska jim daje le toliko, da si iz Rusije dela svojo poceni surovinsko kolonijo. Res je, da ima tudi zahod težave z roki in zalogami, ampak ko gre za skupni BDP in industrijsko kapaciteto, je primerjava med Rusijo in celotnim Zahodom milo rečenosmešna. To, da mora Putin danes paziti na standard v Moskvi in iskati dele na Kitajskem, samo potrjuje, da je tudi ruska zmogljivost zelo omejena in si dolgotrajne vojne enostavno ne morejo privoščiti.

Welcome to real life: https://meduza.io/en/news/2026/07/09/ru...

Rusi delajo 15-50 tankov (poročila se razlikujejo) na mesec, obnovijo pa jih še ostalih 100.

https://news.online.ua/en/how-many-new-...

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026...
100 ballistic missiles

170k dronov
V Ukrajino v povprečju pošljejo 150-200 dronov dnevno

Welcome to real life. Cover up your butthole, because the truth is going to hurt. A lot.

Seveda je zahod bogatejši, problem je da ne moremo kar iz nič začet delat balistične rakete. To recimo so se obvezali Francozi in prve rakete bodo nared - 2028,2029
Tankov mislim da lahko max naredimo 50 LETNO.

Pač Evropa nima resne vojaške proizvodnje. Za take obrate pa je treba čas, da jih zalaufamo.

https://www.kyivpost.com/post/80324
Če računamo doktrino, da en interception navadno porabi dve raketi - rusi v eni noči pokurijo vse kar smo v enem letu pridelali

Trump je dobesedno vse zajebal, ko je skuru vso globalno zalogo interceptorjev.

arato je včeraj ob 20:54:32 izjavil:

Rusi delajo 15-50 tankov (poročila se razlikujejo) na mesec, obnovijo pa jih še ostalih 100.

Že spet laž. Iz česa jih obnovijo 100? Zalog ni več.

100 ballistic missiles
170k dronov
V Ukrajino v povprečju pošljejo 150-200 dronov dnevno

To so nizke cifre. Sploh natančnost je za eno veliko sranje.

https://x.com/nexta_tv/status/207962097...
A Ukrainian drone dramatically struck Russian trucks on the land corridor to occupied Crimea
The trucks were lined up near the Chongar checkpoint on the R-280 "Novorossiya" federal highway.

arato je včeraj ob 21:00:12 izjavil:

Če Rusi s kinezi dejansko rešijo problem dronov je Ukrajina preteklost.

Seveda. Če se bo Zemlja začela vrtet v drugo smer, bo...

arato je včeraj ob 21:00:12 izjavil:

Fejsty je včeraj ob 20:59:28 izjavil:

In še vedno niste zmagali. Loooserji.

Če Rusi s kinezi dejansko rešijo problem dronov je Ukrajina preteklost.

Ampak ga niso.
Po 4 letih še niste v Kijevu?
Loooserji.
Sedaj se vidi, kdo je zmagal Ww2.

arato je včeraj ob 20:54:32 izjavil:

Tvoj problem je, da požiraš rusko propagando in gledaš ruske številke, ignoriraš pa realnost. Rusi ne proizvajajo tisoče novih sodobnih tankov in raket, ampak večinoma obnavljajo staro sovjetsko navleko iz skladišč, ki pa se hitro praznijo. Ali ti misliš, da jim Kitajska daje zastonj orodja in vojake? Kitajska jim daje le toliko, da si iz Rusije dela svojo poceni surovinsko kolonijo. Res je, da ima tudi zahod težave z roki in zalogami, ampak ko gre za skupni BDP in industrijsko kapaciteto, je primerjava med Rusijo in celotnim Zahodom milo rečenosmešna. To, da mora Putin danes paziti na standard v Moskvi in iskati dele na Kitajskem, samo potrjuje, da je tudi ruska zmogljivost zelo omejena in si dolgotrajne vojne enostavno ne morejo privoščiti.

Welcome to real life: https://meduza.io/en/news/2026/07/09/ru...

Rusi delajo 15-50 tankov (poročila se razlikujejo) na mesec, obnovijo pa jih še ostalih 100.

https://news.online.ua/en/how-many-new-...

https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026...
100 ballistic missiles

170k dronov
V Ukrajino v povprečju pošljejo 150-200 dronov dnevno

Welcome to real life. Cover up your butthole, because the truth is going to hurt. A lot.

Seveda je zahod bogatejši, problem je da ne moremo kar iz nič začet delat balistične rakete. To recimo so se obvezali Francozi in prve rakete bodo nared - 2028,2029
Tankov mislim da lahko max naredimo 50 LETNO.

Pač Evropa nima resne vojaške proizvodnje. Za take obrate pa je treba čas, da jih zalaufamo.

https://www.kyivpost.com/post/80324
Če računamo doktrino, da en interception navadno porabi dve raketi - rusi v eni noči pokurijo vse kar smo v enem letu pridelali

Trump je dobesedno vse zajebal, ko je skuru vso globalno zalogo interceptorjev.

Super, da sam lepiš vire, ki potrjujejo, da Rusi naredijo le po 15 novih tankov na mesec, vse ostalo pa je le pokrpana stara sovjetska navlaka, katere skladišča se pospešeno praznijo. Proizvodnja dronov iz kitajskih delov ne pomeni zmage, če tvoja lastna Tass poroča o padcu gospodarstva in 15% inflaciji.

Stane2 je včeraj ob 20:59:59 izjavil:

arato je včeraj ob 20:54:32 izjavil:

Rusi delajo 15-50 tankov (poročila se razlikujejo) na mesec, obnovijo pa jih še ostalih 100.

Že spet laž. Iz česa jih obnovijo 100? Zalog ni več.

100 ballistic missiles
170k dronov
V Ukrajino v povprečju pošljejo 150-200 dronov dnevno

To so nizke cifre. Sploh natančnost je za eno veliko sranje.

100 BALISTIČNIH raket mesečno? Kdo jih bo pa lovil?

Glede tankov imaš verjetno prav.
https://euromaidanpress.com/2026/06/14/...

Ampak majo več tankov kot so jih meli ob začetku vojne.

sir_mha je včeraj ob 21:03:02 izjavil:

@arato

Včeraj si potem nekam izginil in nisva končala debate. Veš kaj bi me zanimalo, ali ti lahko v nekaj stavkih podaš svojo poanto, ki jo hočeš tukaj sporočit? Polno detajlov mečeš levo in desno, ampak ne vidim neke konsistentne interpretacija ali ideje.

Kere debate?

Zadeva je enostavna. Ukrajinci te vojne ne morejo dobiti brez restrukturiranja Evrope, ker ne morejo loviti ruske proizvodnje. Posledično 10k ljudi mesečno umira zato, da bo na koncu Rusija dobila svoje ozemlje in morda še več.

Evropa je Ukrajino porabila za proxy vojno, ki se nikoli ne bi smela odviti, ker Ukrajina nima možnosti zmage.

arato je včeraj ob 21:15:23 izjavil:

100 BALISTIČNIH raket mesečno? Kdo jih bo pa lovil?

Zakaj bi jih sploh lovili? Natančnost je abnormalno zanič.
https://kyivindependent.com/patriots-or...
"When we put up our EW (electronic warfare) wall, of 58 of 59 launched Kinzhals, only one landed. All the rest were suppressed," Alkhimyk tells the Kyiv Independent.

Ampak majo več tankov kot so jih meli ob začetku vojne.

Več KAKŠNIH tankov? Operativnih upgrejdanih T-72/T-62/T-55? Po koncu vojne to lahko samo upokojijo, ker je komplet neuporabno v tej in novejših vojnah. Poleg tega so izgubili praktično celotno zalogo sovjetske opreme. Vsak nov tank narejen od zdaj naprej je bistveno dražji.

arato je včeraj ob 21:15:23 izjavil:

Zadeva je enostavna. Ukrajinci te vojne ne morejo dobiti brez restrukturiranja Evrope, ker ne morejo loviti ruske proizvodnje. Posledično 10k ljudi mesečno umira zato, da bo na koncu Rusija dobila svoje ozemlje in morda še več.
Evropa je Ukrajino porabila za proxy vojno, ki se nikoli ne bi smela odviti, ker Ukrajina nima možnosti zmage.

Da neprestanoma ponavljaš "Ukrajina nima možnosti zmage", samo kaže kako nesiguren in prestrašen si. Ukrajina ima v tem trenutku NAJVEČ možnosti za zmago kadarkoli v tej vojni. Destrukcija ruskega gospodarstva je TUKAJ. Do konca leta, gre vse zahodno od Urala v Rusiji u kurac.

Ne verjameš? Glej...

Windlass je včeraj ob 21:24:10 izjavil:

Točno to, se lahko samo podpišem zraven. Debata sploh ni mogoča, ker pravzaprav ves čas z nekom razčiščujemo temeljne zakonitosti realnosti, ki morajo biti poenotene, da se debata sploh lahko plodno začne. Ves čas nekdo vleče debato v neko magično paralelno vesolje, kjer je dobesedno vse obrnjeno na glavo. To je velik del strategije ruske propagande - ne boš imel časa in energije opaziti lukenj v zgodbah, ker boš porabil enormno energije za dokaz da je trava zelena in čez pol sekunde bo propagandist tako ali tako zatrdil da je nebo rdeče.

Ne pozabit da to ruska propaganda v svojem bistvu je. Orodje za demoralizacijo posameznika, za preobremenitev z nasprotujočimi si narativi, kar vodi v informacijsko apatijo - vse informacije postanejo iste in nepreverljive (brez ogromnega vložka energije).
Gish-Galloperji so največja nesnaga spletišč.

100% je tako

arato je včeraj ob 21:31:55 izjavil:

Od dveh kinzhalov je padu en dol včeraj zaradi EW. TO je 50%. Premalo.

Kdo pravi, da je to premalo? Ti? A je ta drugi zadel cilj? Bi kar rekel, da ni.

Ti tanki so v tem konfliktu zelo uporabni

ROFL. A ti te zgodbice piše AI? Uporabni da so? Kdaj so jih pa nazadnje uporabili kakšnih 10 naenkrat, da bi prebili kakšno obrambno linijo?

ker Ukrajina ima menda samo še 1100 in itak se gredo asimetrično vojno v kateri gre za borbo proti dronov ne proti tankom.

tralalalala.. a si pijan? A sploh razumeš kaj pišeš? WTF jaz to berem?? Pravljice na pravljico, pizda.

Prozoren si ko ta najbolj zglancana šajba.

arato je včeraj ob 21:31:55 izjavil:

Ukrajina ima trenutno zelo resno politično krizo
In pomanjkanje edinega orožja, ki jih lahko brani.
Ampak debili tipa wind whatever in ti še vedno kričite Slava Ukrajini.

Ukrajina bo iz te politične krize prišla ven samo močnejša, na drugi strani imamo pri Putinu samo kimavce. Glede na to, kako se Rusija NE brani, te naj začne raje skrbet za Rusijo. Tistih skoraj 200 zadetih ladij okoli krimskega mostu bi ti moralo dati kaj vedeti. Ali pa nič, če nimaš nič v glavi.

Pithlit je včeraj ob 20:46:07 izjavil:

Btw, s tem citiranjem celih litanij ste samo in zgolj nadležni.

Se strinjam, prosim nehajte citirat, saj se je samoumevno na koga leti odgovor. Eni bi radi v miru prebrali kako se kregate.

btw lepo, da si je arato/krepelce/ringo našel novo nišo - so druge teme toliko bolj čiste.

arato je včeraj ob 21:00:12 izjavil:

Fejsty je včeraj ob 20:59:28 izjavil:

In še vedno niste zmagali. Loooserji.

Če Rusi s kinezi dejansko rešijo problem dronov je Ukrajina preteklost.

Če če če…

Patetični luzerji, že več kot 5 let.

Stane2 je včeraj ob 21:44:51 izjavil:

arato je včeraj ob 21:40:51 izjavil:

50% success rate je kritično premalo. Pa ni. Ker EW je še vedno deployan pa ga Rusi često prebijajo okol Kijeva.

Prebiti obrambo in zadeti cilj STA DVE POPOLNOMA RAZLIČNI STVARI.

Sej to je poanta. Niso jih. Tanki trenutno delujejo bolj v support vlogi, ker so prepočasni in nasploh preveč ranljivi proti dronom. Zato tudi ni važno kakšni tanki so v tej vojni. Ker niso uporabljeni za prebijanje linij ampak za "snajpanje" od daleč.

Skratka, T-90 tanki NISO zelo uporabni kot si gor napisal. Super, da si zdaj to ugotovil.

Je pa Rusija zelo povečala količino t90k

Čist vseen kurac, al jih imajo 300 al pa 600. Z njimi nimajo več kaj počet. Prodali jih bodo kakšnim Afričanom, da dobijo vsaj denar za njih.

Tvoji prispevki so malo nad stanetovimi, ki so res v stilu "ne pa ne"

Kaj ti misliš, je kompletno irelevantno. Si lažnivi plačani propagator. Seveda boš rangiral najnižje tistega, ki te najbolj zabija na tem forumu.

Rekel sem, da so starejši tanki zelo uporabni ravno zato ker se ne gredo tank on tank bojev in pač je dost isto a maš t72 al t90 za snajpanje iz čošaka.

arato je včeraj ob 21:47:41 izjavil:

Rekel sem, da so starejši tanki zelo uporabni ravno zato ker se ne gredo tank on tank bojev in pač je dost isto a maš t72 al t90 za snajpanje iz čošaka.

V 2026 je snajpanje iz čošaka NON-EXISTENT. Čas je, da se spraviš v leto 2026.

arato je včeraj ob 20:54:32 izjavil:

Govorimo o realnosti konflikta. Ti tanki niso “kar nekaj”, še posebno modernizirani in proizvodnje 15 tankov na mesec je znanstvena fantastika za Evropo, ki jih naredi 4-5.

Ne vem zakaj so ljudje tako presenečeni nad tem, da gospodarstvo pade v totalni vojni. Na vojno gledate kot nanjo gledajo Ameri - kot na dobičkonosno podjetje.
Ampak če Putin verjame, da je ta konflikt eksistencialnega pomena za Rusijo, potem ne bo odnehal dokler bo še kaj v Rusiji. Tako te podatki o gospodarstvu v težavah niso tako relevantni, še posebno zaradi ogromne zaloge zlata, ki so jo rusi pripravili pred to vojno.

Tebi ni jasno da Putin ni Rusija! Drži, da je ta vojna eksistencialnega pomena za Putina in njegov režim, ne pa za Rusijo ali povprečnega Rusa, ki se spopada s 15% inflacijo in s pomanjkanjem.
Putin ni večen, niti ni nepremagljiv. Zgodovina je polna diktatorjev, ki so verjeli v svoj eksistencialni boj in državo gnali do popolnega izčrpanja, dokler se sistem ni sam od sebe sesul pod lastno težo ali pa ga je odnesla lastna elita.

arato je včeraj ob 21:47:41 izjavil:

Stane2 je včeraj ob 21:44:51 izjavil:

arato je včeraj ob 21:40:51 izjavil:

50% success rate je kritično premalo. Pa ni. Ker EW je še vedno deployan pa ga Rusi često prebijajo okol Kijeva.

Prebiti obrambo in zadeti cilj STA DVE POPOLNOMA RAZLIČNI STVARI.

Sej to je poanta. Niso jih. Tanki trenutno delujejo bolj v support vlogi, ker so prepočasni in nasploh preveč ranljivi proti dronom. Zato tudi ni važno kakšni tanki so v tej vojni. Ker niso uporabljeni za prebijanje linij ampak za "snajpanje" od daleč.

Skratka, T-90 tanki NISO zelo uporabni kot si gor napisal. Super, da si zdaj to ugotovil.

Je pa Rusija zelo povečala količino t90k

Čist vseen kurac, al jih imajo 300 al pa 600. Z njimi nimajo več kaj počet. Prodali jih bodo kakšnim Afričanom, da dobijo vsaj denar za njih.

Tvoji prispevki so malo nad stanetovimi, ki so res v stilu "ne pa ne"

Kaj ti misliš, je kompletno irelevantno. Si lažnivi plačani propagator. Seveda boš rangiral najnižje tistega, ki te najbolj zabija na tem forumu.

Rekel sem, da so starejši tanki zelo uporabni ravno zato ker se ne gredo tank on tank bojev in pač je dost isto a maš t72 al t90 za snajpanje iz čošaka.

Droni majo 20km killzone.

Tank na to razdaljo sploh ne ustreli.

Nakladaš in lažeš.

Rusi po petih letih vojne so samo še mega zgube.

Iz vojaške operacije kjer so bombardirali sosednjo državo smo prišli do tega da Rusija gori vsak dan, večkrat na dan na vseh mogočih mestih.

Od sramu najbolje da skočijo z mostu.

sir_mha je včeraj ob 21:48:30 izjavil:

Zadeva je enostavna. Ukrajinci te vojne ne morejo dobiti brez restrukturiranja Evrope, ker ne morejo loviti ruske proizvodnje. Posledično 10k ljudi mesečno umira zato, da bo na koncu Rusija dobila svoje ozemlje in morda še več.

Evropa je Ukrajino porabila za proxy vojno, ki se nikoli ne bi smela odviti, ker Ukrajina nima možnosti zmage.

Super. Sem slutil nekaj takega. Če te zanima moje mnenje.

Evropa (včasih so bile na tem mestu ZDA, zdaj seveda to ne morete več uporabljat) ni uporabila Ukrajino za proxy vojno. To je spin. Zakaj bi si Evropa to želela? Kaj bi s tem dosegla? Ukrajina je Evropo prosila za pomoč. Še prej je pa dokazala, da so Rusi nesposobni. Če bi Rusi končali svojo operacijo, kot so si zamislili, bi bilo seveda vsega hitro konec. Tudi ZDA so Zelenskemu ponudile le "ride" najprej. Ampak dejansko se je Putin uštel, verjel je, da se bodo Ukrajinci kar predali.

In sedaj smo zgodovinsko gledano v nenavadni situaciji. Putinu so bili že ponujeni zelo velikodušni izhodi iz tega položaja, verjetno bi se doma lahko oklical za zmagovalca. Vendar bi on še vedno raje dosegel popolno kapitulacijo Ukrajine. Na to prostovoljno seveda ne bo nikoli v zgodovini pristalo nobeno politično vodstvo države v vojni. Ni nobenih realnih možnosti. Zato se bo konflikt nadaljeval, dokler nekdo res ne bo več mogel naprej, bo kapituliral ali pa odstopil od svojih fantazm.

Interes Evrope je, da Ukrajina brani njene meje. Voditelje ala Macron so to večkrat poudarili.

Res je, v začetku vojne je Rusija verjetno res pričakovala bolj enostaven spopad, ampak obenem recimo finančne priprave na vojno verjetno niso izključevale komplikacij. Še posebno, ker smo vsi vedeli, da je NATO in USA skupaj z Ukrajino že leta pripravljal obrambo.

Kar se tiče same vojne. Putina in njegov štab je potrebno obravnavati kot razumne ljudi, čeprav naš razum pogosto dela to napako, da nam presoja, da smo najpametnejši, drugi pa so debili.
Sam verjamem, da Putin verjame in da ima verjetno tudi neko podlago, da Ukrajinci atricijske vojne ne morejo dobiti, še posebno potem ko se je povečala proizvodnja orožja. Trenutno Putin kliče bluff Evrope … ali bo šla all in z vojaško industrijo ali pa bodo Rusi zmagali v tej vojni (ker Ukrajina kljub dobrim poskusom pač ne more tekmovati s industrijskim pogonom Rusije.

Ameri in Evropa so računali na kapitulacijo Rusije. Da pač če jim sankcionirajo opremo ne bodo mogli zalaufat proizvodnje. Ampak Ruse je iz sranja zvlekel Xi.
Zdej pa Kitajci čakajo.

In trenutno se že realizira to kar pišem. Francozi so se že obvezali v produkcijo, ampak to ne bo brez posledic. Rusija počasi iz normalnega stanja doma prehaja v totalno vojno in vojno ekonomijo. Od 2027-2029 Rusi nameravajo še bolj povečati produkcijo tankov.

Problem je, da zahod to vojno gleda kot pridobitniško ekskurzijo, za Putina in njegov krog ideologov pa je eksistencialnega pomena. To zanje ni vojna, ki si jo lahko privoščijo ne odigrati. Zato je večina analiz zahodnjakov glupa, ker gledajo kako Rusiji pada ekonomija, ampak ne razumejo, da je Putin prepričan, da to vojno mora dobiti, posledično je cena, ki jo je pripravljen plačati ogromna. Debatiramo lahko ali je Putinovo prepričanje pravilno (sam menim da ne, oz. Da pač je zadeva bolj kompleksna), ampak Putin kakor je genialen … je obenem od nastopa v Rusiji ideolog, ki vidi zahod kot zelo resno grožnjo.

arato je včeraj ob 21:58:35 izjavil:

ampak Putin kakor je genialen … je obenem od nastopa v Rusiji ideolog, ki vidi zahod kot zelo resno grožnjo.

Če je tako genialen, da v 4 letih ne more zasesti sosednje države, potem je naravnost genialno dementen.
Vse tvoje blodnje ne spremenijo dejstva, dfa po 4 letih še vedno niso zasedli sodenje države, temveč jih čedalje bolj dobivajo po pički.
Slava Ukrajini!!

Aja, skupaj z oranžmnim špilata najmanj 5d cHESS.
In če rabijo take kot si ti, potem se mu res slabo piše.

esel je včeraj ob 21:51:00 izjavil:

arato je včeraj ob 20:54:32 izjavil:

Govorimo o realnosti konflikta. Ti tanki niso “kar nekaj”, še posebno modernizirani in proizvodnje 15 tankov na mesec je znanstvena fantastika za Evropo, ki jih naredi 4-5.

Ne vem zakaj so ljudje tako presenečeni nad tem, da gospodarstvo pade v totalni vojni. Na vojno gledate kot nanjo gledajo Ameri - kot na dobičkonosno podjetje.
Ampak če Putin verjame, da je ta konflikt eksistencialnega pomena za Rusijo, potem ne bo odnehal dokler bo še kaj v Rusiji. Tako te podatki o gospodarstvu v težavah niso tako relevantni, še posebno zaradi ogromne zaloge zlata, ki so jo rusi pripravili pred to vojno.

Tebi ni jasno da Putin ni Rusija! Drži, da je ta vojna eksistencialnega pomena za Putina in njegov režim, ne pa za Rusijo ali povprečnega Rusa, ki se spopada s 15% inflacijo in s pomanjkanjem.
Putin ni večen, niti ni nepremagljiv. Zgodovina je polna diktatorjev, ki so verjeli v svoj eksistencialni boj in državo gnali do popolnega izčrpanja, dokler se sistem ni sam od sebe sesul pod lastno težo ali pa ga je odnesla lastna elita.

Zadeva je enostavna.

Putin ima v rokah zelo velik procent državne propagande. Folk, ki mu ne verjame je ob prvi priliki spizdil ven. Tisti, ki so ostali pa so ali izobraženci, ki z njim delijo ideološke poglede ali pa glup folk, ki … je že od malih nog dresiran, da je vojna z zahodom neizbežna.

To je ogromen problem. Ukrajinski napadi so tako dvorezen meč. V očeh povprečnega Rusa so - točno to kar je Putin napovedoval. Napad zahoda na Rusijo. In Putin jih seveda tudi tako obrača.
Zato ti napadi niso tako zelo “Ukrajina zmaguje”, ker če kaj potem je Putin točno to potreboval, da draft obrne iz “moramo tja nekam dol” v “napadeni smo, naša dolžnost je da se branimo. “

Poleg tega je Putin sistematično iztrebil opozicijo, večina folka, ki vidi skozi propagando pa je spizdila na prvem vlaku.

Ni zanemarljivo vprašanje torej kdo bo sprožil upor proti Putinu.

Windlass je včeraj ob 21:59:23 izjavil:

Tanki bodo spet aktualni, ko bodo množično dostopni kakšni anti-air/anti-drone moduli/kupole. Za to vojno so po mojem svoje odslužili, da bi pa v prihodnje delali dizajn s cope-cagi pa se mi tudi ne zdi verjetno :) ampak Rusi jih definitivno spet kopičijo za neko prihodnjo vojno (o rate-u proizvodnje ne vem iz glave tako da ne bom).

Točno to. Mislim da ni za izključit, da rusi in kitajci ne zgruntajo nečesa že v tej vojni. Po malem pričakujem nekaj takega, ker drugače je draft dost nesmiselen.

arato je včeraj ob 22:04:25 izjavil:

Točno to. Mislim da ni za izključit, da rusi in kitajci ne zgruntajo nečesa že v tej vojni. Po malem pričakujem nekaj takega, ker drugače je draft dost nesmiselen.

Kitajci s svojimi deal-i režejo Ruse kot salamo in vedno bolj bodo to počeli. Ni to brezmejno prijateljstvo. Kitajci še zdaleč niso tako benevolenten akter kot Evropa. Kitajci bodo pač izkoriščali slab položaj Rusov in izsiljevali svoje.

arato je včeraj ob 21:58:35 izjavil:

Interes Evrope je, da Ukrajina brani njene meje. Voditelje ala Macron so to večkrat poudarili.

Res je, v začetku vojne je Rusija verjetno res pričakovala bolj enostaven spopad, ampak obenem recimo finančne priprave na vojno verjetno niso izključevale komplikacij. Še posebno, ker smo vsi vedeli, da je NATO in USA skupaj z Ukrajino že leta pripravljal obrambo.

Kar se tiče same vojne. Putina in njegov štab je potrebno obravnavati kot razumne ljudi, čeprav naš razum pogosto dela to napako, da nam presoja, da smo najpametnejši, drugi pa so debili.
Sam verjamem, da Putin verjame in da ima verjetno tudi neko podlago, da Ukrajinci atricijske vojne ne morejo dobiti, še posebno potem ko se je povečala proizvodnja orožja. Trenutno Putin kliče bluff Evrope … ali bo šla all in z vojaško industrijo ali pa bodo Rusi zmagali v tej vojni (ker Ukrajina kljub dobrim poskusom pač ne more tekmovati s industrijskim pogonom Rusije.

Ameri in Evropa so računali na kapitulacijo Rusije. Da pač če jim sankcionirajo opremo ne bodo mogli zalaufat proizvodnje. Ampak Ruse je iz sranja zvlekel Xi.
Zdej pa Kitajci čakajo.

In trenutno se že realizira to kar pišem. Francozi so se že obvezali v produkcijo, ampak to ne bo brez posledic. Rusija počasi iz normalnega stanja doma prehaja v totalno vojno in vojno ekonomijo. Od 2027-2029 Rusi nameravajo še bolj povečati produkcijo tankov.

Problem je, da zahod to vojno gleda kot pridobitniško ekskurzijo, za Putina in njegov krog ideologov pa je eksistencialnega pomena. To zanje ni vojna, ki si jo lahko privoščijo ne odigrati. Zato je večina analiz zahodnjakov glupa, ker gledajo kako Rusiji pada ekonomija, ampak ne razumejo, da je Putin prepričan, da to vojno mora dobiti, posledično je cena, ki jo je pripravljen plačati ogromna. Debatiramo lahko ali je Putinovo prepričanje pravilno (sam menim da ne, oz. Da pač je zadeva bolj kompleksna), ampak Putin kakor je genialen … je obenem od nastopa v Rusiji ideolog, ki vidi zahod kot zelo resno grožnjo.

Ponavljam, napaka tvoje logike je, da Putinova pripravljenost plačati kakršnokoli ceno avtomatsko pomen, da Rusija to ceno fizično lahko plača. Prepričanje, da je nekaj eksistencialno, ne ukine zakonov ekonomije, demografije in fizike.

Windlass je včeraj ob 22:17:42 izjavil:

bpr123 je včeraj ob 22:11:36 izjavil:

Vse ti pove že to kako jih nategujejo s power of Siberia 2.

Točno to sem mel v mislih. Bolj kot bo šlo rusom za nohte, bolj jih bodo Kitajci na suho s cenami..

In nafto jim plačujejo po proizvodni ceni.
Rusi nimajo praktično nič od prodane nafte kitajcem.

@arato

Putin nič ne kliče Evrope da blefira, ampak grozi, da se bo maščeval, če bomo (še bolj) pomagali. NATO in USA so Ukrajini dale minimalno orožja pred začetkom spopadov, zanemarljivo za razplet dogajanja. In takih kiksov imaš še nekaj, zato vsa tvoja interpretaacija deluje kot hišicaa iz kart. In zato je tvoja komunikacija konfuzna.

Drug problem imaš pa, da ne zmoreš v svojo shemo vključit Ukrajincev. Kot da ne bi bili trenutno ena najbolj izurjenih vojsk na svetu.

Pithlit je včeraj ob 22:19:49 izjavil:

arato je včeraj ob 20:54:32 izjavil:

Rusi delajo 15-50 tankov (poročila se razlikujejo) na mesec, obnovijo pa jih še ostalih 100.

Tega da jih vsak mesec več izgubijo si seveda ne upaš povedat.

Tanki so itak passé v tej vojni ker so prelahke žrtve dronov.

Ruski tanki so dobri edino za met kupol.

arato je včeraj ob 22:21:46 izjavil:

bpr123 je včeraj ob 22:11:36 izjavil:

Dodaj še 200 onesposobljenih tankerjev v azovskem morju.

Arato s kosmato, pojma nima kako droni sesuvajo rusijo.

Windlass je včeraj ob 22:10:56 izjavil:

arato je včeraj ob 22:04:25 izjavil:

Točno to. Mislim da ni za izključit, da rusi in kitajci ne zgruntajo nečesa že v tej vojni. Po malem pričakujem nekaj takega, ker drugače je draft dost nesmiselen.

Kitajci s svojimi deal-i režejo Ruse kot salamo in vedno bolj bodo to počeli. Ni to brezmejno prijateljstvo. Kitajci še zdaleč niso tako benevolenten akter kot Evropa. Kitajci bodo pač izkoriščali slab položaj Rusov in izsiljevali svoje.

Kitajci lupijo Ruse ko banane.
Vse ti pove že to kako jih nategujejo s power of Siberia 2.

Kitajci seveda kalkulirajo na veliko. Ampak po moji oceni Kitajci rabijo močnega zaveznika v prihajajočih vojnah. Če si si pogledal video, so menda Kitajci med naftno krizo pred kratkim dobesedno kazali mišice Amerom. Svet se spreminja

In NIČ ne kaže bolj te spremembe kot način kako so Kitajci v 2026 vstopili v vojno z Ukrajino. Ne več kot tihi partner, ampak kot najpomembnejša razvojna os ruske vojske. To je tektonski premik in označuje konec dobe, v kateri so bili Kitajci nekako “on the fence” in so pač na skrivaj zavarovali svoje interese.

Rusi niso mocan zaveznik.
Poleg tega imajo kitajci z njimi neporavnane račune.

sir_mha je včeraj ob 22:21:08 izjavil:

@arato

Putin nič ne kliče Evrope da blefira, ampak grozi, da se bo maščeval, če bomo (še bolj) pomagali. NATO in USA so Ukrajini dale minimalno orožja pred začetkom spopadov, zanemarljivo za razplet dogajanja. In takih kiksov imaš še nekaj, zato vsa tvoja interpretaacija deluje kot hišicaa iz kart. In zato je tvoja komunikacija konfuzna.

Drug problem imaš pa, da ne zmoreš v svojo shemo vključit Ukrajincev. Kot da ne bi bili trenutno ena najbolj izurjenih vojsk na svetu.

Rusi so za celi red square rdečih črt narisali.

Patetični bedniki so.
Tako kot arato s kosmato.

arato je včeraj ob 22:26:03 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 22:19:49 izjavil:

arato je včeraj ob 20:54:32 izjavil:

Rusi delajo 15-50 tankov (poročila se razlikujejo) na mesec, obnovijo pa jih še ostalih 100.

Tega da jih vsak mesec več izgubijo si seveda ne upaš povedat.

Uporaba tankov je bistveno manjša, predvsem pa rebuildajo svojo zalogo t90, ki niso prevalentni v Ukrajini. OSINT govori o 70-100 mesečno

Seveda nimaš linka ker lažeš.