☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1422 / 1438
»»

windigo ::

Machete je izjavil:

Saj '1 proti 9im' je pač noro se ne strinjati, ...
Point je vzpodbutidi strah, apatijo in sram biti kritičen ali drugačemisleč.

Za popolno uniformiranje mnenj imamo celo ime, sicer nemško sposojenko: glajhšaltung(a).

In meni je vedno v veselje kontrirat agresivnim ali pa ciničnim glajhšalterjem klase Pithlit ali goran10.
Truth is not negotiable!

WhiteAngel ::

Windlass je izjavil:

Machete je izjavil:

Sicer pa sem zadnjič slišal zanimivo nit glede propagande (velja tudi za domače SLO stranke, predvsem SDS, pa za diktatorje vseh ariant).
Point ni, da jim ti verjameš, da se strinjaš ali podpiraš. To se režimi zavedajo, da težko dosežejo na silo. Pont je v tem, da ti misliš, da vsi okrog tebe podpirajo režim oz. neke ideje. Potem te propaganda geslajta v manjšino in borca proti kolektivni ideji in tako dekreditira in predvsem utiša.
Saj '1 proti 9im' je pač noro se ne strinjati, ali pa celo nevarno.
Point je vzpodbutidi strah, apatijo in sram biti kritičen ali drugačemisleč.


Na kratko - astroturfanje. Zato se jaz jezim nad nacionalko, ki na 100 in 1 način udomačuje ruski narativ pri nas.

Ste videli kdo je z naskokom najbolje plačan na RTV? Dopisnica iz Moskve, Helena Ponudič. 10K bruto. Samo še ne vem a pride denar iz slovenskega ali ruskega proračuna. :))


Tisto iz Kremlja je valda dodatno. Gospa je podjetna. Ampak seveda ni vse njeno - nekaj mora prispevat tudi svojim kolegom na rtvju :))

Windlass ::

WhiteAngel je izjavil:

Windlass je izjavil:

Machete je izjavil:

Sicer pa sem zadnjič slišal zanimivo nit glede propagande (velja tudi za domače SLO stranke, predvsem SDS, pa za diktatorje vseh ariant).
Point ni, da jim ti verjameš, da se strinjaš ali podpiraš. To se režimi zavedajo, da težko dosežejo na silo. Pont je v tem, da ti misliš, da vsi okrog tebe podpirajo režim oz. neke ideje. Potem te propaganda geslajta v manjšino in borca proti kolektivni ideji in tako dekreditira in predvsem utiša.
Saj '1 proti 9im' je pač noro se ne strinjati, ali pa celo nevarno.
Point je vzpodbutidi strah, apatijo in sram biti kritičen ali drugačemisleč.


Na kratko - astroturfanje. Zato se jaz jezim nad nacionalko, ki na 100 in 1 način udomačuje ruski narativ pri nas.

Ste videli kdo je z naskokom najbolje plačan na RTV? Dopisnica iz Moskve, Helena Ponudič. 10K bruto. Samo še ne vem a pride denar iz slovenskega ali ruskega proračuna. :))


Tisto iz Kremlja je valda dodatno. Gospa je podjetna. Ampak seveda ni vse njeno - nekaj mora prispevat tudi svojim kolegom na rtvju :))


Mislim a ni še komu to malo čudno? Kaj pa recimo dopisnik iz Washingtona ali Bruslja? Zakaj je dopisnik iz Moskve na absolutnem vrhu plačne hierarhije na našem državnem mediju? Nad upravo, direktorji..itd.

arato ::


Če bodo rekrutirali množice ubogih državljanov, bo opreme kar zmanjkalo. Česar v pomanjkanju intelekta ne vidiš je to, da če rekrutirajo dodatne človeške enote, se ne bo kar avtomatsko nekje pojavila oprema zanje.




Temu se reče prehod na vojno ekonomijo in je nekaj kar Rusi v zadnjem letu pospešeno uvajajo in pripravljajo. Oprema se seveda ne bo “kar od nekje pojavila”, ampak bo in je izdelana. Rusi imajo ogromno državo z relativno dobro razvito vojaško industrijo in na pretek surovin.



Ključno, da razumeš kaj se dogaja je naslednje. Rusi so do pred nedavnim furali dvojno ekonomijo, pri čemer je civilno gospodarstvo vzdrževalo standard države, vojna ekonomija pa je proizvajala orožje. Sedaj se to počasi spreminja in vedno več tovarn in industrijskih obratov začenja z izdelovanjem orožja. Rusija v 2026 vstopa v vojno in zapušča “posebno vojaško operacijo”, ker namenja dobršen del resursov za vojno.



Za kontekst : Evropa (celotna Evropa) izdela cca 50 tankov letno, Rusija jih trenutno usposobi 150 na mesec (od tega je 15-50 novih)




Brez skrbi, tudi Ukrajinci napredujejo s tehnologijo in taktiko, tudi oni bodo s časom vse bolj in bolj gazili po rusiji.




Problem je matematika. Rusija je ogromna država z ogromno delovno silo. Ukrajina je sicer velika, a bistveno manjša in brez svoje delovne sile. Že sedaj je veliko vprašanje kako bo Ukrajina unovčevala zagotovljene milijarde, ker sami pač ne morejo izdelati več kot sedaj izdelajo, obenem pa Evropa tudi še ni pripravljena zapirati gospodarskih obratov in jih predelovati v vojno industrijo. Nedavno je nekdo rekel - Evropa lahko piše prazne čeke, denarja imamo dovolj. Ampak kdo bo izpeljal naročila?



Nadalje pomanjkanje vojakov. Kje bo Ukrajina dobila nove pošiljke vojakov? Trenutno je aktivnih 500-900k. Rusi pripravljajo draft, ki je približno tako velik.




Do takrat pa pač pošiljajo manjše enote in zmagujejo atricijsko vojno. Atricijsko vojno se zmaguje tako, da jim Ukrajinci sesuvajo ekonomijo? :) Če jo kdo zmaguje, so to Ukrajinci.




Rusi igrajo drago atricijsko vojno.



Tu je spet napaka vojaških analitikov, ki “po zahodno analizirajo”. Za Ruse osvojeno ozemlje ni pomembno (če dobijo ali izgubijo tistih par kvadratnih kilometrov), ker stavipy preprosto na to, da bo Ukrajini zmanjkalo vojakov.




Ukrajinci se lahko borijo desetletja, če jim bomo stali ob strani. Tudi človeških zmogljivosti imajo na voljo mnogo več kot rusi, ker Ukrajinci nimajo ničesar izgubiti in se bodo za lastno svobodo in življenja borili tudi po partizansko, z ženskami, upokojenci in otroci, če bo treba. Rusi se tega ne morejo iti. Tudi če se bo nekaj neizkušenim ruskim vojakom zdelo, da so心中 nekaj osvojili, se bo prej ali slej izza vogala pojavil nekdo, ki jih bo zaklal.




Tole pa je cope, ki mi kaže da sploh ne poznaš vojne. Ukrajinci se že zadnje leto soočajo s hudimi “kadrovskimi” problemi. Preprosto že danes nimajo dovolj vojske, da bi držali linijo. Tako so že nekaj časa nazaj zahodni mediji poročali, da se Ukrajinci spričo nevzdržnih razmer na bojišču (ko vojaki ne dobijo počitka, ker jih ni s kom zamenjati) na veliko dezertirajo. Tudi zadnji ukrepi Evrope, ki prepoveduje vstop Ukrajincem brez dokazila, da so opravičeni nabora, kaže kako kritična je situacija.



https://bbc.com



In to je tvoj največji problem. Verjamem, da ti gre za dobro Ukrajine in razumem, da verjameš da imajo pravico se braniti. Se strinjam, ampak kakšna je cena? Ker ne glede na to koliko orožja zvozimo tja, če ga nima kdo upravljati je vojna izgubljena.



Tut Ameri so se v veliki večini umaknili iz Ukrajine zaradi neznosnih razmer. Govorim o prostovoljcih.




Neumnost. Rusi na Ukrajino zmečejo vse, kar imajo. In večinoma ciljajo civilne objekte. Bloke, bolnišnice, vrtce. Zadnje čase znotraj mest, da je število civilnih žrtev in materialna škoda čimvečja. Ukrajinci ciljajo skladišča, ki dobavljajo opremo za vojsko.




Spet napaka. Evo včeraj v Kijevu. Rusi lahko eskalirajo.



During this latest attack, Ukraine's air defenses shot down 108 out of 125 drones, but intercepted only 18 out of 41 missiles. This massive bombardment caused significant destruction across Kyiv: Structural Damage: Fires broke out across six of the city's ten districts, damaging residential blocks, a dormitory, a supermarket, and warehouses. Infrastructure Collapses: A major logistics hub was destroyed in the wider Kyiv region, an underground pedestrian passage collapsed, and a metro station had to halt operations. Casualties: At least one person was killed and 16 were wounded in the capital alone, amid a critical shortage of Patriot interceptor missiles.




Me veseli, da si končno priznal, da je skladišče, ki robo dobavlja vojski, legitimen vojaški cilj.




Da, če ima pogodbo z vojsko. Kar je mene zmotilo je citat, ki sem ga prilepil.




Milijoni žrtev so velik problem, ker bodo ostali vidni več generacij. Plus milijoni izobraženih, ki so pobegnili iz te greznice.




Seveda, ampak to niso eksistencialni problemi.




Rusija gre po poti popolne odvisnosti od kitajske, in zagotovo je to bistveno bolj v kitajskem interesu, kot od nje neodvisna rusija.




Kot sam vidim, ima Kitajska en zelo zanimiv problem. Kako se postaviti po robu zahodu na strateških točkah, če nima močnih zaveznikov.




Ne držI. Za Ukrajince so bistveno bolj invazivna vrsta rusi, ki jih sicer množično iztrebljajo.




Tako kot Ameri na Bližnjem vzhodu?



Rusko operacijo je zaradi matematike preprosto nemogoče izgubit. Sedaj vidimo to matematiko, ko se Rusija pripravlja na draft in na eskalacije.

Windlass ::

Ko boš nehal zmagoslavno izjavljati nekakšne dogme, ki ne temeljijo ni ničemer se tvoji eseji ne bodo več izšli, pa mogoče te bo kdo resno vzel. Sam povem.

arato ::

bpr123 je izjavil:

Število bankrotov v rusiji je na rekordnem nivoju. Privatni sektor, podjetja crkujejo ko muhe enodnevnice, edino kar teče je vojaška industrija. Ampak od tega ni prihodnosti, ker vse kar naredijo takoj naslednji moment razstrelijo.

Kitajci nočejo podpisati power of siberia 2 plinovoda, ruse z njim nategujejo že od začetka SMO :))
Poleg tega jih rusi in kitajci nategujejo s nakupovanjem nafte po diskontnih cenah.

Spet, ocenjuješ vojno iz pridobitniškega vidika.
Putin je z vstopom v Ukrajino dal svetu jasno vedeti, da je prepričan, da je potrebno problem Ukrajine rešiti tudi za ceno ekonomije.

Ujet si v past, da ne gledaš na to vojno z vidika Putina, ampak z vidika povprečnega zahodnega analitika, ki računa cost/benefit, v smislu neposrednega vpliva na ekonomijo.
Ampak ta vojna je za Putina eksistencialnega pomena. To pomeni, da je pripravljen določen element svoje ekonomije riskirati zanjo. Ker verjame, da je to nujno potrebno.

Machete ::

In s tem da kurca v čelo 110 milijonom Neputinov in 600 milijonom Evropejcem, ki se moramo s tem senilcem ubadati že 5 let. Metek zanj bi bila ena največjih investicij sveta. Cost benefit praktično neskončen.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Machete ()

arato ::

Windlass je izjavil:

Ko boš nehal zmagoslavno izjavljati nekakšne dogme, ki ne temeljijo ni ničemer se tvoji eseji ne bodo več izšli, pa mogoče te bo kdo resno vzel. Sam povem.

Pokaži dogme.

Vse kar sem napisal je preverljivo, za večino tega kar sem napisal sem dal linke.

bpr123 ::

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

Število bankrotov v rusiji je na rekordnem nivoju. Privatni sektor, podjetja crkujejo ko muhe enodnevnice, edino kar teče je vojaška industrija. Ampak od tega ni prihodnosti, ker vse kar naredijo takoj naslednji moment razstrelijo.

Kitajci nočejo podpisati power of siberia 2 plinovoda, ruse z njim nategujejo že od začetka SMO :))
Poleg tega jih rusi in kitajci nategujejo s nakupovanjem nafte po diskontnih cenah.

Spet, ocenjuješ vojno iz pridobitniškega vidika.
Putin je z vstopom v Ukrajino dal svetu jasno vedeti, da je prepričan, da je potrebno problem Ukrajine rešiti tudi za ceno ekonomije.

Ujet si v past, da ne gledaš na to vojno z vidika Putina, ampak z vidika povprečnega zahodnega analitika, ki računa cost/benefit, v smislu neposrednega vpliva na ekonomijo.
Ampak ta vojna je za Putina eksistencialnega pomena. To pomeni, da je pripravljen določen element svoje ekonomije riskirati zanjo. Ker verjame, da je to nujno potrebno.


Brez ekonomije ni države.

Drugače misli samo bedaček arato.

P.S. še par dni nazaj si trdil da Putin ni ogrožen če se umakne iz ukrajine ker ima popolno oblast.
Sedja pa je vojna eksistencialnega pomena.

Fant, sprot si zmišljuješ, lažeš in se zapletaš v lastne izmišljotine in laži.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bpr123 ()

arato ::

BBC link iz prejšnjega posta je zjebalo
https://www.bbc.com/news/articles/cr7k5...

Ekonomija lahko nekaj časa fura vojaško industrijo. To smo recimo videli v 2. Svetovni vojni. In Rusija ima neprimerno boljšo ekonomijo kot Ukrajina, ki je dobesedno zgolj in samo vojno področje

Pithlit ::

windigo je izjavil:

Machete je izjavil:

Saj '1 proti 9im' je pač noro se ne strinjati, ...
Point je vzpodbutidi strah, apatijo in sram biti kritičen ali drugačemisleč.

Za popolno uniformiranje mnenj imamo celo ime, sicer nemško sposojenko: glajhšaltung(a).

In meni je vedno v veselje kontrirat agresivnim ali pa ciničnim glajhšalterjem klase Pithlit ali goran10.

Pazi to... Vi, nevtralneži, ste uni k bluzijo da so oboji isti.

Mi, glajhšaltrgi, trdimo da so Rusi krivi.

Rabiš en šnelkurs gramatike in slovnice?
Life is as complicated as we make it...

bpr123 ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

Ko boš nehal zmagoslavno izjavljati nekakšne dogme, ki ne temeljijo ni ničemer se tvoji eseji ne bodo več izšli, pa mogoče te bo kdo resno vzel. Sam povem.

Pokaži dogme.

Vse kar sem napisal je preverljivo, za večino tega kar sem napisal sem dal linke.



Tvoja dogma je da se Rusije ne da porazit.

Realnost je da je bila Rusija poražena že kar nekajkrat. In dvakrat se je tudi pošteno skrčila.

arato ::

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

Število bankrotov v rusiji je na rekordnem nivoju. Privatni sektor, podjetja crkujejo ko muhe enodnevnice, edino kar teče je vojaška industrija. Ampak od tega ni prihodnosti, ker vse kar naredijo takoj naslednji moment razstrelijo.

Kitajci nočejo podpisati power of siberia 2 plinovoda, ruse z njim nategujejo že od začetka SMO :))
Poleg tega jih rusi in kitajci nategujejo s nakupovanjem nafte po diskontnih cenah.

Spet, ocenjuješ vojno iz pridobitniškega vidika.
Putin je z vstopom v Ukrajino dal svetu jasno vedeti, da je prepričan, da je potrebno problem Ukrajine rešiti tudi za ceno ekonomije.

Ujet si v past, da ne gledaš na to vojno z vidika Putina, ampak z vidika povprečnega zahodnega analitika, ki računa cost/benefit, v smislu neposrednega vpliva na ekonomijo.
Ampak ta vojna je za Putina eksistencialnega pomena. To pomeni, da je pripravljen določen element svoje ekonomije riskirati zanjo. Ker verjame, da je to nujno potrebno.


Brez ekonomije ni države.

Drugače misli samo bedaček arato.

P.S. še par dni nazaj si trdil da Putin ni ogrožen če se umakne iz ukrajine ker ima popolno oblast.
Sedja pa je vojna eksistencialnega pomena.

Fant, sprot si zmišljuješ, lažeš in se zapletaš v lastne izmišljotine in laži.

Govorim o tem, da je Putin prepričan v vojno z zahodom in zanj je zagotovitev buffer cone eksistencialnega pomena. Zato je ta vojna “vredna” ne glede na visoko ceno. To ni preprosta ekonomska intervencija, ampak nekaj kar je za Putina ključno za obstoj Rusije v prihodnosti.

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

Ko boš nehal zmagoslavno izjavljati nekakšne dogme, ki ne temeljijo ni ničemer se tvoji eseji ne bodo več izšli, pa mogoče te bo kdo resno vzel. Sam povem.

Pokaži dogme.

Vse kar sem napisal je preverljivo, za večino tega kar sem napisal sem dal linke.



Tvoja dogma je da se Rusije ne da porazit.

Realnost je da je bila Rusija poražena že kar nekajkrat. In dvakrat se je tudi pošteno skrčila.

To ni dogma.
To je matematična realnost. Ukrajina preprosto nima personela, da bi se lahko postavila po robu Rusiji. Če se jo bo Rusija izbrisala. In točno to se sedaj dogaja. Sistematično brisanje omejenega bazena vojakov.

To je bilo realistom jasno od začetka te vojne

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: arato ()

Pithlit ::

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

Število bankrotov v rusiji je na rekordnem nivoju. Privatni sektor, podjetja crkujejo ko muhe enodnevnice, edino kar teče je vojaška industrija. Ampak od tega ni prihodnosti, ker vse kar naredijo takoj naslednji moment razstrelijo.

Kitajci nočejo podpisati power of siberia 2 plinovoda, ruse z njim nategujejo že od začetka SMO :))
Poleg tega jih rusi in kitajci nategujejo s nakupovanjem nafte po diskontnih cenah.

Spet, ocenjuješ vojno iz pridobitniškega vidika.
Putin je z vstopom v Ukrajino dal svetu jasno vedeti, da je prepričan, da je potrebno problem Ukrajine rešiti tudi za ceno ekonomije.

Ujet si v past, da ne gledaš na to vojno z vidika Putina, ampak z vidika povprečnega zahodnega analitika, ki računa cost/benefit, v smislu neposrednega vpliva na ekonomijo.
Ampak ta vojna je za Putina eksistencialnega pomena. To pomeni, da je pripravljen določen element svoje ekonomije riskirati zanjo. Ker verjame, da je to nujno potrebno.


Brez ekonomije ni države.

Drugače misli samo bedaček arato.

P.S. še par dni nazaj si trdil da Putin ni ogrožen če se umakne iz ukrajine ker ima popolno oblast.
Sedja pa je vojna eksistencialnega pomena.

Fant, sprot si zmišljuješ, lažeš in se zapletaš v lastne izmišljotine in laži.

Govorim o tem, da je Putin prepričan v vojno z zahodom in zanj je zagotovitev buffer cone eksistencialnega pomena. Zato je ta vojna “vredna” ne glede na visoko ceno. To ni preprosta ekonomska intervencija, ampak nekaj kar je za Putina ključno za obstoj Rusije v prihodnosti.

Zanimivo kako se ta izjemno pomembna buffer cona lepo poklapa z geologijo. Ane, Mr. Data?

bpr123 ::

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

Število bankrotov v rusiji je na rekordnem nivoju. Privatni sektor, podjetja crkujejo ko muhe enodnevnice, edino kar teče je vojaška industrija. Ampak od tega ni prihodnosti, ker vse kar naredijo takoj naslednji moment razstrelijo.

Kitajci nočejo podpisati power of siberia 2 plinovoda, ruse z njim nategujejo že od začetka SMO :))
Poleg tega jih rusi in kitajci nategujejo s nakupovanjem nafte po diskontnih cenah.

Spet, ocenjuješ vojno iz pridobitniškega vidika.
Putin je z vstopom v Ukrajino dal svetu jasno vedeti, da je prepričan, da je potrebno problem Ukrajine rešiti tudi za ceno ekonomije.

Ujet si v past, da ne gledaš na to vojno z vidika Putina, ampak z vidika povprečnega zahodnega analitika, ki računa cost/benefit, v smislu neposrednega vpliva na ekonomijo.
Ampak ta vojna je za Putina eksistencialnega pomena. To pomeni, da je pripravljen določen element svoje ekonomije riskirati zanjo. Ker verjame, da je to nujno potrebno.


Brez ekonomije ni države.

Drugače misli samo bedaček arato.

P.S. še par dni nazaj si trdil da Putin ni ogrožen če se umakne iz ukrajine ker ima popolno oblast.
Sedja pa je vojna eksistencialnega pomena.

Fant, sprot si zmišljuješ, lažeš in se zapletaš v lastne izmišljotine in laži.

Govorim o tem, da je Putin prepričan v vojno z zahodom in zanj je zagotovitev buffer cone eksistencialnega pomena. Zato je ta vojna “vredna” ne glede na visoko ceno. To ni preprosta ekonomska intervencija, ampak nekaj kar je za Putina ključno za obstoj Rusije v prihodnosti.


Rusi danes živijo slabe kot so 5 let nazaj.
In so šele na vrhu klanca v brezno.

Do sedaj e putin kuril zalogo tolšče.
Sedaj pa ni več tolšče in za povrh so še viri prihodkov (nafta in plin) okleščeni. Plus izdatki sedaj so večji kot so bili pred leti.

Torej Rusija ima:
- več stroškov
- manj prihodkov
- manj rezerv

Spektakularno bodo crknili.

arato je izjavil:


bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

Ko boš nehal zmagoslavno izjavljati nekakšne dogme, ki ne temeljijo ni ničemer se tvoji eseji ne bodo več izšli, pa mogoče te bo kdo resno vzel. Sam povem.

Pokaži dogme.

Vse kar sem napisal je preverljivo, za večino tega kar sem napisal sem dal linke.



Tvoja dogma je da se Rusije ne da porazit.

Realnost je da je bila Rusija poražena že kar nekajkrat. In dvakrat se je tudi pošteno skrčila.

To ni dogma.
To je matematična realnost. Ukrajina preprosto nima personela, da bi se lahko postavila po robu Rusiji. Če se jo bo Rusija izbrisala. In točno to se sedaj dogaja. Sistematično brisanje omejenega bazena vojakov.

To je bilo realistom jasno od začetka te vojne


Napadalec, to so rusi, ima vedno več žrtev od braniteljev.
To kažejo tudi podatki zadnjih let SMO, kljub temu da je ukrajincev že vsaj 10x zmanjkalo je rusija še kar zataknjena na robu ukrajine :))

Vmes pa ji je začela propadati naftna industrija s katero financira svojo vojno proti UA.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bpr123 ()

Malidelničar ::

Po mojem mnenju pa je poraz Rusije čisto realno dosegljiv, ampak s(m)o (bili?) Evropejci preveliki pussyji da bi to naredili.

Premalo je pravih odločnih moških, premalo testosterona pri mladih evropskih moških in mladini - recimo primerjaš testosteron pogumnih Ukrajincev, pravih dedcov, strokovno natreniranih in usposobljenih, ki se do krvi v blatu borijo za preživetje in testosteron metro-soybean evropskih fantkov iz evropskih mest, ki imajo roza pobarvane lase, uhan v nosu, Hello Kitty majico in se bojijo lokalnih Turkov/arabcev ki jih terorizirajo v njihovih lastnih mestih (?!).

Če bi imeli prave patriarhalne moške v Evropi bi najprej uredili zadevo z notranjim sovražnikom, ki grozi po evropskih mestih in nato bi se odločno, no-nonsense z jajci zoperstavili Rusom.

Vidi se, kako so pravi moški - večinoma ameriški, kanadski, avstralski, britanski bivši specialci, pravi chadi - zaustavili rusko vojsko v bitkah, ki jih je imela Mednarodna ukrajinska legija na začetku vojne.

Tako pa smo sicer Evropejci pohvalno trenirali ukrajinske moške v bazah v Britaniji, Španiji in jih od tam pošiljali usposobljene nazaj na ukrajinsko fronto, ampak da bi chia-soy-latte rave-party Hello-Kitty metro-evropski neporaščeni moški pussyji nekaj več žrtvovali za to vojno: to pa ne; nič za vojsko, nobenega vojaškega roka, sociale se ne tika, dajmo se s pogajanji kar predati.

V bistvu je to po eni strani svinjsko s strani Evropejcev.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Windlass ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

Ko boš nehal zmagoslavno izjavljati nekakšne dogme, ki ne temeljijo ni ničemer se tvoji eseji ne bodo več izšli, pa mogoče te bo kdo resno vzel. Sam povem.

Pokaži dogme.

Vse kar sem napisal je preverljivo, za večino tega kar sem napisal sem dal linke.


Tvoj vsak drugi stavek je nepopisen bulšit, poglej kakšen seznam se je nabral iz 3 komentarjev. Tudi slučajno nimaš konjskih moči da bi lastne stavke razumel ali dokazal.


Rusija ni investirala svoje eksistence v to vojno, Ukrajina jo je.

V Ukrajini govorimo o neobstoječi ekonomiji.

v Ukrajini govorimo o tem, da standarda ni in da fabrike ne obratujejo sploh.

Izbrisana je, ker nima več avtonomije, ker nima več moških za nataliteto, ker je njena vojska razfukana, ker je njena dežela razjebana.

Izbrisana je, ker brez pomoči zahoda več ne obstaja.

na zahod Ukrajinci ne bodo mogli dokler je Putin živ in so jedrske sile aktivne v Rusiji.

Ukrajinci so se tako zadolžili, da so postali dobesedno sužnji zahodu.

Zahod jih bo preplavil, vzel jim bo samostojnost in zmožnost samooskrbe

ko bo rešeno vprašanje dronov relativno zlahka pregazili čez preostanek Ukrajinske vojske

In na pogajalsko mizo bo šla kot zmagovalka - druge realnosti ni. Tam bo dosegla zamrznitev ali priključitev osvojenih območij. Krim držijo in ga bodo držali.

Rusi so do pred nedavnim furali dvojno ekonomijo, pri čemer je civilno gospodarstvo vzdrževalo standard države, vojna ekonomija pa je proizvajala orožje. Sedaj se to počasi spreminja in vedno več tovarn in industrijskih obratov začenja z izdelovanjem orožja.

Ukrajina je brez svoje delovne sile.

Že sedaj je veliko vprašanje kako bo Ukrajina unovčevala zagotovljene milijarde, ker sami pač ne morejo izdelati več kot sedaj izdelajo

Za Ruse osvojeno ozemlje ni pomembno (če dobijo ali izgubijo tistih par kvadratnih kilometrov), ker stavipy preprosto na to, da bo Ukrajini zmanjkalo vojakov. Preprosto že danes nimajo dovolj vojske, da bi držali linijo.

Tut Ameri so se v veliki večini umaknili iz Ukrajine zaradi neznosnih razmer..

arato ::

Čisto vse kar sem napisal so enostavno preverljiva dejstva.

strawman ::

Malidelničar je izjavil:

chia-soy-latte rave-party Hello-Kitty metro-evropski neporaščeni moški pussyji


A nisi ti malo prestar za incel balončke? A se samo v takih krogih giblješ, da si obkrožen z omenjenim tipom ljudi?

Windlass ::

arato je izjavil:

Čisto vse kar sem napisal so enostavno preverljiva dejstva.


Potem pa veselo na delo in dokaži (pa ne s kakšnimi BBC novicami). S podatki. Boš vsaj nehal driskat po temi, ker imaš dela za ene 3 tedne.

Stavek kot je ˝Zahod jih bo preplavil, vzel jim bo samostojnost in zmožnost samooskrbe˝ je enostavno preverljivo dejstvo? Ti si res na glavo padel.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

Machete ::

Pa kakšen testosteron pa patriarhat mali delničar??
Pa kam si pa ti zabluzil v Tate kretenizem? A je še kak razumnik tu noter, razen redkih Windlasov?
boh pomagaj
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-5080 GAMING|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

arato ::

Malidelničar je izjavil:

Po mojem mnenju pa je poraz Rusije čisto realno dosegljiv, ampak s(m)o (bili?) Evropejci preveliki pussyji da bi to naredili.

Premalo je pravih odločnih moških, premalo testosterona pri mladih evropskih moških in mladini - recimo primerjaš testosteron pogumnih Ukrajincev, pravih dedcov, strokovno natreniranih in usposobljenih, ki se do krvi v blatu borijo za preživetje in testosteron metro-soybean evropskih fantkov iz evropskih mest, ki imajo roza pobarvane lase, uhan v nosu, Hello Kitty majico in se bojijo lokalnih Turkov/arabcev ki jih terorizirajo v njihovih lastnih mestih (?!).

Če bi imeli prave patriarhalne moške v Evropi bi najprej uredili zadevo z notranjim sovražnikom, ki grozi po evropskih mestih in nato bi se odločno, no-nonsense z jajci zoperstavili Rusom.

Vidi se, kako so pravi moški - večinoma ameriški, kanadski, avstralski, britanski bivši specialci, pravi chadi - zaustavili rusko vojsko v bitkah, ki jih je imela Mednarodna ukrajinska legija na začetku vojne.

Tako pa smo sicer Evropejci pohvalno trenirali ukrajinske moške v bazah v Britaniji, Španiji in jih od tam pošiljali usposobljene nazaj na ukrajinsko fronto, ampak da bi chia-soy-latte rave-party Hello-Kitty metro-evropski neporaščeni moški pussyji nekaj več žrtvovali za to vojno: to pa ne; nič za vojsko, nobenega vojaškega roka, sociale se ne tika, dajmo se s pogajanji kar predati.

V bistvu je to po eni strani svinjsko s strani Evropejcev.

Vojna je pekel.
Danes je neposredno soočenje s hudičem.

Če bi Rusi sploh pustili boots on the ground bi se evropejci znašli v isti jebi kot so trenutno Rusi in Ukrajinci. Doba dronov dela vojne nepredstavljivo drago in krvavo.
Vsaka pozicijska vojna je taka.

Poglej kaj delajo Iranci Amerom z nič proračuna.

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Čisto vse kar sem napisal so enostavno preverljiva dejstva.


Potem pa veselo na delo in dokaži (pa ne s kakšnimi BBC novicami). S podatki. Boš vsaj nehal driskat po temi, ker imaš dela za ene 3 tedne.

Stavek kot je ˝Zahod jih bo preplavil, vzel jim bo samostojnost in zmožnost samooskrbe˝ je enostavno preverljivo dejstvo? Ti si res na glavo padel.

Kako to misliš ne z BBC novicami? A BBC ni preverjen stavek?

Če pogledaš kako se zahod trenutno obnaša do Grčije , vidiš kako se to dogaja.
https://www.cnbc.com/2016/09/28/greece-...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: arato ()

bpr123 ::

arato je izjavil:

Čisto vse kar sem napisal so enostavno preverljiva dejstva.


To so samo tvoje dogme.

Realnost je da rusi crkujejo na obroke.
Manjka jim zdravil, stanovanja so samo oddaljena fantazija, rodnost je pod 1.0, majo miljone afriških in muslimanskih priseljencev,... Skratka so na ekspresni poti propada, vse samo zato da putin še par let zdrži kot car.

Malidelničar je izjavil:

Po mojem mnenju pa je poraz Rusije čisto realno dosegljiv, ampak s(m)o (bili?) Evropejci preveliki pussyji da bi to naredili.

Premalo je pravih odločnih moških, premalo testosterona pri mladih evropskih moških in mladini - recimo primerjaš testosteron pogumnih Ukrajincev, pravih dedcov, strokovno natreniranih in usposobljenih, ki se do krvi v blatu borijo za preživetje in testosteron metro-soybean evropskih fantkov iz evropskih mest, ki imajo roza pobarvane lase, uhan v nosu, Hello Kitty majico in se bojijo lokalnih Turkov/arabcev ki jih terorizirajo v njihovih lastnih mestih (?!).

Če bi imeli prave patriarhalne moške v Evropi bi najprej uredili zadevo z notranjim sovražnikom, ki grozi po evropskih mestih in nato bi se odločno, no-nonsense z jajci zoperstavili Rusom.

Vidi se, kako so pravi moški - večinoma ameriški, kanadski, avstralski, britanski bivši specialci, pravi chadi - zaustavili rusko vojsko v bitkah, ki jih je imela Mednarodna ukrajinska legija na začetku vojne.

Tako pa smo sicer Evropejci pohvalno trenirali ukrajinske moške v bazah v Britaniji, Španiji in jih od tam pošiljali usposobljene nazaj na ukrajinsko fronto, ampak da bi chia-soy-latte rave-party Hello-Kitty metro-evropski neporaščeni moški pussyji nekaj več žrtvovali za to vojno: to pa ne; nič za vojsko, nobenega vojaškega roka, sociale se ne tika, dajmo se s pogajanji kar predati.

V bistvu je to po eni strani svinjsko s strani Evropejcev.


Sej ponavadi imaš kar OK poste, potem pa uletiš z incel Tate propagando :))

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bpr123 ()

shmandi ::

arato je izjavil:


Govorim o tem, da je Putin prepričan v vojno z zahodom in zanj je zagotovitev buffer cone eksistencialnega pomena. Zato je ta vojna “vredna” ne glede na visoko ceno.

Če bi putler tole bral, bi verjetno umrl od smeha, kako vas nateguje s poceni propagando... putler je zelo naštudiral hitlerja in so tudi njegovinpropagandni prijemi zelo podobni.

Malidelničar ::

Machete: sorry, namenoma sem se izrazil malce kako naj rečem .... pisano, živahno, ekstravagantno ;) ;) ;) ;) ;)

Ampak ok z resnimi besedami:

Rusije do sedaj nismo mogli premagati, ker je evropska razvajena mladina (lahko uporabim ta izraz?) protestirala po ulicah - če pogledamo proteste, predvsem Nemčija, tudi drugje Francija, Italija - proti kakršnemkoli vojnemu delovanju - podobno kot protesti Zelenih v Zah. Evropi proti jedrskim konicam v 70ih btw. - in politično spodbujala neodločno politično ukrepanje evropskih politik.

Ker to anti-vojni odpor se je preselil seveda v parlamente in vlade.

Zanimivo, da sta se tu pri mladini našla oba ekstrema podkve - protesti raznih komunističnio-navdahnjenih skupin proti vojni in protesti alt-right trde desnice proti Ukrajini in za Rusijo.

Ker se politično agitiranje posledično premakne v konkretno izvedbo politik smo zato Evropejci zaspali.

In bili najdeni s spuščenimi gatami, ko je v ZDA pod Trumpom dobila moč zgodovinsko (vedno prisotna) izolacionistična struja.

Samo to sem zelel sporočiti.

P.S. delno ekstravaganten opis drži, pomisli: na vzhodnem robu EU-ja ogromna vojna, grozi izbruh WW3, zdaj pa poglej kako izgleda protestirajoča mladina na teh protestih. Sploh se ne zavedajo situacije.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

arato ::

shmandi je izjavil:

arato je izjavil:


Govorim o tem, da je Putin prepričan v vojno z zahodom in zanj je zagotovitev buffer cone eksistencialnega pomena. Zato je ta vojna “vredna” ne glede na visoko ceno.

Če bi putler tole bral, bi verjetno umrl od smeha, kako vas nateguje s poceni propagando... putler je zelo naštudiral hitlerja in so tudi njegovinpropagandni prijemi zelo podobni.

Analitiki so si kr enotni, da Putin res verjame v to kar razlaga

JohnyQ_ ::

Zakaj država z drugo vojsko sveta in največjim jedrskim arzenalom potrebuje buffer cono ?

A si siguren da vas ne farbajo malo :))

arato ::

Malidelničar je izjavil:

Machete: sorry, namenoma sem se izrazil malce kako naj rečem .... pisano, živahno, ekstravagantno ;) ;) ;) ;) ;)

Ampak ok z resnimi besedami:

Rusije do sedaj nismo mogli premagati, ker je evropska razvajena mladina (lahko uporabim ta izraz?) protestirala po ulicah - če pogledamo proteste, predvsem Nemčija, tudi drugje Francija, Italija - proti kakršnemkoli vojnemu delovanju - podobno kot protesti Zelenih v Zah. Evropi proti jedrskim konicam v 70ih btw. - in politično spodbujala neodločno politično ukrepanje evropskih politik.

Ker to anti-vojni odpor se je preselil seveda v parlamente in vlade.

Zanimivo, da sta se tu pri mladini našla oba ekstrema podkve - protesti raznih komunističnio-navdahnjenih skupin proti vojni in protesti alt-right trde desnice proti Ukrajini in za Rusijo.

Ker se politično agitiranje posledično premakne v konkretno izvedbo politik smo zato Evropejci zaspali.

In bili najdeni s spuščenimi gatami, ko je v ZDA pod Trumpom dobila moč zgodovinsko (vedno prisotna) izolacionistična struja.

Samo to sem zelel sporočiti.

P.S. delno ekstravaganten opis drži, pomisli: na vzhodnem robu EU-ja ogromna vojna, grozi izbruh WW3, zdaj pa poglej kako izgleda protestirajoča mladina na teh protestih. Sploh se ne zavedajo situacije.

Ker glup pov

Evropa je dala Ukrajini toliko da sedaj sama nima.

jernejl ::

arato je izjavil:


Če bodo rekrutirali množice ubogih državljanov, bo opreme kar zmanjkalo. Česar v pomanjkanju intelekta ne vidiš je to, da če rekrutirajo dodatne človeške enote, se ne bo kar avtomatsko nekje pojavila oprema zanje.



Temu se reče prehod na vojno ekonomijo in je nekaj kar Rusi v zadnjem letu pospešeno uvajajo in pripravljajo. Oprema se seveda ne bo “kar od nekje pojavila”, ampak bo in je izdelana. Rusi imajo ogromno državo z relativno dobro razvito vojaško industrijo in na pretek surovin.

To pomeni dodaten korak k sesutju ekonomije. Ker vojna ekonomija na daljši rok ni vzdržna, saj proizvaja reči, ki za narod nimajo nobene koristi. To pomeni tudi, da so velika skladišča seveda tudi legitimni vojaški cilji, ker v vojni ekonomiji je pač smešno predpostavljati, da je neko zelo pomembno skladišče služilo izključno civilni rabi.

Problem je matematika. Rusija je ogromna država z ogromno delovno silo. Ukrajina je sicer velika, a bistveno manjša in brez svoje delovne sile.
Neumnost. Ukrajina seveda ima delovno silo. Problem matematike je v tem, da se Ukrajinci borijo za svoja življenja, zato bodo tudi ženske, otroci in upokojenci z motikami pripravljeni klati ruske rezerviste, če bo treba.
Rusi se tega ne morejo iti. Oni ne morejo otrok poslati v vojno v Ukrajino. Ukrajinski otroci so pa že avtomatsko v vojni.

Že sedaj je veliko vprašanje kako bo Ukrajina unovčevala zagotovljene milijarde, ker sami pač ne morejo izdelati več kot sedaj izdelajo, obenem pa Evropa tudi še ni pripravljena zapirati gospodarskih obratov in jih predelovati v vojno industrijo. Nedavno je nekdo rekel - Evropa lahko piše prazne čeke, denarja imamo dovolj. Ampak kdo bo izpeljal naročila?
Problem je matematika. Evropa ima bistveno več ljudi in bolj razvito ekonomijo kot rusija. Naročila lahko izpeljemo mnogo lažje kot rusi, račun pa izstavimo rusom. Saj imamo kar nekaj njihovih rezerv shranjenih pri nas.

Nadalje pomanjkanje vojakov. Kje bo Ukrajina dobila nove pošiljke vojakov? Trenutno je aktivnih 500-900k. Rusi pripravljajo draft, ki je približno tako velik.
Problem je matematika. Kot že pojasnjeno zgoraj, imajo Ukrajinci za vojno na voljo za velikostni razred več ljudi kot rusi.

Tu je spet napaka vojaških analitikov, ki “po zahodno analizirajo”. Za Ruse osvojeno ozemlje ni pomembno (če dobijo ali izgubijo tistih par kvadratnih kilometrov), ker stavipy preprosto na to, da bo Ukrajini zmanjkalo vojakov.
Rusom bo ljudi, ki se bodo borili, zmanjkalo bistveno prej.


Tole pa je cope, ki mi kaže da sploh ne poznaš vojne. Ukrajinci se že zadnje leto soočajo s hudimi “kadrovskimi” problemi. Preprosto že danes nimajo dovolj vojske, da bi držali linijo.
Tudi rusi ne, ampak Ukrajinci na vojnih območjih so avtomatsko vsi v vojni, od otrok do upokojencev. Oni bodo izkoristili vsako priložnost, da bodo kakega rusa zaklali.

In to je tvoj največji problem. Verjamem, da ti gre za dobro Ukrajine in razumem, da verjameš da imajo pravico se braniti. Se strinjam, ampak kakšna je cena? Ker ne glede na to koliko orožja zvozimo tja, če ga nima kdo upravljati je vojna izgubljena.
Rusi imajo problem, da tja pošiljajo neopremljene ljudi, ker jim ekonomija ne deluje, zato ti ljudje ne prinesejo skoraj ničesar, ker so prišli v ukrajinsko mesoreznico samo umret po hitrem postopku.

Spet napaka. Evo včeraj v Kijevu. Rusi lahko eskalirajo.
Neumnost. Rusi zmečejo na Ukrajino vse, kar pridelajo. To bi v vsakem primeru priletelo na Ukrajino. Da gre za maščevanje za Ukrajinske napade, so pravljice za otroke.


Me veseli, da si končno priznal, da je skladišče, ki robo dobavlja vojski, legitimen vojaški cilj.



Da, če ima pogodbo z vojsko. Kar je mene zmotilo je citat, ki sem ga prilepil.
Potem boš pa zlahka prilepil dokaz, da v ruski vojni ekonomiji, ki jo sam priznavaš, ogromno skladišče ni sklenilo nobene prodajne/dobavne pogodbe z vojsko.

Rusko operacijo je zaradi matematike preprosto nemogoče izgubit. Sedaj vidimo to matematiko, ko se Rusija pripravlja na draft in na eskalacije.
Ena točka, kjer se končno strinjava. Tega spopada z rusi se enostavno ne da izgubit. Rusi se bodo prej ali slej sesuli sami vase in se zmanjšali, kot že videno v zgodovini. Namesto da bi se umaknili, sklenili neko premirje in nekaj iztržili, gredo v totalno pogubo.
Rusi bi za zmago rabili nekajkratni presežek resursov glede na Ukrajino, v resnici pa matematika pravi, da ga že od začetka niso imeli dovolj, in da se ta presežek samo zmanjšuje, in se bo zmanjševal še naprej. Proti evropski ekonomiji pač ne morejo tekmovati.

shmandi ::

shmandi je izjavil:

arato je izjavil:


Govorim o tem, da je Putin prepričan v vojno z zahodom in zanj je zagotovitev buffer cone eksistencialnega pomena. Zato je ta vojna “vredna” ne glede na visoko ceno.

Če bi putler tole bral, bi verjetno umrl od smeha, kako vas nateguje s poceni propagando... putler je zelo naštudiral hitlerja in so tudi njegovinpropagandni prijemi zelo podobni.

Podobnosti so seveda zgolj naključne.

​Najbolj razkriti primeri nacistične propagande
​1. Inscenirani napad v Gleiwitzu (1939)
​Za opravičilo napada na Poljsko 1. septembra 1939 so nacisti izvedli t. i. napad pod lažno zastavo (Operation Himmler). Pripadniki SS so preoblečeni v poljske uniforme napadli nemško radijsko postajo v mestu Gleiwitz (danes Gliwice).
​Da bi bil dokaz "prepričljivejši", so na prizorišče pripeljali zapornike iz koncentracijskih taborišč, jih usmrtili in jih medijem predstavili kot padle poljske napadalce.
​Hitler je naslednje jutro v nemškem parlamentu brezsramno izjavil: »Poljska je nočoj prvič streljala na našem ozemlju. Od 5.45 naprej vračamo strele!«
​2. Zloraba nemških manjšin (Volksdeutsche)
​Pred okupacijo Češkoslovaške (Sudeti) in napadom na Poljsko je Goebbelsov propagandni aparat sprožil masovno kampanjo lažnih novic. Nemški časopisi so bili prepolni izmišljenih zgodb o tem, kako lokalne oblasti mučijo, preganjajo in pobijajo tam živeče Nemce. Napad so tako javnosti prodali kot »nujno humanitarno posredovanje«.
​3. Mit o "preventivni vojni" proti Sovjetski zvezi (1941)
​Ko so junija 1941 napadli Sovjetsko zvezo (operacija Barbarossa), je propaganda napad opisala kot nujno "preventivno akcijo". Trdili so, da Rdeča armada že pripravlja invazijo na Zahodno Evropo in da Nemčija zgolj rešuje evropsko civilizacijo pred »židovsko-boljševistično grožnjo«.
​4. Psevdoznanstveni boj za Lebensraum (življenjski prostor)
​Hitler je napade na vzhodnoevropske narode opravičeval z rasno teorijo in socialnim darvinizmom. Nemcem so skozi šole, filme in plakate vcepljali v glavo, da je nemški narod prenaseljen in da mu po "naravnem pravu" pripada zemlja na Vzhodu, medtem ko so tamkajšnje slovanske narode označevali za "manjvredne" (Untermenschen).
​Goebbels je bil znan po načelu t. i. velike laži (The Big Lie) — verjel je, da če poveš dovolj veliko laž in jo dovolj pogosto ponavljaš, ji bodo ljudje na koncu verjeli, saj si ne bodo mogli predstavljati, da bi si nekdo upal izmisliti nekaj tako brezobzirnega.

arato ::

JohnyQ_ je izjavil:

Zakaj država z drugo vojsko sveta in največjim jedrskim arzenalom potrebuje buffer cono ?

A si siguren da vas ne farbajo malo :))

Zato ker vsi pametni ljudje razumemo, da je MAD dogovor, ne pravilo. Vojne se niso začenjale zato ker imajo države nuklearni arsenal, ampak ker smo bili v obdobju, ko je ekonomski argument prevladal.

Saj vidiš kako se sedaj zaostruje situacija. Pakistani in Indijci se obstreljujejo, kitajci gledajo proti Tajvanu, rusi proti Evropi, Ameri proti Rusiji.

Dejansko je to, da maš buffer cono zelo pomembno. Kako misliš bi Amerika reagirala, če bi mehičani začeli nameščati kitajske raketne sisteme v Mehiko?

shmandi ::

arato je izjavil:


Analitiki so si kr enotni, da Putin res verjame v to kar razlaga

A to imaš v mislih analitike kot arato in ostale nicke, ki jih uporabljaš?

JohnyQ_ ::

arato je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

Zakaj država z drugo vojsko sveta in največjim jedrskim arzenalom potrebuje buffer cono ?

A si siguren da vas ne farbajo malo :))

Zato ker vsi pametni ljudje razumemo, da je MAD dogovor, ne pravilo. Vojne se niso začenjale zato ker imajo države nuklearni arsenal, ampak ker smo bili v obdobju, ko je ekonomski argument prevladal.

Saj vidiš kako se sedaj zaostruje situacija. Pakistani in Indijci se obstreljujejo, kitajci gledajo proti Tajvanu, rusi proti Evropi, Ameri proti Rusiji.

Dejansko je to, da maš buffer cono zelo pomembno. Kako misliš bi Amerika reagirala, če bi mehičani začeli nameščati kitajske raketne sisteme v Mehiko?



Če hočejo zlobni anglosasi uničit rusijo imajo še vedno na voljo
- gospodarske sankcije
- jedrsko orožje s podmornic
- hekersko vojskovanje

Pri nobenem od teh ti buffer cona ne koristi nič. Torej, arato nategujejo te kolikor si dolg in širok. a kaj peče ? :))

arato ::

jernejl je izjavil:

arato je izjavil:


Če bodo rekrutirali množice ubogih državljanov, bo opreme kar zmanjkalo. Česar v pomanjkanju intelekta ne vidiš je to, da če rekrutirajo dodatne človeške enote, se ne bo kar avtomatsko nekje pojavila oprema zanje.



Temu se reče prehod na vojno ekonomijo in je nekaj kar Rusi v zadnjem letu pospešeno uvajajo in pripravljajo. Oprema se seveda ne bo “kar od nekje pojavila”, ampak bo in je izdelana. Rusi imajo ogromno državo z relativno dobro razvito vojaško industrijo in na pretek surovin.

To pomeni dodaten korak k sesutju ekonomije. Ker vojna ekonomija na daljši rok ni vzdržna, saj proizvaja reči, ki za narod nimajo nobene koristi. To pomeni tudi, da so velika skladišča seveda tudi legitimni vojaški cilji, ker v vojni ekonomiji je pač smešno predpostavljati, da je neko zelo pomembno skladišče služilo izključno civilni rabi.

Problem je matematika. Rusija je ogromna država z ogromno delovno silo. Ukrajina je sicer velika, a bistveno manjša in brez svoje delovne sile.
Neumnost. Ukrajina seveda ima delovno silo. Problem matematike je v tem, da se Ukrajinci borijo za svoja življenja, zato bodo tudi ženske, otroci in upokojenci z motikami pripravljeni klati ruske rezerviste, če bo treba.
Rusi se tega ne morejo iti. Oni ne morejo otrok poslati v vojno v Ukrajino. Ukrajinski otroci so pa že avtomatsko v vojni.

Že sedaj je veliko vprašanje kako bo Ukrajina unovčevala zagotovljene milijarde, ker sami pač ne morejo izdelati več kot sedaj izdelajo, obenem pa Evropa tudi še ni pripravljena zapirati gospodarskih obratov in jih predelovati v vojno industrijo. Nedavno je nekdo rekel - Evropa lahko piše prazne čeke, denarja imamo dovolj. Ampak kdo bo izpeljal naročila?
Problem je matematika. Evropa ima bistveno več ljudi in bolj razvito ekonomijo kot rusija. Naročila lahko izpeljemo mnogo lažje kot rusi, račun pa izstavimo rusom. Saj imamo kar nekaj njihovih rezerv shranjenih pri nas.

Nadalje pomanjkanje vojakov. Kje bo Ukrajina dobila nove pošiljke vojakov? Trenutno je aktivnih 500-900k. Rusi pripravljajo draft, ki je približno tako velik.
Problem je matematika. Kot že pojasnjeno zgoraj, imajo Ukrajinci za vojno na voljo za velikostni razred več ljudi kot rusi.

Tu je spet napaka vojaških analitikov, ki “po zahodno analizirajo”. Za Ruse osvojeno ozemlje ni pomembno (če dobijo ali izgubijo tistih par kvadratnih kilometrov), ker stavipy preprosto na to, da bo Ukrajini zmanjkalo vojakov.
Rusom bo ljudi, ki se bodo borili, zmanjkalo bistveno prej.


Tole pa je cope, ki mi kaže da sploh ne poznaš vojne. Ukrajinci se že zadnje leto soočajo s hudimi “kadrovskimi” problemi. Preprosto že danes nimajo dovolj vojske, da bi držali linijo.
Tudi rusi ne, ampak Ukrajinci na vojnih območjih so avtomatsko vsi v vojni, od otrok do upokojencev. Oni bodo izkoristili vsako priložnost, da bodo kakega rusa zaklali.

In to je tvoj največji problem. Verjamem, da ti gre za dobro Ukrajine in razumem, da verjameš da imajo pravico se braniti. Se strinjam, ampak kakšna je cena? Ker ne glede na to koliko orožja zvozimo tja, če ga nima kdo upravljati je vojna izgubljena.
Rusi imajo problem, da tja pošiljajo neopremljene ljudi, ker jim ekonomija ne deluje, zato ti ljudje ne prinesejo skoraj ničesar, ker so prišli v ukrajinsko mesoreznico samo umret po hitrem postopku.

Spet napaka. Evo včeraj v Kijevu. Rusi lahko eskalirajo.
Neumnost. Rusi zmečejo na Ukrajino vse, kar pridelajo. To bi v vsakem primeru priletelo na Ukrajino. Da gre za maščevanje za Ukrajinske napade, so pravljice za otroke.


Me veseli, da si končno priznal, da je skladišče, ki robo dobavlja vojski, legitimen vojaški cilj.



Da, če ima pogodbo z vojsko. Kar je mene zmotilo je citat, ki sem ga prilepil.
Potem boš pa zlahka prilepil dokaz, da v ruski vojni ekonomiji, ki jo sam priznavaš, ogromno skladišče ni sklenilo nobene prodajne/dobavne pogodbe z vojsko.

Rusko operacijo je zaradi matematike preprosto nemogoče izgubit. Sedaj vidimo to matematiko, ko se Rusija pripravlja na draft in na eskalacije.
Ena točka, kjer se končno strinjava. Tega spopada z rusi se enostavno ne da izgubit. Rusi se bodo prej ali slej sesuli sami vase in se zmanjšali, kot že videno v zgodovini. Namesto da bi se umaknili, sklenili neko premirje in nekaj iztržili, gredo v totalno pogubo.
Rusi bi za zmago rabili nekajkratni presežek resursov glede na Ukrajino, v resnici pa matematika pravi, da ga že od začetka niso imeli dovolj, in da se ta presežek samo zmanjšuje, in se bo zmanjševal še naprej. Proti evropski ekonomiji pač ne morejo tekmovati.


Mal premisli pa še enkrat napiši. Ker to je tako glupo, da se mi ne da.

Vidiš na BBC linku, da Ukrajina preprosto nima vojske. In greš napisat - Ukrajinci bodo vedno imeli vojsko. Pol države jim je spizdilo, v Evropi je 5 milijonov ljudi, ki so primerni za draft. Od 25 milijonov populacije.

Windlass ::

arato je izjavil:


Kako to misliš ne z BBC novicami? A BBC ni preverjen stavek?

Če pogledaš kako se zahod trenutno obnaša do Grčije , vidiš kako se to dogaja.
https://www.cnbc.com/2016/09/28/greece-...


Številke iz ukrajinske ekonomije mi daj če si zmožen razumeti kaj moraš gledat. Pa kaj kar bi nakazovalo, da se Ukrajincem podira fronta zaradi premalo ljudi. Zakaj mi smetiš z BBC, povej mi kaj pravijo think-tanki npr. RUSI ali Institute for the study of war.

In kako to z Grčijo dokaže trditev: ˝Zahod jih bo preplavil, vzel jim bo samostojnost in zmožnost samooskrbe˝?? A bomo spet prišli na to, da arato/krepelce ne razume koncepta dokaza?

arato ::

JohnyQ_ je izjavil:

arato je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

Zakaj država z drugo vojsko sveta in največjim jedrskim arzenalom potrebuje buffer cono ?

A si siguren da vas ne farbajo malo :))

Zato ker vsi pametni ljudje razumemo, da je MAD dogovor, ne pravilo. Vojne se niso začenjale zato ker imajo države nuklearni arsenal, ampak ker smo bili v obdobju, ko je ekonomski argument prevladal.

Saj vidiš kako se sedaj zaostruje situacija. Pakistani in Indijci se obstreljujejo, kitajci gledajo proti Tajvanu, rusi proti Evropi, Ameri proti Rusiji.

Dejansko je to, da maš buffer cono zelo pomembno. Kako misliš bi Amerika reagirala, če bi mehičani začeli nameščati kitajske raketne sisteme v Mehiko?



Če hočejo zlobni anglosasi uničit rusijo imajo še vedno na voljo
- gospodarske sankcije
- jedrsko orožje s podmornic
- hekersko vojskovanje

Pri nobenem od teh ti buffer cona ne koristi nič. Torej, arato nategujejo te kolikor si dolg in širok. a kaj peče ? :))


Spet gluposti. A ne vidiš da je Rusija preživela proxy napade zahoda? Gospodarske sankcije so učinkovite, niso pa eksistencialne, še posebno ne za samozadostno državo.
Jedrsko orožje je MAD. Angleži ne bodo streljali na RUsijo, ker bi to avtomatsko pomenilo njihovo uničenje.

JohnyQ_ ::

arato je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

arato je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

Zakaj država z drugo vojsko sveta in največjim jedrskim arzenalom potrebuje buffer cono ?

A si siguren da vas ne farbajo malo :))

Zato ker vsi pametni ljudje razumemo, da je MAD dogovor, ne pravilo. Vojne se niso začenjale zato ker imajo države nuklearni arsenal, ampak ker smo bili v obdobju, ko je ekonomski argument prevladal.

Saj vidiš kako se sedaj zaostruje situacija. Pakistani in Indijci se obstreljujejo, kitajci gledajo proti Tajvanu, rusi proti Evropi, Ameri proti Rusiji.

Dejansko je to, da maš buffer cono zelo pomembno. Kako misliš bi Amerika reagirala, če bi mehičani začeli nameščati kitajske raketne sisteme v Mehiko?



Če hočejo zlobni anglosasi uničit rusijo imajo še vedno na voljo
- gospodarske sankcije
- jedrsko orožje s podmornic
- hekersko vojskovanje

Pri nobenem od teh ti buffer cona ne koristi nič. Torej, arato nategujejo te kolikor si dolg in širok. a kaj peče ? :))


Spet gluposti. A ne vidiš da je Rusija preživela proxy napade zahoda? Gospodarske sankcije so učinkovite, niso pa eksistencialne, še posebno ne za samozadostno državo.
Jedrsko orožje je MAD. Angleži ne bodo streljali na RUsijo, ker bi to avtomatsko pomenilo njihovo uničenje.


Torej rusija ne rabi buffer zone. Al kaj hočeš rečt?

Windlass ::

Okej, I`m out. Vem da je aratov cilj da utruja in obupaš ampak jaz si ne bom pokvaril dneva. Če ne bi ven metal neumnosti bi že zaradi same količine mislil, da mu pomaga kakšen ChatGPT ampak vem da ChatGPT ne zna simulirati tovrstnega debilizma.

JohnyQ_ ::

P.S. Daj povej kaj o teh proxi napadih? Kdo je napadel Rusijo in kdaj?

arato ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Kako to misliš ne z BBC novicami? A BBC ni preverjen stavek?

Če pogledaš kako se zahod trenutno obnaša do Grčije , vidiš kako se to dogaja.
https://www.cnbc.com/2016/09/28/greece-...


Številke iz ukrajinske ekonomije mi daj če si zmožen razumeti kaj moraš gledat. Pa kaj kar bi nakazovalo, da se Ukrajincem podira fronta zaradi premalo ljudi. Zakaj mi smetiš z BBC, povej mi kaj pravijo think-tanki npr. RUSI ali Institute for the study of war.

In kako to z Grčijo dokaže trditev: ˝Zahod jih bo preplavil, vzel jim bo samostojnost in zmožnost samooskrbe˝?? A bomo spet prišli na to, da arato/krepelce ne razume koncepta dokaza?

DOBESEDNO dal sem ti poročila s fronte. VIDEL si, da je Evropa zaostrila pogoje vstopa. In ti še vedno misliš, da Ukrajina nima problema z vojaki, kljub temu da je to sama priznala?

In ti rabiš kaj? Podatke od debilov tipa ISW, ki že 5 let pišejo kako Rusija izgublja medtem ko se zažira v Ukrajino? Modeli so debili nezmožni videti kakršenkoli argument kot svoj lasten.

JohnyQ_ ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Kako to misliš ne z BBC novicami? A BBC ni preverjen stavek?

Če pogledaš kako se zahod trenutno obnaša do Grčije , vidiš kako se to dogaja.
https://www.cnbc.com/2016/09/28/greece-...


Številke iz ukrajinske ekonomije mi daj če si zmožen razumeti kaj moraš gledat. Pa kaj kar bi nakazovalo, da se Ukrajincem podira fronta zaradi premalo ljudi. Zakaj mi smetiš z BBC, povej mi kaj pravijo think-tanki npr. RUSI ali Institute for the study of war.

In kako to z Grčijo dokaže trditev: ˝Zahod jih bo preplavil, vzel jim bo samostojnost in zmožnost samooskrbe˝?? A bomo spet prišli na to, da arato/krepelce ne razume koncepta dokaza?

DOBESEDNO dal sem ti poročila s fronte. VIDEL si, da je Evropa zaostrila pogoje vstopa. In ti še vedno misliš, da Ukrajina nima problema z vojaki, kljub temu da je to sama priznala?

In ti rabiš kaj? Podatke od debilov tipa ISW, ki že 5 let pišejo kako Rusija izgublja medtem ko se zažira v Ukrajino? Modeli so debili nezmožni videti kakršenkoli argument kot svoj lasten.



Lažeš kradeš bolhe ješ :))

arato ::

JohnyQ_ je izjavil:

P.S. Daj povej kaj o teh proxi napadih? Kdo je napadel Rusijo in kdaj?

S sankcijami, s pošiljanjem orožja Ukrajini. Sej se vsi strinjamo, da Ukrajinci opravljajo evropsko delo proti Rusom?

Windlass ::

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Kako to misliš ne z BBC novicami? A BBC ni preverjen stavek?

Če pogledaš kako se zahod trenutno obnaša do Grčije , vidiš kako se to dogaja.
https://www.cnbc.com/2016/09/28/greece-...


Številke iz ukrajinske ekonomije mi daj če si zmožen razumeti kaj moraš gledat. Pa kaj kar bi nakazovalo, da se Ukrajincem podira fronta zaradi premalo ljudi. Zakaj mi smetiš z BBC, povej mi kaj pravijo think-tanki npr. RUSI ali Institute for the study of war.

In kako to z Grčijo dokaže trditev: ˝Zahod jih bo preplavil, vzel jim bo samostojnost in zmožnost samooskrbe˝?? A bomo spet prišli na to, da arato/krepelce ne razume koncepta dokaza?

DOBESEDNO dal sem ti poročila s fronte. VIDEL si, da je Evropa zaostrila pogoje vstopa. In ti še vedno misliš, da Ukrajina nima problema z vojaki, kljub temu da je to sama priznala?

In ti rabiš kaj? Podatke od debilov tipa ISW, ki že 5 let pišejo kako Rusija izgublja medtem ko se zažira v Ukrajino? Modeli so debili nezmožni videti kakršenkoli argument kot svoj lasten.


Nobenega poročila nisi dal. Kaj naj bi dokazala zaostritev pogojev s strani Evrope? Ti dejansko ne razumeš koncepta dokaza in dokazovanja.

JohnyQ_ ::

arato je izjavil:

JohnyQ_ je izjavil:

P.S. Daj povej kaj o teh proxi napadih? Kdo je napadel Rusijo in kdaj?

S sankcijami, s pošiljanjem orožja Ukrajini. Sej se vsi strinjamo, da Ukrajinci opravljajo evropsko delo proti Rusom?




A to misliš po tistem, ko je Rusija napadla Ukrajino?
A zdej jokaš ker nekdo pomaga napadenemu?

ja pač si ti tip človeka ki gre brcat tistega ki leži na tleh. In v primeru posilstva bi se pridružil pošiljevalcem.

arato ::

Ampak to je vaš problem. Takoj ko podatki niso po vašem okusu so viri nezanesljivi. Čeprav gre za BBC, ki citira podatke iz ukrajinske fronte in ukrajinskega ministrstva.

shmandi ::

arato je izjavil:

Sej se vsi strinjamo, da Ukrajinci opravljajo evropsko delo proti Rusom?

Evropsko delo? In kaj bi naj to bilo? Vsekakor si Evropa ni zamislila te vojne.

Windlass ::

arato je izjavil:

Ampak to je vaš problem. Takoj ko podatki niso po vašem okusu so viri nezanesljivi. Čeprav gre za BBC, ki citira podatke iz ukrajinske fronte in ukrajinskega ministrstva.


Jaz BBCja nikoli ne jemljem za vir, ti pa ga očitno smatraš za zanesljivega kadar misliš da pravi nekaj v tvoj prid (mislim pa da članka itak ne razumeš).

JohnyQ_ ::

shmandi je izjavil:

arato je izjavil:

Sej se vsi strinjamo, da Ukrajinci opravljajo evropsko delo proti Rusom?

Evropsko delo? In kaj bi naj to bilo? Vsekakor si Evropa ni zamislila te vojne.


To je ta victim mentality.
Rusi začnejo vojno, sedaj ko jim ne gre po planu smo pa ostali krivi.

arato ::

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:

Windlass je izjavil:

arato je izjavil:


Kako to misliš ne z BBC novicami? A BBC ni preverjen stavek?

Če pogledaš kako se zahod trenutno obnaša do Grčije , vidiš kako se to dogaja.
https://www.cnbc.com/2016/09/28/greece-...


Številke iz ukrajinske ekonomije mi daj če si zmožen razumeti kaj moraš gledat. Pa kaj kar bi nakazovalo, da se Ukrajincem podira fronta zaradi premalo ljudi. Zakaj mi smetiš z BBC, povej mi kaj pravijo think-tanki npr. RUSI ali Institute for the study of war.

In kako to z Grčijo dokaže trditev: ˝Zahod jih bo preplavil, vzel jim bo samostojnost in zmožnost samooskrbe˝?? A bomo spet prišli na to, da arato/krepelce ne razume koncepta dokaza?

DOBESEDNO dal sem ti poročila s fronte. VIDEL si, da je Evropa zaostrila pogoje vstopa. In ti še vedno misliš, da Ukrajina nima problema z vojaki, kljub temu da je to sama priznala?

In ti rabiš kaj? Podatke od debilov tipa ISW, ki že 5 let pišejo kako Rusija izgublja medtem ko se zažira v Ukrajino? Modeli so debili nezmožni videti kakršenkoli argument kot svoj lasten.


Nobenega poročila nisi dal. Kaj naj bi dokazala zaostritev pogojev s strani Evrope? Ti dejansko ne razumeš koncepta dokaza in dokazovanja.

Imamo posreden in neposreden dokaz. Posreden dokaz je recimo zaostritev pogojev vstopa s strani Evrope : če ne bi šlo za hudo kadrovsko stisko, Evropa te zaostritve ne bi naredila. Imamo naslednji posreden dokaz : novico o tem je Evropa sporočila v navidez pozitivnem sporočilu (kar kaže, da se sami Evropejci ne počutijo dobro pri tej uvedbi)

The friction is structural. Ukraine drafts about 30,000 men a month—only about half what the army needs, the secretary of parliament’s national-security committee, Roman Kostenko, told Radio NV—so the ranks are topped up by draft officers stopping men on the street, a system Euromaidan Press has argued was left broken because the hardest fixes were deferred.

https://euromaidanpress.com/2026/07/10/...

Ignoriramo dejstva, če nam niso všeč, kajne?

Pithlit ::

arato je izjavil:

Čisto vse kar sem napisal so enostavno preverljiva dejstva.

Ja. Preverjeno so bullshit.
Life is as complicated as we make it...
««
1422 / 1438
»»