Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Windlass je 22. jan 2026 ob 23:11:30 izjavil:

bbbbbb2024 je 22. jan 2026 ob 22:24:50 izjavil:

Že na samem začetku sem rekel, da so si Ukrajinci za vojno krivi sami.

No, tu je treba vendarle dati po mojem še kakšno nianso. Saj se strinjam z večino napisanega o napakah Ukrajincev ampak dajmo ne dajat vtisa, da Ukrajincev ta vojna ne bi ˝našla˝ ne glede na to kako malo ali veliko napak bi naredili. Od vseh odločitev tukaj, bi jih edino nukice morda rešile pa še to nisem prepričan.

To se sicer strinjam. Kje se je začel razkol Ukrajincev in rusov, je težko reči. Mislim, da že takrat ko so rusi unilateralno dvignili ceno plina Ukrajincem, hkrati pa so jim preprečevali, da bi sami izkoriščali plinska polja okrog Krima.

Potem so rusi zapirali pipo plina Ukrajincem, ki so potem jemali plin od transporta v Evropo.

Rusi so tudi začeli delati vsa orožja in so vzeli Ukrajincem delo:

https://medium.com/eyes-on-ukraine/the-...

Tako da, ta razkol ima dolgo brado in ni videti, da bi se stališča zbližala. Vendar pa, to sem tudi že večkrat rekel, od rusov se ni mogoče naučiti in prevzeti nič, ne v poslovnem, kulturnem, tehnološkem in kateremkoli drugem smislu.

Njihova edina invencija, v slabem smislu, so oligarhi. Kup japijev, ki so dobili premoženje v roke, ter delajo (izključno) za svoje dobro. Oni se preseravajo na 100+ mio € jahtah, folk pa WCja nima v hiši.

Zelinski bi bil neumen da bi v tem trenutku sprejel kakršenkoli dogovor predvsem ker Rusi izgubljajo ogromno vojakov na mesec in ni pogojev da je do vzdržljivo. Ukrajina bi na dolgi rok dobila ozemlje nazaj ker ga Rusi enostavno nebi mogli obdržati.

Je kdo opazil včeraj ko so Francozi zasegli tisti ruski tanker, da Rusi niso storili ničesar? To je znak da so Rusi izjemno krhki v tem trenutku in tale dogovor o koncu vojne bi bil nekakšen lifeline za Putina in velik poraz za Zelinskega.

Ampak bo drugi strani pa je ta odločitev izključno v rokah Ukrajincev saj se mi ne zavedamo kako zares trpijo ljudje v Ukrajini tako da sodil ne bom nikogar. Samo vem da če bi bil jaz v položaju Zelinskega, da nebi predal nobeno ozemlje ker je matematično nemogoče da bi Rusi ob takšnih izgubah lahko nadaljevali in držali ta območja dlje v nedogled. 30-35k mrtvih je skoraj pol milijona mrtvih na leto. To je nevzdržno tudi za Rusijo, ki jim je za življenja malo mar.

The EU and U.S. are hoping to attract $800 billion in public and private investment for Ukraine, according to an 18-page document obtained by POLITICO. The goal is to turn Ukraine into a investment destination, with a "fast-tracked path" to EU membership.

Še vedno ne dovolj da bi predali Dombas in ostale dele države. Enostavno se jim ne splača sploh ker na dolgi rok Ukrjaina osvoji nazaj svoja ozemlja. Vse te investicije bi se lahko zgodile tudi čez kakšno leto ko bi Ukrajina dobila svoje ozemlje nazaj.

Bellator je 22. jan 2026 ob 22:16:50 izjavil:

Goran10 je 22. jan 2026 ob 21:58:13 izjavil:

glede da pomorskega prava ni več je čas da Evropa prevzame dominacijo na sredozemlju in baltiku in začne blokirat ruske trgovske ladje v imenu multipolarnosti. Hitra zmaga zagotovljena.

Je ja, ampak države EU nimajo jajc za kaj takšnega.

Imajo pa jajca podaljševat vojno.

bbbbbb2024 je 23. jan 2026 ob 14:50:07 izjavil:

Goran10 je 23. jan 2026 ob 14:38:44 izjavil:

Tako kot sem že omenil čas je da začnemo dominirat na lastnem morju in se držat sankcij ki smo jih sprejeli da se tale vojna čimprej konča potem se lahko dogovori za nova pravila in trgovanja z Rusijo.


Skozi Rokavski preliv naj bi po poročanju BBC plulo 42 sankcioniranih tankerjev, ki jih britanska vojska ni ustavila.

Na desetine naftnih tankerjev, ki jih je Združeno kraljestvo samo sankcioniralo kot odgovor na rusko vojno v Ukrajini, je ta mesec brez težav plulo skozi Rokavski preliv, kljub temu da so britanski obrambni uradniki obljubili, da bodo odločno ukrepali.

No, vendarle. Kar Trump počne, je navadno piratstvo. On tanker ki je v mednarodnih vodah, ter pluje z nafto iz Venezuele na Kitajsko, preusmeri oz. ugrabi. Tovor raztovori in - proda. Pa to je textbook piratstvo.

Glejte, četudi ladja nima vseh papirjev (recimo zavarovanja), lahko ladjo ustavijo samo in izključno, če bi vplula v teritorialne vode Anglije/Francije. Ko porihtajo papirje, morajo ladjo izpustiti. Tovora se nihče ne tika.

Razen če, recimo, ladja ne poravna stroškov priveza in potem je možno, da se sproži sodni postopek in ladjo zaseže. Potem je možno del tovora prodati, da se poravnajo stroški. Kar dela Trump - je daleč nesprejemljivo. Prodaja tujo nafto kot svojo in arbitrarno Venezueli nakazuje denar, kot se mu zdi.

Pomorske sile EU se morajo okrepiti, ker to piratstvo Amerike je nesprejemljivo.

V resnici ni tako. Tu je treba gledat mednarodno pravo pomorske blokade, ki so jo ZDA Venezueli razglasile. Če so pobegli tanker iz teritorialnih vod nepretrgoma zasledovali, je vse čisto. Če je imel na krovu več kot 50 % kontrabanda, v tem primeru nafte/orožja, lahko plovilo povsem legalno zasežejo. Mal po spominu, no.

Balandeque je 23. jan 2026 ob 18:52:42 izjavil:

bbbbbb2024 je 23. jan 2026 ob 14:50:07 izjavil:

Goran10 je 23. jan 2026 ob 14:38:44 izjavil:

Tako kot sem že omenil čas je da začnemo dominirat na lastnem morju in se držat sankcij ki smo jih sprejeli da se tale vojna čimprej konča potem se lahko dogovori za nova pravila in trgovanja z Rusijo.


Skozi Rokavski preliv naj bi po poročanju BBC plulo 42 sankcioniranih tankerjev, ki jih britanska vojska ni ustavila.

Na desetine naftnih tankerjev, ki jih je Združeno kraljestvo samo sankcioniralo kot odgovor na rusko vojno v Ukrajini, je ta mesec brez težav plulo skozi Rokavski preliv, kljub temu da so britanski obrambni uradniki obljubili, da bodo odločno ukrepali.

No, vendarle. Kar Trump počne, je navadno piratstvo. On tanker ki je v mednarodnih vodah, ter pluje z nafto iz Venezuele na Kitajsko, preusmeri oz. ugrabi. Tovor raztovori in - proda. Pa to je textbook piratstvo.

Glejte, četudi ladja nima vseh papirjev (recimo zavarovanja), lahko ladjo ustavijo samo in izključno, če bi vplula v teritorialne vode Anglije/Francije. Ko porihtajo papirje, morajo ladjo izpustiti. Tovora se nihče ne tika.

Razen če, recimo, ladja ne poravna stroškov priveza in potem je možno, da se sproži sodni postopek in ladjo zaseže. Potem je možno del tovora prodati, da se poravnajo stroški. Kar dela Trump - je daleč nesprejemljivo. Prodaja tujo nafto kot svojo in arbitrarno Venezueli nakazuje denar, kot se mu zdi.

Pomorske sile EU se morajo okrepiti, ker to piratstvo Amerike je nesprejemljivo.

V resnici ni tako. Tu je treba gledat mednarodno pravo pomorske blokade, ki so jo ZDA Venezueli razglasile. Če so pobegli tanker iz teritorialnih vod nepretrgoma zasledovali, je vse čisto. Če je imel na krovu več kot 50 % kontrabanda, v tem primeru nafte/orožja, lahko plovilo povsem legalno zasežejo. Mal po spominu, no.

Tvoj spomin je švohten. Izraz "pomorska blokada" ne obstaja, to sosi Američani kar izmislili. Oni lahko "sankcionirajo" kogar želijo, a na odprtem morju zakon ZDA ne velja. Kakšnih 50% kontrabanda? Nafta je kontraband? Orožje? Če je znak, da ladja s tem orožjem napada druge ladje, je to eno. Če ga pa tovori v kontejnerjih, je pa to nekaj čisto drugega.

Glej, menim, da je Trump izgubil kompas.

bbbbbb2024 je 23. jan 2026 ob 20:21:05 izjavil:

Balandeque je 23. jan 2026 ob 18:52:42 izjavil:

bbbbbb2024 je 23. jan 2026 ob 14:50:07 izjavil:

Goran10 je 23. jan 2026 ob 14:38:44 izjavil:

Tako kot sem že omenil čas je da začnemo dominirat na lastnem morju in se držat sankcij ki smo jih sprejeli da se tale vojna čimprej konča potem se lahko dogovori za nova pravila in trgovanja z Rusijo.


Skozi Rokavski preliv naj bi po poročanju BBC plulo 42 sankcioniranih tankerjev, ki jih britanska vojska ni ustavila.

Na desetine naftnih tankerjev, ki jih je Združeno kraljestvo samo sankcioniralo kot odgovor na rusko vojno v Ukrajini, je ta mesec brez težav plulo skozi Rokavski preliv, kljub temu da so britanski obrambni uradniki obljubili, da bodo odločno ukrepali.

No, vendarle. Kar Trump počne, je navadno piratstvo. On tanker ki je v mednarodnih vodah, ter pluje z nafto iz Venezuele na Kitajsko, preusmeri oz. ugrabi. Tovor raztovori in - proda. Pa to je textbook piratstvo.

Glejte, četudi ladja nima vseh papirjev (recimo zavarovanja), lahko ladjo ustavijo samo in izključno, če bi vplula v teritorialne vode Anglije/Francije. Ko porihtajo papirje, morajo ladjo izpustiti. Tovora se nihče ne tika.

Razen če, recimo, ladja ne poravna stroškov priveza in potem je možno, da se sproži sodni postopek in ladjo zaseže. Potem je možno del tovora prodati, da se poravnajo stroški. Kar dela Trump - je daleč nesprejemljivo. Prodaja tujo nafto kot svojo in arbitrarno Venezueli nakazuje denar, kot se mu zdi.

Pomorske sile EU se morajo okrepiti, ker to piratstvo Amerike je nesprejemljivo.

V resnici ni tako. Tu je treba gledat mednarodno pravo pomorske blokade, ki so jo ZDA Venezueli razglasile. Če so pobegli tanker iz teritorialnih vod nepretrgoma zasledovali, je vse čisto. Če je imel na krovu več kot 50 % kontrabanda, v tem primeru nafte/orožja, lahko plovilo povsem legalno zasežejo. Mal po spominu, no.

Tvoj spomin je švohten. Izraz "pomorska blokada" ne obstaja, to sosi Američani kar izmislili. Oni lahko "sankcionirajo" kogar želijo, a na odprtem morju zakon ZDA ne velja. Kakšnih 50% kontrabanda? Nafta je kontraband? Orožje? Če je znak, da ladja s tem orožjem napada druge ladje, je to eno. Če ga pa tovori v kontejnerjih, je pa to nekaj čisto drugega.

Glej, menim, da je Trump izgubil kompas.

No, potem pa za hec guglaj al pa eiajaj "naval blockade".

bbbbbb2024 je 23. jan 2026 ob 22:46:53 izjavil:

Balandeque je 23. jan 2026 ob 21:30:43 izjavil:

No, potem pa za hec guglaj al pa eiajaj "naval blockade".

Ti mi natančno razloži.

Zdaj, če bi res rad da tipkam, bom jutri. Ampak tule vse piše:
https://guide-humanitarian-law.org/cont...

windigo je 23. jan 2026 ob 23:15:12 izjavil:

Balandeque je 23. jan 2026 ob 22:56:16 izjavil:

Zdaj, če bi res rad da tipkam, bom jutri. Ampak tule vse piše:
https://guide-humanitarian-law.org/cont...

Začne se z:

A blockade is an act of war

Ampak potem so pa včasih vsi drugi krivi, če od kod kaj prileti po glavi.

Predvidevam, da si obdan z obilico svojega prijaznega plemenskega folka. Upam, da ne posiljujete. No, mi tu debatiramo o mednarodnem pravu.

Danes dobi Rusija Donbas.

Pithlit je 24. jan 2026 ob 09:06:26 izjavil:

https://militarnyi.com/en/news/russian-...

Tole je epic... Na več nivojih.

Se strinjam.
Morali bi mu enostavno bombo podatknit, tako kot to delajo Ukrajinci.

karafeka je 24. jan 2026 ob 09:55:15 izjavil:

Pithlit je 24. jan 2026 ob 09:06:26 izjavil:

https://militarnyi.com/en/news/russian-...

Tole je epic... Na več nivojih.

Se strinjam.
Morali bi mu enostavno bombo podatknit, tako kot to delajo Ukrajinci.

Ampak, ker so primitivni in nesposobni, tega ne uspejo. Raje vržejo svoje čez okno, je enostavneje.

Kaj drugega pričakovati od strahu posranega, mentalno blaznega, terorista?

Kako naj bi se karkoli dogovorili, če ruzzkoti pričakujejo dodelitev ozemlja in preko noči zopet terorizirajo civiliste v mestih. V posmeh zdravi pameti, civiliziranosti in humanizmu. Retardi alla Trump in tudi forumski russofili pa v temu ne vidijo nič posebnega. Verjetno zato, ker je o tem poročal BBC.

Goran10 je 24. jan 2026 ob 10:54:08 izjavil:

Če še nisi dojel mednarodni red propada Rusija je pa na morju gola in bosa. Rusija komaj napada Ukrajino potem bodo bo pa Francijo.

Najmočnejša mornarica sveta je nedolgo tega pobegnila pred jebenimi Hutiji. Da o obrambi Tajvana ne govorimo. Mornarice so trenutno vse gajbe. Ko se pojavijo kakšni podvodni droni, bodo pa ladje še malo bolj gajbaste.

Goran10 je 24. jan 2026 ob 10:54:08 izjavil:

Drugač pa spet se vrtimo v krogu. Spet neka pogajanja na relaciji Zda-Rusija. Mislim da glede na to kako se je trend vzpostavil ne enim ne drugim ni v interesu zaključit tole vojno. Mogoče je pa v interesu Evropske unije in Kitajske da zaklućita tole vojno. Popuščanja vojno podaljšujejo saj se Putin z njimi napaja zato je potrebna radikalna sprememba načina vodenja te vojne in pa seveda pogajanj.

Druga pogajanja trenutno niti niso mogoča. Evropa signalizira na vseh kanalih, da bi kvečjemu še eskalirala (seveda predvsem na račun Ukrajincev), v pričakovanju, da se Rusija kar sesede sama vase. Ukrajina nima kart (= kaj dosti izbire, če hoče evropsko podporo). Kitajci pridobijo v vsakem primeru (če se Rusija sesuje, regije, ozemlja, če zahod oslabi, svetovni vpliv). Putin se mora doma z vsemi močmi braniti pred videzom, da je to vojno izgubil (ker bo sicer zombi - živ mrtvec).

windigo je 24. jan 2026 ob 13:13:23 izjavil:

Goran10 je 24. jan 2026 ob 10:54:08 izjavil:

Če še nisi dojel mednarodni red propada Rusija je pa na morju gola in bosa. Rusija komaj napada Ukrajino potem bodo bo pa Francijo.

Najmočnejša mornarica sveta je nedolgo tega pobegnila pred jebenimi Hutiji. Da o obrambi Tajvana ne govorimo. Mornarice so trenutno vse gajbe. Ko se pojavijo kakšni podvodni droni, bodo pa ladje še malo bolj gajbaste.

Goran10 je 24. jan 2026 ob 10:54:08 izjavil:

Drugač pa spet se vrtimo v krogu. Spet neka pogajanja na relaciji Zda-Rusija. Mislim da glede na to kako se je trend vzpostavil ne enim ne drugim ni v interesu zaključit tole vojno. Mogoče je pa v interesu Evropske unije in Kitajske da zaklućita tole vojno. Popuščanja vojno podaljšujejo saj se Putin z njimi napaja zato je potrebna radikalna sprememba načina vodenja te vojne in pa seveda pogajanj.

Druga pogajanja trenutno niti niso mogoča. Evropa signalizira na vseh kanalih, da bi kvečjemu še eskalirala (seveda predvsem na račun Ukrajincev), v pričakovanju, da se Rusija kar sesede sama vase. Ukrajina nima kart (= kaj dosti izbire, če hoče evropsko podporo). Kitajci pridobijo v vsakem primeru (če se Rusija sesuje, regije, ozemlja, če zahod oslabi, svetovni vpliv). Putin se mora doma z vsemi močmi braniti pred videzom, da je to vojno izgubil (ker bo sicer zombi - živ mrtvec).

Ta pogajanja nimajo nobenega smisla več. Vsi se jih udeležujejo samo še iz nekega imidža,fasade samo zato ker imajo zda potencial obrnit tole vojno v eno ali drugo smer to pa Putin in Zelenski poizkušata preprečit samo še zato se gre. Vmes pa Putin meče Trumpu bombone Eu mu pa postavlja meje. Tale pogajanja so same sebi namen.

O eksploziji v češkem skladišču streliva leta 2014.

@5:00 pove, da je kasnejšima morilcema iz Salisburija dovoljenje za vstop izdal nek Šapošnikov, naturaliziran češki državljan z zgodovino v sovjetski vojski, njegova žena pa je verjetno GRU operativka. Malo pred zaslišanjem s strani češke policije ga je potem izdalo srce. ¯\_(ツ)_/¯

Russia’s Secret War in Europe | Unit 29155 - Episode 4

ko iz kakšnega filma

https://x.com/Osinttechnical/status/201...
A Russian assault squad attempted to use an open top, unarmored truck to charge Ukrainian lines near Dobropillya. There were reportedly no survivors.

Goran10 je 24. jan 2026 ob 13:46:11 izjavil:

windigo je 24. jan 2026 ob 13:13:23 izjavil:

Goran10 je 24. jan 2026 ob 10:54:08 izjavil:

Če še nisi dojel mednarodni red propada Rusija je pa na morju gola in bosa. Rusija komaj napada Ukrajino potem bodo bo pa Francijo.

Najmočnejša mornarica sveta je nedolgo tega pobegnila pred jebenimi Hutiji. Da o obrambi Tajvana ne govorimo. Mornarice so trenutno vse gajbe. Ko se pojavijo kakšni podvodni droni, bodo pa ladje še malo bolj gajbaste.

Goran10 je 24. jan 2026 ob 10:54:08 izjavil:

Drugač pa spet se vrtimo v krogu. Spet neka pogajanja na relaciji Zda-Rusija. Mislim da glede na to kako se je trend vzpostavil ne enim ne drugim ni v interesu zaključit tole vojno. Mogoče je pa v interesu Evropske unije in Kitajske da zaklućita tole vojno. Popuščanja vojno podaljšujejo saj se Putin z njimi napaja zato je potrebna radikalna sprememba načina vodenja te vojne in pa seveda pogajanj.

Druga pogajanja trenutno niti niso mogoča. Evropa signalizira na vseh kanalih, da bi kvečjemu še eskalirala (seveda predvsem na račun Ukrajincev), v pričakovanju, da se Rusija kar sesede sama vase. Ukrajina nima kart (= kaj dosti izbire, če hoče evropsko podporo). Kitajci pridobijo v vsakem primeru (če se Rusija sesuje, regije, ozemlja, če zahod oslabi, svetovni vpliv). Putin se mora doma z vsemi močmi braniti pred videzom, da je to vojno izgubil (ker bo sicer zombi - živ mrtvec).

Ta pogajanja nimajo nobenega smisla več. Vsi se jih udeležujejo samo še iz nekega imidža,fasade samo zato ker imajo zda potencial obrnit tole vojno v eno ali drugo smer to pa Putin in Zelenski poizkušata preprečit samo še zato se gre. Vmes pa Putin meče Trumpu bombone Eu mu pa postavlja meje. Tale pogajanja so same sebi namen.

Na začetku je Zelenski hotel direktno reči Trumpu (pred kamerami), da se ne bo pogajal o zasedenem ukrajinskem ozemlju. Nakar ga je oranžni poslal domov ko cucka. Zelenski je toliko stisnil zobe in se "pogaja", da ga ne obtožijo, da ni za "mir".

Videli bomo, v katero smer bo šla Amerika. Glede na tole:
https://www.politico.eu/article/us-nati...

se zdi, da se ZDA odmikajo od Ukrajine in na vsak način hočejo priti do Grenlandije. Izjave Trumpa, ki omalovažujejo udeležbo NATO zaveznikov v Afganistanu in Iraku odmevajo povsod. Sploh Danci so jezni.

To se ne razvija v dobro smer. Na Ameriko se ne da več zanesti.

https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/20...
Today Russia attacked Kyiv with a 48N6DM missile, which was manufactured on 19.12.2025, from S-400 complex, - CyberBoroshno
So, a little more than a month has passed since the production. This target was destroyed by the capital's air defense.


https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/20...
Office of the President showed "fresh" missiles with which Russia attacks Ukraine. Russia began using missiles manufactured in 2026 to strike Ukraine.

Bojda Kh101, cifri 61 naj bi predstavljali izdelavo prvi Q v letu 2026.

Rheinmetall Germany alone will soon be able to produce 1.5 million 155mm artillery shells a year, more than the combined U.S. defence industry-Wall Street Journal

A res niso bili sposobni tega storiti 2 leti nazaj. Kakorkoli, končno.

kow je včeraj ob 15:07:19 izjavil:

Dvomim, da je sploh res. "be able" verjetno pomeni kaj? Teoreticna kapaciteta?

Tule članek:

Europe’s $1 Trillion Race to Build Back Its Defense Industry
Facing Russian aggression and a split with the U.S., Europe is churning out the weapons it needs to arm itself independently. It has a way to go.


President Trump’s overtures about acquiring Greenland are now reviving questions among the U.S.’s North Atlantic Treaty Organization allies over whether Europe can make enough of its own weapons to fight independently of America. Defense analysts and lawmakers mainly conclude yes, but not just yet.

The continent’s once-sclerotic defense industry is churning out drones, tanks, ammunition and other weaponry at its fastest pace in decades as the region looks to rearm in the face of Russian aggression and divides with Washington. But there is still some way to go. The cost of replacing current U.S. military equipment and personnel in Europe would be around $1 trillion, according to the International Institute for Strategic Studies think tank. Some holes remain in the region’s manufacturing capability, including stealth fighters, long-range missiles and satellite intelligence.

While Europe has increased its defense production in recent years, its fragmented industry currently lacks the capacity of its U.S. peers, which are financed by the world’s largest military budget.

Still, sharp increases in military spending across Europe and renewed efforts in research and development are bringing operational independence closer—and in some cases it is happening surprisingly quickly.

Last year, Europe spent an estimated $560 billion on defense, according to analysts at Bernstein, double what it spent a decade ago. By 2035, its spending on equipment will be 80% of the Pentagon’s, up from less than 30% in 2019, Bernstein said.

This could have repercussions for the U.S. defense sector if the region turns to homegrown weaponry. Europe accounts for up to 10% of American defense manufacturers’ revenues, according to U.K.-based research group Agency Partners.

In a sign of what could happen, Germany’s Rheinmetall has opened or is constructing 16 new factories since Russia’s February 2022 invasion of Ukraine. Italian defense giant Leonardo has increased its head count by almost a half to 64,000 people in just over two years.

By spring of last year, MBDA, Europe’s largest missile maker, could make 40 short-range Mistral air-defense missiles a month—up from 10 before Russia’s invasion of Ukraine—and had doubled the production of antitank missiles to 40 a month.



Drone manufacturers, such as Twentyfour Industries, have sprung up across Europe. A global market leader in land drones is the tiny Baltic nation of Estonia. In some cases, European production has surpassed the U.S.
Rheinmetall alone will soon be able to produce 1.5 million 155mm artillery shells a year, more than the combined U.S. defense industry.

Europe almost exclusively supplies its own armored vehicles, with Germany’s Leopard the world’s most popular tank. The region also makes all its own ships and submarines, vessels that outsell their U.S. peers globally.

There are indications that some European countries are already choosing local rather than U.S.-made weapons. Between 2020 and 2024, 79% of Danish defense imports came from the U.S. Last year, as Trump ramped up pressure on Denmark to sell Greenland, over half of Denmark’s weapon purchases came from Europe. Copenhagen has denied this is deliberate.

Still, a watershed moment where Europe moves away from the U.S. hasn’t happened yet, said Pieter Wezeman, whose think tank, the Stockholm International Peace Research Institute, analyzes data on military spending. Some European defense officials say European defense companies aren’t moving fast enough, particularly in aerospace.

France’s Dassault has a backlog of 220 Rafale jet fighters to make. Last year, it was delivering two a month, with each aircraft taking three years to make; deliveries will go up to three a month this year, the company says.

The fact that Poland buys arms from South Korea shows that Europe, along with the U.S., isn’t ramping up defense production as fast as needed, Mark Rutte, the secretary-general of NATO, said at Davos on Wednesday.

Roberto Cingolani, chief executive of Leonardo, which makes military helicopters, radar systems and other military components, said that a barrier to speedy European rearmament is fragmentation.

“Every country wants to have its own tank, its own aircraft, its own ship, and of course the dispersion in terms of investment, R&D and procurement does not favor” European rearmament, he said in an interview.
There are also capability gaps. Europe is at least 10 years away from a locally produced stealth jet fighter. Meanwhile many of the 13 European nations that have either bought or ordered the U.S. F-35 continue to add to their fleets.



Europe lags behind the U.S. on satellite intelligence and is mainly dependent on U.S. companies for the cloud computing that manages battlefield data. Despite Germany’s inventing the ballistic missile over 80 years ago, Europe has almost no production of this essential weapon or other types of very long-range missiles.
America’s long-range missile defense remains the system of choice for European nations.

While Ukraine has reduced its dependence on U.S. weaponry, American air defenses, such as Patriot batteries, are invaluable, and the country can’t get enough of these system’s interceptors, said Mykola Bielieskov, an analyst at a Ukrainian NGO called Come Back Alive, which helps fund weapons procurement for Kyiv. Some European nations are now trying to address their shortcomings.

Several projects under way are aimed at producing missiles with a range of over 1,000 miles after 2030, and the U.K. recently established its own military satellite constellation after being reliant on the U.S. Other Europeans are sending more into space. French President Emmanuel Macron recently said that two-thirds of Ukraine’s satellite intelligence comes now from his country.

“Could Europe arm itself? Yes, but over time,” said Matthew Savill, a director at the Royal United Services Institute think tank. “The volume is not there yet, and we need to accept that in some areas the stuff is not as good,” he said.

https://www.wsj.com/world/europe/europe...

Evropski Obrambni proračun bi moral biti 1 Trilijon na leto imo. ZDA ga bodo dvignile za 1.5 Trillion naslednje leto. Močno Evropo bodo spoštovale tudi ZDA in potem se lahko NATO zares združi kjer bodo vse članice obravnavane na pošten način.

Bolje, da bi preskočili na drone, rakete,... artilerije nihče več ne omenja na fronti.

Rutte povedal, da naj nehamo sanjat o obrambi brez ZDA...

Link: https://www.24ur.com/novice/tujina/rutt...