Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

SasoS je včeraj ob 18:48:17 izjavil:

V vsem tem času še eden ni povedal, kdaj je bilo Ukrajini obljubljeno da bo sprejeta v Nato ali pa da bi kdo resno delal na tem.

Pac-Man je včeraj ob 17:13:04 izjavil:

Moja občutek je ravno obraten. Če greva specifično na današnji dan, mi od treh komentarjev niso objavili ravno tistega brez povezave. Zato sem šel potem iskat njihov članek, da sem ga prilepil v pritožbo.

Rusi so s svojimi milijardami prepričali Janukoviča, da ni podpisal pridružitvenega sporazuma z EU, kar je bila njegova predvolilna obljuba.

Ampak to verjetno ni imelo bistvenega vpliva pri EUROmaidanu.

Repliciral sem na:

Težek idiotizem je tudi dejstvo, da se je šlo za EUromaidan, ki naj bi ga sponzorirale ZDA pod vodstvom Baracka "reset z Rusijo" Obame. Ampak kar veselo ponavljajo to oporno točko in pogosto izpuščajo euro del.

vohamBS je včeraj ob 19:12:55 izjavil:

Kaj konkretni želiš da dokažem - a ni zdrav razum dovolj za dokaz.

vohamBS je včeraj ob 19:48:43 izjavil:

Ti nisi nobenega faktorja dal, ki bi govoril v prid da bi on zbežal TISTI DAN. Ena dan prej oz. isti dan je podpisal dogovor z opozicijo. Potem so mu grozili in on je zbežal. Ne vem kaj več še rabiš.

vohamBS je včeraj ob 19:48:43 izjavil:

Nobene logike ni v tem da bi podpisal dogovor, potem pa zbežal..

vohamBS je včeraj ob 19:48:43 izjavil:

če je množica znorela in postala nasilna (skupaj z opozicijo in temi, ki so za njimi prevzeli oblast), potem to ne moreš imenovati drugače kot nasilen prevzem oblasti.

Windlass je včeraj ob 19:58:43 izjavil:

Še 1x: Dogovor je lahko podpisal kot zadnji poskus, da bi pomiril množico in kupil čas do volitev za rusko mešetarjenje in postavljanje nove ruske naveze.

gozdar1 je včeraj ob 20:08:24 izjavil:

Kdaj bodo v rusij nazaj na oblasti romanovi, ki jih je odnesla nasilna revolucija?

Pac-Man je včeraj ob 20:11:39 izjavil:

Ljudje na Kosovu pa želijo v Albanijo...

vohamBS je včeraj ob 20:09:33 izjavil:

gozdar1 je včeraj ob 20:08:24 izjavil:

Kdaj bodo v rusij nazaj na oblasti romanovi, ki jih je odnesla nasilna revolucija?

Nihče ne govori da moramo to naredit. Samo ne govorit, da so eni delali vse OK, drugi pa vse narobe.

Tudi krim ni čista zgodba, samo kar se mene tiče, veliko bolj čista kot kosovo. Prepričan sem, da so ljudje na Krimu želeli v Rusijo.

vohamBS je včeraj ob 20:05:59 izjavil:

Tudi če je to naredil zaradi tega. Množica (skupaj z drugimi pomembnimi akterji) nima pravice grozit da bo prišla nad njega z orožjem. Ne vem česa tukaj ti ne razumeš.

To da ni to prva nasilna menjava ničesar ne olajša. Pač bila je nasilna menjava in zaradi tega nelegalna - to je to. Case closed.

Telbanc je včeraj ob 21:41:37 izjavil:

To je blo že davno, zaj grejo na Kramatorsk....ihaha Ukrajinci zaj precej hitro se umikajo . Normalno da je bil majdan čisti puč, ostalo je pravljica za otroke in malega gospodiča Windlassa. Ki občasno še zahteva dudo?

redtech je včeraj ob 22:40:52 izjavil:

Telbanc je danes ob 00:29:37 izjavil:

https://www.index.hr/vijesti/clanak/ukr...

"DOK JEDNI ginu na bojišnici, drugi riskiraju život u očajničkom bijegu od nje. To je priča o ukrajinskim muškarcima koji, suočeni s mobilizacijom, spas traže u opasnom prijelazu preko Karpata u Rumunjsku, uvjereni da, kako je jedan od njih rekao, "nitko ne želi mir".

Viktor Pinkhasov jedan je od njih i ne skida osmijeh s lica. Nakon pet dana samotnog pješačenja, 34-godišnjak je upravo stigao na sigurno. "Želim otići i biti slobodan, živjeti", rekao je u nevjerici novinarima. On je samo jedan od desetaka muškaraca koji svaki tjedan ilegalno prijeđu granicu, izvještava CNN."

Tako piše priznani CNN in ne "Windlass z dudko".

Windlass je včeraj ob 20:39:07 izjavil:

vohamBS je včeraj ob 20:05:59 izjavil:

Tudi če je to naredil zaradi tega. Množica (skupaj z drugimi pomembnimi akterji) nima pravice grozit da bo prišla nad njega z orožjem. Ne vem česa tukaj ti ne razumeš.

To da ni to prva nasilna menjava ničesar ne olajša. Pač bila je nasilna menjava in zaradi tega nelegalna - to je to. Case closed.

Poglej. Ne boš zdaj ti celemu svetu prorusko pametoval o svoji realnosti, ker si obupno želiš napisati Case closed.

1. Janukovič ni bil odstranjen s strani množice ali vojaške sile – pobeg je bil njegova osebna odločitev, ker je izgubil nadzor nad varnostnimi silami in se bal za življenje in kazensko odgovornost.

2. Ukrajinski parlament je formalno sprejel resolucijo, da Janukovič ne more opravljati dolžnosti, in določil predčasne volitve – to je ustavno dovoljen krizni ukrep po 112. členu (kot sem te zadnjič moral naučiti), ne “puč”.

3. Mednarodna skupnost (EU, ZDA, Kanada) je novo oblast priznala kot legitimno, ker so sledile predčasne demokratične volitve.

Tako da trditev, da je bila “nasilna menjava in zato nelegalna”, ne drži ne po ukrajinski ustavi ne po mednarodnem pravu. Pobeg Janukoviča je bil reakcija na nevarno situacijo, ne dejanje množice ali puč.

Zakaj se ti tako mudi mimo neprijetnega dejstva, da je Janukovič pred tem datumom pobil 100+ članov te množice? Pa, da je nasilno poskrbel, da njegova izdaja glede pristopa k EU obvelja? A ni to malo nelegalno?

Windlass je včeraj ob 20:39:07 izjavil:

vohamBS je včeraj ob 20:05:59 izjavil:

Tudi če je to naredil zaradi tega. Množica (skupaj z drugimi pomembnimi akterji) nima pravice grozit da bo prišla nad njega z orožjem. Ne vem česa tukaj ti ne razumeš.

To da ni to prva nasilna menjava ničesar ne olajša. Pač bila je nasilna menjava in zaradi tega nelegalna - to je to. Case closed.

Poglej. Ne boš zdaj ti celemu svetu prorusko pametoval o svoji realnosti, ker si obupno želiš napisati Case closed.

1. Janukovič ni bil odstranjen s strani množice ali vojaške sile – pobeg je bil njegova osebna odločitev, ker je izgubil nadzor nad varnostnimi silami in se bal za življenje in kazensko odgovornost.

2. Ukrajinski parlament je formalno sprejel resolucijo, da Janukovič ne more opravljati dolžnosti, in določil predčasne volitve – to je ustavno dovoljen krizni ukrep po 112. členu (kot sem te zadnjič moral naučiti), ne “puč”.

3. Mednarodna skupnost (EU, ZDA, Kanada) je novo oblast priznala kot legitimno, ker so sledile predčasne demokratične volitve.

Tako da trditev, da je bila “nasilna menjava in zato nelegalna”, ne drži ne po ukrajinski ustavi ne po mednarodnem pravu. Pobeg Janukoviča je bil reakcija na nevarno situacijo, ne dejanje množice ali puč.

Zakaj se ti tako mudi mimo neprijetnega dejstva, da je Janukovič pred tem datumom pobil 100+ članov te množice? Pa, da je nasilno poskrbel, da njegova izdaja glede pristopa k EU obvelja? A ni to malo nelegalno?

Telbanc je včeraj ob 21:41:37 izjavil:

Normalno da je bil majdan čisti puč, ostalo je pravljica za otroke in malega gospodiča Windlassa. Ki občasno še zahteva dudo?

vohamBS je danes ob 07:07:02 izjavil:

Kakšne lovske zdej strelaš :) ...ne vem od kod tebi te povezave. Bistvo je, da je najprej treba razpucat dejstva (pa naj ti bodo všeč ali ne), potem pridejo na vrsto filozofije...

windigo je danes ob 08:57:04 izjavil:

Windlass je včeraj ob 20:39:07 izjavil:

2. Ukrajinski parlament je formalno sprejel resolucijo, da Janukovič ne more opravljati dolžnosti, in določil predčasne volitve – to je ustavno dovoljen krizni ukrep po 112. členu (kot sem te zadnjič moral naučiti), ne “puč”.

Po čem se vidi, da te nič ne zanima resnica, ampak si tukaj zato, da širiš slavoukrajinsko propagando:

110. člen ustave je omejen izključno na prenehanje opravljanje dolžnosti predsednika iz zdravstvenih razlogov, če recimo ga zadane možganska kap in postane rastlina. Drugih razlogov po 110. členu ni.

111. člen govori o odstavitvi, v primeru izdaje in podobnih dejanj predsednika. Vendar je postopek kompliciran, ne zadošča samo navadna večina v VR, ampak sta potrebni potrditvi vrhovnega in ustavnega sodišča. Ustavno sodišče potrdi, da je bila spoštovana procedura, vrhovno pa, da je predsednik res izvršil izdajo domovine ali kakšno podobno težko kaznivo dejanje.

V Janukovičovem primeru ni šlo za zdravstvene razloge (ker je prej pobegnil, preden bi ga tako zastrupil kakšen svinčen metek, da ne bi mogel več opravljati dolžnosti), niti ni bil do konca speljan impeachment, saj se vrhovno sodišče ni izrekalo o izdaji (pa bi se po pobegu verjetno celo lahko, ampak se je iz nekega razloga zelo mudilo ali ni bilo zaželeno).

Skratka kar pišeš ne drži, gre za prehude pravne bližnjice in obvode, da bi lahko bile pravno sprejemljive.