☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1247 / 1275
»»

Windlass ::

fikus_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

Fikus kje se je dogajalo nasilje nad rusko manjšino, ki je bilo povod za okupacijo Krima?

Povej še kdaj se je to zgodilo (npr. kak res brutalen dogodek) in koliko je bilo žrtev. Pa seveda kdo je izvajal to nasilje, konkretno?



Skačeš nepovezano po časovnici in vlečeš ven dogodke, ki ti ustrezajo.
Na Krimu je bilo nekaj referendumov, glavnina prebivalstva je RU, vzrok za zasedbo ni bila RU manjšina, ali v tem primeru večina, ampak možnost, da bi UA dala pristanišče/oporišče Sevastopol Usa v najem.


Okej torej ni bilo nikakršnega nasilja nad rusko manjšino, dokler ni Rusija okupirala Krima?

Kje bi pa rekel da je prvi primer tega nasilja in kaj bi bil lahko vzrok za tak sentiment? :))

damirj79 ::

fikus_ je izjavil:

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

damirj79 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

UA politika je z*j*b*l*, ker je poslušala "demokratičen zahod.


UA politika je z*j*b*l*, ker je pustila ruski manjšini več pravic, kot bi jih morala, glede na že izkazane trende delovanja le-te izven RU ozemlja. Že res, da je RU manjšina kar znatna, ampak vseeno, to da 1x dovoliš ji delovati v takšni meri, da znatno vpliva na politiko neke neodvisne države, je zelo velika napaka. UA so se iz tega že nekaj naučili, v bodoče verjetno ne bo več kot je bilo. UA si je tudi sama kriva, da praktično niso odreagirali nikoli ne na provociranja rusije, niti ne na znano dejstvo zelenih možicljev brez oznakem na lastnem ozemlju, niti ne na ustanavljanje paradržavnih organov itd. To so vse vedeli in nič naredili. Ali pa je korupcija tudi tu igrala veliko vlogo.


Damir, kaže da ne poznaš stvari, imaš kratek, selektiven spomin, da takšne pišeš ali pa ne vidiš iz EU propagandnega mehurčka.
Pred RU invazijo na UA je bilo dosti zapisov o UA korupciji v EU časopisih , internetnih straneh, o kršenju pravic RU manjšini v UA,... o požigu stavbe v Odesi in ljudeh v njej,... To so bili protesti brez orožja, zagotovo so se našli ljudje s kamni in podobnim, ampak to še ni razlog da se z orožjem in pobijanjem gre nad protestnike, vsaj v "demokratični" EU ne.
Ko se je pa RU manjšina z orožjem uprla UA režimu, ki jih je zatiral, pa spet ni prav....
Ampak to se je vse delalo s podporo Usa in EU politikov, ki so mižali in se delali, da je EU svetilnik človekovih pravic ter demokracije.


Izgleda imaš ti še bolj kratek in še bolj selektiven spomin. Namreč že od osamosvojitve UA dalje je rusija začela načrtno zmanjševati vpliv ukrajincev v rusiji. Manjšina praktično ne obstaja več, čeprav je 5+mio Ukrajincev še zdaj v Rusiji. Ukrajinskega jezika niso smeli uporabljati, ukrajinščine ni bilo nikjer na sporedu in vidiku. Zdaj, če se omejimo samo na ta del, je to bistveno pred 2014 in ni do tu sploh še nobenega vpletanja EU ali ZDA, pač pa samo RU. Ostalega ne bom komentiral, ker je krivda enaka na obeh straneh, mrtvi so bili eni in drugi. Kako je to možno, če pa ti praviš, da razen kamenja niso imeli nič? Kaj pa zeleni možiclji, ki so pomagali ruskim poretestnikom? A to so marsovci? Ima tudi RU veliko masla pri vsem tem, to da vališ krivdo samo na EU, je laganje.



Ti si pisal o RU manjšini v UA, sedaj pa ker nimaš argumentov, preusmerjaš temo! Tako se ne da debatirat, ker pobegneš iz ene zate pretežke teme na drugo, si pač trol v mehurčku, ki vidi samo EU propagando.


Dejva si nalit čistega vina. Debato si preusmeril ti. Na, te citiram, kje si obrnil:
"Pred RU invazijo na UA je bilo dosti zapisov o UA korupciji v EU časopisih". Jaz pač nisem pisal o kurupciji. Pisal sem o RU manjšini v UA in o pravicah, ki jih je imela in ima. Ampak, ker si že ti obrnil smer, potem menda ni nič hudega, če jo tudi jaz.


Saj sem ti pisal o RU manjšini v UA kako je UA oblast ravnala z njimi.
Ta zapis "Pisal sem o RU manjšini v UA in o pravicah, ki jih je imela in ima." je čisto zavajanje, ker RU manjšina v UA še svojega jezika ne sme več uzporabljati!


To ni nobeno zavajanje, pač pa naravni potek. RU ukine UA manjšino in pravice, ukine UA kot jezik na svojem ozemlju. Saj ne da za to obstajjo urani akti, ker jih ni, le besedno izročilo. Ua je temu samo sledila, povod pa je bila samo rusija in njena dejanja. Razlika pa je, da je UA nespretno to izvedla in naredila uradno. Voda na mlin rusiji. Rusifikacija je zelo trda bila. Ne samo na ozemlju rusije, pač pa tudi izvena meja. Npr Belorusija je doživela hud proces, Ukrajino tudi, i tudi Kazahstan. Praktično vse države bivše SZ so to doživele.

fikus_ ::

Bici je izjavil:

A Potem ni kriv NATO za ruski napad na UA ? Sedaj so krive manjšine ?

Tale fikus_ premika gole levo desno da se kar kadi :))


Se greste mentalno gimanstiko z dogodki in kar nekim pisanjem.
Je že bilo mnogo napisano, ampak ljudje s selektivnim spominom pač ne veste.
V UA je bila oblast naklonjena RU, izvoljena s strani državljanov UA. Potem so se vmešale Usa z Nuladnovo na čelu in zrušili izvoljeno UA oblast, naredili prevrat, med protesti je Nulandova v Kijevu delila piškotke, dogovarjala se, kdo bo naslednji na vrhu, .....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Windlass ::

fikus_ je izjavil:

Bici je izjavil:

A Potem ni kriv NATO za ruski napad na UA ? Sedaj so krive manjšine ?

Tale fikus_ premika gole levo desno da se kar kadi :))


Se greste mentalno gimanstiko z dogodki in kar nekim pisanjem.
Je že bilo mnogo napisano, ampak ljudje s selektivnim spominom pač ne veste.
V UA je bila oblast naklonjena RU, izvoljena s strani državljanov UA. Potem so se vmešale Usa z Nuladnovo na čelu in zrušili izvoljeno UA oblast, naredili prevrat, med protesti je Nulandova v Kijevu delila piškotke, dogovarjala se, kdo bo naslednji na vrhu, .....


Fikus kje je tvoj dokaz, da je Nulandova tam vplivala na izid? S piškoti se namreč tega ne naredi.:))

Goran10 ::

JohnyQ_ je izjavil:



After four years, Z-war correspondent Zhivov finally understood why hundreds of thousands of Russian soldiers have been sacrificed and most of Donbas was razed to the ground.
“It‘s been done for the sake of the Chinese masters and great overlord Xi!” He concluded ruefully during his podcast.
Russia was West’s natural resources colony. And now we’ve become China’s natural resources colony. Couldn’t we, like, accomplish this switch without having to fight the largest armed conflict in Europe since the when the real Nazis stomped the earth?
The most astonishing thing is that people who follow the Z-nuthouse still continue to support this massacre for the sake of Chinese interests.
Although to be fair, many Russians are waking up from the long dream: according to recent surveys of Levada Public Opinion Research Center, popularity of president Putin, Prime Minister Mishustin and pretty much every public official has plummeted y/y.


a tega zhivova že fsb išče:))

Bici ::

fikus_ je izjavil:

Bici je izjavil:

A Potem ni kriv NATO za ruski napad na UA ? Sedaj so krive manjšine ?

Tale fikus_ premika gole levo desno da se kar kadi :))


Se greste mentalno gimanstiko z dogodki in kar nekim pisanjem.
Je že bilo mnogo napisano, ampak ljudje s selektivnim spominom pač ne veste.
V UA je bila oblast naklonjena RU, izvoljena s strani državljanov UA. Potem so se vmešale Usa z Nuladnovo na čelu in zrušili izvoljeno UA oblast, naredili prevrat, med protesti je Nulandova v Kijevu delila piškotke, dogovarjala se, kdo bo naslednji na vrhu, .....


Aja a res?
A misliš da ljudem samim pa ne more prekipet, da jih hoče oblast nategnit ? Recimo da jim najprej obljublja približevanje EU, potem pa tik pred zdajci orbne za 180 in hoče skočit v posteljo z rusi ?

Ne bit klovn no.

P.S. Kdo je predsednik UA in protesti proti oblasti so notranja zadeve UA. Ni na Rusiji da jih zaradi tega vojaško napade.
Po tvoji logiki bi lahko po kolesarskih protestih proti JJ isto nas napadli eni od sosed ?

P.P.S. Kaj pa rusko zastrupljanje Ua predsednika že leta pred tem ? To ni rusko vmešavanje ? Bi morali tedaj američani in evropejci zbombat moskvo ?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bici ()

Goran10 ::

Windlass je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Bici je izjavil:

A Potem ni kriv NATO za ruski napad na UA ? Sedaj so krive manjšine ?

Tale fikus_ premika gole levo desno da se kar kadi :))


Se greste mentalno gimanstiko z dogodki in kar nekim pisanjem.
Je že bilo mnogo napisano, ampak ljudje s selektivnim spominom pač ne veste.
V UA je bila oblast naklonjena RU, izvoljena s strani državljanov UA. Potem so se vmešale Usa z Nuladnovo na čelu in zrušili izvoljeno UA oblast, naredili prevrat, med protesti je Nulandova v Kijevu delila piškotke, dogovarjala se, kdo bo naslednji na vrhu, .....


Fikus kje je tvoj dokaz, da je Nulandova tam vplivala na izid? S piškoti se namreč tega ne naredi.:))


da ga še vedno s temi piškotki uletavajo kaže na domet ruskih papagajev. nulandova je s piškotki privabila par 100k protestnikov pa koga teli simpiči putlerja farbajo?

Bici je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Bici je izjavil:

A Potem ni kriv NATO za ruski napad na UA ? Sedaj so krive manjšine ?

Tale fikus_ premika gole levo desno da se kar kadi :))


Se greste mentalno gimanstiko z dogodki in kar nekim pisanjem.
Je že bilo mnogo napisano, ampak ljudje s selektivnim spominom pač ne veste.
V UA je bila oblast naklonjena RU, izvoljena s strani državljanov UA. Potem so se vmešale Usa z Nuladnovo na čelu in zrušili izvoljeno UA oblast, naredili prevrat, med protesti je Nulandova v Kijevu delila piškotke, dogovarjala se, kdo bo naslednji na vrhu, .....


Aja a res?
A misliš da ljudem samim pa ne more prekipet, da jih hoče oblast nategnit ? Recimo da jim najprej obljublja približevanje EU, potem pa tik pred zdajci orbne za 180 in hoče skočit v posteljo z rusi ?

Ne bit klovn no.


pa to je bilo temu klovnu že 100x razloženo pa še vedno s temi piškoti utruja:))

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Windlass ::

Namreč iz transkripta klica, ki so ga Rusi priročno leakali delno in tako, da ne moreš vedeti kdaj izvira (verjetno pa 25. Januar 2024) je razvidno, da je Nulandova hotela da ostane Janukovič na oblasti (še 1 leto do volitev). Ukrajinska opozicija se s tem ni strinjala in so Janukoviča vrgli..

KBraneK007 ::

27 injured in Dnipro after Russian missile strike

4 people killed, 4 rescued.
4-story office building and 49 cars damaged.

Kaj še kdo sploh obsoja napade in ubijanje civilistov?

Rusofili v gazi ste bili zelo glasni. Kljub temu, da je EU skozi obsoja civilne žrtve.

Zakaj ste v teh primerih v UA tiho? Ste morda svoličneži!?

Goran10 ::

ja dober si se to zmotil ja svo-ličneži so:))

Windlass ::

KBraneK007 je izjavil:

27 injured in Dnipro after Russian missile strike

4 people killed, 4 rescued.
4-story office building and 49 cars damaged.

Kaj še kdo sploh obsoja napade in ubijanje civilistov?

Rusofili v gazi ste bili zelo glasni. Kljub temu, da je EU skozi obsoja civilne žrtve.

Zakaj ste v teh primerih v UA tiho? Ste morda svoličneži!?


To je pa v Sloveniji kar institucionalizirano. Za žrtve v ukrajini se niti v državni politiki ne dela 5% toliko hrupa kot za tiste v Gazi. Saj izgubljeno življenje je v vsakem primeru tragedija ampak od države bi pričakoval da se posveča temu kar je geopolitično za nas bolj relevantno.. in tu bi nam morala bit Ukrajina. aktivist je lahko kdorkoli, od države pa hočem da se obnaša profesionalno.

Goran10 ::

ruski simpiči so hlapci ruskih intereov in hamas je ruski interes. zakaj misliš das so izvedli 7.oktober? da rešijo palestince izpod izraelskega jamra? v to verjamejo samo ruski simpiči tako kot verjamejo o tistih blodnjah o nekem reševanju ruske manjšine.

Windlass ::

Goran10 je izjavil:

ruski simpiči so hlapci ruskih intereov in hamas je ruski interes. zakaj misliš das so izvedli 7.oktober? da rešijo palestince izpod izraelskega jamra? v to verjamejo samo ruski simpiči tako kot verjamejo o tistih blodnjah o nekem reševanju ruske manjšine.


Ja saj si ne delam utvar, da imamo pri nas med visokimi funkcionarji kar nekaj simpatizerjev Rusije, Irana, Kinezev.. res nisem zadovoljen s tem kako se kaže Slovenija v zunanji politik zadnje čase.

Zmajc ::

Ma tega Slovenskega simpanja za šiptarji in palestici nisem nikoli razumel. Po drighi strani pa smo z Rusi in Madžari BFF in na veliko jemljemo njihov krvavi denar.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

Leif ::

Windlass je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Bici je izjavil:

A Potem ni kriv NATO za ruski napad na UA ? Sedaj so krive manjšine ?

Tale fikus_ premika gole levo desno da se kar kadi :))


Se greste mentalno gimanstiko z dogodki in kar nekim pisanjem.
Je že bilo mnogo napisano, ampak ljudje s selektivnim spominom pač ne veste.
V UA je bila oblast naklonjena RU, izvoljena s strani državljanov UA. Potem so se vmešale Usa z Nuladnovo na čelu in zrušili izvoljeno UA oblast, naredili prevrat, med protesti je Nulandova v Kijevu delila piškotke, dogovarjala se, kdo bo naslednji na vrhu, .....


Fikus kje je tvoj dokaz, da je Nulandova tam vplivala na izid? S piškoti se namreč tega ne naredi.:))


SBU je leakala en kup njenih telefonskih pogovorov, ampak to ste zgleda že pozabili.

sparklyslo ::

Meni je pa zanimivo, koliko mentalne gimnastike te rusofili premorejo, da stalno pišejo o nekaterih razlogih, zakaj si je ukrajina sama kriva, da jo je rusija napadla. Pri vsem tem, jih je sram povedati, da so rusofili, in podpirajo agresijo in pobijanje ukrajincev. To zavijajo v neke fraze, da je potreben mir, da naj zelenski spoka, ker je koruptiven, da naj ukrajina podpiše kapitulacijo.
Mene ni sram napisati, da zagovarjam Ukrajino, ker jo je zaradi pohlepa po ozemlju in $$$ napadla večja jedrska sila. In tega ne privoščim več nobeni ruski sosedi, še najmanj pa Sloveniji. Če me kdo zaradi tega označi za ukrofila, me ne moti.
Ampak fikus in njegovi somišljeniki pa niso rusofili - ne, njih je to sram priznat, ker dobro vedo, da je nemoralno in sramotno opravičevati vojne zločine, posilstva, kraje otrok, poboje, umore.

Sicer pa vidimo, kdo so ti pacienti, ko se na prešercu, ki je simbol slovenstva, zberejo z nekimi sovjetskimi simboli in govorijo o miru ==> a hkrati podpirajo vse zgoraj omenjene zločine. Še dobro da jih je tako malo. Včasih se z marsičem nisem strinjal Slavojem Žižkom, ampak glede rusije in putina je pa rusofilom nalil čistega vina.

Zgodovina sprememb…

Leif ::

Nothing to see here, move along

Stane2 ::

https://x.com/DI313_/status/19953538254...

A major twist just surfaced in the maritime shadow war. For the first time, Ukrainian intelligence has reportedly struck a Russian linked tanker far from the battlefield, near a port in Senegal almost five thousand five hundred kilometres from Ukraine.

The vessel in question is the Turkish owned MV Mersin, believed to be part of the Russian shadow fleet. Reports say the ship is taking on water in its engine room and has sent a distress call. Local tugboats are now rushing to keep it from sinking.

A quiet front just turned active, and the ripples from this incident may travel far beyond the coast of West Africa.

Zmajc ::

v zadnjem tednu so Ukrajinci onesposobili že 3 ruske shadow fleet tankerje. Lepo jih tučejo.

esel ::

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: esel ()

bm1973 ::

Zmajc je izjavil:

v zadnjem tednu so Ukrajinci onesposobili že 3 ruske shadow fleet tankerje. Lepo jih tučejo.

Sesuli so turški tanker in kitajski tanker.

Ni preveč pametno, glede na to, da Turki načeloma podpirajo Ukrajino. Kitajci pa prodajajo cel kup dronov...

KBraneK007 ::

Torej po rusofilsko nam EU-evropejcem kitajci "pomagajo" oziroma, ker so kinezi MiroLjubni želijo čimprej, pobesnelega putlerja ustavit?

No ja:
Chinese businessman helps Russians kill Ukrainians - FT

Businessman Wang Dinghua is listed as the owner of 5% of the shares of the company "Rustakt". The company is the manufacturer of the FPV drone VT-40.

In addition, the company "Shenzhen Minghuaxin" and other companies owned by Wang Dinghua have become the main suppliers of components for "Rustakt".

Analysis of Russian customs data shows that "Shenzhen Minghuaxin" supplied components worth $304 million to the company "Rustakt". As well as goods worth $107 million to its associated company "Zavod Santex".

It is known that Rustact is a participant in the Russian project "Doomsday" to produce drones for the army of the invaders.

Zgodovina sprememb…

Leif ::

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.

sparklyslo ::

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.


A ko so pa prej celo stoletje in več to iz Moskve določal je bilo pa vse v redu
. Je hotel to putin ponovno popravit s specialno sralno operacijo, pa mu ni uspelo...

esel ::

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.

Jasno, se strinjam, da je bilo vmešavanje Nulandove čez vsako mejo in je kršilo načelo suverenosti.
Ampak moraš ločit, neokusno vmešavanje še ni organiziranje puča.
Da bi se legitimen protest spremenil v menjavo režima, mora obstajati notranja priložnost. To priložnost je ustvaril izključno Janukovič, ki je s protidemokratičnimi odločitvami in brutalnostjo policije sprožil množično, krizo, ki jo je nato ameriška diplomacija izkoristila za svoje cilje

Leif ::

sparklyslo je izjavil:

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.


A ko so pa prej celo stoletje in več to iz Moskve določal je bilo pa vse v redu
. Je hotel to putin ponovno popravit s specialno sralno operacijo, pa mu ni uspelo...


Ne ni v redu, ampak to ne spremeni dejstva da se 2014 v Ukrajini zgodila ameriška regime change operacija.

esel ::

Leif je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.


A ko so pa prej celo stoletje in več to iz Moskve določal je bilo pa vse v redu
. Je hotel to putin ponovno popravit s specialno sralno operacijo, pa mu ni uspelo...


Ne ni v redu, ampak to ne spremeni dejstva da se 2014 v Ukrajini zgodila ameriška regime change operacija.

Na, pa smo spet na začetku.
Če želiš, da ti verjamemo, predstavi dokaze za tri ključne elemente puča.
Kje so dokazi, da so ZDA plačale za nasilje in orožje, ne samo za piškote in civilno družbo?
Kdo v Ameriki je ukazal ukrajinski vojski, naj se obrne proti Janukoviču?
Zakaj je Janukovič pobegnil, če je šlo za urejen prevrat?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: esel ()

Jarno ::

Če bi "prevratniki" že v štartu upognili koleno pred Moskvo, potem bi lajna navijala drugačne melodije.
Načeloma se je potrebno vprašat, če je spoh vredno odgovarjat.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

sparklyslo ::

Leif je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.


A ko so pa prej celo stoletje in več to iz Moskve določal je bilo pa vse v redu
. Je hotel to putin ponovno popravit s specialno sralno operacijo, pa mu ni uspelo...


Ne ni v redu, ampak to ne spremeni dejstva da se 2014 v Ukrajini zgodila ameriška regime change operacija.


Kakorkoli obrnes, na koncu je odločil narod, tudi na volitvah, saj so iz zgodovine lahko videli v kako revscino jih vodi rusko jarem. Ce jim je bila z zgled poljska se pa sploh ne cudim.

Leif ::

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.


A ko so pa prej celo stoletje in več to iz Moskve določal je bilo pa vse v redu
. Je hotel to putin ponovno popravit s specialno sralno operacijo, pa mu ni uspelo...


Ne ni v redu, ampak to ne spremeni dejstva da se 2014 v Ukrajini zgodila ameriška regime change operacija.

Na, pa smo spet na začetku.
Če želiš, da ti verjamemo, predstavi dokaze za tri ključne elemente puča.
Kje so dokazi, da so ZDA plačale za nasilje in orožje, ne samo za piškote in civilno družbo?
Kdo v Ameriki je ukazal ukrajinski vojski, naj se obrne proti Janukoviču?
Zakaj je Janukovič pobegnil, če je šlo za urejen prevrat?


Ne vem kaj bi še rad, račune od CIA ? Boš moral čakati še kar nekaj let, da bo deklasificirano.
Danes nihče več ne dvomi da je puč v Čilu v 70ih organizirala CIA.

esel ::

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.


A ko so pa prej celo stoletje in več to iz Moskve določal je bilo pa vse v redu
. Je hotel to putin ponovno popravit s specialno sralno operacijo, pa mu ni uspelo...


Ne ni v redu, ampak to ne spremeni dejstva da se 2014 v Ukrajini zgodila ameriška regime change operacija.

Na, pa smo spet na začetku.
Če želiš, da ti verjamemo, predstavi dokaze za tri ključne elemente puča.
Kje so dokazi, da so ZDA plačale za nasilje in orožje, ne samo za piškote in civilno družbo?
Kdo v Ameriki je ukazal ukrajinski vojski, naj se obrne proti Janukoviču?
Zakaj je Janukovič pobegnil, če je šlo za urejen prevrat?


Ne vem kaj bi še rad, račune od CIA ? Boš moral čakati še kar nekaj let, da bo deklasificirano.
Danes nihče več ne dvomi da je puč v Čilu v 70ih organizirala CIA.

Se pravi, nimate dokazov in vam moramo verjeti na besedo?

bbbbbb2024 ::

fikus_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

Fikus kje se je dogajalo nasilje nad rusko manjšino, ki je bilo povod za okupacijo Krima?

Povej še kdaj se je to zgodilo (npr. kak res brutalen dogodek) in koliko je bilo žrtev. Pa seveda kdo je izvajal to nasilje, konkretno?



Skačeš nepovezano po časovnici in vlečeš ven dogodke, ki ti ustrezajo.
Na Krimu je bilo nekaj referendumov, glavnina prebivalstva je RU, vzrok za zasedbo ni bila RU manjšina, ali v tem primeru večina, ampak možnost, da bi UA dala pristanišče/oporišče Sevastopol Usa v najem.


Govoriš bedarije. Tukaj imaš zgodovino referendumov:
https://mondediplo.com/2025/07/10crimea...

v grobem, dokler se ni vmešala Moskva, ni bilo referenduma, kjer bi večina glasovala za priključitev k Rusiji. To so naredili šele s fake referendumom leta 2014, opazovalci niso bili dovoljeni, glasovali so ljudje, ki so bili iz rusije. Ti isti ljudje se pojavijo zopet v donbasu.

Janukovič je podpisal podaljšek najema baze do 2042:
Kharkiv Pact @ Wikipedia

Je pa res, kar sem že povedal prej. Cena najema je bila bagatela. Vse to je vključevalo cenejši plin za Ukrajince, ki ga dejansko od ene točke Ukrajinci niso več dobili.

Zato Ukrajinci niso hoteli več podaljševati najema, zato je bilo negotovo, če bodo Rusi sploh lahko dobili Sevastopol v najem. Na koncu so ga dobili, za bagatelo, ampak očitno so menili, da je to njihovo.

Kako je bilo s Krimom, sem že večkrat pvoedal, pa se ne bom ponavljal. V Krim so Ukrajinci ogromno vložili, od leta 1933 naprej. Pred tem je bil Krim pustoš.

fikus_ ::

bbbbbb2024 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

Fikus kje se je dogajalo nasilje nad rusko manjšino, ki je bilo povod za okupacijo Krima?

Povej še kdaj se je to zgodilo (npr. kak res brutalen dogodek) in koliko je bilo žrtev. Pa seveda kdo je izvajal to nasilje, konkretno?



Skačeš nepovezano po časovnici in vlečeš ven dogodke, ki ti ustrezajo.
Na Krimu je bilo nekaj referendumov, glavnina prebivalstva je RU, vzrok za zasedbo ni bila RU manjšina, ali v tem primeru večina, ampak možnost, da bi UA dala pristanišče/oporišče Sevastopol Usa v najem.


Govoriš bedarije. Tukaj imaš zgodovino referendumov:
https://mondediplo.com/2025/07/10crimea...

v grobem, dokler se ni vmešala Moskva, ni bilo referenduma, kjer bi večina glasovala za priključitev k Rusiji. To so naredili šele s fake referendumom leta 2014, opazovalci niso bili dovoljeni, glasovali so ljudje, ki so bili iz rusije. Ti isti ljudje se pojavijo zopet v donbasu.

Janukovič je podpisal podaljšek najema baze do 2042:
Kharkiv Pact @ Wikipedia

Je pa res, kar sem že povedal prej. Cena najema je bila bagatela. Vse to je vključevalo cenejši plin za Ukrajince, ki ga dejansko od ene točke Ukrajinci niso več dobili.

Zato Ukrajinci niso hoteli več podaljševati najema, zato je bilo negotovo, če bodo Rusi sploh lahko dobili Sevastopol v najem. Na koncu so ga dobili, za bagatelo, ampak očitno so menili, da je to njihovo.

Kako je bilo s Krimom, sem že večkrat pvoedal, pa se ne bom ponavljal. V Krim so Ukrajinci ogromno vložili, od leta 1933 naprej. Pred tem je bil Krim pustoš.


Bbbb... Preskočil si referendume pred 2014!
Tako da daj prav odgovor, ne pa zavajanja, kot ze večkrat!
Glede Ukrajinskih vlaganj v Krim, se je to dogajalo po podaritvi le tega s strani Hruščova, prej Krim ni spadal pod Ukrajino. Tako da je to spet neko tvoje pisanje/zavajanje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

shmandi ::

fikus_ je izjavil:


Glede Ukrajinskih vlaganj v Krim, se je to dogajalo po podaritvi le tega s strani Hruščova, prej Krim ni spadal pod Ukrajino. Tako da je to spet neko tvoje pisanje/zavajanje.

In zakaj misliš, da so ga podarili? Ker sami niso želeli vlagati v rešitve, niti niso vedeli kako...

Windlass ::

Za vse, ki mislijo da se jim moramo prikloniti v njihovi hiperboli kako je Nulandova s piškoti izvedla državni udar. Zanimivo branje, priporočam. Dobro naluknja rusko propagando.

In this thread i will debunk the much used by propagandists and western useful idiots "Nuland call".
Bookmark it and link it whenever you see aforementioned groups use it as evidence of anything.



First of all, the recording is edited. This was done in my opinion to try to hide when it was recorded, and also to try to create the fake narrative that this was somehow about a "coup" or "dictating a goverment". Why would Russia not release the full audio otherwise ? By removing clear evidence of when it was recorded and what was the actual topic they can shape the desired narrative. Nonetheless i will show using tells what this is about and when it was likely recorded.

First of all, what are they actually talking about ? Are they talking about a coup ? Naming a new goverment ?
No, they are talking about Yanukovych's request to the EU and US to help deal with the opposition to try to quell protests (no matter what propagandist will tell you, both the EU and the US tried to resolve Maidan peacefully, with him remaining in power, this didn't happen for two reasons, one, the brutal beatings, torture, abductions and murder, and two, the refusal of Maidan protestors to allow UA opposition to use the protests for their own political gains. Below is one of the opposition leaders, V. Klitschko, current mayor of Kyiv, covered in flour by protesters)



As you can see, they are not talking about organizing a coup, they are not talking about the post Maidan goverment, but about appointments IN YANUKOVYCH'S GOVERNMENT.



When was the recording taken ? Likely on the 25th of January 2014, i say this because Nuland talks about "the announcement of him as deputy PM", and talking about a "really fast read", but the next day the opposition turned down the offer, so it must be the 25th.




EU, Nuland, Biden, all held talks with Yanukovych to try to find a peaceful solution, quite a bizarre "coup" attempt, heh?




Lastly, we see the US really try to make this deal with the opposition work, including involving the UN. As you can see, they are talking about "reaching out to Yanukovych", again, quite a bizarre "coup" where you work with the person you're allegedly "couping".



In the end the deal fell through because opposition asked for emergency elections. Eventually, a new deal was reached on the 21st of February, this time with the help of the EU. Protesters turned it down due to the elections being a year away with Yanukovych still president.



That night, Yanukovych fled for Kharkiv, trying to form a modern "Novorossiya Republic" through a secession act, but the authorities there basically told him to fuck off. Note a day before Russia came to Kyiv, with the infamous Vladislav Surkov at the helm, likely to present to Yanukovych the "civil war" plan. After being turned away from Kharkiv, Yanukovych went to Donetsk, but was told to fuck off there as well. Unable to gain local support for a civil war, his camp tried to flee to Moscow, but weren't allowed liftoff, in the end russian military had to come extract Yanukovych. Rest is history.

So the call was not about what the propagandists say it was about, neither was it when the propagandist said it happened.

Oh, and one more thing. It's quite obvious both the UA SBU and the russians were bugging everyone and their mother at the time in Kyiv, so this weak shit was all they had ? This was an internationally organized conspiracy coup event and THIS is all the audio they got ?

Also as an addendum, instead of this weak shit phonecall that proves the opposite of what propaganda tried to portray, and Nuland giving out donuts, here's actual evidence of Russia planning the destabilization of Ukraine, and eventual annexation years in advance.

https://static.rusi.org/201907_op_surko...

Another useful link is any news article from the time which reports the event. (here's one)

Nuland/Pyatt were discussing events which had already happened and which by the time of their call had been reported in the international press.

fikus_ ::

shmandi je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Glede Ukrajinskih vlaganj v Krim, se je to dogajalo po podaritvi le tega s strani Hruščova, prej Krim ni spadal pod Ukrajino. Tako da je to spet neko tvoje pisanje/zavajanje.

In zakaj misliš, da so ga podarili? Ker sami niso želeli vlagati v rešitve, niti niso vedeli kako...


Ne vem, vprasaj Hrušcova..... Aja, ne moreš....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

shmandi ::

Niti slučajno nisem pričakoval odgovora od tebe... zato sem ga tudi sam napisal.

Jarno ::

fikus_ je izjavil:

Ne vem, vprasaj Hrušcova..... Aja, ne moreš....


Hruščov je živ dokaz, da so Ukrajinci v bivši SZ še imeli neko perspektivo. Sedaj jih uradni vrh in razni Dugini razglašajo za največjo manjvrednost aktualnega stoletja ali kaj hujšega. Aja, nisi nič spremljal uradno kremeljsko narativo zadnje čase. Zlobni zahodni MSM te dobro pere.
Chuck Norris je med števili 0.999... in 1 uspel vriniti konstanto imenovano CN.
#65W!

Windlass ::

fikus_ je izjavil:

shmandi je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Glede Ukrajinskih vlaganj v Krim, se je to dogajalo po podaritvi le tega s strani Hruščova, prej Krim ni spadal pod Ukrajino. Tako da je to spet neko tvoje pisanje/zavajanje.

In zakaj misliš, da so ga podarili? Ker sami niso želeli vlagati v rešitve, niti niso vedeli kako...


Ne vem, vprasaj Hrušcova..... Aja, ne moreš....


Ma kaj blesaviš Fikus? A je Krim kaj manj Ukrajinski če je bil podarjen? Dobili so ga, razvili so ga, ob osamosvojitvi je mejo priznal cel svet vključno z Rusijo.. kaj zdaj izvajaš neko mentalno kaskaderstvo tukaj?

bbbbbb2024 ::

fikus_ je izjavil:

shmandi je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Glede Ukrajinskih vlaganj v Krim, se je to dogajalo po podaritvi le tega s strani Hruščova, prej Krim ni spadal pod Ukrajino. Tako da je to spet neko tvoje pisanje/zavajanje.

In zakaj misliš, da so ga podarili? Ker sami niso želeli vlagati v rešitve, niti niso vedeli kako...


Ne vem, vprasaj Hrušcova..... Aja, ne moreš....


Mah, tako v nulo imaš to dokumentirano, kot le malokaj. rusi so seveda tiho. Tukaj imaš vir:
https://maidantranslations.com/2014/03/...

Poglej si namakalni kanal (Severni Krimski namakalni kanal). Črnobela slika iz 1960. V grobem, na Krimu je vladala lakota in so se vrstile pritožbe. Prišle so do Hruščeva, ki je bnil tak klen človek, šel je osebno gledat. Ponavadi so lokani aparačiki kaj fejkali. Tukaj ga je pričakal glad.

Nato je težil (Hruščev) rusom, ki so ga odpikali, ker se ne da nič narediti, ker je padavin premalo. Nakar je šel do ukrajinskega inštituta, ki je predlagal sapo jemajoč projekt. Sapo. Jemajoč. Zgradili bi jezove na Dnepru, dvignili gladino, ter na stranski kanal potem pridobili toliko višine, da bi po prostrem padu lahko imeli kanal, ki bi namakal Krim.

To je bilo odobreno. Nakar so rusi rekli, da pa kaj takega ni možno narediti.

Nakar so vprašali Ukrajince pa so rekli, da se da, ampak to je administrativno v rusiji. Zato so naredili administrativni transfer regije pod Ukrajino.

Pithlit ::

Sej ne vem kaj se še s fikusom ubadat ker je že večkrat dokazal da ima IQ rastline od katere prevzema nadimek. Človek se čisto resno razpizdi, kot en bikec pred rdečo zastavico, ko mu omenimo "3 dni do Kijeva" in nam da link do tega da so Rusi dejansko opletal z "2 dni do Kijeva" in v njegovi glavi je to game, set in match. S takim človekom se da debatirat glih ene toliko kot z dejanskim fikusom.

Ne verjamete? Glajte kaj počne okoli "Krim nikoli ni bil ukrajinski!" pa kaj bo počel ko ga bo bbbbbb2024 do konca pošolal kot cicibančka.
Life is as complicated as we make it...

mtosev ::

https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...

Zelenski: Za Ukrajino so ključna varnostna jamstva ter ohranitev suverenosti in ozemlja
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Bici ::

Leif je izjavil:

sparklyslo je izjavil:

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.


A ko so pa prej celo stoletje in več to iz Moskve določal je bilo pa vse v redu
. Je hotel to putin ponovno popravit s specialno sralno operacijo, pa mu ni uspelo...


Ne ni v redu, ampak to ne spremeni dejstva da se 2014 v Ukrajini zgodila ameriška regime change operacija.


Kdo si ti da zanikaš zmožnost samoodločanja celemu narodu ?

A ko smo mi nagnali jajota je bila to tudi "ameriška regime change operacija" ?

To vse vam je samo poceni izgovor. Nič drugega.

P.S. Resno te bomo jemali ko se boš tako pritoževal še čez rusko zastrupljanje UA predsednika.

JohnyQ_ ::

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.


Kako pa rečeš ruskemu zastrupljanju Yushchenka ?

Rusi lahko američani pa ne ? Matr si dvoličen.
Pa kakorkoli obračaš, sprememba režima je notranja stvar ukrajine. Sploh pa, če Rusi ne bi začeli vojne 2014, bi lahko sami na naslednjih volitvah spet porivali svojega kandidata in če bi imeli kaj pametnega za ponudit bi mogoče spet zmagali.

Seveda barbari kot so, gredo pa v vojno.

Bici ::

fikus_ je izjavil:

bbbbbb2024 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

Fikus kje se je dogajalo nasilje nad rusko manjšino, ki je bilo povod za okupacijo Krima?

Povej še kdaj se je to zgodilo (npr. kak res brutalen dogodek) in koliko je bilo žrtev. Pa seveda kdo je izvajal to nasilje, konkretno?



Skačeš nepovezano po časovnici in vlečeš ven dogodke, ki ti ustrezajo.
Na Krimu je bilo nekaj referendumov, glavnina prebivalstva je RU, vzrok za zasedbo ni bila RU manjšina, ali v tem primeru večina, ampak možnost, da bi UA dala pristanišče/oporišče Sevastopol Usa v najem.


Govoriš bedarije. Tukaj imaš zgodovino referendumov:
https://mondediplo.com/2025/07/10crimea...

v grobem, dokler se ni vmešala Moskva, ni bilo referenduma, kjer bi večina glasovala za priključitev k Rusiji. To so naredili šele s fake referendumom leta 2014, opazovalci niso bili dovoljeni, glasovali so ljudje, ki so bili iz rusije. Ti isti ljudje se pojavijo zopet v donbasu.

Janukovič je podpisal podaljšek najema baze do 2042:
Kharkiv Pact @ Wikipedia

Je pa res, kar sem že povedal prej. Cena najema je bila bagatela. Vse to je vključevalo cenejši plin za Ukrajince, ki ga dejansko od ene točke Ukrajinci niso več dobili.

Zato Ukrajinci niso hoteli več podaljševati najema, zato je bilo negotovo, če bodo Rusi sploh lahko dobili Sevastopol v najem. Na koncu so ga dobili, za bagatelo, ampak očitno so menili, da je to njihovo.

Kako je bilo s Krimom, sem že večkrat pvoedal, pa se ne bom ponavljal. V Krim so Ukrajinci ogromno vložili, od leta 1933 naprej. Pred tem je bil Krim pustoš.


Bbbb... Preskočil si referendume pred 2014!
Tako da daj prav odgovor, ne pa zavajanja, kot ze večkrat!
Glede Ukrajinskih vlaganj v Krim, se je to dogajalo po podaritvi le tega s strani Hruščova, prej Krim ni spadal pod Ukrajino. Tako da je to spet neko tvoje pisanje/zavajanje.


Spet palamudiš. Krim tudi ni bil ruski od nekdaj. Zakaj bi ti rad gledal samo tisti čas ko je bil ruski.
Zakaj ga ne damo turkom ali angležem ?

Pizdek neumni!

In povej karere referendume pred 2014 imaš v mislih, tiste ob osamosvojitvi ? Tam so se po vseh regijah odločili za UA. Kako so pa rusi spoštovali referendum v Tatarstanu leta 1992. Boš povedal kaj na to temo ali boš pizdek mali kot ponavadi ?

bbbbbb2024 ::

mtosev je izjavil:

https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...

Zelenski: Za Ukrajino so ključna varnostna jamstva ter ohranitev suverenosti in ozemlja


Zelenski je šel pobarat zaveznike (EU), če denar za Ukrajino bo. In dobil odgovor, da bo. Potem ne rabi popuščati (=kapitulirati). Umerov pa se je vsedel za mizo z ZDA, zvito ni popizdil ob načrtu židovov Witkoffa in Kushnerja. Ozemlje in jamstva bodo "reformulirali" in Zelenski bo držal fige, da bo putka zavlačeval.

Goran10 ::

Windlass je izjavil:

Goran10 je izjavil:

ruski simpiči so hlapci ruskih intereov in hamas je ruski interes. zakaj misliš das so izvedli 7.oktober? da rešijo palestince izpod izraelskega jamra? v to verjamejo samo ruski simpiči tako kot verjamejo o tistih blodnjah o nekem reševanju ruske manjšine.


Ja saj si ne delam utvar, da imamo pri nas med visokimi funkcionarji kar nekaj simpatizerjev Rusije, Irana, Kinezev.. res nisem zadovoljen s tem kako se kaže Slovenija v zunanji politik zadnje čase.


Jih imaš ene par tukaj ki nas hočejo prepričat da so Ua sami krivi da jih je Putin napadel vse poti pa peljejo k piškotom od Nulandove. Tukaj se rusofilska logika zaključi mogoče śe vse skupaj zapakirajo s pentljo imenovano širjenje nata in kako so rusi bogi ki ga niso mogel preprečit. Po njihovi logiki bi si Slovenija tudi zaslužila ruski vojaški poseg sploh pa če bi s prestola vrgli iz Moskve dodeljenega agenta ker Janukovič je več kot očitno to bil.

Iz tega vidika bodo zanimive naslednje Madžarske volitve pa da vidimo če so Madžari še sposobni speljat poštene volitve.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Goran10 ()

Leif ::

JohnyQ_ je izjavil:

Leif je izjavil:

esel je izjavil:

Leif je izjavil:

Nothing to see here, move along


In kaj naj bi dokazoval tale pogovor?
To kar trdite vi, da so ZDA krizo sproducirale in vodile, zagotovo ne.
So pa, kot že tolikokrat v zgodovini, spretno-zahrbtno izkoristile notranjo ukrajinsko krizo za širjenje svojega vpliva. To počnejo konstantno tudi danes, pri čemer pogosto prezrejo ali povozijo stališča lastnih zaveznikov (f…k the EU)


Ameriški diplomati se odkrito menijo koga bodo dali v vlado in kdo ni dovolj dober za v novo vlado. Bodite malo objektivni in pomislite kaj bi rekli, če bi bili tole ruski diplomati.
Taki prevrati se sicer nikoli ne zgodijo kar iz nič, vedno se ugrabi nek legitimen protest, ki potem postane regime change operation.


Kako pa rečeš ruskemu zastrupljanju Yushchenka ?

Rusi lahko američani pa ne ? Matr si dvoličen.
Pa kakorkoli obračaš, sprememba režima je notranja stvar ukrajine. Sploh pa, če Rusi ne bi začeli vojne 2014, bi lahko sami na naslednjih volitvah spet porivali svojega kandidata in če bi imeli kaj pametnega za ponudit bi mogoče spet zmagali.

Seveda barbari kot so, gredo pa v vojno.


Zdaj bom izvedel ST manever in vprašal kako vemo da so bili Rusi ? Imamo račune od FSB ?

Goran10 ::

Bici je izjavil:

fikus_ je izjavil:

bbbbbb2024 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Windlass je izjavil:

Fikus kje se je dogajalo nasilje nad rusko manjšino, ki je bilo povod za okupacijo Krima?

Povej še kdaj se je to zgodilo (npr. kak res brutalen dogodek) in koliko je bilo žrtev. Pa seveda kdo je izvajal to nasilje, konkretno?



Skačeš nepovezano po časovnici in vlečeš ven dogodke, ki ti ustrezajo.
Na Krimu je bilo nekaj referendumov, glavnina prebivalstva je RU, vzrok za zasedbo ni bila RU manjšina, ali v tem primeru večina, ampak možnost, da bi UA dala pristanišče/oporišče Sevastopol Usa v najem.


Govoriš bedarije. Tukaj imaš zgodovino referendumov:
https://mondediplo.com/2025/07/10crimea...

v grobem, dokler se ni vmešala Moskva, ni bilo referenduma, kjer bi večina glasovala za priključitev k Rusiji. To so naredili šele s fake referendumom leta 2014, opazovalci niso bili dovoljeni, glasovali so ljudje, ki so bili iz rusije. Ti isti ljudje se pojavijo zopet v donbasu.

Janukovič je podpisal podaljšek najema baze do 2042:
Kharkiv Pact @ Wikipedia

Je pa res, kar sem že povedal prej. Cena najema je bila bagatela. Vse to je vključevalo cenejši plin za Ukrajince, ki ga dejansko od ene točke Ukrajinci niso več dobili.

Zato Ukrajinci niso hoteli več podaljševati najema, zato je bilo negotovo, če bodo Rusi sploh lahko dobili Sevastopol v najem. Na koncu so ga dobili, za bagatelo, ampak očitno so menili, da je to njihovo.

Kako je bilo s Krimom, sem že večkrat pvoedal, pa se ne bom ponavljal. V Krim so Ukrajinci ogromno vložili, od leta 1933 naprej. Pred tem je bil Krim pustoš.


Bbbb... Preskočil si referendume pred 2014!
Tako da daj prav odgovor, ne pa zavajanja, kot ze večkrat!
Glede Ukrajinskih vlaganj v Krim, se je to dogajalo po podaritvi le tega s strani Hruščova, prej Krim ni spadal pod Ukrajino. Tako da je to spet neko tvoje pisanje/zavajanje.


Spet palamudiš. Krim tudi ni bil ruski od nekdaj. Zakaj bi ti rad gledal samo tisti čas ko je bil ruski.
Zakaj ga ne damo turkom ali angležem ?

Pizdek neumni!

In povej karere referendume pred 2014 imaš v mislih, tiste ob osamosvojitvi ? Tam so se po vseh regijah odločili za UA. Kako so pa rusi spoštovali referendum v Tatarstanu leta 1992. Boš povedal kaj na to temo ali boš pizdek mali kot ponavadi ?


Pizdek fikus bo večno lajal rusko zgodbo. Predebatiran je bilo več ali manj vse. Tisti ki še vedno opravičuje ruski vojaški poseg je pač debil ki se poserje tudi na lastne slovenske interese.

shmandi ::

Verjetno je bot. Ker vsak teden pride ven z istimi zgodbicami, ne glede na to, kolikokrat so bile že demantirane...
««
1247 / 1275
»»