Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

https://www.reddit.com/r/UkraineWarVide...

Greš v rusijo študirat in končaš na fronti.

https://www.clarin.com/sociedad/hagan-s...

ŽAli pa "prostovoljci" z vzhoda ukrajine.

https://www.lemonde.fr/en/international...

Očitno se samo rusi iz rusije niso pripravljeni žrtvovat v tej ruski vojni.

Leif je včeraj ob 11:56:25 izjavil:

Bici je včeraj ob 11:39:48 izjavil:

Leif je včeraj ob 11:23:26 izjavil:

cleanac je 8. nov 2025 ob 18:49:50 izjavil:

Pa saj je vseeno ali je ruski ali ukrajinski posnetek. Kako lahko nekdo na podlagi videnega razume, da gre za prisilno pošiljanje na fronto?

Teh posnetkov prisilnih mobilizacij iz Ukrajine je dobesedno na stotine. Busifikacija je bila beseda leta v Ukrajini.

https://hmh.news/en/8835/word-of-the-ye...

"Problem" je samo da so posnetki iz rusije ali pa so AI generated.

Vsi ti posnetki so AI generated ? Dobr vas perejo.

https://x.com/search?q=busification&s=09

Rusom ni treba loviti ljudi po cesti, ker imajo dovolj takih, ki so za par jurjev pripravljeni iti prostovoljno na fronto.

Res te dober perejo da verjameš ruski propagandi in fake AI posnetkom.

Poleg tega je s tabo nekaj hudo narobe, oz. tvojim moralnim kompasom.

Normalni ljudje ne navijajo za pretepača, ki mlati soseda samo zato ker lahko.

JohnyQ_ je včeraj ob 14:32:26 izjavil:

Leif je včeraj ob 11:56:25 izjavil:

Bici je včeraj ob 11:39:48 izjavil:

Leif je včeraj ob 11:23:26 izjavil:

cleanac je 8. nov 2025 ob 18:49:50 izjavil:

Pa saj je vseeno ali je ruski ali ukrajinski posnetek. Kako lahko nekdo na podlagi videnega razume, da gre za prisilno pošiljanje na fronto?

Teh posnetkov prisilnih mobilizacij iz Ukrajine je dobesedno na stotine. Busifikacija je bila beseda leta v Ukrajini.

https://hmh.news/en/8835/word-of-the-ye...

"Problem" je samo da so posnetki iz rusije ali pa so AI generated.

Vsi ti posnetki so AI generated ? Dobr vas perejo.

https://x.com/search?q=busification&amp...

Rusom ni treba loviti ljudi po cesti, ker imajo dovolj takih, ki so za par jurjev pripravljeni iti prostovoljno na fronto.

Res te dober perejo da verjameš ruski propagandi in fake AI posnetkom.

Poleg tega je s tabo nekaj hudo narobe, oz. tvojim moralnim kompasom.

Normalni ljudje ne navijajo za pretepača, ki mlati soseda samo zato ker lahko.

Ne navijam za nobenega, samo ne delam si utvar, kot pol tega foruma.

Ne vem na koga to projiciraš ?

JohnyQ_ je včeraj ob 14:32:26 izjavil:

Leif je včeraj ob 11:56:25 izjavil:

Bici je včeraj ob 11:39:48 izjavil:

Leif je včeraj ob 11:23:26 izjavil:

cleanac je 8. nov 2025 ob 18:49:50 izjavil:

Pa saj je vseeno ali je ruski ali ukrajinski posnetek. Kako lahko nekdo na podlagi videnega razume, da gre za prisilno pošiljanje na fronto?

Teh posnetkov prisilnih mobilizacij iz Ukrajine je dobesedno na stotine. Busifikacija je bila beseda leta v Ukrajini.

https://hmh.news/en/8835/word-of-the-ye...

"Problem" je samo da so posnetki iz rusije ali pa so AI generated.

Vsi ti posnetki so AI generated ? Dobr vas perejo.

https://x.com/search?q=busification&amp...

Rusom ni treba loviti ljudi po cesti, ker imajo dovolj takih, ki so za par jurjev pripravljeni iti prostovoljno na fronto.

Res te dober perejo da verjameš ruski propagandi in fake AI posnetkom.

Poleg tega je s tabo nekaj hudo narobe, oz. tvojim moralnim kompasom.

Normalni ljudje ne navijajo za pretepača, ki mlati soseda samo zato ker lahko.

tele posnetke smo gledal že aprila 2022. Se še niso naveličal lepit propagande

Jarno je včeraj ob 16:14:27 izjavil:

Tudi nate, ne morda zaradi Kosova, lahko zaradi čakanja navodil iz Milanove brunarice, morda mržnje do "Zahoda" še iz časov hladne vojne.
Da so posamezniki pomembni pri psihologiji odločanja, so dokaz tudi številne pro-ruske bot farme.
Tako da se ni potrebno "po _fikusivo" pretvarjat, da smo samo nemočni in objektivni.

Ko me ravno omenjaš, EU politika in politiki so kot slaba šala. Nexperio bodo dali nazaj Kitajcem.
Zakaj so jo sprva prevzeli?! Ker so dobili ukaz, prav tako so dobili deugi ukaz.
Toliko o moči in suverenosti EU ter kratki pameti EU politikov.

https://edition.cnn.com/2025/11/08/euro...

Millions of Ukrainian face dark and cold after one of Russia's largest attacks on energy infrastructure

Ukrajince čaka težka zima.

Stopi švaba v gostilno in naroči: "Pivo, veliko!"
Kelner: "To bo 50€ gospod."
Švabu skoraj oči skočijo iz jamic: "50, pa kako, še prejšnji teden je bila superca 10€"
Kelner: "Poglejte, 10€ stane veliko pivo, potem imamo novo dajatev 10€ za krepitev obrambne sposobnosti Nemčije, 10€ gre za neposredno pomoč Ukrajini, da ne pridejo Rusi direkt na naše meje, 10€ gre za višjo odporonost gospodarstva in energijske subvencije zaradi visokih cen plina in 10€ gre v solidarnostni sklad EU za obrambo Vzhodne Evrope."
Švaba zavzdihne in vendarle izvleče 50€ (v bistvu je bil migrant z Bavarske, ne čisto pravi Švab)
Kelner vzame denar in mu vrne 10€.
"Ja kaj pa je zdaj to?", se začudi Švaba.
Kelner: "Veste, zaradi stavke šoferjev smo danes ostali brez piva."

Danes so na RTV pred kamero dobili bivšega vodjo uredništva vojaških novic pri TASS, da jim je razlagal kako ZDA ne morejo takoj začeti z jedrskimi testiranji

https://www.rtvslo.si/svet/kako-blizu-s...

https://valdaiclub.com/about/experts/33...

Takole je pred več kot desetletjem napletal o prihajajoči generaciji ruskih oklepnikov

https://tass.com/opinions/793596

Nova generacija vozil, ki bo verjetno pritegnila pozornost javnosti na zmagoslavni paradi 9. maja, kot je na kratko opisano v zgornjih odstavkih, mora prestati še rutinske teste v vojski ter na certifikacijskih testnih poligonih proizvajalcev in vlade v različnih naravnih in podnebnih okoljih po vsej državi. Vsa bodo še naprej izpopolnjevana, da bi dosegla visoke lastnosti (ki niso znane z gotovostjo, kar je treba ponovno poudariti), ki so bile opredeljene v referenčnih pogojih Ministrstva za obrambo. Ni izključeno, da bodo nekatere spremembe vidne že na razstavi Army-2015, ki jo rusko Ministrstvo za obrambo načrtuje v sredini junija v bližini Moskve, in nato na mednarodni letalski razstavi MAKS-2015 v Žukovskem.

Zdaj pa še zaključek teh predprazničnih opomb. Ruska obrambna industrija že dolgo napoveduje, da bo kmalu ponudila najsodobnejše bojne tehnologije, ki nimajo primerjave v svetu in so sposobne zagotoviti zanesljivo zaščito ruskih nacionalnih interesov. To obljubo je izpolnila.

Leta 2025 o tej novi generaciji vozil ni ne duha ne sluha. Je pa kar nekaj DIY "oklepnikov" na osnovi Moskvičev in Lad. Najde se tudi kaj bolj eksotičnega, recimo Kangoo:

https://x.com/Archer83Able/status/19804...

Pac-Man je včeraj ob 21:10:20 izjavil:

Danes so na RTV pred kamero dobili bivšega vodjo uredništva vojaških novic pri TASS, da jim je razlagal kako ZDA ne morejo takoj začeti z jedrskimi testiranji

https://www.rtvslo.si/svet/kako-blizu-s...

https://valdaiclub.com/about/experts/33...

Takole je pred več kot desetletjem napletal o prihajajoči generaciji ruskih oklepnikov

https://tass.com/opinions/793596

Nova generacija vozil, ki bo verjetno pritegnila pozornost javnosti na zmagoslavni paradi 9. maja, kot je na kratko opisano v zgornjih odstavkih, mora prestati še rutinske teste v vojski ter na certifikacijskih testnih poligonih proizvajalcev in vlade v različnih naravnih in podnebnih okoljih po vsej državi. Vsa bodo še naprej izpopolnjevana, da bi dosegla visoke lastnosti (ki niso znane z gotovostjo, kar je treba ponovno poudariti), ki so bile opredeljene v referenčnih pogojih Ministrstva za obrambo. Ni izključeno, da bodo nekatere spremembe vidne že na razstavi Army-2015, ki jo rusko Ministrstvo za obrambo načrtuje v sredini junija v bližini Moskve, in nato na mednarodni letalski razstavi MAKS-2015 v Žukovskem.

Zdaj pa še zaključek teh predprazničnih opomb. Ruska obrambna industrija že dolgo napoveduje, da bo kmalu ponudila najsodobnejše bojne tehnologije, ki nimajo primerjave v svetu in so sposobne zagotoviti zanesljivo zaščito ruskih nacionalnih interesov. To obljubo je izpolnila.

Leta 2025 o tej novi generaciji vozil ni ne duha ne sluha. Je pa kar nekaj DIY "oklepnikov" na osnovi Moskvičev in Lad. Najde se tudi kaj bolj eksotičnega, recimo Kangoo:

https://x.com/Archer83Able/status/19804...

Ja, tale članek zmaga. Najprej sem mislil, da je K. S.

Komentarjev pa ne spustijo skozi sploh. The great firewall of RTV...

Putin si ne lomi zob, ljudstvo si jih. Putinu bodo začeli lomiti zobe, ko bo konec vojne. Zato vojne še ne bo tako kmalu konec.

Pac-Man je včeraj ob 21:27:45 izjavil:

Intermezzo, zdajle ugotovil, da se na MMC očitno ne da več delat odstavkov. Enshitification continues.

A se še komu zdi da se cenzura tam stopnjuje? Lahko da sicer samo zato ker je že vsaka druga tema moderirana - Ukrajina, Gaza, Romi ali delovanje vlade - nedvomno stvari, ki jih želijo imet pod strogo kontrolo.

A ma kdo bolj dolgoročne izkušnje, kako je bilo prej?

Js pišem mogoče v zadnjem letu in se vedno pizdim nad pro-ruskimi moderatorji na MMC ampak pismo da so ratali v zadnjih 2 mesecih moderatorji nenormalno popadljivi in občutljivi tudi za vse ostale teme.

A je bilo npr. med Covidom tudi tako? A lahko računamo da bo MMC kaj bolj fer v predvolilni kampanji (ali po volitvah)?

JohnyQ_ je včeraj ob 22:25:54 izjavil:

redtech je včeraj ob 22:15:30 izjavil:

Ljudstvo je optimistično, tukaj vas to najbolj moti :)

https://www.tradingview.com/symbols/ECO...

Rusi se zapijajo od obupa.
To je prava resbica.

In Rusija beleži rekordno prodajo antidepresivov.
In to že zadnji dve leti.

Vremenoslovci pravijo, da bo letošnja ukrajinska zima mrzla. Napovedi so sicer vse bolj zanesljive za notranje kot za zunanje prostore. Pričakujemo lahko najmanj eno novo fronto beguncev pred mrazom in pa tsunami ogorčenja v evropskih medijih, kljub temu, da to že dve leti napovedujemo da se bo to zgodilo (kot posledica napada ne rusko energetiko). Z malo smole pa lahko razpade recimo tudi sistem kijevskega daljinskega ogrevanja.

https://www.theguardian.com/world/2025/...

Rusi so vrhunsko razpoloženi s 16,5% obrestno mero

Je pa res da ma kar nekaj družin mrtve vojake v familiji tako da nekaj rublov je iz tega naslova.

Bici je včeraj ob 22:34:20 izjavil:

In Russia, the Consumer Confidence Overall Index is based on a survey of 5,000 people aged 16+ leaving in all regions of the country.

Skratka popolna laž.

Ampak rusofili z veseljem objavljajo laži.

Tudi če bi vprašali vsakega rusa bi bili vsi optimistični, da ne bi razjezili putina velikega. V nasprotnem primeru bi šli v zapor in potem v ukrajino umret

Analiza ChatGPT, ki mu vsi tako verjamete...

https://damijan.org/2025/11/10/kaj-ce-b...

To je on sam spisal.

Odgovor (copy-paste):

Komentar: Kako realno bi bilo, da bi se vojna v Ukrajini obrnila v korist Ukrajine, če bi evropske države poslale svoje čete v aktivni spopad z Rusijo

Kratek odgovor na začetku: v kratkem in srednjem roku bi neposredna vključitev rednih enot EU/NATO v aktivne boje v Ukrajini lahko prinesla lokalne in taktične prednosti Ukrajini, a tudi ogromen politični, vojaški in varnostni rizik -- vključno z veliko možnostjo za širšo eskalacijo, ki bi lahko presegla okvir konvencionalnega spopada. Podrobneje to pojasnim spodaj.

1) Če bi evropske čete dejansko vstopile v boj -- taktični učinki

Profesionalne evropske enote (oklep, artilerija, specialne sile, protiletalske enote, inženirske službe) bi verjetno izboljšale ukrajinske sposobnosti za držanje ter pridobivanje terena v določenih sektorjih: boljša logistika, natančna artilerija, protiletalska zaščita, usposobljeni posadki in usklajeno zračno-taktično delovanje so realne prednosti. To je podprto s tem, kako zahodne dobave in usposabljanje od 2022-2024 povečujejo ukrajinsko učinkovitost pri manevru in logistiki.
Ministerio de Defensa
+1

2) Industrija, vzdržljivost in število -- ključno pomeni dolgoročna vzdržnost

Evropske države skupaj trošijo veliko več kot Rusija in imajo večjo industrijsko bazo: skupna poraba EU/NATO v Evropi je zadnja leta močno narasla (SIPRI/uradne številke) in proizvodni potencial za municijo, letala, sisteme PVO itd. je znatno večji kot ruski. Vendar to ne pomeni, da lahko enotna, hitra kopenska invazija takoj izkoristi to prednost -- treba je povečati transportne kapacitete, logistiko, izgradnjo bazičnih zmogljivosti in uskladiti pravne/POV obveznosti.
SIPRI
+1

3) Nova sredstva bojevanja: droni, daljinski raketni sistemi, brezobčutnost za tanke

Konflikt je jasno pokazal, da droni, loitering munitions in dolgi raketni sistemi spreminjajo dinamiko -- lahko uničujejo logistiko, PVO, mostove in celo pomorske tarče ter zmanjšujejo vrednost tradicionalnih masivnih tankov, kadar nimajo ustrezne zaščite in industrijske podpore. To pomeni, da bi vstop evropskih enot moral nujno vključevati močan poudarek na PRO/PVO, zaščiti konvojev, elektronskem bojevanju in protidronskih rešitvah. Brez tega bi bile enote ranljive in bi morale računati na velike izgube pri dostopu in vzdrževanju.
securityanddefence.pl
+1

4) Jedrsko vprašanje in tveganje eskalacije

Rusija še vedno ohranja največjo zalogo jedrskega orožja na svetu in doktrino, ki dopušča uporabo ob obstoju 'egzistencialne grožnje'. Neposredna konfrontacija med evropskimi silami (zlasti članicami NATO) in rusko vojsko predstavlja skok v logiki konflikta, ki bi lahko sprožil retoriko in taktike jedrnega odvračanja ali drugih oblik eskalacije. Zaradi tega obstaja realna politična meja -- za mnoge evropske države je tveganje direktne vojaške konfrontacije z Rusijo preveliko. Te številke in opozorila o naraščajočih jedrskih tveganjih potrjujejo mednarodne ocene in analize.
Federation of American Scientists
+1

5) Politična volja, pravni okviri in zavezništva

Če bi posamezna evropska država poslala čete, bi se postavilo ključno vprašanje: ali gre za del NATO operacije s soglasjem vseh članic, ali za bilateralno/večnacionalno misijo? Brez jasne kolektivne odločitve in mandata bi bila misija politično ranljiva in kratkotrajna. Prav tako bi javna podpora in politična dva-decisions (volja državljanov, parlamenti) močno vplivala na trajnost takšnega koraka.
OUP Academic

6) Realistični scenariji izida (kratko- do srednjeročno)

Lokalni napredek Ukrajine s tujo kopensko podporo: verjeten -- z dovolj PVO, artilerije in logistike lahko Ukrajina osvoji strateške cilje. To bi pomenilo korak naprej na določenih frontah, vendar ne nujno preobrat vojne kot celote. (Potreben pogoj: dolgoročna industrijska podpora in stalne pošiljke municije/rezerv.)

Dolgotrajen pat/stalna konvencija: verjetno -- vstop tujih enot brez popolne odstranitve ruskih raketnih/PRO zmogljivosti bi lahko pripeljal do pat pozicij in večjih izgub obeh strani.

Široka eskalacija v večji vojni/NATO-Rusija konflikt (vključno s povišano jedrsko retoriko): možnost ni zanemarljiva -- to je glavni razlog, da se zahodne države izogibajo pošiljanju bojnih enot v velikem obsegu.
OUP Academic
+1

7) Kaj bi bilo nujno za, da bi vstop tujih čet res obrnil vojno v korist Ukrajine (povzetek)

Masovna, vzdržna in usklajena industrijska podpora (municija, rezervni deli, PVO).
SIPRI

Celovita zaščita proti dronom in long-range fires; elektronsko bojevanje.
securityanddefence.pl

Jasna politična in pravna mandatna zasnova (NATO ali širok evropski mandat) ter dolgoročna politična volja.
OUP Academic

Strategija za obvladovanje tveganja jedrskega odvračanja -- diplomatske varovanke, komunikacijski kanali in jasne meje.
Federation of American Scientists

Zaključek (ocena realnosti)

Tehnično in industrijsko bi EU skupaj lahko zagotovila sile, ki bi Ukrajini dale konkretno prednost na določenih frontah. Hkrati pa tak korak bistveno poveča politično in varnostno tveganje: neposredna konfrontacija z Rusijo lahko hitro preraste v večji, celo jedrsko obarvan konflikt -- zato večina evropskih voditeljev do zdaj raje podpira Ukrajino z orožjem, obveščevalnimi podatki, finančno in humanitarno pomočjo, brez pošiljanja svojih rednih bataljonov v neposredne boje.
SIPRI
+1

Verjetno je zamolčal kakšne smernice, ki jih je chat-gpt moral upoštevati ob pisanju odgovora :)

Evropske čete bi stopile v boj s pešadijo. Kt da smo leta 1940.

No, realnost vojne zadnjih 100let je najprej air dominance. Rusija pametne zaščite proti stealth letalom nima. Da je za zihr, se popoka še tistih par radarjev, ki jih še majo in ves ta teater se konča v parih urah.

Sicer pa še zmerej mislim, da se ve kje Putin je, samo ker čist realno ni nevaren, se nobenmu ne mudi z eliminacijo.

cleanac je danes ob 13:03:01 izjavil:

To je on sam spisal.

Odgovor (copy-paste):

Komentar: Kako realno bi bilo, da bi se vojna v Ukrajini obrnila v korist Ukrajine, če bi evropske države poslale svoje čete v aktivni spopad z Rusijo

Kratek odgovor na začetku: v kratkem in srednjem roku bi neposredna vključitev rednih enot EU/NATO v aktivne boje v Ukrajini lahko prinesla lokalne in taktične prednosti Ukrajini, a tudi ogromen politični, vojaški in varnostni rizik -- vključno z veliko možnostjo za širšo eskalacijo, ki bi lahko presegla okvir konvencionalnega spopada. Podrobneje to pojasnim spodaj.

1) Če bi evropske čete dejansko vstopile v boj -- taktični učinki

Profesionalne evropske enote (oklep, artilerija, specialne sile, protiletalske enote, inženirske službe) bi verjetno izboljšale ukrajinske sposobnosti za držanje ter pridobivanje terena v določenih sektorjih: boljša logistika, natančna artilerija, protiletalska zaščita, usposobljeni posadki in usklajeno zračno-taktično delovanje so realne prednosti. To je podprto s tem, kako zahodne dobave in usposabljanje od 2022-2024 povečujejo ukrajinsko učinkovitost pri manevru in logistiki.
Ministerio de Defensa
+1

2) Industrija, vzdržljivost in število -- ključno pomeni dolgoročna vzdržnost

Evropske države skupaj trošijo veliko več kot Rusija in imajo večjo industrijsko bazo: skupna poraba EU/NATO v Evropi je zadnja leta močno narasla (SIPRI/uradne številke) in proizvodni potencial za municijo, letala, sisteme PVO itd. je znatno večji kot ruski. Vendar to ne pomeni, da lahko enotna, hitra kopenska invazija takoj izkoristi to prednost -- treba je povečati transportne kapacitete, logistiko, izgradnjo bazičnih zmogljivosti in uskladiti pravne/POV obveznosti.
SIPRI
+1

3) Nova sredstva bojevanja: droni, daljinski raketni sistemi, brezobčutnost za tanke

Konflikt je jasno pokazal, da droni, loitering munitions in dolgi raketni sistemi spreminjajo dinamiko -- lahko uničujejo logistiko, PVO, mostove in celo pomorske tarče ter zmanjšujejo vrednost tradicionalnih masivnih tankov, kadar nimajo ustrezne zaščite in industrijske podpore. To pomeni, da bi vstop evropskih enot moral nujno vključevati močan poudarek na PRO/PVO, zaščiti konvojev, elektronskem bojevanju in protidronskih rešitvah. Brez tega bi bile enote ranljive in bi morale računati na velike izgube pri dostopu in vzdrževanju.
securityanddefence.pl
+1

4) Jedrsko vprašanje in tveganje eskalacije

Rusija še vedno ohranja največjo zalogo jedrskega orožja na svetu in doktrino, ki dopušča uporabo ob obstoju 'egzistencialne grožnje'. Neposredna konfrontacija med evropskimi silami (zlasti članicami NATO) in rusko vojsko predstavlja skok v logiki konflikta, ki bi lahko sprožil retoriko in taktike jedrnega odvračanja ali drugih oblik eskalacije. Zaradi tega obstaja realna politična meja -- za mnoge evropske države je tveganje direktne vojaške konfrontacije z Rusijo preveliko. Te številke in opozorila o naraščajočih jedrskih tveganjih potrjujejo mednarodne ocene in analize.
Federation of American Scientists
+1

5) Politična volja, pravni okviri in zavezništva

Če bi posamezna evropska država poslala čete, bi se postavilo ključno vprašanje: ali gre za del NATO operacije s soglasjem vseh članic, ali za bilateralno/večnacionalno misijo? Brez jasne kolektivne odločitve in mandata bi bila misija politično ranljiva in kratkotrajna. Prav tako bi javna podpora in politična dva-decisions (volja državljanov, parlamenti) močno vplivala na trajnost takšnega koraka.
OUP Academic

6) Realistični scenariji izida (kratko- do srednjeročno)

Lokalni napredek Ukrajine s tujo kopensko podporo: verjeten -- z dovolj PVO, artilerije in logistike lahko Ukrajina osvoji strateške cilje. To bi pomenilo korak naprej na določenih frontah, vendar ne nujno preobrat vojne kot celote. (Potreben pogoj: dolgoročna industrijska podpora in stalne pošiljke municije/rezerv.)

Dolgotrajen pat/stalna konvencija: verjetno -- vstop tujih enot brez popolne odstranitve ruskih raketnih/PRO zmogljivosti bi lahko pripeljal do pat pozicij in večjih izgub obeh strani.

Široka eskalacija v večji vojni/NATO-Rusija konflikt (vključno s povišano jedrsko retoriko): možnost ni zanemarljiva -- to je glavni razlog, da se zahodne države izogibajo pošiljanju bojnih enot v velikem obsegu.
OUP Academic
+1

7) Kaj bi bilo nujno za, da bi vstop tujih čet res obrnil vojno v korist Ukrajine (povzetek)

Masovna, vzdržna in usklajena industrijska podpora (municija, rezervni deli, PVO).
SIPRI

Celovita zaščita proti dronom in long-range fires; elektronsko bojevanje.
securityanddefence.pl

Jasna politična in pravna mandatna zasnova (NATO ali širok evropski mandat) ter dolgoročna politična volja.
OUP Academic

Strategija za obvladovanje tveganja jedrskega odvračanja -- diplomatske varovanke, komunikacijski kanali in jasne meje.
Federation of American Scientists

Zaključek (ocena realnosti)

Tehnično in industrijsko bi EU skupaj lahko zagotovila sile, ki bi Ukrajini dale konkretno prednost na določenih frontah. Hkrati pa tak korak bistveno poveča politično in varnostno tveganje: neposredna konfrontacija z Rusijo lahko hitro preraste v večji, celo jedrsko obarvan konflikt -- zato večina evropskih voditeljev do zdaj raje podpira Ukrajino z orožjem, obveščevalnimi podatki, finančno in humanitarno pomočjo, brez pošiljanja svojih rednih bataljonov v neposredne boje.
SIPRI
+1

Verjetno je zamolčal kakšne smernice, ki jih je chat-gpt moral upoštevati ob pisanju odgovora :)

In bm gladko nasede in to s prve. Itak se da chatija usmerjat da zadovolji nek bias ampak so se polirci ruskih škornjev tako udomačili v odprtem medijskem prostoru da jim dol visi da se da njihove manipulacije debunakat v sekundi.

Če kariloram. Samo luči v moskvi ugansnit in moskovčani bodo šli sami na ulice ostali tako ne štejejo veliko.

Rusi namerno napadajo el. omrežje in toplarne, na zato da bi škodovali vojski ampak civilom.

Sicer pa do danes še nisem slišal kakega opravićila s streni "žrtev" strašnega natovega bombardiranja za 900 dnevno obleganje sarajeva, kjer so iz okoliških hribov streljali ljudi, ki so stali v vrstah za vodo,..

Telbanc je danes ob 15:09:17 izjavil:

windigo je včeraj ob 22:33:53 izjavil:

Vremenoslovci pravijo, da bo letošnja ukrajinska zima mrzla. Napovedi so sicer vse bolj zanesljive za notranje kot za zunanje prostore. Pričakujemo lahko najmanj eno novo fronto beguncev pred mrazom in pa tsunami ogorčenja v evropskih medijih, kljub temu, da to že dve leti napovedujemo da se bo to zgodilo (kot posledica napada ne rusko energetiko). Z malo smole pa lahko razpade recimo tudi sistem kijevskega daljinskega ogrevanja.

Evropski mediji so ogorčeni le, ko gre za Ukrajino. Ko pa ukrajinci napadejo elektroenerg. sistem Rusije, je pa to čist razumljivo. Tko ko je terorizem, ko Rusija napade el. omrežje Ukrajine, ko pa Nato napade el. energatski sistem Srbije, je to angel milosti. Ja, no je uni Jamie razglagal 1999, da ma Nato prst na knofu, da lah ugasnejo štrom Srbiji ko se njim digne. Mi ni jasno kva je folku. Ko je en novinar pred par dnevi vprašal na tiskovni EU, če bo Izrael lih tko plačal reparacije Palestini, ko Rusija Ukrajini, je dobu prec čevljo u rito.

Če ne bi rusija napadla Ukrajine, tud ru energetski sist ne bi bil napaden.