Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Slabo kaze tudi cenam nafte v prihodnje. Prakticno vsi bliznjevzhodni proizvajalci so zaceli na veliko postavljati fotovoltaiko. Ker bi radi vec goriv izvozili in manj porabili.

Saj je jasno, da gre za ekonomsko vojno in vojno nad civili. Že takoj, ko so rusi začeli napadat civilno infrastruktur bi jo morala fasat moskva, namesto tega so na zahodu iskali ratete za obrambo.

gozdar1 je včeraj ob 07:42:09 izjavil:

Dejansko bodo vsi ti populisti verjetno na naslednjih volitvah postali preteklost, tako orbanu,kot ficu ankete slabo kažejo, čehi so samo naslednji v vrsti, ki so nasedli populistom.

So pa na češkem hud poraz doživele proruske stranke, ki so imele tako finančno kot propagando podporo s strani kremlja.

Vojni se verjetno ni bilo mogoče izognit, saj se rusija nikoli ne bo sprijaznila z vlogo kot jo imajo vse bivše kolonjalne sile. Putin je na antizahodno karto začel igradi že kmalu potem, ko je prišel na oblat, podobno je začel z 2 čečensko vojno, čeprav je ta z rusijo podpisala mirovni sporazum.

Ukrajinska vojna škoduje evropi a niti približno toliko kot škoduje rusiji. Za razliko od rusov ukrjinci ne izvajajo diverzij po evropi.

Težava anonimnih komentarjev je da se ta anonimnost izkorišča za agitacijo od zunaj, rtv je npr. poplavjlen z plačanimi komantarji, ki nagovarjajo proti eu in zahodu na splošno. Torej čista obrambna reakcija na več kot desetletje trajajočo rusko,... hibridno vojno proti evropi.

Ni edini, ki je že v 90ih napovedal trenutno vojno.

Glede Cecenije vidim veliko razliko, ker je to vseeno bila ruska pokrajina in ne napad na suvereno drzavo. Napad na Ukrajino kot samostojno drzavo pa je zagotovo huda napaka, ki bo tudi Ruse se dolgo tepla. O tem ni dvoma. Bo pa seveda tepla tudi Ukrajince. In tudi Ukrajinci so pred vojno ravnali precej naivno. Vprasanje ce bi se vojni lahko izognili pred letom 2014. Ukrajinci se npr niso zavedali, da jim bodo Rusi kar iztrgali Krim. Ce bi se, bi ravnali bolj preudarno in bolj diplomatsko v smislu ohraniti dobre odnose tako z Zahodom kot z Rusijo.

tole je privlekel algoritem

The Soviet Union Was Too Big to NOT Fail | Sarah Paine


Sarah C. M. Paine @ Wikipedia

Sarah Crosby Mallory Paine (born 1957) is an American historian who was the William S. Sims University Professor of History and Grand Strategy at the U.S. Naval War College in Newport, Rhode Island.[1][2] She has written and co-edited several books on naval policy and related affairs, and subjects of interest to the United States Navy or Department of Defense. Other works she has authored concern the political and military history of East Asia, particularly China, during the modern era.

Na kanalu so tri epizode intervjuja z njo, vsega skupaj 6 ur materiala.

Popravek, odlomek je iz teh starejših dveh ur in pol

Sarah C. M. Paine — Why dictators keep making the same fatal mistake

I learned so much from Sarah Paine, Professor of History and Strategy at the Naval War College. We discuss:

- how continental vs maritime powers think and how this explains Xi & Putin's decisions

- how a war with China over Taiwan would shake out and whether it could go nuclear

- why the British Empire fell apart, why China went communist, how Hitler and Japan could have coordinated to win WW2, and whether Japanese occupation was good for Korea, Taiwan and Manchuria

- plus other lessons from WW2, Cold War, and Sino-Japanese War

- how to study history properly, and why leaders keep making the same mistakes


𝐓𝐈𝐌𝐄𝐒𝐓𝐀𝐌𝐏𝐒
00:00:00 - Grand strategy
00:11:59 - Death ground
00:23:19 - WW1
00:39:23 - Writing history
00:50:25 - Japan in WW2
00:59:58 - Ukraine
01:10:50 - Japan/Germany vs Iraq/Afghanistan occupation
01:21:25 - Chinese invasion of Taiwan
01:51:26 - Communists & Axis
02:08:34 - Continental vs maritime powers

Pac-Man je včeraj ob 19:02:41 izjavil:

Popravek, odlomek je iz teh starejših dveh ur in pol

Sarah C. M. Paine — Why dictators keep making the same fatal mistake

Sarah je v redu punca. Ima samo eno fatalno napako. Zna perfektno razložiti stvari za nazaj. Za naprej... Not so much.

Žonglira z ogromno dejstvi, nima biasa, samo jebiga... Nima steklene kugle za naprej. To pa pač ne.

endelin je včeraj ob 14:38:35 izjavil:

Samo ta vojna je resnično brutalna. To traja že leta. Doneck je pekel na zemlji. Milijoni mrtvih in pohabljenih ter uničenih familij na obeh straneh. Za vsak kvadrat bodo rusi plačali kakšen liter krvi

Putin še vedno uspešno rešuje uboge ruse, ki že leta trpijo v Ukrajini. Pa tudi biolabov še ni našel. Je pa rekel, da je nato paper tiger, tako da verjetno širitev nata ne bo več problem.

k4vz0024 je včeraj ob 15:14:23 izjavil:

Koliko časa bo vojna trajala je težko napovedati. IMHO cca. 5 let. Vendar Putko verjetno ne bo dočakal mira. Vprašanje je, kdo ga bo nasledil in koliko je nor. Odvisno je tudi od Kitajcev koliko časa bodo držali štango. Pa tudi od Američanov. Če s bo zgodil nov Pearl Harbor se odvijala zelo hitro in še bolj brutalno. Zaenkrat gre bolj za vojno izčrpavanje.

Ce Putin ustavi vojno bi priznal poraz. Tega njegov ego nikoli ne bi dopustil zal, pomoje tip raje cel svet vzame s sabo v grob kot pa samo sebe in se s tem v zgodovino zapise z necim "unikatnim".

Zanimiv intervju, vzroki, zgodovina,...ideje niso samo putinove, vojna ni okrog ozemlja, že jelcin je predlagal zda da jim prepustijo evopo.

IgorCardanof je včeraj ob 21:50:33 izjavil:

luli je včeraj ob 18:58:10 izjavil:

windigo : Številke naj bi bile resnično med 60.000 do 100.000. Ampak tudi Ruski grehi naj bi segali od 250.000 do 350.000.

Cirfro 50-100k pa naprej vlecete mislim da vsaj ze kako leto. Menda je tudi v zadnjem letu kdo padel na ruski strani?

Kakorkoli sem na strani Ukrajincev je treba priznati, da so tako kot vsaka nacija tudi oni odgovorni za kakšno svinjarijo.
Samo zate iz Chat Gostja

Kratek odgovor: odvisno od vira, vendar najpogosteje citirana ocena je, da so ukrajinski nacionalisti (zlasti UPA/OUN) med letoma 1943 in 1945 pobili nekje med ~60.000 in ~100.000 polskih civilistov v Volinjski in vzhodno-galicijski regiji (dogodki znani kot volinjske/galicijske poboje).

Pojasnilo z nekaj ključnimi točkami:

Najbolj znan del tega vala nasilja se imenuje Volhynia massacres (1943–1944) — za to območje pogosto navajajo okoli 40.000–60.000 polskih žrtev; če k temu prištejemo tudi širše območje Vzhodne Galicije in sorodne dogodke v letih 1943–1945, pa skupna številka naraste do ~100.000.

Uvedba natančne številke je predmet zgodovinskih raziskav in političnih sporov: različne metode štetja (le potrjeni pokopi, popisi pogrešanih, arhivi, pričevanja) dajejo različne rezultate, zato zgodovinarji navajajo različen obseg.

Dogodke so na Poljskem večinoma označili kot genocid (poljski parlament 2016) in so bile te teme tudi v nedavnih političnih pogovorih med Poljsko in Ukrajino (pogovori o izkopavanjih grobišč ipd.).


Če želiš, ti pripravim krajšo bibliografijo (knjige, strokovni članki, uradni viri) ali povzetek glavnih zgodovinskih študij z razčlenitvijo ocen po regijah (Volinija vs. Vzhodna Galicija) in po letih. Katera vrsta vira te zanima — poljska zgodovinopisna literatura, ukrajinski viri, mednarodne študije ali novinarski pregledu?

windigo je včeraj ob 18:44:27 izjavil:

ModriMiha je včeraj ob 17:25:53 izjavil:

Temu tezko verjamem, ker Rusija je za vzhodno Evropo tradicionalno predstavljala nevarnost. Ukrajine prej res niso prevec marali, ker je bila del Sovjetske zveze.

Pa veš, da so ukrajinski nacionalisti med ww2 poklali več kot 100.000 Poljakov in jih ti zato gledajo precej nezaupljivo (so pa Poljaki sprejeli ogromno ukrajinskih beguncev, kar je pohvalno), pa da imajo Ukrajinci ves čas spore z Madžari glede pravic madžarske manjšine v Ukrajini? Za Slovake sicer ne vem, da bi imeli kakšne probleme ali zamere.

Katinski pokol (poljsko zbrodnia katyńska, mord katyński, slovensko katinski zločin, rusko Катынский расстрел, katinski rasstrel, slovensko katinsko streljanje) je bil niz masovnih streljanj poljskih državljanov, ki jih je izvršil Narodni komisarijat za notranje zadeve (NKVD), tajna policija Sovjetske zveze, aprila in maja 1940. Naziv katinski pokol se izvorno nanaša na pokol v Katinskem gozdu, kjer je bilo odkrito prvo in največje prizorišče streljanj.

Da se ne pozabi na prave ruske prasce

kow je včeraj ob 22:15:52 izjavil:

K tisti ameriski general se se vedno skriva v kleteh Mariupola? Po 3 letih bi pricakoval, da so ga ze nasli. bm1973?

Dobr se skriva, ni kaj

Glede na to, da je nekdo omenil recesijo: ali bi recesija na Zahodu okrnila vojaško pomoč Ukrajini, kakšen učinek bi to imelo? Ali pa bi z investicijami v vojaške kapacitete blažili padec BDP-ja?

EU politika servira razne populizme in neosnovane obrožbe, da opravičuje svoja dejanja.
Primeri, kaj se je izkazalo:
"Namerno" pretrgani kabli:
https://www.yahoo.com/news/articles/fin...
"Ruski" droni po letališčih na S EU:
https://dronexl.co/pt/2025/10/04/denmar...
https://www.bild.de/politik/ausland-und...
https://www.bild.de/regional/sachsen/dr...
...
Podobno velja za drone na Poljskem.
In to vam govori gospa UVDL, ki je izjavila, da RU jemljejo čipe iz pralnih strojev
https://x.com/BowesChay/status/19632433...


Pa še to, EU mediji so precej tiho (Tudi ST), da so Francozi svoje vojake na tanker, ki je prevašal nafto iz RU, in ga zasegli/zadržali na podlagi obtožbe, da je prevažal drone, ki so bili opaženi na S EU.
https://x.com/BowesChay/status/19743746...

V glavnem EU politika prodaja paranojo ter strah, da se bi obdržala pri koritu, namesto, da bi delala za EU, za EU gospodarstvo.
Ampak tako imamo, ko so EU politiki podložni Usa, nimajo svojih j*jc, niso sposobni udariti po mizi in se odločiti za EU.

Pithlit je včeraj ob 19:16:15 izjavil:

In zaradi tega sem jaz nacist? Srček, čist se ti je skisalo.

Srce, rekel sem, da si fašistka, ne da si nacistka.

Blizu ti je militarizem, zavzemaš se da je treba take kot sem jaz utišati, če ne gre drugače s silo, prepričana si, da veš več od nas, da na lahko malo pokomandiraš naokrog, pa da moramo svoje interese podrediti evropskim za zmago nad Rusijo, da je treba slediti našim evropskim (ne nujno slovenskim, tu še dojemaš politične razlike) voditeljem. Za polno ujemanje z običajno definicijo rabiš samo še izjavit, da bi morali vedeti, kam sodimo in kje nam je mesto.

gozdar1 je danes ob 09:23:08 izjavil:

Ladija, ki nima registarcije tudi ne uživa zaščite. Torej rusi naj svoje tankerje registrirajo tako kot vsi drugi.

Saj jih, sam ne pri zahodnih zavarovalnicah (Lloyd), ampak pri svojih...

Zavarovani so, po vseh mednarodnih zakonih.

To seveda ne drži čisto, vse od lastništva do registracij je velikokrat namerno prikrito. Velikokrat plujejo brez prižganega AIS sistema,..
Torej ime ni samo zaradi tega, ampak zato ker rusi namerno prikrivajo identiteto,..

Evo, tole pa dobiš kot rezultat scoreboarda (pri Američanih seveda), ki nagrajuje in promovira predvsem papagajenje ameriških opornih točk -- strateške bankrotirance.

Tukaj je Jens Stoltenberg napisal in podpisal priznanje, da sploh ne zna sam misliti, kaj šele artilkulirati in zagovarjati strateških ciljev Evrope in je pri tem videti na vse skupaj celo ponosen:
https://www.theguardian.com/world/2025/...

gozdar1 je danes ob 11:04:58 izjavil:

fikus_ je danes ob 10:04:25 izjavil:

Je kje predpisano, da morali na daleč razkrivati identiteto?!
V mednarodnih vodah in ožjih prehodih, za katere so sporazumi o prostem prehodu, nobena država nima pravice vohljati po ladjah! Takšen je vsaj dosedanji dogovor.
Lahko se EU gre fašizem, ko pa to udari nazaj pa ne jokat.

Ladje brez registracije niso zašćitene po pomorskem pravu, plus ti tankerji so zaradi dotrajanosti velikokrat nevarni.

Spet si izmišljuješ!
In te ladje so registrirane. Koliko so ti tankerji varni je možno debatirat (npr. "zahod" dela nove dvoplaščne"), ampak ne ti, ne francozi pojma nimajo, ali je tisti tanker, ki so ga zaustavili dvoplaščen, niti jih to ni zanimalo, registracijo pa lahko preverijo (na podlagi imena napisanega na ladji), niso pa pooblaščeni, da bi zaustavljali ladje v mednarodnih vodah!
Takšen je mednaroden dogovor!

fikus_ je danes ob 11:51:04 izjavil:

gozdar1 je danes ob 11:04:58 izjavil:

fikus_ je danes ob 10:04:25 izjavil:

Je kje predpisano, da morali na daleč razkrivati identiteto?!
V mednarodnih vodah in ožjih prehodih, za katere so sporazumi o prostem prehodu, nobena država nima pravice vohljati po ladjah! Takšen je vsaj dosedanji dogovor.
Lahko se EU gre fašizem, ko pa to udari nazaj pa ne jokat.

Ladje brez registracije niso zašćitene po pomorskem pravu, plus ti tankerji so zaradi dotrajanosti velikokrat nevarni.

Spet si izmišljuješ!
In te ladje so registrirane. Koliko so ti tankerji varni je možno debatirat (npr. "zahod" dela nove dvoplaščne"), ampak ne ti, ne francozi pojma nimajo, ali je tisti tanker, ki so ga zaustavili dvoplaščen, niti jih to ni zanimalo, registracijo pa lahko preverijo (na podlagi imena napisanega na ladji), niso pa pooblaščeni, da bi zaustavljali ladje v mednarodnih vodah!
Takšen je mednaroden dogovor!

To si ti malo preveč ohlapno napisal. Ni težava v tem, da ladje ne bi bile registrirane, ker to bi res bila kršitev, ampak so registrirane v državah, ki imajo bolj "ohlapne" predpise. Shadow fleet pa se jim reče zato, ker je to nek skupek večih lastnosti, recimo to da so registrirane v takšnih državah, imajo izklopljene transponderje, menjujejo imena ladjam in s temi imeni jih je težko tudi izslediti in dobiti lastnike ipd. To zadnje je če se prav spomnim, še največji problem.

To da sejih ne sme ustavljati, pa kolikor vem ni ravno res, ker obstaja kup nekih izjem, ki pa ustavljanje ladij dovoljuje.

damirj79 je danes ob 12:40:43 izjavil:

fikus_ je danes ob 11:51:04 izjavil:

gozdar1 je danes ob 11:04:58 izjavil:

fikus_ je danes ob 10:04:25 izjavil:

Je kje predpisano, da morali na daleč razkrivati identiteto?!
V mednarodnih vodah in ožjih prehodih, za katere so sporazumi o prostem prehodu, nobena država nima pravice vohljati po ladjah! Takšen je vsaj dosedanji dogovor.
Lahko se EU gre fašizem, ko pa to udari nazaj pa ne jokat.

Ladje brez registracije niso zašćitene po pomorskem pravu, plus ti tankerji so zaradi dotrajanosti velikokrat nevarni.

Spet si izmišljuješ!
In te ladje so registrirane. Koliko so ti tankerji varni je možno debatirat (npr. "zahod" dela nove dvoplaščne"), ampak ne ti, ne francozi pojma nimajo, ali je tisti tanker, ki so ga zaustavili dvoplaščen, niti jih to ni zanimalo, registracijo pa lahko preverijo (na podlagi imena napisanega na ladji), niso pa pooblaščeni, da bi zaustavljali ladje v mednarodnih vodah!
Takšen je mednaroden dogovor!

To si ti malo preveč ohlapno napisal. Ni težava v tem, da ladje ne bi bile registrirane, ker to bi res bila kršitev, ampak so registrirane v državah, ki imajo bolj "ohlapne" predpise. Shadow fleet pa se jim reče zato, ker je to nek skupek večih lastnosti, recimo to da so registrirane v takšnih državah, imajo izklopljene transponderje, menjujejo imena ladjam in s temi imeni jih je težko tudi izslediti in dobiti lastnike ipd. To zadnje je če se prav spomnim, še največji problem.

To da sejih ne sme ustavljati, pa kolikor vem ni ravno res, ker obstaja kup nekih izjem, ki pa ustavljanje ladij dovoljuje.

Največji problem je, da te ladje niso proper zavarovane. Proper zavarovalnice (=Lloyds) ladij z nejasnim lastništvom sploh ne zavarujejo. Če ladja naredi škodo, recimo spusti gorivo v vodo in naredi 100+ mio EUR okoljsko škodo, je načeloma tako, da do višine zavarovanja krije zavarovalnica, od tam naprej pa lastnik, če je škoda recimo zelo velika. Prekopi takih ladij sploh noter ne pustijo, ker če se postavi popreko in blokira prekop, kdo bo to plačal? Te shadow ladje imajo tudi usrane zavarovalnice, ter dejansko niso proper zavarovane za vse rizike.

To je ves problem. Niti ni toliko problem, da so zavarovane v tretjih registrih ladij (Panama recimo). To je normalno. Ker se ponavadi plača davek. In te tretje države računajo bagatelo. Ampak lastniki so znani. Če je pa to firma iz Belizeja, pa to ni normalno.

Ladjo se pa seveda lahko ustavi, če se sumi na terorizem, tihotapljenje drog ali kaj podobnega. Vsako ladjo se lahko ustavi.

Tudi ruska jeklarska industrija je v skripcih.

Analysts from Renaissance Capital predict a drop in steel production in Russia to below 70 million tons in 2025. Domestic steel consumption will drop by 10% to 39-40 million tons and the industry will not see a recover before 2026 and a lower interest rate.

EU letno proizvede cirka 130 milijonov ton.

Industrija je se vedno profitabilna, je pa velika vecina profitabilnosti izpuhtela.

windigo je danes ob 08:51:55 izjavil:

Pithlit je včeraj ob 19:16:15 izjavil:

In zaradi tega sem jaz nacist? Srček, čist se ti je skisalo.

Srce, rekel sem, da si fašistka, ne da si nacistka.

Blizu ti je militarizem, zavzemaš se da je treba take kot sem jaz utišati, če ne gre drugače s silo, prepričana si, da veš več od nas, da na lahko malo pokomandiraš naokrog, pa da moramo svoje interese podrediti evropskim za zmago nad Rusijo, da je treba slediti našim evropskim (ne nujno slovenskim, tu še dojemaš politične razlike) voditeljem. Za polno ujemanje z običajno definicijo rabiš samo še izjavit, da bi morali vedeti, kam sodimo in kje nam je mesto.

Me pa zelo dobro poznaš, vidim. Hvala za razlago, zdaj pa marš nazaj za šporget vpit spraševat kdaj bodo podporniki Ukrajine šli na fronto.

Pol pa mal razmisli zakaj sem jaz rekla da bomo tebe tja vlekli. Hint: ni zato ker bi jaz tako hotela. Sicer ne verjamem da ti bo potegnilo... Ker si ti žrtev, tko kot so žrtve ubogi rusi ki koljejo in posiljujejo po Ukrajini. Ker jih baje nekdo tretji sili v to.

Poglej si video. Mačko so maznali.

Aja, peljali so jo na sprehod, se opravičujem. Danes je tko, da kdor je proti vojni je budala. Hvala za kompliment.

Telbanc je danes ob 15:27:49 izjavil:

Poglej si video. Mačko so maznali.

Aja, peljali so jo na sprehod, se opravičujem. Danes je tko, da kdor je proti vojni je budala. Hvala za kompliment.

Ne, tisti ki se naslajate nad ruskimi "uspehi" ste budale. Tisti ki nasedate Rusom ko pravijo da jih je nato prisilil v vojno... Ste budale. Tisti vi verjamete ruskim nacijem da zgolj 'denacificirajo' Ukrajino... Ste budale. In tako naprej, in tako naprej.

A un pr stunt se je že končal?

fikus_ je danes ob 11:51:04 izjavil:

In te ladje so registrirane. Koliko so ti tankerji varni je možno debatirat (npr. "zahod" dela nove dvoplaščne"), ampak ne ti, ne francozi pojma nimajo, ali je tisti tanker, ki so ga zaustavili dvoplaščen, niti jih to ni zanimalo, registracijo pa lahko preverijo (na podlagi imena napisanega na ladji), niso pa pooblaščeni, da bi zaustavljali ladje v mednarodnih vodah!

Kako točno so te ladje registrirane in pri katerih zavarovalnicah zavarovane?
Velika večina teh ladij je starih in v zelo slabem stanju. Ene par se jih je enostavno prelomilo na dva dela.