Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
shmandi ::
Da je Ukrajina v Natu kršitev tega dogovora, pa je menda jasno...
Od kdaj pa je Ukrajina v Natu? Kolikor vem so resno željo izrazili šele po invaziji sosednje države.
A rusija pa lahko krepi svoje invazivne sposobnosti, glede na dogovor? Tudi ob tem, da je razorožila Ukrajino jedrskega orožja... Vse seveda z namenom, da jo v prihodnje lažje zavzame... putler to planira že zelo dolgo časa... eni ste malo preveč naivni in goltate vse, kar vam ruska propaganda servira
Windlass ::
Comandante je izjavil:
Po tej logiki je cenovno veliko bolj efektivno da se držimo evropskih letal, pa še industrija se bo pri nas razvijala. Zakaj bi sploh razmišljali o F-35 potem?
Težava je, ker je F-35 vrhunski stroj in do pred dvema mesecema smo bili z USA prijatelji. Je drag, ampak red velikosti bolj zmogljiv od ruskih konzerv, zato jih lahko imaš manj. Ni bilo razloga, da ga ne kupimo.
Ampak kaj naredi F-35 tako vrhunski? Če se ne motim sem pred časom gledal video, kjer je bilo rečeno da so naredili marsikateri kompromis, zato da je lahko letalo stealth.
Se pravi mislim da nižja hitrost, manjša manevribilnost, manjša nosilnost, bolj kompleksno vzdrževanje, zato da pridobiš
- stealth
- integracijo s sateliti in UAV (ki ti jo lahko izklopijo)
- navpično vzletanje (pa nimamo ravno nevemkaj letalonosilk)
Jaz se sicer ne spoznam ampak izgleda vrhunski zaradi stvari, ki jih ima ZDA v monopolu (sateliti) ali pa so za ZDA uporabne (vzletanje iz letalonosilk). Mogoče podcenjujem stealth..
windigo ::
V Rusiji greš sedet v čužo za precej precej manjše stvari. Pri nas se odkriti zagovorniki invazije počutijo srečni ko bubrek v loju.
Rusi imajo svoje fašistke že dolgo na oblasti, Američani po novem tudi, v Ukrajini imajo orto-naciji oblast pod kontrolo, Evropska komisija kot ponavadi še malo cinca, pri nas pa se tudi eni trudite, da bi kakšen čimprej prišel. En sicer že čaka.
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse
Pac-Man ::
Ven so prišli satelitski posnetki Engelsa. Letala zgledajo OK, ampak je slaba resolucija. Okrog cistern na SZ je tudi precej črno...
Nitka z analizo
https://bsky.app/profile/tochnyi.info/p...
🧵A loading facility preparing KH-101 air-launched cruise missiles (ALCMs) along with an unknown number of KH-101 missiles were destroyed in the strike of the 20th March 2025 on Engels-2 airfield, imagery from Maxar suggests.
1/5
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
FireSnake ::
Ko sem jaz to govoril pred enim letom ste se čudili.
Gremo pogledat za nazaj?
Strah pred izklopom F-35 na daljavo
Po poročanju SZ minister Boris Pistorius načrtuje zaupno srečanje z visokimi generali, strokovnjaki ministrstva in predstavniki, ki so odgovorni za javna naročila. Razprava bo tekla tudi o zanesljivosti bojnih letal F-35, ki jih nemške oborožene sile nameravajo kupiti vsaj 35. Tiskovni predstavnik ministrstva na vprašanje časnika ni hotel komentirati internih razprav.
Na vprašanje v zvezi z mogočimi skrivnimi funkcijami zaustavitve v primeru konflikta pa je tiskovni predstavnik odgovoril: "F-35 ni mogoče preprosto zaustaviti na daljavo." Podrobnosti o delovanju oborožitvenih sistemov, oskrbe in podatkovnih povezav so sicer na splošno tajne.
Ni možno? Saj ti se hecajo!
Vir:
https://siol.net/novice/svet/izredni-kr...
Samo enkrat bi izklopili F-35 na daljavo, pa lahko kar zaprejo proizvodnjo. Kdo ti bo še potem kupoval letala, če ti ga lahko proizvajalec izklopi na daljavo? Noben.
Prepozno!
Seveda ga ne bodo izklopili, ampak...
(hudič je vedno v podrobnostih)
Okej, samo če je itak na koncu vse odvisno od ameriških satelitov, od katerih te lahko Trump odreže, potem je vseeno tudi če bi bili F35 brez kill-switcha. Oziroma potem dobiš letalo, ki ni integrirano s temi sistemi in na tej točki je potem čisto vseeno če letimo s 4. generacijo (Rafali, Gripeni, F16 itd.). Še več jih lahko kupimo za isti denar..
A je stealth RES vreden svoje cene če se gre za obrambno funkcijo?
In v luči tega naši analogni frčoplani sploh niso slabi.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
Pac-Man ::
Američani na oblasti, ne samo, da trdijo, da gre za njihovo proksi vojno, verjamejo tudi ruskim "referendumom" po Ukrajini
Zraven ne zna naštet vseh problematičnih regij. Totalna neresnost glavnega pogajalca.
https://x.com/shashj/status/19033569257...
Zraven ne zna naštet vseh problematičnih regij. Totalna neresnost glavnega pogajalca.
https://x.com/shashj/status/19033569257...
Zdi se, da je glavni ameriški pogajalec z Rusijo popolnoma prevzet od ruske propagande. Witkoff: "Na referendumih je velika večina ljudi izrazila željo, da bi bili pod rusko oblastjo.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Windlass ::
Američani na oblasti, ne samo, da trdijo, da gre za njihovo proksi vojno, verjamejo tudi ruskim "referendumom" po Ukrajini
Zraven ne zna naštet vseh problematičnih regij. Totalna neresnost glavnega pogajalca.
https://x.com/shashj/status/19033569257...
Zdi se, da je glavni ameriški pogajalec z Rusijo popolnoma prevzet od ruske propagande. Witkoff: "Na referendumih je velika večina ljudi izrazila željo, da bi bili pod rusko oblastjo.
To je ali neznanje ali pa namerna žlehtnoba.
Ne samo, da priznava referendume, ki jih zaradi načina izvedbe nihče drug ne, ampak mu je (tako kot vsem Putinistom) priročno ušel detajl, da ruski materni jezik v Ukrajini nikakor ne pomeni, da se smatraš za Rusa oz. boš glasoval v prid Rusije. Ne vem zakaj je ljudem ta niansa tako tuja - spet ali gre za namerno zavajanje ali pa preprosto neznanje.
Malidelničar ::
https://x.com/nexta_tv/status/190337815...
What a twist! China may take part in peacekeeping missions in Ukraine
Chinese representatives have held unofficial talks in Brussels, probing how European countries would react to the idea, -- Welt am Sonntag reports.
According to diplomats in Brussels, involving China could increase the chances that Russia would agree to the deployment of peacekeeping forces in Ukraine.
What a twist! China may take part in peacekeeping missions in Ukraine
Chinese representatives have held unofficial talks in Brussels, probing how European countries would react to the idea, -- Welt am Sonntag reports.
According to diplomats in Brussels, involving China could increase the chances that Russia would agree to the deployment of peacekeeping forces in Ukraine.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Malidelničar ::
Analysis of the attack on the ammunition storage at Engels Air Base.
61,7% was destroyed, 12,8% damaged and 25,5% remained intact.
https://x.com/NOELreports/status/190343...
61,7% was destroyed, 12,8% damaged and 25,5% remained intact.
https://x.com/NOELreports/status/190343...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
shmandi ::
Tam.na tisoče ton eksploziva vsak dan v zrak, mi pa bomo za eno uro ugasnal luči za ohranitev našega planeta...
Pac-Man ::
https://x.com/OAlexanderDK/status/19023...
Schrödingerjev Zelenski:
MAGA in Rusi trdijo, da je najbolj skorumpirana oseba na svetu, sočasno pa Trump in Putin ne moreta doseči, da bi sprejel njune smešne pogoje.
Človek bi si mislil, da ga lahko v njihovem domišljijskem svetu enostavno podkupita.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Legon ::
Da ne vem slučajno kaki podporniki Rusije kaj narobe govorili!
Narobe ti govoriš, ker slišiš samo pol zgodbe. To je točno to, kar so so dogovorili leta 1999 (stran 10, točka 8), in kar je podpisala tudi Ukrajina (beri na dnu dokumenta):
8. Each participating State has an equal right to security. We reaffirm the inherent right
of each and every participating State to be free to choose or change its security arrangements,
including treaties of alliance, as they evolve. Each State also has the right to neutrality. Each
participating State will respect the rights of all others in these regards. They will not
strengthen their security at the expense of the security of other States. Within the OSCE no
State, group of States or organization can have any pre-eminent responsibility for maintaining
peace and stability in the OSCE area or can consider any part of the OSCE area as its sphere
of influence.
Da je Ukrajina v Natu kršitev tega dogovora, pa je menda jasno...
Zakaj spet lažeš? Rusija se je eksplicitno strinjala s tem, da se države podpisnice (vključno z Ukrajino) lahko prosto pridružiju kateremukoli vojaškemu zavezništvu, če to želijo.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
windigo ::
Malidelničar je izjavil:
What a twist! China may take part in peacekeeping missions in Ukraine
Chinese representatives have held unofficial talks in Brussels, probing how European countries would react to the idea, -- Welt am Sonntag reports.
According to diplomats in Brussels, involving China could increase the chances that Russia would agree to the deployment of peacekeeping forces in Ukraine.
Ne vem, no, meni se prej zdi, da so evrokratske diplomate z nečim cepili proti geopolitčnem realizmu. Edina preostala možnost je po mojem, da so na stopnji razvoja petletnih punčk v tutujih, ki pričakujejo samoroga, kot diktira ideološko blazna Analena.
Američani bodo seveda nad kitajskim vpletanjem v Ukrajino "navdušeni", kar pa se ruskega pristanka tiče, bo Putin čisto prav tako vzhičen, če bo Kitajska kontrolirala praktično ves izvoz plina tako na JV, kot na SZ, vmes je pa samo še Kavkaz proti Turčiji in Afganistan proti Indiji (pa še tam je Pakistan že v Belt and Road).
Putinov maneverski prostor je bil nekdaj, da je poskušal ekvilibrirati med Evropo in Kitajsko pri izvozu plina. Gradil je PoS II ampak se je ves čas bal sabotaže (ne brez razloga, kot se je pokazalo pri NS II). Evropa ga je odrezala in sedaj ga tišči v naročje Kitajcev, čeprav za ceno lastnega propada, ker je njen zeleni prehod tak gromozanski uspeh.
Se opravičujem za ironični sarkazem, ampak mi kar sam seka še skozi ušesa, ko berem take izjave za javnost. Lahko pa gre seveda za čisti diplomatski doublespeak, lej, ne samo, da smo začasno zmanjšali uvoz tvojega plina, za zmeraj ga lahko damo pod cenovno kontrolo Kitajcev in boste njihovi petukhi.
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse
windigo ::
Aja, pa če še kdo ne vidi, kako se igra vse manj velika igra, naj pogleda na zemljevid: Ukrajina, Gruzija, Afganistan in v pripravi Iran (ki pa je itak konkurent Rusom pri izvozu energentov, pa še sankcioniran podobno kot Rusija).
Velika igra je po mojem danes, kdo bo prvi pri fuziji in drugih tehnologijah.
Velika igra je po mojem danes, kdo bo prvi pri fuziji in drugih tehnologijah.
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse
slonneli ::
Da ne vem slučajno kaki podporniki Rusije kaj narobe govorili!
Narobe ti govoriš, ker slišiš samo pol zgodbe. To je točno to, kar so so dogovorili leta 1999 (stran 10, točka 8), in kar je podpisala tudi Ukrajina (beri na dnu dokumenta):
8. Each participating State has an equal right to security. We reaffirm the inherent right
of each and every participating State to be free to choose or change its security arrangements,
including treaties of alliance, as they evolve. Each State also has the right to neutrality. Each
participating State will respect the rights of all others in these regards. They will not
strengthen their security at the expense of the security of other States. Within the OSCE no
State, group of States or organization can have any pre-eminent responsibility for maintaining
peace and stability in the OSCE area or can consider any part of the OSCE area as its sphere
of influence.
Da je Ukrajina v Natu kršitev tega dogovora, pa je menda jasno...
Zakaj spet lažeš? Rusija se je eksplicitno strinjala s tem, da se države podpisnice (vključno z Ukrajino) lahko prosto pridružiju kateremukoli vojaškemu zavezništvu, če to želijo.
Lej, zgoraj sem lepo napisal, da je JohnQ slišal samo pol zgodbe. In ti sedaj to nadaljuješ - označil si samo en stavek in sedaj delaš zaključke. V tem dokumentu/členu je več stavkov. Lahko država izbira svoja zavezništva, ampak ne na škodo drugih. Sploh ne razumem kaj tukaj ni jasno.
To je podobno, kot če bi rekel: Modra tabla določa cesto rezervirano za motorna vozila. Največja hitrost na cesti za motorna vozila je 110km/h. Ti boš pa z motorjem zdej norel 200 km/h in govoril, sej je vse kul, saj imam motorno vozilo. Ja ne, ni kul...
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?
To pa nimam pojma o čem govoriš - daj citat.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: Gregor P ()
Legon ::
Kaj mislis da ce si nick zamnejal smo pozabili tvoje lazi?
Ukrajina v natu rusije nic bolj ne ogroza kot Finska. Torej kaj je ksnova da Ukrajina ne bi smela v NATO? Amapak kot slaboumni rusofilcek prodajas pravljice in spet lazes ko govoris, da ukrajina ne sme v nato. Zgoraj napisano dokazuje ravno nasprotno od tvoje lazi in Rusija je to podpisala.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?
Ukrajina v natu rusije nic bolj ne ogroza kot Finska. Torej kaj je ksnova da Ukrajina ne bi smela v NATO? Amapak kot slaboumni rusofilcek prodajas pravljice in spet lazes ko govoris, da ukrajina ne sme v nato. Zgoraj napisano dokazuje ravno nasprotno od tvoje lazi in Rusija je to podpisala.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
gozdar1 ::
Če ne bi bil nato bi bil kak drug razlog, rusija je dala mir samo dokler se je poćutila prešibka pote, pa je putin kmalu začel svoj "križarski pohod" proti zahodu.
windigo ::
Ukrajina v natu rusije nic bolj ne ogroza kot Finska.
Ukrajina že dobrih 25 let kot nadležna muha teži Rusom okrog njihovih strateških gospodarskih interesov. To, da niso plačevali za plin iz plinovodov je še najmanj (oziroma so ga kradli). Ves čas grozijo s prekinitvami pogodb za prenos plina v Evropo in skoraj ves je šel včasih prav skozi Ukrajino. Ves čas pritiskajo za dvig cene za prenos plina čez njihovo ozemlje. Ukrajina v NATU postane untouchable in lahko glede plina počne marsikaj, celo če pri tem razjezi Nemčijo (Francozov to niti ne briga toliko).
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse
Legon ::
Rofl, kaj take neumnega pa ze dolgo ne. In kaj tocno tukaj opravicuje vojasko intervencijo? To samo potrjuje dejstvo, da je edina Ukrajina, ki je sprejemljiva za Rusijo, vazalska drzava po izgledu belorusije in da je nakladanje o NATU samo pravljica za slaboumne rusofile.
slonneli ::
Kaj mislis da ce si nick zamnejal smo pozabili tvoje lazi?
Ukrajina v natu rusije nic bolj ne ogroza kot Finska. Torej kaj je ksnova da Ukrajina ne bi smela v NATO? Amapak kot slaboumni rusofilcek prodajas pravljice in spet lazes ko govoris, da ukrajina ne sme v nato. Zgoraj napisano dokazuje ravno nasprotno od tvoje lazi in Rusija je to podpisala.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?
Osnove imaš napisane in podpisane. Jaz sem dejstvofilček. Vse imaš argumentirano. Ker pa je tebi zmanjkalo argumentov, pa si preklopil na poimenovanje in obtoževanje o nekih lažeh... nobene dodane vrednosti ni v tvojem sporočilu, niti nisi ničesar argumentiral, niti nisi dal linka...
Če ne bi bil nato bi bil kak drug razlog, rusija je dala mir samo dokler se je poćutila prešibka pote, pa je putin kmalu začel svoj "križarski pohod" proti zahodu.
Zakaj nismo raje upoštevali dogovorov in počakali, da Rusija najde nek drug izgovor, kjer potem ne bi bilo nobene dileme. A ti povem zakaj - ker bi se lahko zgodilo nekaj najbolj groznega (za ZDA): z Rusijo bi lepo sodelovali, in razlogov za obstoj Nata ne bi bilo več.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
sir_mha ::
Rusija se projicira med kvazi sveto trojico še živečih supersil: ZDA, Kitajska in Rusija. EU je za njih inferiorna entiteta, Ukrajina pa sploh ne obstaja. Ukrajinci so "nenaravni" hibridi za Ruse, spake, ene se še da pozdravit, druge je pa potrebno izolirati v Lvovski enklavi.
To je osnova ruske politike, ki ji vsaj za zdaj dosledno in premočrtno sledijo. V bistvu se niso od tega cilja odmaknil niti za milimeter. Recimo, v pogajanjih za kapitulacijo Ukrajine se vedno vrinejo členi, ki zelo transparentno zahtevajo, da je Ukrajina politično, ekonomsko in vojaško nesposobno braniti svojo avtonomijo pred Rusijo. To je priprava terena za zadnji puš, ki bo v bližnji prihodnosti dokončal začeto delo in bo Ruse pripeljal do Kijeva, skupaj z Južnim delom in Transnistrijo (verjetno celotno Moldavijo), in z "enklavo" severozahodne Ukrajine, kamor bodo pregnali vse prebivalce, ki se ne bodo podredili popolni asimilaciji.
Če se kdo hoče prepričat na lastne oči, imate srečo, ker je Surkov, glavni arhitekt Putinizma in sodobne Ruske politike, nenavadno klepetav zadnje čase. Tukaj je ruska objava njegovega intervjuja za francoski L'Express:
https://actualcomment.ru/surkov-intervy...
To je osnova ruske politike, ki ji vsaj za zdaj dosledno in premočrtno sledijo. V bistvu se niso od tega cilja odmaknil niti za milimeter. Recimo, v pogajanjih za kapitulacijo Ukrajine se vedno vrinejo členi, ki zelo transparentno zahtevajo, da je Ukrajina politično, ekonomsko in vojaško nesposobno braniti svojo avtonomijo pred Rusijo. To je priprava terena za zadnji puš, ki bo v bližnji prihodnosti dokončal začeto delo in bo Ruse pripeljal do Kijeva, skupaj z Južnim delom in Transnistrijo (verjetno celotno Moldavijo), in z "enklavo" severozahodne Ukrajine, kamor bodo pregnali vse prebivalce, ki se ne bodo podredili popolni asimilaciji.
Če se kdo hoče prepričat na lastne oči, imate srečo, ker je Surkov, glavni arhitekt Putinizma in sodobne Ruske politike, nenavadno klepetav zadnje čase. Tukaj je ruska objava njegovega intervjuja za francoski L'Express:
https://actualcomment.ru/surkov-intervy...
redtech ::
https://x.com/OAlexanderDK/status/19023...
Schrödingerjev Zelenski:
MAGA in Rusi trdijo, da je najbolj skorumpirana oseba na svetu, sočasno pa Trump in Putin ne moreta doseči, da bi sprejel njune smešne pogoje.
Človek bi si mislil, da ga lahko v njihovem domišljijskem svetu enostavno podkupita.
Kako bo šele smešno, če bo UA brez Odese in leve strani Dnjepra
Legon ::
Kaj mislis da ce si nick zamnejal smo pozabili tvoje lazi?
Ukrajina v natu rusije nic bolj ne ogroza kot Finska. Torej kaj je ksnova da Ukrajina ne bi smela v NATO? Amapak kot slaboumni rusofilcek prodajas pravljice in spet lazes ko govoris, da ukrajina ne sme v nato. Zgoraj napisano dokazuje ravno nasprotno od tvoje lazi in Rusija je to podpisala.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?
Osnove imaš napisane in podpisane. Jaz sem dejstvofilček. Vse imaš argumentirano. Ker pa je tebi zmanjkalo argumentov, pa si preklopil na poimenovanje in obtoževanje o nekih lažeh... nobene dodane vrednosti ni v tvojem sporočilu, niti nisi ničesar argumentiral, niti nisi dal linka...
Če ne bi bil nato bi bil kak drug razlog, rusija je dala mir samo dokler se je poćutila prešibka pote, pa je putin kmalu začel svoj "križarski pohod" proti zahodu.
Zakaj nismo raje upoštevali dogovorov in počakali, da Rusija najde nek drug izgovor, kjer potem ne bi bilo nobene dileme. A ti povem zakaj - ker bi se lahko zgodilo nekaj najbolj groznega (za ZDA): z Rusijo bi lepo sodelovali, in razlogov za obstoj Nata ne bi bilo več.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?
bbbbbb2024 ::
Rusija se projicira med kvazi sveto trojico še živečih supersil: ZDA, Kitajska in Rusija. EU je za njih inferiorna entiteta, Ukrajina pa sploh ne obstaja. Ukrajinci so "nenaravni" hibridi za Ruse, spake, ene se še da pozdravit, druge je pa potrebno izolirati v Lvovski enklavi.
To je osnova ruske politike, ki ji vsaj za zdaj dosledno in premočrtno sledijo. V bistvu se niso od tega cilja odmaknil niti za milimeter. Recimo, v pogajanjih za kapitulacijo Ukrajine se vedno vrinejo členi, ki zelo transparentno zahtevajo, da je Ukrajina politično, ekonomsko in vojaško nesposobno braniti svojo avtonomijo pred Rusijo. To je priprava terena za zadnji puš, ki bo v bližnji prihodnosti dokončal začeto delo in bo Ruse pripeljal do Kijeva, skupaj z Južnim delom in Transnistrijo (verjetno celotno Moldavijo), in z "enklavo" severozahodne Ukrajine, kamor bodo pregnali vse prebivalce, ki se ne bodo podredili popolni asimilaciji.
Če se kdo hoče prepričat na lastne oči, imate srečo, ker je Surkov, glavni arhitekt Putinizma in sodobne Ruske politike, nenavadno klepetav zadnje čase. Tukaj je ruska objava njegovega intervjuja za francoski L'Express:
https://actualcomment.ru/surkov-intervy...
In to je ocena geopolitičnega analitika, ki ga jaz zelo cenim:
V grobem, Doni bo za to, da Rusijo spravi na svojo "stran", vrgel pod bus vse, začenši z Ukrajino. Je pa poslabšal odnose z vsemi, še Kanado.
Kdorkoli bo prišel za Trumpom, bo moral odnose flikati še desetletja. Židov Witkoff pa - dobesedno - nima pojma, kaj dela:
https://www.telegraph.co.uk/world-news/...
Niti imen pokrajin Ukrajine, ki jih je zasedla Rusija, ne ve.
To praktično pomeni samo eno: oborožitev Evrope, cancel ali pavza F-35, razvij lastnega aviona in verjetno tudi atomske bombe.
Še Kanada - preko Greenlandije razmišlja, da bi se vključila v EU-27.
CaspianReport pravi, da manever Donija ne bo uspel. Škoda bo narejena.
Windlass ::
https://x.com/OAlexanderDK/status/19023...
Schrödingerjev Zelenski:
MAGA in Rusi trdijo, da je najbolj skorumpirana oseba na svetu, sočasno pa Trump in Putin ne moreta doseči, da bi sprejel njune smešne pogoje.
Človek bi si mislil, da ga lahko v njihovem domišljijskem svetu enostavno podkupita.
Kako bo šele smešno, če bo UA brez Odese in leve strani Dnjepra
Vidite, zaradi takih stvari jaz ne verjamem kvazi-mirovnikom. Začnete nekaj moralizirati o tem koliko življenj je šlo za brez veze, pa po dostavljanju orožja - in potem se v isti sapi naslajate ob misli na širitev ozemlja RF v imperialističnem stilu ali pa izgubo ozemlja Ukrajine. S tem tudi zelo povedno signalizirate vsem v katerem grmu tiči zajec oz. kaj je motivacija/namen za ˝dobrohotne nasvete Ukrajincem naj se razorožijo˝.
Sploh za Odeso sem razbral da Putina zelo peče in kot podaljšek tega, da peče Putina, peče tudi vse zagovornike invazije, ki potem fantazirajo. Razumem z logičnega vidika, lepo obmorsko mesto, pristanišče, pravi biser (obstajajo celo Sovjetske pesmi o Odesi)... je pa Odesa tudi tarča izredno žolčnih napadov (kot ta pred nekaj dnevi) v stilu ljubosumnega bivšeka partnerja/partnerice.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
bbbbbb2024 ::
https://x.com/OAlexanderDK/status/19023...
Schrödingerjev Zelenski:
MAGA in Rusi trdijo, da je najbolj skorumpirana oseba na svetu, sočasno pa Trump in Putin ne moreta doseči, da bi sprejel njune smešne pogoje.
Človek bi si mislil, da ga lahko v njihovem domišljijskem svetu enostavno podkupita.
Kako bo šele smešno, če bo UA brez Odese in leve strani Dnjepra
Vidite, zaradi takih stvari jaz ne verjamem kvazi-mirovnikom. Začnete nekaj moralizirati o tem koliko življenj je šlo za brez veze, pa po dostavljanju orožja - in potem se v isti sapi naslajate ob misli na širitev ozemlja RF v imperialističnem stilu ali pa izgubo ozemlja Ukrajine. S tem tudi zelo povedno signalizirate vsem v katerem grmu tiči zajec oz. kaj je motivacija/namen za ˝dobrohotne nasvete Ukrajincem naj se razorožijo˝.
Sploh za Odeso sem razbral da Putina zelo peče in kot podaljšek tega, da peče Putina, peče tudi vse zagovornike invazije, ki potem fantazirajo. Razumem z logičnega vidika, lepo obmorsko mesto, pristanišče, pravi biser (obstajajo celo Sovjetske pesmi o Odesi)... je pa Odesa tudi tarča izredno žolčnih napadov (kot ta pred nekaj dnevi) v stilu ljubosumnega bivšeka partnerja/partnerice.
Odesa je res zgodovinsko mesto, ki je na nek način cvetelo - dobesedno - stoletja. Mesto je sicer ustanovila Katarina Velika, realno je mestu, ki je pred tem cvetelo stoletja, kot trgovsko mesto, podelilo mestne pravice, kar je pomenilo, da lahko pobirajo ene davke samostojno.
Za razliko od St. Petersburga, ki je bilo ustanovljeno iz nule z dekretom, je Odesa cvetela kot trgovsko mesto že dolga stoletja.
Ne dvomim, da če bi se orki kadarkoli polastili mesta, bo šlo vse v maloro. Kot je šla železarna v Mariupolu.
Gre preprosto za dejstvo, da ne verjamem, da bi orki lahko trgovali s pšenico, kot so to počeli Ukrajinci dolga stoletja. Ker če bi lahko, bi Rusi lahko zrihtali svoja pristanišča na Zahodu, začenši z Novorosijskom. Pa niso. Nikoli.
Windlass ::
Mislim, da bi vdor ruske vojske čez Dneper proti Odesi na te točki vendarle sprožil, da evropske zaveznice dajo vojake v Ukrajino. Pa ne toliko zaradi Odese same ampak zaradi kopenskega mostu s Transnistrijo (tudi preostala Moldavija bi bila lahek plen potem).
To bi bila strateška neumnost, če se to pusti. Na srečo je Dneper omogočil nekakšno pat-pozicijo.
To bi bila strateška neumnost, če se to pusti. Na srečo je Dneper omogočil nekakšno pat-pozicijo.
bbbbbb2024 ::
https://x.com/OAlexanderDK/status/19023...
Schrödingerjev Zelenski:
MAGA in Rusi trdijo, da je najbolj skorumpirana oseba na svetu, sočasno pa Trump in Putin ne moreta doseči, da bi sprejel njune smešne pogoje.
Človek bi si mislil, da ga lahko v njihovem domišljijskem svetu enostavno podkupita.
Kako bo šele smešno, če bo UA brez Odese in leve strani Dnjepra
Vidite, zaradi takih stvari jaz ne verjamem kvazi-mirovnikom. Začnete nekaj moralizirati o tem koliko življenj je šlo za brez veze, pa po dostavljanju orožja - in potem se v isti sapi naslajate ob misli na širitev ozemlja RF v imperialističnem stilu ali pa izgubo ozemlja Ukrajine. S tem tudi zelo povedno signalizirate vsem v katerem grmu tiči zajec oz. kaj je motivacija/namen za ˝dobrohotne nasvete Ukrajincem naj se razorožijo˝.
Sploh za Odeso sem razbral da Putina zelo peče in kot podaljšek tega, da peče Putina, peče tudi vse zagovornike invazije, ki potem fantazirajo. Razumem z logičnega vidika, lepo obmorsko mesto, pristanišče, pravi biser (obstajajo celo Sovjetske pesmi o Odesi)... je pa Odesa tudi tarča izredno žolčnih napadov (kot ta pred nekaj dnevi) v stilu ljubosumnega bivšeka partnerja/partnerice.
Podpišem +1
Telbanc ::
Booster tako rabiš, da raketa doseže začetno hitrost. Ta seveda odpade pri raketah lansiranih iz zraka.
In s tem boosterjem podaljšaš doseg, da raketi daš začetno hitrost, da za to ne porablja primarnega goriva. Booster je lahko tudi večji, za nekaj 10-100 km leta.
Kaže da so Trump&Co ugotovili, da je v UA premalo redkih zemelj, da bi služili, sedaj sega še po energetski infrastrukturi in JE.
https://x.com/Uncensorednewsw/status/19...
https://x.com/MyLordBebo/status/1903424...
" IMPORTANT: “(The Americans) perceive us as a monkey with a grenade!”
(The Americans) know about our plans to blow up all the nuclear power plants, if Ukraine loses.
They are not taking away our property, but want to control the things that are dangerously to humanity.”
— Arestovich, former adviser to Zelensky’s office
Arestovich knows about it first hand since he was part of the Ukranian leadership."
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
slonneli ::
Kaj mislis da ce si nick zamnejal smo pozabili tvoje lazi?
Ukrajina v natu rusije nic bolj ne ogroza kot Finska. Torej kaj je ksnova da Ukrajina ne bi smela v NATO? Amapak kot slaboumni rusofilcek prodajas pravljice in spet lazes ko govoris, da ukrajina ne sme v nato. Zgoraj napisano dokazuje ravno nasprotno od tvoje lazi in Rusija je to podpisala.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?
Osnove imaš napisane in podpisane. Jaz sem dejstvofilček. Vse imaš argumentirano. Ker pa je tebi zmanjkalo argumentov, pa si preklopil na poimenovanje in obtoževanje o nekih lažeh... nobene dodane vrednosti ni v tvojem sporočilu, niti nisi ničesar argumentiral, niti nisi dal linka...
Če ne bi bil nato bi bil kak drug razlog, rusija je dala mir samo dokler se je poćutila prešibka pote, pa je putin kmalu začel svoj "križarski pohod" proti zahodu.
Zakaj nismo raje upoštevali dogovorov in počakali, da Rusija najde nek drug izgovor, kjer potem ne bi bilo nobene dileme. A ti povem zakaj - ker bi se lahko zgodilo nekaj najbolj groznega (za ZDA): z Rusijo bi lepo sodelovali, in razlogov za obstoj Nata ne bi bilo več.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?
Uf, to si pa zdej same ta močne argumente uporabil :)
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Legon ::
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?
To so vsi argumenti, ki jih clovek rabi, da dokaze, da drugega kot lagat ne znas. Zdaj pa lahko zacnemo pobirat stave kdaj bodo tablete popustile in bos zacel s svojimi standardnimi izpadi.
Lahko pa recemo se kaksno o tem, da je jailbreaking konzol za picke in te bo se hitreje odneslo.
To so vsi argumenti, ki jih clovek rabi, da dokaze, da drugega kot lagat ne znas. Zdaj pa lahko zacnemo pobirat stave kdaj bodo tablete popustile in bos zacel s svojimi standardnimi izpadi.
Lahko pa recemo se kaksno o tem, da je jailbreaking konzol za picke in te bo se hitreje odneslo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
Pithlit ::
Kaj mislis da ce si nick zamnejal smo pozabili tvoje lazi?
Ukrajina v natu rusije nic bolj ne ogroza kot Finska. Torej kaj je ksnova da Ukrajina ne bi smela v NATO? Amapak kot slaboumni rusofilcek prodajas pravljice in spet lazes ko govoris, da ukrajina ne sme v nato. Zgoraj napisano dokazuje ravno nasprotno od tvoje lazi in Rusija je to podpisala.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?
Osnove imaš napisane in podpisane. Jaz sem dejstvofilček. Vse imaš argumentirano. Ker pa je tebi zmanjkalo argumentov, pa si preklopil na poimenovanje in obtoževanje o nekih lažeh... nobene dodane vrednosti ni v tvojem sporočilu, niti nisi ničesar argumentiral, niti nisi dal linka...
Če ne bi bil nato bi bil kak drug razlog, rusija je dala mir samo dokler se je poćutila prešibka pote, pa je putin kmalu začel svoj "križarski pohod" proti zahodu.
Zakaj nismo raje upoštevali dogovorov in počakali, da Rusija najde nek drug izgovor, kjer potem ne bi bilo nobene dileme. A ti povem zakaj - ker bi se lahko zgodilo nekaj najbolj groznega (za ZDA): z Rusijo bi lepo sodelovali, in razlogov za obstoj Nata ne bi bilo več.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?
Uf, to si pa zdej same ta močne argumente uporabil :)
Ti do sedaj nisi podal enega samcatega argumenta. Tko da bitch please.
Life is as complicated as we make it...
slonneli ::
Ti do sedaj nisi podal enega samcatega argumenta. Tko da bitch please.
Kako da ne:
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Ukrajina podpisala, da ne bo spreminjala svoje varnostne strukture na račun drugih. Da je širitev Nata forsiral zahod je jasno od Buša leta 2008 in še prej.
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Boris šel v Minsk, in preprečil podpis sporazuma.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Ti do sedaj nisi podal enega samcatega argumenta. Tko da bitch please.
Kako da ne:
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Ukrajina podpisala, da ne bo spreminjala svoje varnostne strukture na račun drugih. Da je širitev Nata forsiral zahod je jasno od Buša leta 2008 in še prej.
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Boris šel v Minsk, in preprečil podpis sporazuma.
In tule imaš ovrženo svojo kremeljsko iztočnico o tem, da je Boris Johnson preprečil karkoli (link je s time-stampom že pripravljen, nič ti ni treba samo glej).
V zaenkrat 8 poskusih sem poskusil to spraviti tudi skozi filter na MMC, ker tam je ta laž zelo priljubljena in jo imamo vsi poln kufr. Zaenkrat 8x neuspešno.
In da te ne vidim več pedalirati tega kremeljskega sranja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
shmandi ::
Ti do sedaj nisi podal enega samcatega argumenta. Tko da bitch please.
Kako da ne:
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Ukrajina podpisala, da ne bo spreminjala svoje varnostne strukture na račun drugih. Da je širitev Nata forsiral zahod je jasno od Buša leta 2008 in še prej.
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Boris šel v Minsk, in preprečil podpis sporazuma.
Jasno je samo goltačem kremeljske propagande.
Še putler je želel, da ga povabijo v NATO in so ga zavrnili, češ, da mora država sama zaprosit k pristopnim pogajanjem...
Boris ni preprečil nobenega sporazuma, samo dal je vedeti Ukrajincem, da jim bo pomagal pri neizbežni ruski invaziji.
slonneli ::
Ti do sedaj nisi podal enega samcatega argumenta. Tko da bitch please.
Kako da ne:
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Ukrajina podpisala, da ne bo spreminjala svoje varnostne strukture na račun drugih. Da je širitev Nata forsiral zahod je jasno od Buša leta 2008 in še prej.
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Boris šel v Minsk, in preprečil podpis sporazuma.
In tule imaš ovrženo svojo kremeljsko iztočnico o tem, da je Boris Johnson preprečil karkoli (link je s time-stampom že pripravljen, nič ti ni treba samo glej).
V zaenkrat 8 poskusih sem poskusil to spraviti tudi skozi filter na MMC, ker tam je ta laž zelo priljubljena in jo imamo vsi poln kufr. Zaenkrat 8x neuspešno.
In da te ne vidim več pedalirati tega kremeljskega sranja.
A si ti prebral, kar sem napisal o Borisu na tem videu. Dej preberi si, ker to kar si ti povedal ni nobena argumentacija. 1. si je ta novinar izmislil, da Arahamija ni rekel nič takega, kar ne drži - imaš citat v mojem odgovoru (poleg tega so še drugi nepovezani viri z isto zgodbo), in 2. Boris več kot očitno laže - a ti misliš da bi povedal resnico.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: TESKAn ()
Legon ::
Ti do sedaj nisi podal enega samcatega argumenta. Tko da bitch please.
Kako da ne:
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Ukrajina podpisala, da ne bo spreminjala svoje varnostne strukture na račun drugih. Da je širitev Nata forsiral zahod je jasno od Buša leta 2008 in še prej.
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Boris šel v Minsk, in preprečil podpis sporazuma.
Ce isto laz ponovis 100x, je se vedno samo in le laz.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?
Ti do sedaj nisi podal enega samcatega argumenta. Tko da bitch please.
Kako da ne:
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Ukrajina podpisala, da ne bo spreminjala svoje varnostne strukture na račun drugih. Da je širitev Nata forsiral zahod je jasno od Buša leta 2008 in še prej.
- Tukaj imaš argumentacijo, da je Boris šel v Minsk, in preprečil podpis sporazuma.
In tule imaš ovrženo svojo kremeljsko iztočnico o tem, da je Boris Johnson preprečil karkoli (link je s time-stampom že pripravljen, nič ti ni treba samo glej).
V zaenkrat 8 poskusih sem poskusil to spraviti tudi skozi filter na MMC, ker tam je ta laž zelo priljubljena in jo imamo vsi poln kufr. Zaenkrat 8x neuspešno.
In da te ne vidim več pedalirati tega kremeljskega sranja.
A si ti prebral, kar sem napisal o Borisu na tem videu. Dej preberi si, ker to kar si ti povedal ni nobena argumentacija. 1. si je ta novinar izmislil, da Arahamija ni rekel nič takega, kar ne drži - imaš citat v mojem odgovoru (poleg tega so še drugi nepovezani viri z isto zgodbo), in 2. Boris več kot očitno laže - a ti misliš da bi povedal resnico.
Za borisa ne vem, ti pa z vsakim postom bolj lazes.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
Windlass ::
A si ti prebral, kar sem napisal o Borisu na tem videu. Dej preberi si, ker to kar si ti povedal ni nobena argumentacija. 1. si je ta novinar izmislil, da Arahamija ni rekel nič takega, kar ne drži - imaš citat v mojem odgovoru (poleg tega so še drugi nepovezani viri z isto zgodbo), in 2. Boris več kot očitno laže - a ti misliš da bi povedal resnico.
No, povej nam kaj pa je potem rekel Arahamija, prosim. No? Je rekel da je Boris preprečil premirje, tako kot vi ponavljate? Seveda ni.
Saj ne gre zato kaj je rekel Boris, samega sebe pač težko opereš. Gre zato, da vsi kremeljski ponavljači citirate tisti intervju (če ste ga poslušali ali pa ne), v katerem pa nobena taka stvar ni povedana.
Ampak to je zelo pogosto pri širjenju ruske propagande. Poslušaš, poslušaš, poslušaš, vsi junaki lokalnega šanka navajajo da v neki deklaraciji nekaj piše/ da je nekdo nekaj rekel. Greš preveriti in... glej ga zlomka, ne duha ne sluha o tem.
Kot dostikrat rečem, vsa ta ruska propaganda računa na to, da povprečni človek nima dovolj časa/zanimanja, da jih gre preverjati. Ampak ko greš enkrat preveriti... ohoho to se začnejo zvijati in izvijati kot gliste, da vsi dobite disk-hernije.
slonneli ::
A si ti prebral, kar sem napisal o Borisu na tem videu. Dej preberi si, ker to kar si ti povedal ni nobena argumentacija. 1. si je ta novinar izmislil, da Arahamija ni rekel nič takega, kar ne drži - imaš citat v mojem odgovoru (poleg tega so še drugi nepovezani viri z isto zgodbo), in 2. Boris več kot očitno laže - a ti misliš da bi povedal resnico.
No, povej nam kaj pa je potem rekel Arahamija, prosim. No? Je rekel da je Boris preprečil premirje, tako kot vi ponavljate? Seveda ni.
Saj ne gre zato kaj je rekel Boris, samega sebe pač težko opereš. Gre zato, da vsi kremeljski ponavljači citirate tisti intervju (če ste ga poslušali ali pa ne), v katerem pa nobena taka stvar ni povedana.
Ampak to je zelo pogosto pri širjenju ruske propagande. Poslušaš, poslušaš, poslušaš, vsi junaki lokalnega šanka navajajo da v neki deklaraciji nekaj piše/ da je nekdo nekaj rekel. Greš preveriti in... glej ga zlomka, ne duha ne sluha o tem.
Kot dostikrat rečem, vsa ta ruska propaganda računa na to, da povprečni človek nima dovolj časa/zanimanja, da jih gre preverjati. Ampak ko greš enkrat preveriti... ohoho to se začnejo zvijati in izvijati kot gliste, da vsi dobite disk-hernije.
Ne boš verjel, ampak ravno to sem naredil - pogledal sem si celotne posnetke - vse tri, ne samo enega. Trije nepovezani viri so, ki govorijo o isti zgodbi. In če to pogledaš, in dodaš zraven še kar je rekel Zelenski (da Bucha ni bil vzrok za prekinitev pogajanj), lahko prideš samo do enega zaključka.
Kaj je rekel Arakhamija imaš citirano v mojem sporočilu . Ker si ti tudi preveril, mi prosim zdej pokaži tega zlomka, ki ni resničen (oz. kaj, kar sem napisal, ne drži)... čakam.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Legon ::
Zakaj spet lazes? Nic nisi pogledal, samo prepisujes navodila kremlja.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Legon ()
gozdar1 ::
Putin hoče ukrajino kot vazalno državo in rusijo kot dominantno silo v evropi. Torej rusija enakovredna kitajski in zda, kar je seveda nesmisel saj rusija ne sodi v ta klub, sz že dolgo ni več.
Vse ostalo so ruak opravičevanja ruskega početja, rusija tako ne bi spoštovala nobenega sporazuma. Eu in nato pa sta seveda napoti ruskim ambicijam.
Za rusijo je edina sprejemljiva ukrjina tista, ki je pod komando kremlja in ker ne gre z vojsko bodo poskušali na vse ostale načine.
Vse ostalo so ruak opravičevanja ruskega početja, rusija tako ne bi spoštovala nobenega sporazuma. Eu in nato pa sta seveda napoti ruskim ambicijam.
Za rusijo je edina sprejemljiva ukrjina tista, ki je pod komando kremlja in ker ne gre z vojsko bodo poskušali na vse ostale načine.
Windlass ::
Ne boš verjel, ampak ravno to sem naredil - pogledal sem si celotne posnetke - vse tri, ne samo enega. Trije nepovezani viri so, ki govorijo o isti zgodbi. In če to pogledaš, in dodaš zraven še kar je rekel Zelenski (da Bucha ni bil vzrok za prekinitev pogajanj), lahko prideš samo do enega zaključka.
Kaj je rekel Arakhamija imaš citirano v mojem sporočilu . Ker si ti tudi preveril, mi prosim zdej pokaži tega zlomka, ki ni resničen (oz. kaj, kar sem napisal, ne drži)... čakam.
"When we returned from Istanbul, Boris Johnson came to Kyiv and said that we would not sign anything with them at all, and let's just fight"
To je zate nedvoumen dokaz in edini možen zaključek - da je Boris Johnson preprečil kapitulacijo Ukrajine (pravilna odločitev sicer) ??????
To je taka gigantska ekstrapolacija, da ne bi bilo sram najbolj klenega flat-eartherja in anti-cepilca. Jao, a se ti sploh sanja koliko takih izjav in bravada se pojavi v teh situacijah.
No evo, pa smo dokazali da se ta kremeljska propaganda širi brez vsakega dokaza.
In oprosti, če tvojih dvomljivih alternativnih virov z 200 ogledi in umaknjenimi videoti ne morem ravno vzeti kot dokaz.
Fak ej, saj ni čudno da vsi Putinisti govorite kako je dokazano to, kako je dokazano ono - poglejte kakšno zelje in ekstrapolacije jemljete za dokaze. Katastrofa! In ljudje padajo na te stvari..
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Pac-Man ::
Rusi so z golimi fotografijami izsiljevali 14-letnico, da je izdelala bombo in jo nastavila pod avto v bližini policijske postaje
https://bsky.app/profile/maks23.bsky.so...
🤯 14-year-old girl forced by FSB to commit terrorist attack in Ternopil, blackmailing her with nude photos, – SBU and National Police detained her
❗️The Russians wanted to blow up a minor with explosives near the local district police department.
Tule so očitno drugo žensko uspešno zmanipulirali, video
https://bsky.app/profile/twmcltd.bsky.s...
Eksplozija na policijski postaji v regiji Odesa je videti kot ruska sabotažna operacija.
V eksploziji v stavbi v Biljavici, 10 km od meje z Moldavijo, je umrla ženska.
Ni potrditve, vendar Rusi rekrutirajo ljudi, da nosijo IED, nato jih razstrelijo in tako izbrišejo priče.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
slonneli ::
Putin hoče ukrajino kot vazalno državo in rusijo kot dominantno silo v evropi. Torej rusija enakovredna kitajski in zda, kar je seveda nesmisel saj rusija ne sodi v ta klub, sz že dolgo ni več.
Vse ostalo so ruak opravičevanja ruskega početja, rusija tako ne bi spoštovala nobenega sporazuma. Eu in nato pa sta seveda napoti ruskim ambicijam.
Za rusijo je edina sprejemljiva ukrjina tista, ki je pod komando kremlja in ker ne gre z vojsko bodo poskušali na vse ostale načine.
Jasno je, da Rusija ni v isti ligi kot Kitajska in ZDA. Pa kakšna dominantna sila v Evropi neki. Ne vem kako si ti prišel do tega zaključka, da to misli Putin?
Kaj pa če Putin samo noče Nata v Ukrajini - si mogoče pomislil na to opcijo? Glede na to, kaj je povedal Arakhamija glede pogajanj v Istanbuli - da je bilo bistvo pogajanj Nato, vse ostalo pa je bilo kozmetika - potem bi jaz to opcijo resno vzel.
Zakaj rabimo opravičevanje - jasno je, da napad Rusije na Ukrajino ni v skladu z mednarodnimi normami. Govorim samo o razlaganju stanja. Meni se zdi absurdno, da kdo pričakuje fair play od Rusije, po tem kar počne ZDA (vodilna sila Nata), ki ne spoštuje nobenega sporazuma:
- ZDA je odstopa od ABMS, ki je preprečeval novo oboroževalno tekmo,
- ZDA je odstopila od Iranskega jedrskega dogovora
- ZDA je odstopila od Pariškega podnebnega dogovora
- ZDA je brez razlogov (na podlagi izmišljotin) napadla irak
- NATO je brez podpore združenih narodov napadel Jugoslavijo
- ZDA je pomagala pri premikanju mej in ustanavljanju novih držav v Evropi, in to brez referenduma (Kosovo)
- Vsi zahodni soudeleženci Minska so priznali, da so sporazum podpisovali s figo v žepu in samo kupovali čas
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
sir_mha ::
Putin hoče ukrajino kot vazalno državo in rusijo kot dominantno silo v evropi. Torej rusija enakovredna kitajski in zda, kar je seveda nesmisel saj rusija ne sodi v ta klub, sz že dolgo ni več.
Vse ostalo so ruak opravičevanja ruskega početja, rusija tako ne bi spoštovala nobenega sporazuma. Eu in nato pa sta seveda napoti ruskim ambicijam.
Za rusijo je edina sprejemljiva ukrjina tista, ki je pod komando kremlja in ker ne gre z vojsko bodo poskušali na vse ostale načine.
Jasno je, da Rusija ni v isti ligi kot Kitajska in ZDA. Pa kakšna dominantna sila v Evropi neki. Ne vem kako si ti prišel do tega zaključka, da to misli Putin?
Kaj pa če Putin samo noče Nata v Ukrajini - si mogoče pomislil na to opcijo? Glede na to, kaj je povedal Arakhamija glede pogajanj v Istanbuli - da je bilo bistvo pogajanj Nato, vse ostalo pa je bilo kozmetika - potem bi jaz to opcijo resno vzel.
Zakaj rabimo opravičevanje - jasno je, da napad Rusije na Ukrajino ni v skladu z mednarodnimi normami. Govorim samo o razlaganju stanja. Meni se zdi absurdno, da kdo pričakuje fair play od Rusije, po tem kar počne ZDA (vodilna sila Nata), ki ne spoštuje nobenega sporazuma:
- ZDA je odstopa od ABMS, ki je preprečeval novo oboroževalno tekmo,
- ZDA je odstopila od Iranskega jedrskega dogovora
- ZDA je odstopila od Pariškega podnebnega dogovora
- ZDA je brez razlogov (na podlagi izmišljotin) napadla irak
- NATO je brez podpore združenih narodov napadel Jugoslavijo
- ZDA je pomagala pri premikanju mej in ustanavljanju novih držav v Evropi, in to brez referenduma (Kosovo)
- Vsi zahodni soudeleženci Minska so priznali, da so sporazum podpisovali s figo v žepu in samo kupovali čas
Rusi so nesposobni. In primitivni nasilneži. Zaradi Putinove ocene, da bo v treh dneh zavzel 40+M veliko državo, imamo sedaj par 100k mrtvih in nihče ne ve, kako to vse skupaj končati. Večini ljudi po svetu dol visi, kje bo meja med Ukrajino in Rusijo, in Ukrajina vsaj z Ruskim zavzetjem Krima ni bila več zmožna vstopiti v NATO, ker je imela aktiven konflikt s sosedo. Ampak Putinisti se naslajajo ob ustrahovanju in so požrešni, hočejo še več, brigajo jih mrtvi Ukrajinci ali Rusi, popolnoma vseeno jim je. Hočejo prigrabit, kar se da, hočejo pokazat, da so sila. To ti je razlaga stanja.
slonneli ::
Rusi so nesposobni. In primitivni nasilneži. Zaradi Putinove ocene, da bo v treh dneh zavzel 40+M veliko državo, imamo sedaj par 100k mrtvih in nihče ne ve, kako to vse skupaj končati. Večini ljudi po svetu dol visi, kje bo meja med Ukrajino in Rusijo, in Ukrajina vsaj z Ruskim zavzetjem Krima ni bila več zmožna vstopiti v NATO, ker je imela aktiven konflikt s sosedo. Ampak Putinisti se naslajajo ob ustrahovanju in so požrešni, hočejo še več, brigajo jih mrtvi Ukrajinci ali Rusi, popolnoma vseeno jim je. Hočejo prigrabit, kar se da, hočejo pokazat, da so sila. To ti je razlaga stanja.
Kaj, a ZDA so pa sposobni in sofisticirani nasilneži - ta sofisticiranost nam je ful v pomoč. Zaradi Bidenove&co ocene, da bodo s pomočjo Ukrajine Rusijo izčrpali, in nihče ne ve, kako se bo to končalo (ampak gotovo bo za Ukrajino slabo). Ampak vedelo pa se je, kako se je to začelo.
Ukrajino itak nihče ni hotel v nato, ampak vseeno je Buš za Ukrajino že leta 2008 določil, da bo šla v Nato - takrat niti Ukrajinci tega niso vedeli. Kljub temu, da Ukrajine nihče ni hotel v Nato, pred vojno Rusiji nihče ni hotel dat tega zagotovila, pa bi mogoče preprečili vojno. Kljub temu, da je bilo bistvo mirovnega sporazuma v Istanbulu Nato (vse ostalo pa je bila kozmetika), kot je povedal glavni pogajalec Arakhamija, je ta dogovor zahod miniral, in to kljub temu, da Ukrajina itak ne bo šla v Nato. ...a si mogoče opazil kak vzorec?
Ampak Nato hoče še več, brigajo jih mrtvi Ukrajinci, popolnoma vseeno jim je, govorijo, da jih bodo podpirali, "as long as it takes", zraven pa hočejo, da Ukrajina pošlje na fronto še 18letnike. Sedaj se hočejo polastit še ukrajinske zemlje, ukrajinskih rudnin in še ukrajinskih elektrarn. Se pravi vsega.
Zraven pa jim bomo še govorili, da jim samo pomagamo, da branimo demokracijo in evropske vrednote - smo videli v gazi kakšne so.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
sir_mha ::
Biden je Zelenskemu ponudil ride ... se spomniš? Nekam čuden načrt za izčrpavanje 
En nasvet, če res hočeš "razlago stanja", potem rabiš upoštevat tudi Ukrajince.
En nasvet, če res hočeš "razlago stanja", potem rabiš upoštevat tudi Ukrajince.