☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
980 / 991
»»

slonneli ::

sir_mha je izjavil:

Biden je Zelenskemu ponudil ride ... se spomniš? Nekam čuden načrt za izčrpavanje :)

En nasvet, če res hočeš "razlago stanja", potem rabiš upoštevat tudi Ukrajince.

Saj Ukrajince vsi upoštevajo, že ves čas. Sploh pa v od kar sta se Trump in Putin začela pogajanja o usodi Ukrajini.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Windlass ::

Pa daj nehaj že širiti to propagando, da je Zahod ˝miniral˝ nekaj, če smo ti ravno pokazali, da to ne temelji na ničemer. Nihče ni hotel podpisati kapitulacije Ukrajine, to je vse, manipulacije pa prihrani za kako bolj naivno publiko.

Če si je Rusija zelo želela tega dogovora, pač ne bi postavila kot pogoja kapitulacije države na drugi strani mize. Putin je zelo dobro vedel, da Ukrajina ni niti blizu vstopa v NATO, tako da to, da je Bush nekaj rekel 2008 pri tem da je toliko držav nasprotovalo članstvu... resno - nateguj koga drugega s tem.

Da pa je mera tega klobasanja polna, pa je Putin napadel ob poskusu vstopa v EU, ne NATO.

5 minut je na tapeti NATO, okupacija se je zgodila zaradi EU, ko te izgovori propadejo se oprete na nacionalizem, če se počutite avanturistično poskusite z biolabi in genetsko spremenjenimi kakaduji z minometi na hrbtu...

Saj niti sami več ne veste več katerega od večno fluidnih kremeljskih vzrokov za nasilje bi zagovarjali.

slonneli ::

Windlass je izjavil:

Pa daj nehaj že širiti to propagando, da je Zahod ˝miniral˝ nekaj, če smo ti ravno pokazali, da to ne temelji na ničemer. Nihče ni hotel podpisati kapitulacije Ukrajine, to je vse, manipulacije pa prihrani za kako bolj naivno publiko.

Če si je Rusija zelo želela tega dogovora, pač ne bi postavila kot pogoja kapitulacije države na drugi strani mize. Putin je zelo dobro vedel, da Ukrajina ni niti blizu vstopa v NATO, tako da to, da je Bush nekaj rekel 2008 pri tem da je toliko držav nasprotovalo članstvu... resno - nateguj koga drugega s tem.

Da pa je mera tega klobasanja polna, pa je Putin napadel ob poskusu vstopa v EU, ne NATO.

5 minut je na tapeti NATO, okupacija se je zgodila zaradi EU, ko te izgovori propadejo se oprete na nacionalizem, če se počutite avanturistično poskusite z biolabi in genetsko spremenjenimi kakaduji z minometi na hrbtu...

Saj niti sami več ne veste več katerega od večno fluidnih kremeljskih vzrokov za nasilje bi zagovarjali.

Kje je tukaj kakšna propaganda - gre samo za naštevanje faktov in za uporabo kmečke pameti. Boris je rekel kar je rekel (imaš dokaze - Arakhamija). Se pravi šlo je za kapitulacijo, Aristojevič (poglej si intervju) pa je rekel, da so že odpirali šampanjce - a se ti zdi to logično. A kos so Nemci podpisali kapitulacijo, po ww1 in ww2 so tudi šampanjce odprli?

Se pravi vsi so vedeli, Rusi, Amerričani in Ukrajinci, ampak kljub temu je bilo bistvo pogovorov v Istanbulu nato. To je pa res čudno...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

sir_mha ::

Windlass je izjavil:

Pa daj nehaj že širiti to propagando, da je Zahod ˝miniral˝ nekaj, če smo ti ravno pokazali, da to ne temelji na ničemer. Nihče ni hotel podpisati kapitulacije Ukrajine, to je vse, manipulacije pa prihrani za kako bolj naivno publiko.

Če si je Rusija zelo želela tega dogovora, pač ne bi postavila kot pogoja kapitulacije države na drugi strani mize. Putin je zelo dobro vedel, da Ukrajina ni niti blizu vstopa v NATO, tako da to, da je Bush nekaj rekel 2008 pri tem da je toliko držav nasprotovalo članstvu... resno - nateguj koga drugega s tem.

Da pa je mera tega klobasanja polna, pa je Putin napadel ob poskusu vstopa v EU, ne NATO.

5 minut je na tapeti NATO, okupacija se je zgodila zaradi EU, ko te izgovori propadejo se oprete na nacionalizem, če se počutite avanturistično poskusite z biolabi in genetsko spremenjenimi kakaduji z minometi na hrbtu...

Saj niti sami več ne veste več katerega od večno fluidnih kremeljskih vzrokov za nasilje bi zagovarjali.


Najbolj zanimiv argument pri anti-amerikanistih je v bistvu Irak. Se še spomnim, ko smo takrat na televiziji gledali Rupla, ki je razlagal, da smo mi prodali neke cevi v Irak in da bi z njimi lahko naredili atomsko dirty bombo. Je blo smešen, a hkrati mal nelagodno, ker nas je Rupel hotel vključiti v koalicijo voljnih. ZAkaj je ta argument sedaj zanimiv?

Američanom ponavadi ni bilo treba lagat z nekimi hokus-pokus argumenti, ko so se pripravljal na vojaški poseg, ker so pač vsi vedeli, kaj počne Milošević, kaj je Sadam počel v Kuvajtu in recimo da Talibani gostijo Osamo. Ampak, ko pa so se podali v avanturo 2# Iraka, pa so pač rabili propagando, drugih argumentov ni bilo. Enako sedaj Putin rabi propagando, ker za svoje početje nimajo nobenega pametnega razloga.

PS
In kdo je tokrat Rupel, ki nam tukaj prodaja evidentno rusko propagando?

Windlass ::

slonneli je izjavil:


Kje je tukaj kakšna propaganda - gre samo za naštevanje faktov in za uporabo kmečke pameti. Boris je rekel kar je rekel (imaš dokaze - Arakhamija). Se pravi šlo je za kapitulacijo, Aristojevič (poglej si intervju) pa je rekel, da so že odpirali šampanjce - a se ti zdi to logično. A kos so Nemci podpisali kapitulacijo, po ww1 in ww2 so tudi šampanjce odprli?

Se pravi vsi so vedeli, Rusi, Amerričani in Ukrajinci, ampak kljub temu je bilo bistvo pogovorov v Istanbulu nato. To je pa res čudno...


Ne, gre za polresnice s propagandnim spinom, tvojim ugibanjem in ekstrapolacijami.

1. Ne veš kakšni točno so bili ponujeni pogoji, niti ne veš kako blizu so bili dogovoru - jaz sem večkrat zasledil da nikjer blizu.
2. Boris ima po tvoje veto na odločitve ukrajinskega političnega vrha? Ti nam tukaj prodajaš, da če so Ukrajinci hoteli nekaj narediti, tega potem niso storili ker jim je Johnson tako rekel? Pa koga zajebavaš?
3. Šampanjec za konec morije ne glede na vse? Ta del se ti zdi neverjeten?
4. Vidim, da ti razkritje vojnih zločinov v Buči ni kaj dosti všeč kot razlog, da se je Zelenski premislil? Ne gre v tvojo pravljico?
5. Zahod je to skuhal, prepričal Ukrajince, potem pa po kapljicah delil orožje, ki ga nima? Skrajno neresno za imperialistični Zahod.
6. Arestovičeva izjava ne dokaže tega kar ti prodajaš, dodan pa ji je spin izjave Putina in Lavrova, ki pa si ju entuziastično pogoltnil.

Kako naj te človek resno jemlje? Tako z lahkoto ponotranjiš servirano, samo da lahko to spleteš v svojo pravljico in potem rečeš da je to ˝fakt˝.

Absurdno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Windlass ()

slonneli ::

Windlass je izjavil:

slonneli je izjavil:


Kje je tukaj kakšna propaganda - gre samo za naštevanje faktov in za uporabo kmečke pameti. Boris je rekel kar je rekel (imaš dokaze - Arakhamija). Se pravi šlo je za kapitulacijo, Aristojevič (poglej si intervju) pa je rekel, da so že odpirali šampanjce - a se ti zdi to logično. A kos so Nemci podpisali kapitulacijo, po ww1 in ww2 so tudi šampanjce odprli?

Se pravi vsi so vedeli, Rusi, Amerričani in Ukrajinci, ampak kljub temu je bilo bistvo pogovorov v Istanbulu nato. To je pa res čudno...


Ne, gre za polresnice s propagandnim spinom, tvojim ugibanjem in ekstrapolacijami.

1. Ne veš kakšni točno so bili ponujeni pogoji, niti ne veš kako blizu so bili dogovoru - jaz sem večkrat zasledil da nikjer blizu.
2. Boris ima po tvoje veto na odločitve ukrajinskega političnega vrha? Ti nam tukaj prodajaš, da če so Ukrajinci hoteli nekaj narediti, tega potem niso storili ker jim je Johnson tako rekel? Pa koga zajebavaš?
3. Šampanjec za konec morije ne glede na vse? Ta del se ti zdi neverjeten?
4. Vidim, da ti razkritje vojnih zločinov v Buči ni kaj dosti všeč kot razlog, da se je Zelenski premislil? Ne gre v tvojo pravljico?
5. Zahod je to skuhal, prepričal Ukrajince, potem pa po kapljicah delil orožje, ki ga nima? Skrajno neresno za imperialistični Zahod.
6. Arestovičeva izjava ne dokaže tega kar ti prodajaš, dodan pa ji je spin izjave Putina in Lavrova, ki pa si ju entuziastično pogoltnil.

Kako naj te človek resno jemlje? Tako z lahkoto ponotranjiš servirano, samo da lahko to spleteš v svojo pravljico in potem rečeš da je to ˝fakt˝.

Absurdno.

1. Imaš prav, ne vem kakšni so bili pogoji, ti pa tudi ne (pogajanja so bila v teku) - to vedo oni, ampak vemo pa (po info Arestovjicha), da "so bili 90% dogovorjeni" in da so bila "pogajanja uspešna in da so odprli šampanjce". To ne moreš imenovat drugače, kot da so bili blizu dogovora, še enkrat si poglej.
2. Več kot očitno imaš probleme s soočanjem z dejstvi. Ukrajinci so želeli dogovor in 90% je bilo dogovorjeno. Potem je prišel Boris in vse torpediral (to potrjujejo tako Arakhamija, Arestovjich in Bennet). Seveda, zahod po tvoje nima nobene besede - in ti to namiguješ po tem kar se je zgodilo na zadnjem srečanju med Trumpom in Zelenskim. Več kot očitno je, da Ukrajina nima besede.
3. Poglej si te poklapance, ko so podpisali kapitulacijo - in ti trdiš da so oni odpirali šampanjce :) Tukaj imaš Nemce, ki so podpisali predajo. A kje vidiš šampanjce? Če je to običaj, da po podpisu kapitulaciji odpreš šampanjce, potem mi pokaži kako fotografijo, zagotovo jih je ogromno :)
4. Ne Bucha ni razlog za prekinitev pogajanj. To je potrdil Zelenski, in sem ti že vsaj 3x nalepil ta link, pa še vedno trdiš svoje naprej.
5. “It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.” A to te čudi - saj to ni prvič. Ameriki je vseeno za Ukrajince, oni so želeli samo investirat in izčrpavat Rusijo.
6. Ne vem kaj si tukaj mislil, kaj jaz prodajam - gola dejstva in kmečko pamet. Arestovjič je nakazoval na dve možnosti za prekinitev pogajanj - Buacha ali Boris. Ker za Bucho vemo, da ni bila vzrok za prekinitev pogajanj, potem ostane samo še Boris. Kateri spin Putina in Lavrova to misliš?

Vse imaš argumentirano. Ti pa nisi podal niti enega argumenta za svoje trditve. Ne vem kaj zgleda bolj podobno pravljici...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Legon ::

Ce iste lazi ponovis 100x, ne postanejo argumenti ampak so se vedno samo in le slaboumne lazi.

A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

Gregor P ::

Morda ker je ruski plačanec?>:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Malidelničar ::

Kaj je novega na fronti?
Rusi so nekaj napadli pri Zaporožju se mi zdi.
Ukrajinci pa tam proti Svatovu na luhanski fronti.
Pri Pokrovsku in Toretsku še vedno Ukrajinci Ruse potiskajo nazaj.
Kursk ne vem, mislim, da Ukrajinci držijo še eni dve ruski vasi, Plus en vpad so imeli v Belgorod.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Zgodovina sprememb…

kow ::

Atricijska vojna se nadaljuje. Oboji izgubljajo opremo. Zdi se, da vojna z droni ves cas napreduje -> tempo tehnoloskega napredka se ne ustavlja. Napadi z majhnimi timi pehote zaenkrat se nekako deluje, ampak zdi se samo vprasanje nekaj let, da bo v praksi tudi to postalo prakticno nemogoce.

bm1973 ::

Brez pešadije pač ne bo nikoli šlo, ker edino ona zagotavlja zasedenost ozemlja.

Je pa vedno težje...

fikus_ ::

Niste dali argumentov proti @slonneli, edini argumenti ,ki jih zmorete je plesanje okrog vrele kaše in pljuvanje, zakaj je vrela. ST odvetnik premore samo besedo laž, argumentov ne,....


Glede zaplenjenega/zamrznjenega RU denarja v EU, ni enostavnega "odgovora" kako ga zapleniti. Nekateri bi to naredili politično in kar zaplenili, drugi pravno, ampak še niso našli načina, ki bi to pravno omogočal, obresti pa že sedaj EU krade.

https://edition.cnn.com/2025/03/21/busi...

Usa in Kanada sta že spisali papirologijo in zaplenili, kar je bilo Ruskega pri njih (bore malo) tako da za nujih to nima ne vem kakšnih posledic iz samo tega naslova. Samo za info, Usa obveznice že nekaj let ne gredo več tako v promet, kot bi usa želele, so se pribitki precej povečali, da jih sploh še kaj prodajo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

JohnyQ_ ::

fikus_ je izjavil:

Niste dali argumentov proti @slonneli, edini argumenti ,ki jih zmorete je plesanje okrog vrele kaše in pljuvanje, zakaj je vrela. ST odvetnik premore samo besedo laž, argumentov ne,....


Glede zaplenjenega/zamrznjenega RU denarja v EU, ni enostavnega "odgovora" kako ga zapleniti. Nekateri bi to naredili politično in kar zaplenili, drugi pravno, ampak še niso našli načina, ki bi to pravno omogočal, obresti pa že sedaj EU krade.

https://edition.cnn.com/2025/03/21/busi...

Usa in Kanada sta že spisali papirologijo in zaplenili, kar je bilo Ruskega pri njih (bore malo) tako da za nujih to nima ne vem kakšnih posledic iz samo tega naslova. Samo za info, Usa obveznice že nekaj let ne gredo več tako v promet, kot bi usa želele, so se pribitki precej povečali, da jih sploh še kaj prodajo.


En dežurni lažnivec, brani drugega.

Kako predvidljivo :)

Fanta, če še 100x ponovita laž, zato ne bo postala resnica.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: JohnyQ_ ()

fikus_ ::

Johny, ko boš dal kakšen konkreten kontra dokaz ali argument, ti bom verjel, dokler pa ne, si samo lažniv trol!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

JohnyQ_ ::

fikus_ je izjavil:

Johny, ko boš dal kakšen konkreten kontra dokaz ali argument, ti bom verjel, dokler pa ne, si samo lažniv trol!


Sem jih že dosti dal v preteklih postih. Trenutno pa samo povem mimoidočim, da naj ne verjamejo tvojim lažem.

Gregor P ::

Brez skrbi fikus_u noben od nas ne verjame čisto nič. Se je že dovolj zaplezal tu na forumu z rusofilskimi lažmi in kremeljsko propagando. Teh komentarjev sploh ne beremo, jih avtomatično izpustimo; kot da jih ni >:D
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

bm1973 ::

fikus_ je izjavil:


Glede zaplenjenega/zamrznjenega RU denarja v EU, ni enostavnega "odgovora" kako ga zapleniti. Nekateri bi to naredili politično in kar zaplenili, drugi pravno, ampak še niso našli načina, ki bi to pravno omogočal, obresti pa že sedaj EU krade.

Belgijski premier je rekel, da bi to pomenilo vojno napoved, če bi zaplenili/pokradli ruska sredstva.

In ostale države, vključno z EU, bi bile pa oprane krivde, ker se sredstva nahajajo v Belgiji.

BTW, Nemci so zaplenili ruski tanker v Baltiku in ukradli za 40 milijonov EU nafte.

Sam tega MSM ne poročajo.

mikhaair ::

A napad na suvereno državo ni vojna napoved, le specialna operacija.
Kraja ukrajinskega žita in preprodaja pa je le pomoč kmetom.

bbbbbb2024 ::

bm1973 je izjavil:

fikus_ je izjavil:


Glede zaplenjenega/zamrznjenega RU denarja v EU, ni enostavnega "odgovora" kako ga zapleniti. Nekateri bi to naredili politično in kar zaplenili, drugi pravno, ampak še niso našli načina, ki bi to pravno omogočal, obresti pa že sedaj EU krade.

Belgijski premier je rekel, da bi to pomenilo vojno napoved, če bi zaplenili/pokradli ruska sredstva.

In ostale države, vključno z EU, bi bile pa oprane krivde, ker se sredstva nahajajo v Belgiji.

BTW, Nemci so zaplenili ruski tanker v Baltiku in ukradli za 40 milijonov EU nafte.

Sam tega MSM ne poročajo.


Belgijcem ne paše zaplemba sredstev ruske centralne banke. Razlog je ta, da je ta denar tam za poravnave (clearing). Kako bančni clearing laufa, zdaj ne bom razlagal, ampak banka, ki vrši clearing, moram imeti sredstva.

Če bi se Rusom to zaplenilo, potem je Belgija in SWIFT (ki je tudi v Belgiji) v buli. Ker je to eden njihovih glavnih biznisev (poleg NATO in EU-27), je razumljivo, da jim ne paše izgubiti ta posel.

Z vojno napovedjo pa samo strašijo, oziroma četudi bi kdo sklenil, da je potrebno sredstva kam nakazati, bi Belgijci rekli, nope, ne nakažemo.

Z odtujitvijo teh 300 mrd € se tudi jaz ne strinjam.

Legon ::

fikus_ je izjavil:

Johny, ko boš dal kakšen konkreten kontra dokaz ali argument, ti bom verjel, dokler pa ne, si samo lažniv trol!

Za katero od lazi rabis dokaz? Da je lagal da so rusi in ukrajinci podpisali osamostvojitveno pogobo v kateri so se ukrajinci zavezali da bodo za vedno nevtralni? Da je lagal, da je bil putin tisti, ki je dovolil osamoavojitev ukrajine? Da laze ko je trdil, da rusi niso podpisali dogovora, ki dovoljuje Ukrajini (in drugim podpisnicam) da prosti zibirajo vojaska zaveznistva?

fikus_ ::

Še ena izjava, kar je sicer že nekaj pisal bm1973:

https://x.com/PKikos/status/19031442410...

EU ne najde legalnega načina, kako zapleniti RU sredstva.

UA in njihov vodilni politično vojaški kader ima ideje, kako uničiti UA do konca, če ne bodo oni več pri koritu, če EU ter ostali svet ne bo njih več podpiral.

https://x.com/peacemaket71/status/19033...

Legon je izjavil:


Za katero od lazi rabis dokaz? Da je lagal da so rusi in ukrajinci podpisali osamostvojitveno pogobo v kateri so se ukrajinci zavezali da bodo za vedno nevtralni? Da je lagal, da je bil putin tisti, ki je dovolil osamoavojitev ukrajine? Da laze ko je trdil, da rusi niso podpisali dogovora, ki dovoljuje Ukrajini (in drugim podpisnicam) da prosti zibirajo vojaska zaveznistva?


Pobiraš drobtinice, ki ti ustrezajo, ostale trditve prezreš, preusmerjaš debato (če lahko sploh rečemo temu s tvoje strani debata).

PS beri moj podpis!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Legon ::

Rofl, ko dobis rusofila na ocitnih lazeh, pa so to kar naenkrat drobtinice. Jao in ti revez sanjas o preusmerjanju debate.

fikus_ ::

Citiraj laži in dokaži, da so laži! Saj si vendar odvetnik, tak oda ti ne bo težko!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Legon ::

Rabis dokaz, da putin ni bil tisti, ki je dovolil osamosvojitev Ukrajine? Al rabis dokaz, da Urajina in rusija nista podpisale osamosvojitvenega sporazuma, ki predvideva nevtralnost Ukrajine?

Sam tolk, da vidimo do katere stopnje se mislis osmesit.

slonneli ::

Legon je izjavil:

Zakaj spet lažeš? Rusija se je eksplicitno strinjala s tem, da se države podpisnice (vključno z Ukrajino) lahko prosto pridružiju kateremukoli vojaškemu zavezništvu, če to želijo.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?

Legon je izjavil:

Ukrajina v natu rusije nic bolj ne ogroza kot Finska. Torej kaj je ksnova da Ukrajina ne bi smela v NATO? Amapak kot slaboumni rusofilcek prodajas pravljice in spet lazes ko govoris, da ukrajina ne sme v nato. Zgoraj napisano dokazuje ravno nasprotno od tvoje lazi in Rusija je to podpisala.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?

Legon je izjavil:

A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?

Legon je izjavil:


A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto

Legon je izjavil:


Za borisa ne vem, ti pa z vsakim postom bolj lazes.
A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?

Legon je izjavil:

Zakaj spet lazes? Nic nisi pogledal, samo prepisujes navodila kremlja.

Legon je izjavil:

A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?


itd...
Sami ta močni argumenti. Na, kar sam si si si odgovoril:)

Legon je izjavil:

Ce iste lazi ponovis 100x, ne postanejo argumenti ampak so se vedno samo in le slaboumne lazi.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Gregor P ()

gozdar1 ::

Kaj je danes pokazalo kolo z razlogi za invazijo? Manjšine, nato, palčki,...?

Legon ::

A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?

Spet ne bo slo kaj? Pojdi raje onanirat na ps5, ki ga imas zavitega v folijo.

slonneli ::

Legon je izjavil:

In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?

Pa ti sploh prebereš, kar ti napišem: Vse imaš razloženo, še celo na primeru.

Legon je izjavil:

A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?

Daj citat, ker ne vem o čem govoriš.

Še malo definicij - láž -í ž (ȃ): 1. zavestno neresnična izjava z namenom zavajati v zmoto.
Glede na to, da jaz ne vem za mojo zmoto (ker mi jo še nisi obelodanil z argumenti), potem po definiciji ne lažem. Lahko sem samo slabo informiran. Prosim razsvetli me.
Glede na to, da sem ti z argumenti že večkrat dokazal, da nimaš prav, ti pa še vedno ponavljaš eno in isto, potem to delaš zavestno - se pravi lažeš.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: Gregor P ()

Malidelničar ::

Zgoraj ste pisali da zdaj droni delajo pešadijo obsoletno/neuporabno/zastarelo?
Pa to res popolnoma drži?
Ne vem neka pešadija prodre na neko območje, ampak če razsuješ zaledje (logistiko, zaloge) potem tudi sovražnik ne more sprožati - manjših - dronov na pešadijo na območje prodora, da bi ga zaustavil?
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

fikus_ ::

Legon je izjavil:

Rabis dokaz, da putin ni bil tisti, ki je dovolil osamosvojitev Ukrajine? Al rabis dokaz, da Urajina in rusija nista podpisale osamosvojitvenega sporazuma, ki predvideva nevtralnost Ukrajine?

Sam tolk, da vidimo do katere stopnje se mislis osmesit.


Spet sprenevedanje in bluzenje, tipično za tebe in še nekatere tukaj!
Najprej nekaj vehementno trdiš, potem se pa izmikaš!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Legon ::

slonneli je izjavil:

Legon je izjavil:

In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih?

Pa ti sploh prebereš, kar ti napišem: Vse imaš razloženo, še celo na primeru.

Legon je izjavil:

A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine?

Daj citat, ker ne vem o čem govoriš.

Še malo definicij - láž -í ž (ȃ): 1. zavestno neresnična izjava z namenom zavajati v zmoto.
Glede na to, da jaz ne vem za mojo zmoto (ker mi jo še nisi obelodanil z argumenti), potem po definiciji ne lažem. Lahko sem samo slabo informiran. Prosim razsvetli me.
Glede na to, da sem ti z argumenti že večkrat dokazal, da nimaš prav, ti pa še vedno ponavljaš eno in isto, potem to delaš zavestno - se pravi lažeš.


Ja, vem da zavestno lazes.

A znaš povedat zakaj si lagal o osamosvojitveni pogodbi med rusijo in ukrajino? Kake dokaze rabis, da to ni res? Glede na to da si si ti izmislil, da to obstaja bos kar ti lepo vir dal za to pravljico. Ali pa zakaj lažeš o tem, da je bil Putin tisti, ki je dovolil osamosvojitev ukrajine? Keke dokaze tocno rabis? Vsak z IQ nad 20 ve da Putin ni imel nic z osamosvojitvijo Urajine, pa te to ne ustavi da lazes.
In zakaj lazes, da Ukrajina ne sme prosto odlocat o vojaskih zaveznistvih? Ker v citatu, ki ga dajes tocno to pise. Samo potem po rusofilski logikinzacnes blodit o tem, da je NATO groznja Rusiji, kar je se ena v vrsti tvojih lazi.

fikus_ je izjavil:

Legon je izjavil:

Rabis dokaz, da putin ni bil tisti, ki je dovolil osamosvojitev Ukrajine? Al rabis dokaz, da Urajina in rusija nista podpisale osamosvojitvenega sporazuma, ki predvideva nevtralnost Ukrajine?

Sam tolk, da vidimo do katere stopnje se mislis osmesit.


Spet sprenevedanje in bluzenje, tipično za tebe in še nekatere tukaj!
Najprej nekaj vehementno trdiš, potem se pa izmikaš!

Izmikam cemu? Izpostavil sem tri ocitne lazi dezurnega rusofilcka. In ker resnica boli so bile to najprej drobtinice zdaj pa v svojem pomilovanja vrednem slogu nadaljujes z gaslightingom.

Ce pa za zgornje lazi dejansko rabis koga, da ti najde dokaze, pa bo treba najprej osnovno solo koncat, preden se bo dalo pogovarjat.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Legon ()

slonneli ::

Legon, mislim da bi bilo najbolje, da si skupaj za Ring0Ruin-om odpreta svojo temo, in tam pišeta naprej - ista sta...

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Legon ::

O bogi revcek...

slonneli ::

Legon je izjavil:

O bogi revcek...

Joj, to si šel pa zdej čist predaleč, zdej bosta pa Gregor P in connel sigurno predlagala izbris. :'(

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

bbbbbb2024 ::

Zgleda, da sta se skregala Elvira Nabiullina, šefica Ruske centralne banke in Putka. Oziroma, Putka (=siloviki) so dovolili, da bodo revidirali monetarno politiko Ruske centralne banke. Ključna obrestna mera je 21%, uradno je inflacija 8%, neuradno pa 25%, kar pomeni sicer da bi Elvira morala dvigniti ključno obrestno mero na vsaj 27%.

Vendar bi bilo potem za Elvirco dobro, da se ogiba oken, stopnišč, ter neha piti čajčka. Za vsak primer.

Ocenjujejo, da je "napad" na Elviro, od katere se "pričakuje" znižanje obrestne mere. Napad bi naj organizirali oligarhi, ki z visoko obrestno mero (in še bolj z nedeklarirano inflacijo) masovno izgubljajo denar. Ni važno, če dobijo dnar za naročilo tankeca ali mostu, ni važno če dajo podkupnine. Na koncu, pod črto - imajo nulo ali minus, ker jim je inflacija pojedla dodano vrednost.

Putka "podpira" revizijo Ruske centralne banke, bolj v smislu, če mora v koga udariti strela, pol naj raje v Elvirco. So pa oligarhi poslali "sporočilo" Putki.

Elvira je sicer dala odstop Putki, ob začetku špecialne vojne, a Putka njenega odstopa ni sprejel. Elvirca je v blatu do vratu, Putka pa recimo do pasu.

Elvirca je sicer sposobna bančnica. Ima en problem, da se dila z ruskimi oligarhi, ki so oblika mafije. To se težko dilaš racionalno.

Zgodovina sprememb…

koral45 ::

slonneli je izjavil:




1. Imaš prav, ne vem kakšni so bili pogoji, ti pa tudi ne (pogajanja so bila v teku) - to vedo oni, ampak vemo pa (po info Arestovjicha), da "so bili 90% dogovorjeni" in da so bila "pogajanja uspešna in da so odprli šampanjce". To ne moreš imenovat drugače, kot da so bili blizu dogovora, še enkrat si poglej.
2. Več kot očitno imaš probleme s soočanjem z dejstvi. Ukrajinci so želeli dogovor in 90% je bilo dogovorjeno. Potem je prišel Boris in vse torpediral (to potrjujejo tako Arakhamija, Arestovjich in Bennet). Seveda, zahod po tvoje nima nobene besede - in ti to namiguješ po tem kar se je zgodilo na zadnjem srečanju med Trumpom in Zelenskim. Več kot očitno je, da Ukrajina nima besede.
3. Poglej si te poklapance, ko so podpisali kapitulacijo - in ti trdiš da so oni odpirali šampanjce :) Tukaj imaš Nemce, ki so podpisali predajo. A kje vidiš šampanjce? Če je to običaj, da po podpisu kapitulaciji odpreš šampanjce, potem mi pokaži kako fotografijo, zagotovo jih je ogromno :)
4. Ne Bucha ni razlog za prekinitev pogajanj. To je potrdil Zelenski, in sem ti že vsaj 3x nalepil ta link, pa še vedno trdiš svoje naprej.
5. “It may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal.” A to te čudi - saj to ni prvič. Ameriki je vseeno za Ukrajince, oni so želeli samo investirat in izčrpavat Rusijo.
6. Ne vem kaj si tukaj mislil, kaj jaz prodajam - gola dejstva in kmečko pamet. Arestovjič je nakazoval na dve možnosti za prekinitev pogajanj - Buacha ali Boris. Ker za Bucho vemo, da ni bila vzrok za prekinitev pogajanj, potem ostane samo še Boris. Kateri spin Putina in Lavrova to misliš?

Vse imaš argumentirano. Ti pa nisi podal niti enega argumenta za svoje trditve. Ne vem kaj zgleda bolj podobno pravljici...


Zadnje čase tudi meni ni šlo v račun nekaj okoli te zgodbe o Johnsonu. Ko je prišla ven sem bil prepričan da je ruska propaganda, a sem potem malo bolj podrobno prebiral različne vire in vse bolj se mi dozdeva, da je bilo v resnici bolj podobno temu kar ti pišeš. Med drugim je nek tretji ukrajinski pogajalec, ki ga ne omenjaš, Oleksander Chalyi povedal: " Bili smo zelo blizu mirovnega sporazuma. Putin se je zavedal, da je pogrešil in je naredil vse možno, da bi sklenil mir z Ukrajino. On je odločil, da bo sprejel Komunikat iz Istambula, ki je bil popolnoma drugačen od prejšnjih začetnih zahtev"

Pac-Man ::

koncentracijsko taborišče

https://x.com/EuromaidanPress/status/19...

Pripadnik ukrajinske narodne garde, ujet v Mariupolu, je po treh letih v ruskem ujetništvu shujšal za 40 kg. Ivan Petrovski, ki je le dva dni pred izpustitvijo dopolnil 30 let, je bil med 175 ukrajinskimi branilci, vrnjenimi med izmenjavo ujetnikov 19. marca.

"Vsak dan sem molila za svojega sina," je za Ukrinform povedala njegova mati.
📷@vanopetrovskiy Instagram

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

mtosev ::

Pac-Man je izjavil:

koncentracijsko taborišče

https://x.com/EuromaidanPress/status/19...

Pripadnik ukrajinske narodne garde, ujet v Mariupolu, je po treh letih v ruskem ujetništvu shujšal za 40 kg. Ivan Petrovski, ki je le dva dni pred izpustitvijo dopolnil 30 let, je bil med 175 ukrajinskimi branilci, vrnjenimi med izmenjavo ujetnikov 19. marca.

"Vsak dan sem molila za svojega sina," je za Ukrinform povedala njegova mati.
📷@vanopetrovskiy Instagram


Dobro, da je sploh preživel.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

Malidelničar ::

Ukrajinci prodirajo v Belgorodu:

The Armed forces of Ukraine destroyed 2 bridges in the Belgorod region to cut the logistics of Russian soldiers in the village of Grafovka.
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVide...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

kow ::

Tatu so mu v zaporu dodali? Ocitno je po prvem slikanju, sel se po enega.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

mtosev ::

Malidelničar je izjavil:

Ukrajinci prodirajo v Belgorodu:

The Armed forces of Ukraine destroyed 2 bridges in the Belgorod region to cut the logistics of Russian soldiers in the village of Grafovka.
https://www.reddit.com/r/UkraineWarVide...

Super novica.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013

fur80 ::

kow je izjavil:

Tatu so mu v zaporu dodali? Ocitno je po prvem slikanju, sel se po enega.


Čudno bi bilo, če bi imel na drugi sliki manj tatujev, če jih ima več, potem kaj pomeni? Da se je slikal preden si je dal potem tatoo delat. haha ojnk ojnk... :D Razen, če je to slika ob predaji, potem ok imaš prav. :D In ena slika je zrcalna? Katera, bi rekel, da ona, ko se slika v zrcalu! ;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

AvtoR ::

kow je izjavil:

Tatu so mu v zaporu dodali? Ocitno je po prvem slikanju, sel se po enega.

Malo bolj poglejte. Prva slika je selfi v ogledalu. Tatu ima na drugi strani za telefonom...

sparklyslo ::

Takih smradov je pri nas polno, tudi na slo techu kar nekaj:

V Avstriji razkrili obsežno rusko dezinformacijsko kampanjo:
https://www.24ur.com/novice/tujina/v-av...

AvtoR ::

sparklyslo je izjavil:

Takih smradov je pri nas polno, tudi na slo techu kar nekaj:

V Avstriji razkrili obsežno rusko dezinformacijsko kampanjo:
https://www.24ur.com/novice/tujina/v-av...


Pri nas tajne službe še kar spijo, oziroma se nočejo vpletati v ruske dezinformacije?

pegasus ::

Spijo gotovo ne, ampak nam tudi ne bodo razlagale, kaj počnejo v tej smeri. Verjamem pa da se vsem ruskim trolom tresejo hlače :D

kow ::

fur80 je izjavil:

kow je izjavil:

Tatu so mu v zaporu dodali? Ocitno je po prvem slikanju, sel se po enega.


Čudno bi bilo, če bi imel na drugi sliki manj tatujev, če jih ima več, potem kaj pomeni? Da se je slikal preden si je dal potem tatoo delat. haha ojnk ojnk... :D Razen, če je to slika ob predaji, potem ok imaš prav. :D In ena slika je zrcalna? Katera, bi rekel, da ona, ko se slika v zrcalu! ;)


Prva je zrcalna, da. Opazil sem, da na prvi fotki nima tatuja na levem boku. Ocitno si je pred zajetjem, naredil se enega.
Ker po ostalih tatujih in obraznih potezah, se zdi da gre res za isto osebo.

bbbbbb2024 ::

koral45 je izjavil:


Zadnje čase tudi meni ni šlo v račun nekaj okoli te zgodbe o Johnsonu. Ko je prišla ven sem bil prepričan da je ruska propaganda, a sem potem malo bolj podrobno prebiral različne vire in vse bolj se mi dozdeva, da je bilo v resnici bolj podobno temu kar ti pišeš. Med drugim je nek tretji ukrajinski pogajalec, ki ga ne omenjaš, Oleksander Chalyi povedal: " Bili smo zelo blizu mirovnega sporazuma. Putin se je zavedal, da je pogrešil in je naredil vse možno, da bi sklenil mir z Ukrajino. On je odločil, da bo sprejel Komunikat iz Istambula, ki je bil popolnoma drugačen od prejšnjih začetnih zahtev"


Težko je reči o enem singularnem vzroku, potrebno je pogledati kontekst. Ukrajincem se je od leta 2014 pomagalo na izboljšanju strukture vojske, tudi z orožjem, še bolj pa s svetovalci.
Potem je sledila invazija 2022, ki so jo Ukrajinci odbili. Oziroma so bile žrtve in to precejšnje na strani Rusov. Rusi so se zapletli v zločine v Buči, osvojili so Hostomel, ki so ga po krvavih bojih izgubili.

Vse to je nakazovalo, da se Ukrajinci ne bodo podredili tako, v 3 dneh. Ukrajinci pa so vedeli, da če ne bo backupa, bo težja vojna nemogoča.

Istanbulski dogovor je izrecno prepovedoval pomoč tretjih držav Ukrajini. Glede na to, da je bila Ukrajina že drugič žrtev agresije, to ni bila vabljiva ponudba Ukrajincem, v vsakem primeru ne.

Oostavi se samo vprašanje, če lahko Ukrajina iz Zahoda dobi podporo v orožju ali ne. Ne deset NLAW lanserjev, ampak težke tanke, protiletalsko obrambo, reaktivce.
Johnnson je rekel, da podpora bo.

Če je pa temu tako, pa nima smisla, da Ukrajina podpisuje de-iure predajo. In je ni podpisala. Putka pa je takrat videl, da se zgodba ne bo končala v treh dneh. Niti treh mesecih. Niti v treh letih ne. Putki bo sodila zgodovina.

Čeprav sta se borila v vojnah in Peter Veliki in Katarina Velika, je potrebnovedeti, da sta se oba za boje odločila predvsem v situacijah, kjer sta porazila takrat že zelo šibek Otomanski imperij:
Russo-Turkish war (1768%E2%80%931774) @ Wikipedia

Predvsem pa je potrebno povedati, da je bilo med 15 in 30 tisoč mrtvih na ruski strani:
Russo-Turkish War (1877%E2%80%931878) @ Wikipedia

Putka je že povzročil 1,1 mio mrtvih in ranjenih, za primerjavo. In v Ukrajini je pvozročil za cca 150 mrd € samo gospodarske škode, ne vštevši civilnih objektov.

In ni videti, da bi žrtve šle dol. Ukrajinci jih še vedno masakrirajo.

Bo zgodovina prijazna do Putke?

Po moje ne.

In Zelenski je večkrat rekel, da ne bo podpisal izgube ozemelj. S Krimom vred.

Putka je kar v blatu. Zdaj so se mu še oligarhi malo uprli.

bm1973 ::

Oligarhi uprli?

Putin je bil prvi, ki jih je ukrotil.

Prej so bili oligarhi zlizani z zahodom, in če ne bi Putin takrat udaril po mizi, zaprl koga, pa še koga pospravil, Rusije tako kot je sedaj, sploh ne bi bilo...

Sc0ut ::

Malidelničar je izjavil:

Kaj je novega na fronti?
Rusi so nekaj napadli pri Zaporožju se mi zdi.
Ukrajinci pa tam proti Svatovu na luhanski fronti.
Pri Pokrovsku in Toretsku še vedno Ukrajinci Ruse potiskajo nazaj.
Kursk ne vem, mislim, da Ukrajinci držijo še eni dve ruski vasi, Plus en vpad so imeli v Belgorod.


Rusi uspešno napadajo vojaške cilje AKA otroške bolnišnice ravno med pogajanji. Tako da vedno znova kažejo svojo barbarstvo.
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850
««
980 / 991
»»