Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Sej to je jasno vsem, da so te resolucije za rit obrisat, vendar pa gre vseeno tu za neko simbolično dejanje posameznih držav. In ZDA so se pozicionirale z Rusijo. Celo Kitajska in Indija sra se vzdržali.

Po tem silovitem preobratu Trumpa sem dojel, da gre ubistvu za generacrijski konflikt.

Gre za 2 gospoda, ki si pri spolnem aktu morata pomagati z modro tabletko in enim ,ki se deluje potenten in je ga treba zaj..

Temu primerni so tudi podporniki. Povprecen starejsi slovenec, se postoveti z Putinom pa tudi z Trumpom, ki je kralj na Betajnovi, tako kot vsak pravi boomer, ki bi zelel biti serif svoje ulice.

Ne bodo tamlad poslusali angleske muske in vozili japonskega avta, ce je on zaprisezen govedar, ki vozi nemsko. Ceprav le zato, ker mu je pokojni ata nekaj zapustil v upanju, da bo francelj imel dovolj, bo v penziji srecen in ne bo drekal.

In ja res mi gre na jetra, ko bomerstvo v predsmrtnem obdobju neti vojne, namesto da bi cas prezivljali z vnuki ter se umaknili med paradajze.

Ne gre za ogrozenost od NATA ampak strah, da pred smrtjo ne bi naredil velike banga.

Evropi in ZDA zanerimo lahko le dobickarstvo in naivno razmisljanje, da se bo trmast starcek, ki da daje ego utrudil, oni bodo malo pokasirali in vse bo fino fajn. Ne bo se. Cetudi za zanamce vse unici.

Pravocasno bi ga pac morali pospravit, se preden si je prikljucil Krim.

fur80 je 24. feb 2025 ob 21:33:54 izjavil:

Trump in Musk bosta čez 4 leta ali 5 v čuzi! Ima kdo kako stavo, ve kdo kaj, da se sedaj naloži denar, ko so še kvote nizke! Imam 100EUR viška, dam na kvoto bi sedaj morala biti ene 1:1000.

Lahko sanjaš, prej zakopana 1.4m v zemlji. Mi smrdi na 2km, zakaj so demokrati tako tiho, nekaj velikega se mora kuhati zadaj.

bbbbbb2024 je 24. feb 2025 ob 17:58:09 izjavil:

To je pa, med drugim, jasno tudi Nemcem, pa verjetno še marsikomu. To ne pomeni konec NATA, utegne pa se zgoditi, da bodo ZDA izgubile nek vodilni primat v NATO.

Če gredo ZDA ven iz NATA, to pomeni več kot 50% manj denarja...

Ne vem koliko časa bodo zdržali brez ZDA, da se ne pobijejo med seboj...

Je že kdo, recimo Trump, čestital Putinu ob obletnici (3?)-dnevne specialne operacije?

zgodovina se ponavlja

https://x.com/DarthPutinKGB/status/1894...

OTD in 1921 the Red Army completed its occupation of Georgia after invading a few weeks before. We signed a treaty less than a year earlier saying we would never invade.

Imagine, more than 100 years later, us still doing that to our neighbors...

Red Army invasion of Georgia @ Wikipedia

The independence of Georgia had been recognized by Russia in the Treaty of Moscow, signed on 7 May 1920, and the subsequent invasion of the country was not universally agreed upon in Moscow. It was largely engineered by two influential Georgian-born Soviet officials, Joseph Stalin and Sergo Ordzhonikidze, who on 14 February 1921 received the consent of Russian leader Vladimir Lenin to advance into Georgia, on the pretext of supporting the alleged "peasants' and workers' rebellion" in the country.

Zgleda da vojaško zadevo čist zavozili. In zaj so jih amerloti dobili s spuščenimi hlačami. In zaj se mudi, da ne pride do zloma.

Eh Trump je samo rabil prodat lastnim volilcev da "bomo še naprej pomagali Ukrajini ker dobimo minerale", zato ker je prej bil tako glasen da bo ukinjal pomoč. Sicer pa se take in podobne dogovore kar naprej sklepa, ta edino malo v velikostmjizstopa.

Rusija itak brez pressurja ne bi ničesar podpisala, in take pogodbe so pressure.

Rusija bo pač vzela kot so si zamislili. Sej če nas italija napade tudi samo gledaš lahko, koliko so si zamislili...
Vsaka čast UA, da se sploh toliko časa upirajo pijanim rusom...

mikhaair je 26. feb 2025 ob 07:27:27 izjavil:

Pa da vidimo katere rudnine... Fajn bi bilo da tudi one, predvsem te, v okupiranem območju.

Za te v sedaj ruskem ozemlju, se bodo dilali z Rusi.

In kaj tocno bodo dobili Ukrajinci za to? Rusi gredo domov in dajo nazaj okupirana ozemlja? A niso ti minerali ravno v okupiranem delu Ukrajine?

Lepo se delate fine.. Dejstvo je, da je Angelca lepo zafurala EU. Namesto da bi EU gradila na skupni vojski, večji rodnosti, jedrski energiji, imamo to skropucalo sedaj. Trump pa tudi ni neumen, da bo zastonj pošiljal vojsko v Ukrajino. Glede na to da hočejo ZDA parirati Kitajski, potrebujejo zaveznika. In glej no glej, na pol poti do kitajske je tu ravno Rusija. EU so mora postaviti na svoje noge. Ni druge.

bm1973 je 26. feb 2025 ob 08:56:58 izjavil:

EU ni sposobna poslati 20.000 vojakov v Ukrajino.

To je ravno za teden, dva na fronti...

20.000 EU vojakov v obliki letalstva in protiletalske obrambe očisti frontno linijo v par tednih intenzivnega delovanja.

To je že prepozno, lahko pišeš svoje namišljene pravljice, dejstva ostajajo.

Koliko je v resnici sploh teh strašnih rusdnih bogastev.

Sicer pa če rusi ne bi začeli vojne se vse to ne bi dogajalo, torej krivec sedi v kremlju.

fikus_ je 26. feb 2025 ob 09:11:20 izjavil:

Kaj pravite na to zaslepljeni od MSM propagande podporniki UA.... , ko bo Zelenski prodal še tisto, kar ni bilo prodano v UA (zemlja je že bila razprodana Blacrock, Kitajci,...), kar niso RU zasedli ali razbili????
https://www.24ur.com/novice/tujina/ukra...
Kaj bo še ostalo Ukrajincem???
Ne zdaj pridigat, da je to zaradi Trumpa, da je Trump to ali ono,.... To je realnost sveta, kjer skoraj vsak gleda samo na svoje koristi, ali pa je možgansko opran, da zagovarja koristi možganopralca!

Še kako se kaže, da je imel HK prav, čeprav je tudi sam imel precej masla na glavi, ko je dejal:
"To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal"

Kaže da EU špitzenkandidat politika še ni ugotovila tega, ali pa ne upa na glas priznati, da so zavozili EU gospodarsko in politično. Tako je, če si podložnik nekomu, namesto da bi se na svoji zemlji postavil zase in za svoje interese.

A kaj pravimo na to, da bodo ZDA dobila 50%? Rusi jim ukradejo zemljo, pobijejo ljudi in tam Ukrajinci dobijo 0%.
Kaj je bolje?

Gregor P je 26. feb 2025 ob 09:16:38 izjavil:

Če Rusija danes zapusti protipravno okupirana ozemlja, do teh poslov sploh ne bo prišlo.

Če misliš, da se boi Rusija umaknila iz zaedenih ozemelj, hmmm, kaj naj rečem...

Ni sile na svetu, ki bi jo v to prepričala...

fikus_ je 26. feb 2025 ob 09:11:20 izjavil:

Še kako se kaže, da je imel HK prav, čeprav je tudi sam imel precej masla na glavi, ko je dejal:
"To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal"

Spet si povsem zavozil osnove citiranja virov. Neresničen citat, pa še izvzet iz konteksta. Tole je celoten citat Kissingerja:

"Word should be gotten to Nixon that if Thieu meets the same fate as Diem, the word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal."

Sheteentz je 26. feb 2025 ob 09:51:25 izjavil:

fikus_ je 26. feb 2025 ob 09:11:20 izjavil:

Še kako se kaže, da je imel HK prav, čeprav je tudi sam imel precej masla na glavi, ko je dejal:
"To be an enemy of America can be dangerous, but to be a friend is fatal"

Spet si povsem zavozil osnove citiranja virov. Neresničen citat, pa še izvzet iz konteksta. Tole je celoten citat Kissingerja:

"Word should be gotten to Nixon that if Thieu meets the same fate as Diem, the word will go out to the nations of the world that it may be dangerous to be America's enemy, but to be America's friend is fatal."

Tukaj imaš link:
https://www.azquotes.com/author/8103-He...

Kaže če ni po tvoje, iščeš luknje....

.


Vidim da uporabljate veliko če-jev , kako bi moralo biti, kaj naj naredi Zelenski,...... sam "wishfulthninking", namesto spoznanja, da vas je zahodna "demokratična" MSM propaganda n*t*gn*la.

Realnost je drugačna....

fikus_ je 26. feb 2025 ob 10:24:51 izjavil:

Kot kaže se razkrivajo obrisi sporazuma Usa-RU, kjer velja, če nisi gost ob mizi, si jed na mizi:
"S sporazumom, s katerim bodo ameriška podjetja dobila pravice do 50 % prihodkov iz izkoriščanja ukrajinskih naravnih virov in njihove infrastrukture, je ukrajinsko vodstvo kupilo varnostne garancije. Kajti ameriška administracija bo - tako diplomatsko kot tudi z vojsko, če bo treba - varovala premoženje in interese ameriških podjetij na ozemlju Ukrajine pred Rusijo "

vir: https://damijan.org/2025/02/26/trumpov-...

In še:
"Najnovejše informacije pa kažejo, da sta se Trump in Putin pogovarjala tudi o lastniških vlaganjih v ruska podjetja za predelavo surovin (aluminij) in nahajališča mineralov redke zemlje. Kot vrhunec sarkazma je Putin včeraj javno ponudil Američanom, da vlagajo v podjetja za izkoriščanje surovin in redke zemlje tudi v "novih, zgodovinsko ruskih ozemljih", s čimer je imel v mislih aneksirane štiri ukrajinske regije. "

vir: https://damijan.org/2025/02/26/the-deal...

Trump bi verjetno dejal "bussines as usual" in spoznanje, ki ga nekateri še morate spoznati "denar je svata vladar", mali ljudje so pa samo kanonfutr.

Vse kar se začne na https://damijan.orangutan... normalen človek ne odpira, in to ne more biti vir informacij za nič

Neverjetno je brati rusofile tipa Damijan, ki je imel prej polna usta zahodnih provokacij in ubogih Rusov, njihove manjšine v Ukrajini, priključevanja Ukrajine Natu, strogo proti Bidnu, navijač Trumpa. Zdaj, ko so se karte obrnile in je Trump sklenil pakt s Putinom, je pa lost in space. Ne ve več, za koga bi navijal, ko je najmočnejša Nato članica postala veliki Putinov zaveznik, okupacija Ukrajine pa se je izkazala izključno kot land grab in genocid nad Ukrajinci. Debil en pokvarjen. Upam, da ga Kremelj vsaj dobro plača.

Evropa čist nepomembna, ja. Russija uber alles.

Če je kdo postal nepomemben v zadnjih letih, je to Rusija.

Poleg tega ima Evropa drugo najpomembnejšo konvertibilno valuto na tem svetu.

Sporazum o mineralih je samo nekaj, da lahko Trump spet razglasi "zmago". Detajli so nedorečeni, trenutno koriščeni viri pa niso vključeni vanj, kot je bilo to v prejšnjih osnutkih.

https://www.ft.com/content/1890d104-139...

...

Končna različica sporazuma z dne 24. februarja, ki jo je videl FT, predvideva ustanovitev sklada, v katerega bi Ukrajina prispevala 50 odstotkov prihodkov od "prihodnje monetizacije" mineralnih virov v državni lasti, vključno z nafto in plinom, ter povezane logistike. Sklad bi lahko vlagal tudi v projekte v Ukrajini.

...

Sporazum izključuje mineralne vire, ki že prispevajo v ukrajinsko državno blagajno, kar pomeni, da ne bo zajemal obstoječih dejavnosti Naftogaza in Ukrnafte, največjih ukrajinskih proizvajalcev plina in nafte.

V sporazumu pa niso omenjena varnostna jamstva ZDA, pri katerih je Kijev sprva vztrajal v zameno za soglasje k sporazumu.

Prav tako je treba v nadaljnjih sporazumih urediti ključna vprašanja, kot so velikost deleža ZDA v skladu in pogoji "skupnih lastniških" poslov.

...

Prvotni obsežni predlog Trumpove administracije je predvideval ustanovitev naložbenega sklada za obnovo, v katerem bi ZDA "ohranile 100-odstotni finančni delež". Ukrajina bi v sklad prispevala 50 odstotkov prihodkov od pridobivanja mineralnih virov, vključno z nafto in plinom ter pripadajočo infrastrukturo, in sicer do največ 500 milijard dolarjev.

Ti pogoji, ki so jih ukrajinski uradniki označili za nesprejemljive, so bili iz končnega osnutka odstranjeni.

Dodatna sprememba, za katero si je prizadeval Kijev, je mandat sklada za naložbe v Ukrajini. V dokumentu je navedeno, da bodo ZDA podpirale gospodarski razvoj Ukrajine tudi v prihodnje.

...