» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
811 / 868
»»

borut_p ::

Rusijo kritizirate dovolj ze vi in si zatiskate oci da je na zahodu vse ok. Zal ni, vidim da rabite malo spodbude za razmisljanje.
Slednje pa ne pomeni, da podpiram kar rusija trenutno pocne.

BorutO je izjavil:

On ne podpira rusije, mu je pa ok, da rusi počnejo to, za kar kritizira na veliko zahod. Ko pa treba kritizirati rusijo, pa rusofili ne znajo nič drugega odgovoriti kot to, da to zahod počne.


Zakaj bi pa bilo treba kritzirat Rusijo, ce pocne iste stvari kot pocne Zahod ... za Zahod pa so te stvari popolnoma sprejemljive?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

gozdar1 ::

Kot sem že zapisal, vsegliharstvo je eno od poglavji v kgb propagandnem priročniku.
ZAhod tega kar trenutno počne rusija pač ne počne, večina evropskih kolonjalnih imperijev ne obstaja več. Britanci nekako ne trdijo, da je indija zgodovinsko britanko ozemlje in tja zaradi tega mečejo bombe.

TESKAn ::

Rusijo kritizirate dovolj ze vi in si zatiskate oci da je na zahodu vse ok. Zal ni, vidim da rabite malo spodbude za razmisljanje.
Slednje pa ne pomeni, da podpiram kar rusija trenutno pocne.

Nihče si ne zatiska oči. Da nekako 'opravičujemo zahod', privlečete vsake tolk zagovorniki ruske agresije, čeprav tega ni nikjer videt. No, lahko me postaviš na laž in me usmeriš na kak zapis, kako je vse kar zahod dela ok.

Slednje pa ne pomeni, da podpiram kar rusija trenutno pocne.

Ne podpiraš putinovega posilstva, ki se ti dogaja pred očmi, bi pa rad opozoril, da je bush iz sosednje vasi tudi posiljeval in da ni fer, kako se kritizira putina, ker je bush počel isto. In zraven še iz riti navržeš, da kaj se bunimo, če so busheva dejanja za nas sprejemljiva...čeprav smo bili tu 21 let nazaj, ko je bush posiljeval in smo takrat tudi kritizirali. Samo ti misliš, da mamo spomin zlate ribice...

Zakaj bi pa bilo treba kritzirat Rusijo, ce pocne iste stvari kot pocne Zahod ... za Zahod pa so te stvari popolnoma sprejemljive?

Mogoče ker je v naslovu teme 'rusija vs. Ukrajina aka. Putin - še 16 let na oblasti'? So bile tu doooolge teme o ameriških ekskurzijah v iraku, afganistanu in se ne spomnim, da bi komu padlo na pamet, da bi tam noter zapisal zakaj se kritizira zda, če drugi počnejo isto. In potem še 'nisem rusofil, ampak...'
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

MadMicka ::

Rusija počne isto kot Zahod? Se pravi, pobija novinarje, oporečnike, o poštenih volitvah lahko samo sanjajo, z vojaško silo hočejo priključiti Rusiji del teritorija Ukrajine....ja, skor čist isto počnejo, a ne

Ganon ::

Tole si preberite desetkrat, če je potrebno in se vprašajte, kakšnega trola hranite iz dneva v dan. Kako se vam da?

borut_p je izjavil:

Zakaj bi pa bilo treba kritzirat Rusijo, ce pocne iste stvari kot pocne Zahod ...

TESKAn ::

Zahod je napadel ukrajino? Nova finta, so prišla navodila iz kremlja? Če bi jo, bi bila okupirana in je rusi ne bi upali pipnit. Sej to bi bila najboljša 'varianta' za ukrajino, morali bi 'napasti' NATO, ta bi jih 'okupiral' in bi imeli mir.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Pac-Man ::

Gremo malo o nacistih v regularni ruski vojski?

https://x.com/Dywizjon161/status/164477...

Neo nazi music project "Russkiy Styag" playing a gig for Russian paratroopers from 106th VDV unit "Moscow". That's not even Wagner or some other private militia, that's regular Russian army. Let that sink in. Gonna be writing bigger piece about these "lovely" people soon.



https://www.vice.com/en/article/russia-...

A neo-Nazi band with lyrics about “white power” and “Aryan destiny” shot a music video at a Russian army base, featuring masked soldiers from a unit of soldiers drawn from the far-right hooligan scene.

The incident underlines overt right-wing extremist sentiment within sections of the Russian military, further exposing the hypocrisy of the Kremlin’s propaganda claims about “de-Nazifying” Ukraine. It’s also shone a spotlight on the 106th Airborne Reconnaissance Detachment “Moscow,” a Russian army unit based in the city of Tula, south of Moscow, which is distinctive for recruiting members specifically from the football hooligan and ultranationalist movements – themselves hotbeds of radical right-wing ideology.

The band, Russkiy Styag, which translates as Russian Banner, released the video for its track “We” to its social media channels last month, with a statement that it was “filmed with the support of the commanders and fighters of the ‘Moscow’ [unit] of the 106th Airborne Division.”

...

The music video appears to have been shot during a visit by Russkiy Styag to the “Moscow” unit’s base in March, which a spokesperson for the unit, Dmitry Rumyantsev, confirmed to VICE News had taken place.

In an email exchange, Rumyantsev – who appears in photos on the unit’s social media wearing T-shirts featuring the logos of neo-Nazi bands like Skrewdriver – said that Russkiy Styag had visited during an “open day” at which “anyone could come and support the unit.”

As for whether it was appropriate to be linked to Russkiy Styag, given its associations with neo-Nazism, Rumyantsev said he saw no issues.

“We are not interested in who you associate Russian Banner with, we proceed from the legislation of the Russian Federation,” he said. “The Russian Banner band is not banned in Russia.”

...

Rumyantsev also said he saw no problem with himself publicly wearing neo-Nazi band apparel on social media. Alongside the pictures of Rumyantsev wearing a Skrewdriver T-shirt, VICE News found he had also shared posts calling for the release of Robert Rundo, an American neo-Nazi recently arrested in Romania while on the run from US authorities, or featuring the “sonnenrad,” a common neo-Nazi symbol.

“Russia is a free country, every person has the right to wear whatever he wants, if it does not contradict the laws,” said Rumyantsev, who is a prominent figure in the Moscow football hooligan scene, according to antifascist researchers spoken to by VICE News.

...

In response to emailed questions from VICE News about the performance for the 106th’s “Moscow” unit and the band’s ideology, Russkiy Styag replied with a conspiracy-addled diatribe against the “left-wing neo-Marxists from transnational corporations who have usurped power in America and Europe,” railing against them for promoting causes like Black Lives Matter and LGBTQ rights, and having “terrorised the planet” with COVID-19.

“Their goal is to unleash a bloody war on the European continent,” read the email, adding that this “neo-Marxist” enemy was committed to the “destruction of mankind.”

...


Tega sem že omenil par dni nazaj, CSKA ultrasi imajo SS totenkopf v logotipu

https://x.com/DonbasDIY/status/18304670...

The Ultra Hooligan founder of the CSKA Red Blue Warriors, a violent Neo Nazi killer named Maxim Eremin who rose to become a powerful Colonel in the FSB & the Head of the FSB Counter-Terrorism Department was most likely poisoned, choked to death in a Moscow restaurant this week

Eremin started as KGB & began his career as a Black Ops assassin in Chechnya in 94. He also helped run Neo Nazi informants in Russia & Ukraine. He was a huge supporter of the Neo Nazi battalion "106" recon group"

People are more familiar with Espanola, but 106 Moskva is just as popular recruiting Russian Nazi Ultras

The "106" is deeply entrenched in the MMA scene as well, promoting the war, pushing Kremlin propaganda & trying to build recruitment by sponsoring everything from Youth camps & fundraisers, trying to capitalize on the huge resurgence of the far right & anti-minority violence

The "106" is famous for"denazifying"...I guess

Oh...now I get it...."Denazifying"....Putin is so clever



Espanola (battalion) @ Wikipedia

Espanola, Espaniola (Spanish: Española) is a Russian military formation created from radical fans of football clubs, including CSKA, Spartak, Torpedo, Zenit, Lokomotiv, Orel and other teams.[1][2][3] The detachment commander is a representative of the Red-Blue Warriors group Stanislav Orlov, call sign “Испанец” (Spaniard).[1][4]

At the beginning of its existence, the formation existed under the Vostok battalion of the self-proclaimed DPR. Currently, the battalion is controlled by the PMC "Redut".[5]

Some of the members of the battalion espouse right wing to far right views.[5][6]

...

In June 2024, American expat influencer “Teddy Boy Greg” joined the unit.


Ta modelček

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

JanBrezov ::

TESKAn je izjavil:

Zahod je napadel ukrajino? Nova finta, so prišla navodila iz kremlja? Če bi jo, bi bila okupirana in je rusi ne bi upali pipnit. Sej to bi bila najboljša 'varianta' za ukrajino, morali bi 'napasti' NATO, ta bi jih 'okupiral' in bi imeli mir.

Je kdo rekel, da je zahod napadel Ukrajino? Rusija je napadla Ukrajino. A zahod pomaga Ukrajini z orožjem. Na nek način to je proxy vojna zahod/ZDA proti rusiji, saj rusija je sovražnik vsaj ZDA, če ne kar zahoda. Ni treba, da smo z rusi v vojni na nivoju svetovne vojne, da premagamo ruse. Meni je vse to čisto ok. Seveda ukrajinci nastradajo. Želim, da nastradajo čim manj.

MadMen ::

Malo bučke prodajaš. Ne gre za proxy vojno, saj ne v klasičnem smislu kot naprimer poteka vojna med Iranom in Izraelom. Ukrajina se je sama odločila da se bo uprla okupatorju in sama določa kaj je pripravljena žrtvovati. Zahod iz človeških in geopolitičnih razlogov pač pomaga pri tem...

Unilseptij ::

Hehe, takege štosa pa že dolgo ne... Ukrajina je vmes tudi formalno bankrotirala, ker ni mogla poplačati EUROobveznic, torej posojil, ki jim jih je dala EU. Za to, da lahko sam odločaš o svoji usodi, moraš imeti ustrezne kapacitete in zmogljivosti. Ukrajina je popolnoma odvisna od zahoda in samo zahod določa njeno politiko in vojaško strategijo. Tudi če to morda ni bilo čisto jasno na začetku vojne, zdaj o tem ni nobenega dvoma.

Zgodovina sprememb…

JanBrezov ::

MadMen je izjavil:

Malo bučke prodajaš. Ne gre za proxy vojno, saj ne v klasičnem smislu kot naprimer poteka vojna med Iranom in Izraelom. Ukrajina se je sama odločila da se bo uprla okupatorju in sama določa kaj je pripravljena žrtvovati. Zahod iz človeških in geopolitičnih razlogov pač pomaga pri tem...

Potem pač gre za neklasično proxy vojno. Na koncu vseeno. Kot je en pred mano napisal, se Ukrajina brez zahoda te vojne ne more iti.

damirj79 ::

borut_p je izjavil:


Si kaj pogledal kako Francija izcrpava drzave Afrike?


Fast forward v sedanjost, Afriko najbolj izčprava Kitajska. Francija je že dolgo passe. Če že, bi moral reči Portugalska, ampak je tudi ta passe. Trenutno je Kitajska največji izčrpovalec Afrike, takoj za njo pa Rusija.

TESKAn ::

JanBrezov je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Zahod je napadel ukrajino? Nova finta, so prišla navodila iz kremlja? Če bi jo, bi bila okupirana in je rusi ne bi upali pipnit. Sej to bi bila najboljša 'varianta' za ukrajino, morali bi 'napasti' NATO, ta bi jih 'okupiral' in bi imeli mir.

Je kdo rekel, da je zahod napadel Ukrajino? Rusija je napadla Ukrajino.

Ok, 'zbrutaliziral', kar se ponavadi uporablja za opis tega, kar dela rusija ukrajini.

JanBrezov je izjavil:

A zahod pomaga Ukrajini z orožjem. Na nek način to je proxy vojna zahod/ZDA proti rusiji, saj rusija je sovražnik vsaj ZDA, če ne kar zahoda. Ni treba, da smo z rusi v vojni na nivoju svetovne vojne, da premagamo ruse. Meni je vse to čisto ok. Seveda ukrajinci nastradajo. Želim, da nastradajo čim manj.

Če sprejmeš to premiso, potem moraš na stran rusije dat vse, ki jim pomagajo - najmanj iran z shahed droni in severna koreja z balističnimi raketami.

Kot je en pred mano napisal, se Ukrajina brez zahoda te vojne ne more iti.

Tudi rusija se ne bi mogla brez pomoči irana in SK.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

Unilseptij ::

TESKAn je izjavil:



JanBrezov je izjavil:

A zahod pomaga Ukrajini z orožjem. Na nek način to je proxy vojna zahod/ZDA proti rusiji, saj rusija je sovražnik vsaj ZDA, če ne kar zahoda. Ni treba, da smo z rusi v vojni na nivoju svetovne vojne, da premagamo ruse. Meni je vse to čisto ok. Seveda ukrajinci nastradajo. Želim, da nastradajo čim manj.

Če sprejmeš to premiso, potem moraš na stran rusije dat vse, ki jim pomagajo - najmanj iran z shahed droni in severna koreja z balističnimi raketami.



Tako je, in verjetno moraš dati zraven še Kitajsko, ki pomaga drugače (tako da neovirano trguje z Rusijo, itd.)... potem pa zadeva ni več tako enostavna, ker NATO dolgoročno proti združenemu bloku Rusije, Kitajske, Irana in Severne Koreje pač nima za burek, vsaj ko deluje izven svojih meja.

JanBrezov ::

TESKAn je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

A zahod pomaga Ukrajini z orožjem. Na nek način to je proxy vojna zahod/ZDA proti rusiji, saj rusija je sovražnik vsaj ZDA, če ne kar zahoda. Ni treba, da smo z rusi v vojni na nivoju svetovne vojne, da premagamo ruse. Meni je vse to čisto ok. Seveda ukrajinci nastradajo. Želim, da nastradajo čim manj.

Če sprejmeš to premiso, potem moraš na stran rusije dat vse, ki jim pomagajo - najmanj iran z shahed droni in severna koreja z balističnimi raketami.

Kot je en pred mano napisal, se Ukrajina brez zahoda te vojne ne more iti.

Tudi rusija se ne bi mogla brez pomoči irana in SK.

Drži. Na nek način je to tudi proxy vojna Irana in Severne Koreje proti zahodu. Se mi pa zdi (nimam dokaza), da je za Iran in Severno Korejo bolj pomemben biznis, ki je pri tem nastal. Verjetno je rusija to pomoč na nek način plačala. Ukrajina verjetno ni plača vse pomoči, verjetno si tega niti ne more privoščiti. Zahod je orožje enostavno dal. Lahko, da se motim.

Sync ::

Ja glejte, zahod oz. NATO je prisilil vzhodne neandertalce, da napadejo suvereno državo, ker ni igrala po njihovih pravilih in željah.

In ja, ni kriv lažnivec Putin ampak ZDA. Da o neverjetni skrbi rusofilov za Ukrajinske žrtve ne govorimo.

Če morilec ne bi začel vojne, bi pomenilo NIČ žrtev na obeh straneh v zadnjih dveh letih in pol SVO. Logično?!
Verjamem pa, da vsak hlapec težko to razume, če simpatizira z gospodarjem Darth Putinom in ga je strah njegove reakcije v smislu apokalipse"norih GOB". ?

Machete ::

Unilseptij je izjavil:

Hehe, takege štosa pa že dolgo ne... Ukrajina je vmes tudi formalno bankrotirala, ker ni mogla poplačati EUROobveznic, torej posojil, ki jim jih je dala EU. Za to, da lahko sam odločaš o svoji usodi, moraš imeti ustrezne kapacitete in zmogljivosti. Ukrajina je popolnoma odvisna od zahoda in samo zahod določa njeno politiko in vojaško strategijo. Tudi če to morda ni bilo čisto jasno na začetku vojne, zdaj o tem ni nobenega dvoma.


S tem ni nič narobe. Ali pa bi bili popolnoma odvisni od Kitajske ali Irana, mogoče Severne Koreje? Je že OK, kot je.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

Sync ::

Vse kaj se finančne pomoči in ostalega daje sedaj v Ukrajino bo EU oz. posredno MI kasneje imeli veliko korist od tega.
Samo necivilizirane neadertalce je treba potisnit nazaj v jame za mejo od kje so prišli leta 2014!

redtech ::

Konkretno kakšno korist? Misliš, da ti bodo zahodne korporacije surovine prodajale poceni, profit gre korporacijam.

Za potrošnika bo več slabega kot dobrega, sedaj sploh ne dosegajo nobenih standardov, ki jih imaš v SLO, jaz se izogibam vse hrane, ki izvira iz UA.

Stresaš nesmisle, ..

Jazon ::

Sync je izjavil:

Vse kaj se finančne pomoči in ostalega daje sedaj v Ukrajino bo EU oz. posredno MI kasneje imeli veliko korist od tega.
Samo necivilizirane neadertalce je treba potisnit nazaj v jame za mejo od kje so prišli leta 2014!


To s financiranjem Ukrajine bo še cela jeba.
Privatni posojilodajalci so bili dva meseca nazaj prisiljeni krepko reprogramirati svoje kredite Ukrajini. Vrednost je padla za 60%, ob minimalnem plačilu obresti.
Uradni posojilodajalci bodo svoje kredite reprogramirali leta 2027, ko bo konec trenutnega IMF programa. EU že v štartu daje Ukrajini ročnost odplačila 35 let, kar je verjetno rekord. V tem trenutku denar, ki zdaj prihaja v Ukrajino predstavlja zaseženih ruskih 50 mrd€. Ta denar bi moral potovati v roke tistih nosilcev obveznic, ki so Ukrajino financirali po prestrukturiranju državnega dolga leta 2015. Pa bo res?

Dva tedna nazaj je zelenski režim napovedal zamrznitev izplačil vseh obveznic, ki zapadejo po maju prihodnje leto.
Poleg tega Ukrajino čaka še "pogajanje" o prestrukturiranju vrednostih papirjev v višini 2,6mrd$, in so jih izdali 2015.
Tisti, ki so leta 2015 utrpeli 20% izgubo in čakajo na svoj preostali denar bodo očitno nategnjeni. Tisti, ki so posojali po letu 2022 pa so dva meseca nazaj ugotovili, da se vrednost njihovega vložka bliža nuli, trenutno je na 40%.

gozdar1 ::

JanBrezov je izjavil:

TESKAn je izjavil:

Zahod je napadel ukrajino? Nova finta, so prišla navodila iz kremlja? Če bi jo, bi bila okupirana in je rusi ne bi upali pipnit. Sej to bi bila najboljša 'varianta' za ukrajino, morali bi 'napasti' NATO, ta bi jih 'okupiral' in bi imeli mir.

Je kdo rekel, da je zahod napadel Ukrajino? Rusija je napadla Ukrajino. A zahod pomaga Ukrajini z orožjem. Na nek način to je proxy vojna zahod/ZDA proti rusiji, saj rusija je sovražnik vsaj ZDA, če ne kar zahoda. Ni treba, da smo z rusi v vojni na nivoju svetovne vojne, da premagamo ruse. Meni je vse to čisto ok. Seveda ukrajinci nastradajo. Želim, da nastradajo čim manj.


Sovjetska zveza/rusija, je direktno in indirektno na tak način vpletena v vse vojne od korejske naprej. Torej lahko trdiš, da so bile vijetnamska ali pa cel kup bližnjevzhodnih sovjetska vse dejansko proksi vojne sovjetske zveze proti zahodu.

Zda si že vsaj od časov obame želi ven tako iz evrope kot iz bv čemu misliš da je bil namenjen sporazum (od kateega je potem mirovnik trump odstopil) ali pa rusija reset. Podobno je evropa (spploh nemci) navkljub opozaorilom vseskozi sodelovala z rusijo. Biden je dejansko želel nadaljevat politiko, ki jo je začel že obama, kjer pa nista v fokusu ne rusija in ne iran,.. Torej vojna je predvsem ruska zadeva, lahko bi rekli celo ravno zato, ker so v kremlju očitno sklepali, da je pravi trenutek saj za zda evopa ni več prioriteta sama evropa pa je tudi precej invalidna.

Sync ::

Konkretno kakšno korist?

The energy dimensions of Russia's annexation of Crimea
It has vast offshore oil and gas resources in the Black Sea, estimated between 4-13 trillion cm of natural gas. Predvsem to, da vas ne bo skrbelo, če nam bodo EU-pomehkužene ritke zmrznile pozimi v naslednjih 10 letih in da ta ne bo preveč predrag.
Redke kovine in tudi pšenica, ki je v večji meri bila namenjena pred SVO za Afriko. Zahodne firme bodo obnavljale Ukrajino itd.
profit gre korporacijam

Komu pa bo šel? Kaj rusi in kitajci so z nami delali brez profita v zadnjih 30+ letih?

Vse to bo in še več samo, če neandertalce naženemo nazaj. Tudi iz Krima! Ostane nam tudi 300 miljard zaseženega denarja. Če pa se ne bo zgodilo tako bo pa druga težja muzika špilala.

V glavenem v vsakem primeru bo za nas jeb*eno boljše, da ga čisto ponižamo kot pa sedanji način naših beta voditeljev, ki delajo z njim v rokavičkah ampak Putlerja je že od začetka skrbelo za ruske prebivalce Krima in ostalega Ukrajinskega ozemlja in njihove pravice tam itn. Sedaj pač umirajo na frontah. ZDA je kriv!

jaz se izogibam vse hrane, ki izvira iz UA.

Lepo, da skrbiš za prehrano ampak, če slučajno konzumiraš tisti kitajski česen in ostalo sranje iz Tuša od njih, hrenovke iz eurospina 2kg za 0.99EUR itn. se ne šteje za zdravo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sync ()

fur80 ::

JanBrezov je izjavil:

MadMen je izjavil:

Malo bučke prodajaš. Ne gre za proxy vojno, saj ne v klasičnem smislu kot naprimer poteka vojna med Iranom in Izraelom. Ukrajina se je sama odločila da se bo uprla okupatorju in sama določa kaj je pripravljena žrtvovati. Zahod iz človeških in geopolitičnih razlogov pač pomaga pri tem...

Potem pač gre za neklasično proxy vojno. Na koncu vseeno. Kot je en pred mano napisal, se Ukrajina brez zahoda te vojne ne more iti.


Seveda se lahko gre, samo potem se bodo žrtve štele v miljonih. Taktika se spremeni.

Aston_11 ::

Polno vas zagovarja ruske fašiste. Ste vsi na plačilni listi kozjehebov? Ste morda malo mazo in vam manjka ruski jermen, okno ali morda čaj? Bi radi podoživljajo štrbunke in vukojebino? Zveni res kot prava reklama za dopust v vicah ;)

Sync ::

Poljski minister naklonjen uničevanju ruskih dronov in raket nad Ukrajino!
Poljska je zjutraj aktivirala svoja in zavezniška letala, da bi zaščitila zračni prostor med napadi
Poljski zunanji minister Radoslaw Sikorski je dejal, da je poljska dolžna sestreliti ruske rakete in brezpilotnike še preden ti iz Ukrajine vstopijo v njen zračni prostor. Po njegovem mnenju namreč članstvo Poljske v Natu, ki takšnemu posredovanju nasprotuje, ni nad dolžnostjo države, da se zaščiti.

"Članstvo v Natu ne prevlada nad odgovornostjo vsake države, da zaščiti lasten zračni prostor - to je naša ustavna dolžnost," je v intervjuju za časnik Financial Times dejal Sikorski.


Namestnik generalnega sekretarja Nata Mircea Geoana je prav tako za Financial Times izrazil nestrinjanje s stališčem Sikorskega. "Seveda spoštujemo pravico vsake zaveznice, da zagotovi svojo nacionalno varnost. Toda v Natu smo se vedno posvetovali drug z drugim, preden smo sprejeli ukrepe, ki bi lahko imeli posledice za vse nas," je poudaril.


Od začetka vojne v Ukrajini se je na Poljskem zvrstilo že več incidentov, povezanih z raketami in brezpilotnimi letalniki, ki so iz Ukrajine prileteli na poljsko ozemlje. Nazadnje je minuli teden med obsežnim ruskim napadom v poljski zračni prostor vstopil neidentificiran predmet, najverjetneje brezpilotnik, ki pa ga še iščejo.


Čisto razumem Poljake, da so jim dopizdili Iranski droni in S.korejske balistične rakete na svojem ozemlju in seveda ruski umazani prsti, ki pritiskajo na knofe za iztrelitev.

Pac-Man ::

iz članka

https://siol.net/novice/svet/ukrajinska...

Po njegovih besedah ruska vojska na vzhodu Ukrajine beleži napredek, kakršnega že dolgo niso videli. "Seveda se moramo spopasti s temi banditi, ki so vstopili na ozemlje Rusije," je še zatrdil dolgoletni vodja največje države na svetu.


Banditi?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Malidelničar ::

Wow. A Ukrainian drone carrying a combustible mixture, literally burning Russian positions in a tree line. Drone flamethrower.
https://x.com/NOELreports/status/183056...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

mirovnik ::

MadMen je izjavil:

Ukrajina se je sama odločila da se bo uprla okupatorju in sama določa kaj je pripravljena žrtvovati. Zahod iz človeških in geopolitičnih razlogov pač pomaga pri tem...

A lahko prosim za malo resnosti, ker taki komentarji znižujejo kakovost debate. Jasno je, da Ukrajina sama ne odloča o ničemer, o tem imaš ogromno dokazov:
- prisluhi leta 2014, ker so se ZDA pogovarjali, katere politike bodo nastavili: klik
- mirovni pogovori v Turčiji takoj po začetki vojne, kjer so trije nepovezani viri (Benet, Arestojevič, Arehemija) potrdili, da je zahod miniral dogovor

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

MadMicka ::

Kake bolane fore mirovnik. Prvo ni bil Putin kriv, ker je napadel Ukrajino, ampak ZDA, sedaj se Ukrajinci branijo, ker so jim tako ukazali v ZDA, pa kolk moraš biti prfuknjen, da take pišeš?

Sync ::

Ukrajinska strategija energetske neodvisnosti in diverzifikacije plina iz lanskega avgusta za zmanjšanje odvisnosti od plina od Rusije je propadla po ruski priključitvi polotoka Krim. Pred tem je Janukovičeva vlada uspela zmanjšati ukrajinski uvoz plina iz Rusije s 45 milijard kubičnih metrov leta 2011 na samo 28 milijard kubičnih metrov leta 2013. Prvotni načrt je bil, da se do leta 2020 ukine kakršen koli ruski uvoz plina. To je bila odskočna deska na poti k do leta 2035 s povečanjem domačega konvencionalnega in nekonvencionalnega pridobivanja plina postati samozadostna.

27 May 2014

V bistvu pa Darth Putinu leta 2014 ni bilo všeč, da bi Ukrajina postala neodvisna od ruskega plina do 2020. Z tem bi zgubil moč nad njo in manj para bi bilo.
Zaradi tega je začel igrat svoje 5D poteze.

Aja, za ruske ljudi se mu gre. Ahh kako lepo, da ni kot grdi USA, ko se jim gre samo za nafto pa plin.

Naši rusofili, Putin vas je na*gal na suho kot ostale kozjehebce.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sync ()

Pac-Man ::

mirovnik je izjavil:

- prisluhi leta 2014, ker so se ZDA pogovarjali, katere politike bodo nastavili: klik


Si sploh poslušal cel klic ali poznaš samo rusko interpretacijo? O čem govorita od @3:14-3:40?

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

mirovnik ::

MadMicka je izjavil:

Kake bolane fore mirovnik. Prvo ni bil Putin kriv, ker je napadel Ukrajino, ampak ZDA, sedaj se Ukrajinci branijo, ker so jim tako ukazali v ZDA, pa kolk moraš biti prfuknjen, da take pišeš?

Katera stvar, ki sem jo napisal ne drži? Če boš dva petelina vrgel skupaj se bosta stepla - jasno da se bodo Ukrajinci branili, ampak nihče ne govori o tem.

Pac-Man je izjavil:

O čem govorita od @3:14-3:40?

O čem?

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pac-Man ::

mirovnik je izjavil:

O čem?


O predlogu, ki ga je podal Janukovič, 25.1.2014:

https://www.bbc.com/news/world-europe-2...

Ukraine's President Viktor Yanukovych has offered the post of prime minister to opposition leader Arseniy Yatsenyuk.

He also offered former boxer Vitali Klitschko the position of deputy PM.


Ko je bil podpisan, ruski predstavnik ni želel prisostvovati, @23:45

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

BorutO ::

mirovnik je izjavil:

MadMen je izjavil:

Ukrajina se je sama odločila da se bo uprla okupatorju in sama določa kaj je pripravljena žrtvovati. Zahod iz človeških in geopolitičnih razlogov pač pomaga pri tem...

A lahko prosim za malo resnosti, ker taki komentarji znižujejo kakovost debate. Jasno je, da Ukrajina sama ne odloča o ničemer, o tem imaš ogromno dokazov:
- prisluhi leta 2014, ker so se ZDA pogovarjali, katere politike bodo nastavili: klik
- mirovni pogovori v Turčiji takoj po začetki vojne, kjer so trije nepovezani viri (Benet, Arestojevič, Arehemija) potrdili, da je zahod miniral dogovor

To, kar je objavljeno, je slišati, da razpravljata o tem, kateri ukrajinski politični voditelji bi lahko imeli vlogo v prihodnji vladi. Nulandova je omenila, da bi neki Jacenjuk bil dobra izbira za prevzem pomembne vloge, kar je kasneje vodilo do obtožb, da ZDA vplivajo na oblikovanje ukrajinske vlade. Vendar pa ni dokazov, da bi ZDA neposredno "nastavile" ukrajinskega predsednika, pač pa gre za diplomatski pogovor, kjer sta razpravljala o svojih preferencah in strategijah ... Ta pogovor je bil pogosto interpretiran kot dokaz vmešavanja ZDA v notranje zadeve Ukrajine, vendar pa ostaja v okvirju diplomatskih praks, kjer države pogosto izražajo mnenja o političnih razmerah v drugih državah ...

Boljše, da ne slišimo kakšnih telefonskih pogovorov med rusijo in malijem, ali pa burkino faso, ali pa ukrajino med janukovičevičevo vladavino itd ... Aja, tisto je vse fake news.

Kakor koli interpretiraš ta telefonski pogovor, jasno je, da so ukrajinci želeli s protesti pokazati, da nočejo ruskega komunizma ampak zahodno demokracijo. Ne pozabi, da so se protesti začeli zaradi janukovičeve odločitve, da ne podpiše pridružitvenega sporazuma z EU, ampak se namesto tega usmeri proti tesnejšemu sodelovanju z rusijo. To je pač sprožilo množične proteste, ki so zahtevali večjo evropsko integracijo, demokratične reforme in konec korupcije. EU je izrazila podporo protestnikom, ker so hoteli protestniki iti po poti EUja, kar je tudi logično, da jih je potem EU podpirala, s tem pa so tudi ZDA podprle protestnike, ker so ZDA pač največji zaveznik EUja.

Ne pozabite rusofili, da za vsak drek tudi niso američani krivi. Potem so za vse proteste krivi američani, tudi za proteste rumenih jopičev? Ali pa vsesplošna vstaja v Mariboru, ki so bili kar pestri ... ja, če se ne bi tako lepo končalo, kot se je, bi verjetno spet bili američani krivi, a ne? Če jutri v sloveniji Golobijak reče, da bo odjebal EU in ZDA, ter sklenil partnerstvo z rusijo, sem takoj na ulicah LJ in začnem protestirati, pa tudi marsikaj bo letelo v parlament od jeze ... pa me ne bo noben američan plačal, ne bruseljc in ne kdor koli drug. Pač nočem nobene povezave z rusijo, zato bi protestiral na polno.

Mogoče so pa današnji prtestniki na Bledu, ki so protestirali proti Izraelu plačanci Hamasa? ne vem, poskušam razmišljati tako kot vi, rusofili.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: BorutO ()

WhiteAngel ::

Vidim, da ruski propagandisti spet prodajajo bučke o ukrajinskem bankrotu. Obeta se torej bankrot Rusije, rubelj pa v spiralo hiperinflacije. Da vidimo, kam bo Kitajska partija investirala v bodočih dneh. Stavim, da se bo S&P nadpovprečno dvignil za september skupaj s kriptom.

Gregor P ::

Kot da smo si doslej vsi mislili, da je Ukrajina super bogata država in sedaj nenadoma (beri vojna zaradi ruskega agresorja) pa naj bi bila v finančnih težavah in bi brez tuje pomoči klecnila (pred ruskimi agresorji) :|
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Pac-Man ::

https://x.com/minna_alander/status/1830...

It bothers me about the alarmist takes on Russian nuclear sabre rattling that nukes are reserved for an extreme case & the conditions of an existential threat must be met to contemplate use.

Even with a more “liberal” 🇷🇺 doctrine, I don’t see how this war would tick the boxes.

As much as Putin would like to twist and turn it, it’s not a defensive war for Russia. It’s also not an existential one. It’s a war of choice.

AND it’s supposed to be a minor regional conflict, so nuclear use in such a context would signal extreme weakness.

Military experts have pointed out that Russia would hardly gain much by using tactical nuclear weapons on the battlefield. On the other hand, politically that would change the conflict significantly, for the worse for Russia.

I’d assume that since Putin sees himself at war with the wider west, he would want to reserve nukes for a NATO-Russia war. What is he going to escalate to if he already goes nuclear in Ukraine. More and bigger nukes ?

I don’t mean to take the risk of nuclear escalation lightly, but I just struggle to see what the rationale could be from Putin’s point of view to actually use nuclear weapons in Ukraine.

It seems to work well on the rhetorical level though.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

Tale poleg bolj splošnih videov o tej in drugih vojnah objavlja tudi take o skrajnih desničarjih na ruski strani. Ni samouk, ampak ima diplomo, YT bio

I studied International Relations and Terrorism at West Point and from there entered the Army as a Field Artillery officer.


Rusko imperialno gibanje:



Rusič:



Espanola:

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

paradajzos ::

Ruski übermench v akciji:

https://x.com/TheTennisLetter/status/18...

Ni čudno, da jih nihče ne mara, pi*da ruska prepotentna.
Levakarski forum. Moderiranje prolevakarsko.
Prikrito so proruski, tako kot naša oblast.
Še malo in komunajz ban ;-)

Zgodovina sprememb…

Jazon ::

Pac-Man je izjavil:

mirovnik je izjavil:

- prisluhi leta 2014, ker so se ZDA pogovarjali, katere politike bodo nastavili: klik


Si sploh poslušal cel klic ali poznaš samo rusko interpretacijo? O čem govorita od @3:14-3:40?



No daj Pac-man nam prosim razloži, da bomo vedeli kaj bi morali misliti?

Pac-Man ::

OK, iz konzerve:

V klicu je govora o tem kaj lahko ZDA storijo, da se uveljavi Janukovičev kompromisni predlog, da z opozicijo ustvari koalicijsko vlado in kako bo Rusija (verjetno) storila vse, da ga sesuje.

BBC, 25. januar 2014:

http://www.bbc.com/news/world-europe-25...

Ukrajinski predsednik Viktor Janukovič je ponudil mesto predsednika vlade opozicijskemu voditelju Arseniju Yatsenyuku.

Prav tako je nekdanjemu boksarju Vitaliju Klitschku ponudil položaj namestnika predsednika vlade.

Opozicijski voditelji se niso izrecno izrekli, ali bodo sprejeli ponudbo, vendar so ponovili svoje zahteve po novih predsedniških volitvah.

Ponudba je prišla po sobotnih pogovorih z opozicijo v novih prizadevanjih, da se končajo smrtonosni nemiri, ki so se razširili po vsej državi.

-----------------------------------------------------------------------

Klic:



-----------------------------------------------------------------------------

Prepis, klic je "ušel" 4. februarja:

http://www.bbc.com/news/world-europe-26...

Nuland: OK. Zdaj je dobil tako Serrya in [generalnega sekretarja ZN] Ban Ki-moona, da se strinjata, da bi Serry prišel v ponedeljek ali torek. To bi bilo super, mislim, da bi ZN pomagali zlepili to stvar in saj veš, fuck the EU.

Pyatt: Da, drži. Mislim, da moramo nekaj storiti, da bo stvar obstala, ker si lahko prepričana, da če bo zgodba uspešna, jo bodo Rusi v ozadju poskušali torpedirati. In še dejstvo, da je to prišlo ven prav zdaj, jaz še vedno poskušam ugotoviti, zakaj je Janukovič to predlagal. V tem času poteka sestanek poslanske skupine Stranke regij in prepričan sem, da imajo živahno debato. Kakorkoli, lahko smo uspešni, če hitro ukrepamo. Pusti, da se ukvarjam s Kličkom in če ti lahko samo... želimo, nekoga z mednarodno osebnostjo, ki bi podprl ta predlog. Druga stvar je kontakt z Janukovičem, vendar se s tem verjetno lahko ukvajamo jutri, ko bomo videli, kako so stvari začele padati na svoja mesta.

ZDA so želele konec januarja pomiriti situacijo v Ukrajini, ampak ruski agent s slabim funkcionalnim znanjem angleškega jezika je slišal samo "fuck the EU". Na srečo. :D
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

mirovnik ::

In kaj pa se imata Noulandova in Pyat za pogovarjat o Ukrajinskih politikih in organizirat sestanke... a se ti zdi bolj verjetno, da so ju dobili, ali da sta potem navrgla neko svojo verzijo o čem je šla debata.

Če nadaljujem še naprej o tem, kako Ukrajinci sami odločajo o svoji usodi:
- Leta 2008 je Buš že lobiral za vstop Ukrajine v nato, pri čemer Ukrajinci vstopa v NATO sploh niso podpirali.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pac-Man ::

Pri čem točno so ju dobili?

Janukovič je predlagal, da bi šla Jacenjuk in Kličko v vlado. Vse skupaj bi lažje pojasnil 200l sodu nafte.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

gozdar1 ::

mirovnik je izjavil:

In kaj pa se imata Noulandova in Pyat za pogovarjat o Ukrajinskih politikih in organizirat sestanke... a se ti zdi bolj verjetno, da so ju dobili, ali da sta potem navrgla neko svojo verzijo o čem je šla debata.

Če nadaljujem še naprej o tem, kako Ukrajinci sami odločajo o svoji usodi:
- Leta 2008 je Buš že lobiral za vstop Ukrajine v nato, pri čemer Ukrajinci vstopa v NATO sploh niso podpirali.


No ste le prišli do dejstva, da v ukrajini za člansto v natu ni bilo podpore. Še en žebelj več v ruske trditve, da je ukrajinsko članstvo v natu razlog za vojno.
Sedaj morda pridete še do dejstva, da so tako povdarjano ukrajinsko nevtralnost zapravili ravno rusi s tem ko so napadli to državo. Ukrajinski parlament je namreč l.2014 glasoval za odpravo tega stausa ravno v odgovor na rusko agresijo.

Sync ::

Če smo že v letu 2014 si lahko pogledate kako so potekali protesti EUROMAJDAN
The following video contains graphic content that all viewers may find disturbing.


One year ago: Bloodshed in Kiev's Maidan Square


Že takrat so se vašemu gospodarju Darth Putinu cedile sline po Ukrajinski nafti in plinu pa še kaj drugega. (beri KRIMU). Aja, striček SAM je vsega kriv. Ti, ti USA!

P:S: Ok, ne bomo se več pogovarjali, ker se kot zgleda ne smemo. Dober, mirovnik si mi ti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sync ()

mirovnik ::

gozdar1 je izjavil:

No ste le prišli do dejstva, da v ukrajini za člansto v natu ni bilo podpore. Še en žebelj več v ruske trditve, da je ukrajinsko članstvo v natu razlog za vojno.
Sedaj morda pridete še do dejstva, da so tako povdarjano ukrajinsko nevtralnost zapravili ravno rusi s tem ko so napadli to državo. Ukrajinski parlament je namreč l.2014 glasoval za odpravo tega stausa ravno v odgovor na rusko agresijo.

Kakšni zaključki :) ...se pravi to je žebelj, ne pa to, da je Bush leta 2008 - kljub temu, da je država imela status nevtralnosti in da ljudje tega niso podpirali - lobiral, da gre Ukrajina v NATO. Meni bolj zgleda, da Ukrajina sama ni odločala o ničemer. Določili so ji, da bodo šli v nato (Bush) in nastavili so sebi všečne politike (Nouland).

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Pac-Man ::

mirovnik je izjavil:

ne pa to, da je Bush leta 2008 - kljub temu, da je država imela status nevtralnosti in da ljudje tega niso podpirali - lobiral, da gre Ukrajina v NATO.


Kučma je želel v NATO že l. 2002, Janukovič je med svojim mandatom vse skupaj zablokiral in se približeval samo EU. Tudi to je bilo preveč za najboljše sosede na planetu.

maj 2002:

https://www.rferl.org/a/1099856.html

Ukraine last week announced it would seek membership in the NATO military alliance, marking a policy shift away from neutrality on the membership issue. The head of the defense and security council who made the announcement says neutrality no longer makes sense for Ukraine. But analysts say President Leonid Kuchma's recent international isolation and the new NATO-Russia Council were also factors in the decision. In this second part of a two-part series on NATO and Ukraine, RFE/RL correspondent Askold Krushelnycky examines the reasons behind the policy shift.

...


september 2013:

https://www.theguardian.com/world/2013/...

...

Petro Poroshenko, Ukraine's former trade minister, gave Sergei Glazyev, adviser to President Vladimir Putin, a public dressing down in a discussion session during which the Kremlin man was faced with jeering and catcalls for demanding that Ukraine abandon the EU pact and turn to Russia. The minister said that it was the Kremlin's heavy-handed tactics and threats of a trade war that had made European integration inevitable.

"For the first time in our history more than 50% of people support European integration, and less than 30% of the people support closer ties with Russia," said Poroshenko. "Thank you very much for that Mr Glazyev."

Radek Sikorski, the Polish foreign minister, accused Russia of a "19th-century mode of operating towards neighbours", and said that it was only when Ukraine was properly allied with Europe that Russia would begin to respect the country. "Poland's relations with Russia are better now that we are a member of the EU and Nato," said Sikorski. "When the question is open people feel entitled to exert pressure; when the question is closed they have to live with a sovereign country."

Glazyev, speaking on the sidelines of the discussion, said the exact opposite was true: "Ukrainian authorities make a huge mistake if they think that the Russian reaction will become neutral in a few years from now. This will not happen."

Instead, he said, signing the agreement would make the default of Ukraine inevitable and Moscow would not offer any helping hand. "Russia is the main creditor of Ukraine. Only with customs union with Russia can Ukraine balance its trade," he said. Russia has already slapped import restrictions on certain Ukrainian products and Glazyev did not rule out further sanctions if the agreement was signed.

The Kremlin aide added that the political and social cost of EU integration could also be high, and allowed for the possibility of separatist movements springing up in the Russian-speaking east and south of Ukraine. He suggested that if Ukraine signed the agreement, Russia would consider the bilateral treaty that delineates the countries' borders to be void.

"We don't want to use any kind of blackmail. This is a question for the Ukrainian people," said Glazyev. "But legally, signing this agreement about association with EU, the Ukrainian government violates the treaty on strategic partnership and friendship with Russia." When this happened, he said, Russia could no longer guarantee Ukraine's status as a state and could possibly intervene if pro-Russian regions of the country appealed directly to Moscow.

"Signing this treaty will lead to political and social unrest," said the Kremlin aide. "The living standard will decline dramatically … there will be chaos."

...

V Rusiji očitno živijo odlični jasnovidci. Ampak je enostavno šlogat, če imaš prst na tehtnici in par tisoč idiotov, ki so pripravljeni ubijat brez proviza.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

Sync ::

Iran is expected to "imminently" deliver ballistic missiles to Russia to support the Russian invasion of Ukraine.[1] NOTE: A version of this text appears in the September 2 ISW-CTP Iran Update. An unspecified European official told Bloomberg on September 2 that Iran could begin shipping ballistic missiles to Russia "within a matter of days."[2] European intelligence sources previously told Reuters in August 2024 that Iran and Russia signed a contract in December 2023 for Iran to deliver Ababil close-range ballistic missiles and Fateh-360 short-range ballistic missiles (SRBMs) to Russia.[3] The intelligence sources added that dozens of Russian military personnel are currently in Iran training to operate Fateh-360 missiles. Russia's acquisition of Ababil or Fateh-360 ballistic missiles would likely allow Russian forces to strike Ukrainian near-rear targets while preserving Russia's stockpiles of domestically-produced missiles, such as Iskanders, for deep-rear Ukrainian targets, as CTP-ISW previously assessed.[4]


Kot zgleda prehajamo na next-level.
Kaj menite, kako bo NATO odgovoril na to?

Bo pustil Ukrajincem, da začnejo sekat po rusiji z vsem zahodnim orožjem?

Moje mnenje, če ne bo nekega konkretnega odziva NATA, se bodo Poljaki sami vključili in pomagali uničevat drone in balistične rakete vsaj na zahodu Ukrajine.

dronyx ::

Sync je izjavil:

Kaj menite, kako bo NATO odgovoril na to?

Odgovor se že ve. ZDA bodo dovolile Ukrajini uporabo raket dolgega dosega na ruskem ozemlju. To v praksi pomeni da so tarča vsa vojaška letališča v razdalji 300 km od meje ali še dlje ter ostale pomembnejše tarče. Vprašanje pa, ali dobijo dovoljenje samo za uničevanje vojaških tarč, ali tudi infrastrukture, kot so rafinerije, skladišča nafte itd. Bo pa to vsaj leto prepozno. Takih zaveznikov si po moje ne želiš imeti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: dronyx ()

Sync ::

Bo pa to vsaj leto prepozno. Takih zaveznikov si po moje ne želiš imeti.


Se strinjam. Mi je pa "danes" precej bolj jasno kako so se morali Poljaki pred WW2 počutit, ko so jih takratni zavezniki pustili na cedilu.
««
811 / 868
»»