Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

@arnecan1, ne mores enacit spodbujanja, podkupovanja, ekonomskega korencka in ekonomske palice (sankcije) in podobnih mehkih moci proti direktnem vojaskem vmesavanju, popolnoma druga zival.

V Ukrajino so se na tak mehki nacin vedno vtikali vsi, tako Rusi kot US kot se kdo drug. Dolgo je preko te mehke moci zmagovala po vplivu Rusija, po 2014 pa pac US/Zahod. En izmed moznih scenarijev pred 2014 je bil, da bi bila Ukrajina hkrati z obemi stranmi povezana, sam so Rusi to preko ultimatov blokiral, kot posledico so fasal popolno izgubo mehke moci.

Konkretno zalostno in pateticno in grdo je, da so zaradi izgube mehke moci posegli po vojaski moci in sli izvest napad (no najprej leta nestabilnosti z vojasko podporo Donbasu, ko se to ni izslo pa napad). Bi se pac morali potrudit in vec desetletij delat na mehki moci, ce bi hoteli kaj vpliva nazaj dobit.

Sranje je začela Rusija leta 2014.

Vse ostalo je sprenevedanje in iskanje izgovorov.

Putin je še leta 2008 javno na tv-ju razlagal da Ukrajine nima kaj skrbeti. Rusija je takrat ravno napadla Gruzijo.

Rusi zdaj ne morejo uporabit nukic nikakor, ker s tem bi priznali, da njihov obstoj ogroža neka skupina teoristov.

arnecan1 je 7. avg 2024 ob 22:44 izjavil:

Ukrajina je v ruskem interesem območju. ZDA to dobro vedo.

In do kje boš ti toleriral rusko interesno območje? Samo do Ukrajine, ali mogoče tudi do Madžarske? Morda do Murske Sobote? Do Trsta? Kjer boš rekel stop?

Kaj Rusi mislijo, da je v njihovem interesnem območju, je za civilizarni & demokratični del sveta popolnoma nepomembno. Pomembno je, da ima vsaka država pravico sama se odločati, s kom bo šla v zavezništvo. Pomembno je tudi, da se spoštuje mednarodne dogovore. Vključno z ruskim priznanjem ukrajinskih mej iz leta 1991, v zameno za to, da se Ukrajine odreče atomskemu orožju. Ukrajinci sedaj vidijo, da je bila to huda napaka, ki je ne bodo ponovili. EU in Zahodni svet tudi vidi, da je Putinova beseda ali podpis na pogodbi vreden natanko 0.

Kaj ni Kadirov pretepel /postrelil nekaj pravih pravoslavnih rusov, ki so se nekaj pritoževali čez islam.


Rusi znajo z muslimani, neki neki...

Upam da vsi podpiramo referendum v Kursku za odločanje o priključitvi k Ukrajini.

Vojaki so tam zgolj za zagotavljanje miru.

ja rusi so res zgled demokracije v svetu..tok huda demokracija da postavljajo varnostne ultimate celi evropi, če se ne postavi proruske opice nekam

In Gruzija je napadla samo sebe. Odcepljeno republiko Osetijo na ozemlju Gruzije pod zaščito Rusije. Pa še Abhazija se je malo vmešala. Poguglaj, kaj je Abhazija. Iz glave kot kaže ne boš vedel.

Ne nakladaj. Južna Osetija in Abhazija sta nekakšna današnja "Donbasa". Par dni pred vojno je bila moja žena na severni strani predora Roki, edine transportne žile do Južne Osetije. Zahtevam sicer honorar, ampak bom jutri izkopal iz arhiva železniške kompozicije ruskih tankov, ki so jih tam nakopičili, preden so začeli z izzivanjem. Na katerega je Gruzija morala odgovoriti, če je želela tam uveljaviti svojo suverenost. Sam sem potem odpotoval tja in v Gruziji preživel tudi kompletno vojno 2008.

Če v resnici koga tam poznaš, potem veš, da bosta obe entiteti v kakih desetih letih nazaj, če se bo Gruzija uspela otresti GRU vpliva in se obrniti nazaj na zahod.

arnecan1 je 7. avg 2024 ob 23:21 izjavil:

Lonsarg je 7. avg 2024 ob 22:56 izjavil:

@arnecan1, ne mores enacit spodbujanja, podkupovanja, ekonomskega korencka in ekonomske palice (sankcije) in podobnih mehkih moci proti direktnem vojaskem vmesavanju, popolnoma druga zival.

V Ukrajino so se na tak mehki nacin vedno vtikali vsi, tako Rusi kot US kot se kdo drug. Dolgo je preko te mehke moci zmagovala po vplivu Rusija, po 2014 pa pac US/Zahod. En izmed moznih scenarijev pred 2014 je bil, da bi bila Ukrajina hkrati z obemi stranmi povezana, sam so Rusi to preko ultimatov blokiral, kot posledico so fasal popolno izgubo mehke moci.

Konkretno zalostno in pateticno in grdo je, da so zaradi izgube mehke moci posegli po vojaski moci in sli izvest napad (no najprej leta nestabilnosti z vojasko podporo Donbasu, ko se to ni izslo pa napad). Bi se pac morali potrudit in vec desetletij delat na mehki moci, ce bi hoteli kaj vpliva nazaj dobit.

Nikdar nisem osporaval, da je napad Rusije krivičen, surov napad na šibkejšo sosedo.

Samo povem, da se je stvar kuhala od leta 2014, no še prej, ampak tisto je bil prelomni trenutek. Vsi kateri bolj resno spremljajo politiko bolj resno, so vedeli, da se bo nekaj zgodilo. Sedaj se jokati na mednarodno pravo nima več smisla, poti nazaj ni. Vojaška zmaga je malo verjetna, zlom Rusije tudi. Nedvomno Rusija krvavi. Komu to koristi?

Evropi ne, ker tudi mi gospodarsko krvavimo. Ukrajini? Za zadoščenje že, samo kaj, ko Ukrajina krvavi še bolj. Krima nazaj ne bo dobila, celo Donbas je vprašljiv. V najboljšem primeru podelitev kakšne avtonomije. Pa dvomim.

ZDA so hotele, da Ukrajina vstopi v zahodno civilizirani red? My ass. Hoteli so oslabiti Rusijo. Ukrajina in Krim sta postranskega pomena za ZDA, briga njih za ozemeljsko celoto Ukrajine in blagostanje Ukrajine.

Največji butli bomo izpadli mi v EVropi in Ukrajinci. No, tudi Rusi so izgubili v očeh Zahoda. V Indiji, Braziliji, Kitajskem in še marsikje jim je za Ukrajino glih toliko kot nam za plemensko vojno v džunglah Afrike.

P.S.: Koliko pa veljajo zavezništva med državami pa naj si pogleda Ukrajina na primeru Poljske, od najtesneših zaveznic do spet starih zamer. Ukrajino so žrtvovali na oltarju lažne demokracije in lažne svobode. Ukrajinci niso danes nič bolj svobodni kakor leta 2014 in nič bolj bogati.

US in zahod sta pač bili bitka mehke moči v Ukrajini, desetletja so jo držali Rusi, nato je 2014 zmagal po mehki moči zahod. Vse ostalo razna svoboda itd so zgolj detajli in propaganda (čeprav svoboda JE ena močnejših mehkih moči zahoda).

In v večini primero se zgodba tle konča, enkrat ena velesila drugič druga zmaga v mehki moči, konec zgodbe, včasih gre za remi in ima država enakomerne vplive več velesil. Zgolj občasno pa so velesile (največkrat je to US, trenutno je to Rusija) odločijo po izgubi mehke moči užgati trdo vojaško moč in temu treba KONKRETNO nasprotovati vedno in povsod. Mehka moč da, trda ne, konec zgodbe, moramo bit striktni, moram reči ne vojaški moči. Mehki moči pa ne smemo reči ne, ker manj ko je mehke moči velesil, več bodo velesile uporabljale trdo vojaško moč za potrebe nadvlade.

Ampak ja za mehko moč rabiš tudi močno ekonomijo, Rusiji tle škripa, naj to ekonomsko moč izboljšajo pa bodo lahko lažje mehko moč uveljavljal.

arnecan1 je 8. avg 2024 ob 01:17 izjavil:

Ja, seveda je. Samo potem se sedaj ne rabimo čuditi kaj se je zgodilo v Ukrajini, točno smo vedeli kakšen je Putin in kako bo reagiral. Sedaj cepetati o mednarodnem pravu in pravici je otročje. Narediš to, kar ti je nekdo rekel, da boš obžaloval in potem se čudiš?

Zakaj bi obžalovali svobodo in neodvisnost Ukrajine? Mi samo skrbimo za to, da rusi obžalujejo (in bodo to še dolga desetletja), da so jo napadli.

Ker kako neusmiljen nacionalist je Putin, za njim lahko pride na oblast še bolj neprijeten politik.

Lahko pa pride na oblast tudi manj neprijeten politik. Mi moramo samo poskrbeti, da dokler bo tam neprijeten politik, bo gospodarska in vojaška moč rusije pešala in rusov bo vedno manj. Če jim ne bo kapnilo, da se mora oblast spremeniti, bodo pač prej ali slej postali tako šibki in nepomembni, da ne bodo več grožnja, četudi bo oblast neprijetna.

arnecan1 je 7. avg 2024 ob 15:27 izjavil:

Nekako tako dvolični so kakor ZDA, ki so priznale marsikaj, marsikaj pa tudi ne. Pa ne bi sedaj našteval, da ne bodo rekli, da pretepam slamnatega moža. Bom omenil samo zadnje volitve v Venezueli.

Ne, niti približno to ni enako. Če bi bili ZDA tako dvolični kot Rusi, bi napadli Venezuelo, pod vojaško okupacijo in brez mednarodnih opazovalcev izvedli referendum o priključitvi ZDA, vrgli z oblasti nelegitimnega predsednika in postavili takega, ki bi bil njim po godu. Pa niso. Tudi na Kubi tega niso naredili.

Okapi je 8. avg 2024 ob 01:58 izjavil:

Ne bom rekel, da si neumen, ker nisi, ampak o določenih zadevah imaš, kdo bi vedel zakaj, popolnoma napačno mnenje.

Rusija se zlomi po 2x na sto let, zaradi svoje nesposobnosti, skorumpiranosti, fatalizma na eni stani in sposobnosti indoktrinacije na drugi, kompleksa večvrednosti, slovanske duše, vodke...
1917, 1991, 202x

Tudi tvoja teza, da so Ukrajinci zgolj nasedli zahodni propagandi in se obrnili stran od dobrsrčnega bratskega ruskega naroda, je preprosto neumna, plod ruske propagande ali povsem zgrešenih predstav.

Ceterum censeo Russia esse delendam

Tudi ZDA so se skoraj zlomile. Imele so krvavo državljansko vojno. Tudi prihodnost je tako tako. No, saj po celem Zahodu je tako. VKljučno z Rusijo. Še Kitajci nimajo rodnosti. Izgleda je prihodnost v Afriki in islamu. Bomo videli, mogoče pa feniks vstane iz pepela.

P.S.: Mogoče imam napačno mnenje, ampak sem si mislil, da se bo v Ukrajini nekaj zgodilo. Trump me je začasno postavil na laž, ampak Obamin in Hillaryn potrčko Biden je stvari postavil spet na svoje mesto. Pa še sin Hunter je nekaj ob strani v Ukrajini zaslužil. In naredil par nerodnih slik z ruskimi kurvami. In pravilno sem predvideval, da uvajanje demokracije v islam pomeni težavo za tisti del svet. Na žalost je pomenilo tudi težavo predvsem za Evropo.

In še enkrat, ni bila Zahodna propaganda, bila je propaganda ZDA in dela političnega establišmenta. Zakaj so Ukrajinci dolgo volili ali proruske ali pa vsaj politike, kateri so prenašali ruski vpliv? Rusov je v Ukrajini bilo pod 20 %. Velika, ampak ne pretirano velika številka. Pomembna pri volitvah, ampak nikakor ne odločujoča. Hja, ker so pač Rusi in Putin imeli vpliv. Sedaj ga imajo ZDA. Pa nekaj časa tudi britanski Johnson. Doma jim razpada država zaradi islama in ilegalnega priseljevanja, oni pa se ukvarjajo z Rusijo. Hja, cela Zahodna Evropa z islamom nima izkušenj. Ko je bil islam močan, je pustošil predvsem po slovanskih in mediteranskih deželah do Avstrije, Madžarske, Romunije.... Francozi in Angleži so bili občasno celo njihovi zavezniki. V času kolonializma so islam s smodnikom in gospodarstvom hitro podjarmili, izgleda so mislili "lako čemo", ampak sedaj so dobesedno pred državljansko vojno. Ni Rusija sovražnik Zahoda, islam je, Rusi in mi bi lahko bili zavezniki. Sedaj smo zaveznik z Turčijo v Natu, katera okupira Ciper, kolje po Gorskem Karabahu in širi svoj vpliv preko Bosne in turške diaspore ter tisočletne cerkve v Carigradu spreminja v mošeje, smo zaveznik z Katarjem in Savdsko Arabijo, katera financira fundamentalistične organizacije po Evropi.

Zaveznik bi moral biti celoten Zahod z Rusijo in Daljnim Vzhodom, združeno Korejo, Japonsko, Indijo, Kitajsko, seveda brez komunajzarjev, z Latinsko Ameriko, seveda brez socialistov.

jernejl je 8. avg 2024 ob 01:46 izjavil:

arnecan1 je 8. avg 2024 ob 01:17 izjavil:

Ja, seveda je. Samo potem se sedaj ne rabimo čuditi kaj se je zgodilo v Ukrajini, točno smo vedeli kakšen je Putin in kako bo reagiral. Sedaj cepetati o mednarodnem pravu in pravici je otročje. Narediš to, kar ti je nekdo rekel, da boš obžaloval in potem se čudiš?

Zakaj bi obžalovali svobodo in neodvisnost Ukrajine? Mi samo skrbimo za to, da rusi obžalujejo (in bodo to še dolga desetletja), da so jo napadli.

Ker kako neusmiljen nacionalist je Putin, za njim lahko pride na oblast še bolj neprijeten politik.

Lahko pa pride na oblast tudi manj neprijeten politik. Mi moramo samo poskrbeti, da dokler bo tam neprijeten politik, bo gospodarska in vojaška moč rusije pešala in rusov bo vedno manj. Če jim ne bo kapnilo, da se mora oblast spremeniti, bodo pač prej ali slej postali tako šibki in nepomembni, da ne bodo več grožnja, četudi bo oblast neprijetna.

arnecan1 je 7. avg 2024 ob 15:27 izjavil:

Nekako tako dvolični so kakor ZDA, ki so priznale marsikaj, marsikaj pa tudi ne. Pa ne bi sedaj našteval, da ne bodo rekli, da pretepam slamnatega moža. Bom omenil samo zadnje volitve v Venezueli.

Ne, niti približno to ni enako. Če bi bili ZDA tako dvolični kot Rusi, bi napadli Venezuelo, pod vojaško okupacijo in brez mednarodnih opazovalcev izvedli referendum o priključitvi ZDA, vrgli z oblasti nelegitimnega predsednika in postavili takega, ki bi bil njim po godu. Pa niso. Tudi na Kubi tega niso naredili.

Saj nihče ne obžaluje svobodo in neodvisnost Ukrajine. Jaz sigurno ne. Samo ne vem, če so danes kaj dosti bolj svobodni in neodvisni kot leta 2014. Oziroma, če to odtehta današnje stanje. Na volitvah tega ne moremo izmeriti. Ker jih zaradi vojne ne bodo razpisali.

Tvoj vpliv na to, da Rusija peša je nepomemben. Tako kot moj. Moč Rusije je v resnici opešala od leta 91 do danes. Ali pa se od Jelcina dvignila. Kakor pač gledaš. Ampak tega, da bo propadla ne boš doživel ne ti, ne jaz. Ni propadla leta 1917 ne leta 1941 in ne leta 1991. Mene osebno bolj skrbi pešanje Evrope. To pa se dogaja rapidno. In me bolj skrbi kakor pešanje Rusije.

Venezuela ni sosed ZDA. So v Južni Ameriki. To je tako, kot bi si Putin želel v Belgiji sebi naklonjeno vlado. Da bodo tja poslali vojsko je nerealno. Oziroma tako verjetno kot to, da bo Putin v Belgijo poslal rusko vojsko. Ga pa verjetno hočejo zrušiti na druge načine. Kar me pravzaprav niti ne moti.

Kubo je ZDA invazirala. In sicer v Prašičjem zalivu. Ni uspelo. Castro se je tedaj hotel zaščititi z jerdskim orožjem. Zaradi jedrskega orožja je bil takrat svet edinkrat do sedaj pred globalnim uničenjem. Na srečo so dosegli dogovor, ZDA Kubo pustijo na miru, v Ameriko pa ne bo šlo sovjetsko jedrsko orožje. Od takrat je Kuba pod gospodarskim embargom. Pa Turčija zaradi tega nima jerdskih konic kolikor mi je znano.

Glede vmešavanja ZDA v politiko Latinske Amerike ni potrebno izgubljati besed. Posredovanj je bilo na desetine. Jih niti ne mislim lepiti, ker jih je preveč in pravzaprav sploh nimajo veze s to temo. Samo v toliko, da pač velesila v svoji okolici intervenira. Nekaj posredovanj je bilo humanitarnih, nekaj upravičenih (no, s katerega stališča pač gledaš, vedno sta dve strani), nekatere neupravičene, nekatere celo zavržne. Nekatera posredovanja niso bila vojaška, ampak preko tajnih služb, predvsem CIE. Z namenom spraviti na oblast svojega človeka. Predvsem pa spraviti iz oblasti nezaželenega človeka.

Ena takšnih operacij je bila leta 2014 v Ukrajini. Uspešna. Upravičena? Kakor za koga. Drugih operacij v Latinski Ameriki ne mislim komentirati, kot sem rekel, to ne zadeva Evrope in mene ne vem kako.

Ta zadnja operacija pa zelo zadeva Evropo. Zaradi nje imamo sedaj proxy vojno. In je pokazala, koliko velja Evropa v očeh določenih političnih krogov v ZDA.

ZDA izkoriščajo krvavo zgodovino Evrope. Rusi imajo veliko sovražnikov, od Poljske, baltskih držav, Ukrajine, Romunije, Finske.... Ironično ima večina teh držav tudi krvavo zgodovino med seboj. Pravzaprav jo ima cela Evropa. Tako so Poljaki dolgo ploskali Ukrajincem, ko so umirali na fronti, potem so jim zaprli meje. Zaradi žita. Ja, ljubezen v mednarodni politiki hitro mine.

Mogoče bomo kaj več o tem napisali čez par mesecev. Vas bom spomnil na to.

Zato pa moramo ruse ustaviti pri uničevanju našega gospodarstva, da se bo naše pešanje ustavilo.

ne no, putinu je treba dat eure in nastavit rit, ker njegov naslednik bo še hujši, so rekli rusofili

Rusofili pišejo, kako so ukrajince namlatili v kursku, a tam razglasijo izredne razmere... Lepo berejo neke zavajajoče informacije. Sicer pa, bravo Ukrajina. Zdaj rabijo še kakega patriota s seboj, ene dva f-16 in par 1000 vojakov ter vsaj 200 tankov, pa bodo putinovci videli še na svoji zemlji kaj je vojna.

The Tire Guy ^TM, nitka

https://x.com/TrentTelenko/status/18212...
https://threadreaderapp.com/thread/1821...

The Armed Forces of Ukraine have launched a up to 25K, or small NATO Corps sized, incursion into the Kursk Oblast that is moving between 7 & 10 km a day.

AFU Bde have between 4 to 9 battalions per brigade with 6 Bn as average, so ~18 Bn seem involved.

AFU's Strategic raid🧵

...

What has been particularly interesting has been the further demonstration of the floating 10 km "FPV Motor Transport Kill Bubble" that extend around AFU Drone-ground teams that has picked off a pair of RuAF tank transporter convoys behind the border.

And this "FPV Motor Transport Kill Bubble" is now going for big game.

That is, Ukrainian FPVs are targeting Russian railway engines on the Kursk Oblast rail lines.

...

This is a video of a Russian attack helicopter over Kursk Oblast being destroyed by a Ukrainian FPV interceptor. [pripet video]

The same could happen to a US Army AH-64 Apache in the near future.

...

And the distances involved - 150 km - from Kursk to Vovchansk are operational-strategic in scope.

This makes me think we are looking at a Ukrainian strategic level raid aimed at placing Russia in a nested series of logistical dilemma's in order to give AFU the initiative.

Where that 1st logistical dilemma that is making itself felt is the Anti-Access Area Denial (A2AD), jammer & FPV based AFU air superiority over Kursk below 3,000 feet/914 meters.

We saw this at #Krynky in 2023 and we are seeing it again now in Kursk.

It's the reach of the Ukrainian Baba Yaga with a more than 25 km radius of action while dropping heavy munitions, or FPV's while acting as a radio relay, that is going to be a horror show for the RuAF.

Three TM-62 mines dropped from one will cut a railway line.

And Russia can't risk scarce railway repair crews inside the Baba Yaga bubble for fear those crews will be targeted.

In WW2 the 2nd Allied Tactical Air Force would sweep areas before British Commonwealth armored columns penetrating Nazi lines.

Typhoons were armed with 8 each RP-3 rockets and P-47's with 500lb bombs.

AFU is replaying these tactics using drones.

Wherever Ukrainian ground forces are present, you have to draw a 25 km bubble ahead of them to account for their drone interdiction of major transport infrastructure and 10 km for killing Russian motor transport.

Given Kursk's rail network...opps😈⬇️

Russia's real logistical dilemma is they are on exterior versus interior lines of communications with an inferior sized ground force.

The Russians were too confident in the paralytic fear of the Biden NSC. The fools.

The NSC is now paralyzed between fear of Moscow & fear of political crucifixion on multiple fronts.

The analytical loons on X buying into the "Russia Strong™️" narrative about RuAF having infantry superiority ignored the fact that RuAF counted on the Biden Administration keeping Ukraine out of Russia.

Reflexive Control infowar doctrine was used as a RuAF strategic economy of force measure to get local numerical superiority for offensives.

So RuAF didn't honor the threat of AFU's larger ground forces across from the Kursk Oblast.

This only worked as long as Ukraine played by US rules. It looks like the Biden Admin refusal to allow ATACMS strikes on Russian airfields while VKS withdrew was the last straw.

The lack of Russian reserves means Kherson Oblast is the only source of formed military units, unless RuAF gives up the Vovchansk offensive.

GMLRS made this a problem in the summer of 2022. (Map⬇️)

ATACMS ranges on all rail lines in occupied Ukraine. It will take more than a week to get RuAF units from Kherson to Kursk by rail.

...

The complete destruction of the Russian railway ferry fleet was, in retrospect, a strategic level AFU shaping operation for the current Kursk offensive

It is certain that Ukraine is waiting for a munitions train to approach the Kerch Straits bridge.

Being a WW2 Pacific historian specializing in electronic warfare, signals & logistics.

It makes you acutely aware that troops in transit are utterly useless for doing anything until they arrive, shake out and move from the port to battle.

Russia is doing that with trains.

...

The Russian Railway monopoly is suffering a perfect storm of Western railway cassette bearing wear out, maintenance work force burnout, and administrative chaos between oligarchs owning rolling stock.

Now it is being over stressed by priority military trains heading in every direction in Western Russia and occupied Ukraine at the same time.

It's almost like Ukraine is making a Russian economy suffering from rail transportation double pneumonia to do a 400 meter sprint in winter.😈

I think the real objective of the AFU strategic raid into Kursk Oblast is to cause a systemic collapse of Russian railway system as a set up for a series of AFU offensives.

Če prav razumem je ta vdor AFU v Rusijo presenečenje tudi za ZDA?
Čeprav se mi zdi to nemogoče. Omejitve uporabe ameriškega orožja veljajo le za specifične sisteme, Patriot, Atacams, F16? Ker Strykerji, humviji se vozijo po ruskih tleh.

Dajmo kar Rimski imperij nazaj naresti.

arnecan1 je 8. avg 2024 ob 08:41 izjavil:

P.S.: Zemljo so Poljakom ukradli Sovjeti. Sedaj pripada Belorusom in Ukrajincem.

Torej dvema republikama, ki sta bila pod rusko nadvlado in se jih je naglo rusificiralo. Da ne omenimo, da so Poljake ze med vojnama etnicno pocistili.

Polish Operation of the NKVD @ Wikipedia

Poljaki so seveda bili imperialni narod, podobno kot so danes Rusi. Ampak Poljaki niso vec.

Še ena strateška s strani upokojenega avstralskega generalmajorja

https://x.com/WarintheFuture/status/182...
https://threadreaderapp.com/thread/1821...

Now that we have had a couple of days to observe the new Ukrainian cross-border attack into Kursk, I wanted to offer a quick assessment of what we know, as well as Ukraine's potential objectives and the challenges it faces. 1/23 🧵( (Image: @DefenceU)

...

Surprise is an important continuity in human competition and warfare. The aim is to shock an adversary and overwhelm them when they are their weakest or when they least expect it. That shock, and the accompanying break down in enemy cohesion & ability to effectively respond, can then be used to seize ground and destroy enemy formations.

It appears that yet again, the Ukrainians have surprised Russia, and observers in the west, with their latest operation. Over the past 72 hours, we have watched as Ukraine has launched a significant cross-border assault into Russia’s Kursk region.

...

First, this is a multi-brigade operation. At least two Ukrainian brigades have been identified so far: the 22ndMechanized Brigade and the 82nd Air Assault Brigade. These are both quality formations. It appears that unlike in the 2023 southern counteroffensive where fresh brigades were employed, the Ukrainians have allocated experienced formations to this attack.

Second, the Ukrainians have attacked with a highly mobile, mechanised force. This is different to the Russian dismounted attacks into Kharkiv in recent months. A high level of mobility is essential to creating or exploiting gaps in enemy defences, and rapidly exploiting such gaps. Speed and shock action are vital.

Third, the Ukrainians appear to have deployed a significant amount of air defence capability. At least one Russian fighter aircraft and two helicopters have been claimed to have been shot down by the Ukrainians. There has been, as of this point, limited reports of Russia being able to use glide bombs or even large numbers of drones to counter the Ukrainian assault. This is indicative of a more effective air defence environment for the Ukrainians than was created for their 2023 counter offensives.

Fourth, Ukraine has penetrated a good distance into Russia on at least two axes of advance. Main and supporting efforts are unclear. However, the situation remains very unclear and Ukrainian forces could be much deeper into Russia than we know. This constitutes the biggest advance by any side in this war since late 2022.

Fifth, Ukraine has achieved surprise. This is an important theme to note given the obsession of some with describing this war as a ‘transparent battlefield’. This, again, shows that the battlefield is far from transparent, and that deception activities, good intelligence, and surprise are crucial elements of modern war.

...

So, what might Ukraine's objectives - tactical, operational, strategic and political - be for their Kursk operation?

At the most basic tactical level, this operation will be about seizing ground and destroying Russian ground and aerial forces. That is the central role of ground forces in war. But it is the operational and strategic purpose of conducting operations to seize ground and destroy the enemy that is interesting.

There are a couple of possible operational objectives for this Ukrainian attack. First, Ukraine may be seeking to draw Russian forces away from its attacks on the Niu-York and its advances on Toretsk and Pokrovsk. This might be possible, but given Russia’s advantage in manpower, one would have to assess that this outcome is probably unlikely.

Another operational objective, which is more likely to be realised, is to force the Russians to reconsider their force dispositions elsewhere on the front line. The Russians will have to respond, and even they do not have a bottomless pit of resources to do so. To respond to the Ukrainian attack on the Kursk region, they will have to stop defending somewhere else.

Ukraine may have some specific operational objectives in mind which are related to ground. The Kursk nuclear power station may be one objective, but that still lies 60 kilometres from the border with #Ukraine, well beyond where Ukraine is currently thought to be operating. Key road and railway lines might also be interrupted.

The strategic objectives of this attack can only be estimated at this early stage. First, the attack might be an attempt to slow or kill Russian momentum in its offensives which have lasted for the duration of 2024. Ukrainian planners will understand that even Russia can’t remain on the offensive forever.

A 2nd strategic objective might be to shift the narrative on the war to one more positive for Ukraine and counter Russian misinformation about their ‘inevitable victory’ in Ukraine. The 2022 offensive in Kharkiv not only stunned the world but shifted the narrative on Ukraine’s ability to prosecute the war and resulted in a significant change in the west’s approach to providing aid.

A 3rd strategic objective may be to boost morale in the Ukrainian population. Given the past 8 months of defensive operations, constant aerial attacks on infrastructure and ongoing power shortages, the will of the people will be at the forefront of the Ukrainian government’s considerations about the trajectory of the war.

A 4th strategic objective for Ukraine might be to do what the Russians are doing in eastern Ukraine at the moment – grab as much territory as possible in case Ukraine is forced into some kind of negotiated settlement at the end of 2024 or in early 2025. Negotiating with some of your enemy’s territory is much better than negotiating without it.

Ukraine faces a daunting array of issues as it moves forward with this operation. These include tactical, operational, strategic and political challenges. I explore these in detail in my new (free) article at Futura Doctrina, which can be read at the link.
https://mickryan.substack.com/p/the-bat...

Time will tell whether using these Ukrainian brigades to attack into Russia rather than defending eastern Ukraine has been the most strategically effective use of their forces.

At a time when Ukrainian defenders in the east are being pushed back on several axes, the use of highly capable Ukrainian combat forces in Kursk is either a brilliant countermove to shift the momentum in the war, or a strategic error which compounds the challenges in Ukraine’s eastern Ukraine defensive operations.

There is no way yet to make this assessment, however. As with all war, there is an abundance of uncertainty at the early stage of this Ukrainian offensive. Not only are we unsure about just how far the Ukrainians have penetrated, but we are also unsure of the strategic & political objectives of this operation. There is much more to learn in the coming days.

Še vedno so Rusi in Putin tisti, ki so začeli to vojno v Ukrajini.

Vso tvoje palamudenje tega ne spremeni.

Leta 91 je bil začetek novega obdobja, določile so se meje, podpisali so se sporazumi in če bi se Rusi tega držali bi bil danes mir.

SZ je mirno razpadla in UA se je odrekla svojemu delu jedrskega arzenala in strateških bombnikov.
Rusija pa je podpisala priznavanje mej in suverenosti.

Vse tvoje nakladanje je samo to, nakladanje.

Kako si tako omejen, da primerjas prodor z gumenjaki v močvirju s par deset tisoč vojaki z oklepnimi vozili, protiletalskimi sistemi in logistiko v ozadju? Kako?

arnecan1 je 8. avg 2024 ob 03:15 izjavil:

Okapi je 8. avg 2024 ob 01:58 izjavil:

Ne bom rekel, da si neumen, ker nisi, ampak o določenih zadevah imaš, kdo bi vedel zakaj, popolnoma napačno mnenje.

Rusija se zlomi po 2x na sto let, zaradi svoje nesposobnosti, skorumpiranosti, fatalizma na eni stani in sposobnosti indoktrinacije na drugi, kompleksa večvrednosti, slovanske duše, vodke...
1917, 1991, 202x

Tudi tvoja teza, da so Ukrajinci zgolj nasedli zahodni propagandi in se obrnili stran od dobrsrčnega bratskega ruskega naroda, je preprosto neumna, plod ruske propagande ali povsem zgrešenih predstav.

Ceterum censeo Russia esse delendam

Tudi ZDA so se skoraj zlomile. Imele so krvavo državljansko vojno. Tudi prihodnost je tako tako. No, saj po celem Zahodu je tako. VKljučno z Rusijo. Še Kitajci nimajo rodnosti. Izgleda je prihodnost v Afriki in islamu. Bomo videli, mogoče pa feniks vstane iz pepela.

P.S.: Mogoče imam napačno mnenje, ampak sem si mislil, da se bo v Ukrajini nekaj zgodilo. Trump me je začasno postavil na laž, ampak Obamin in Hillaryn potrčko Biden je stvari postavil spet na svoje mesto. Pa še sin Hunter je nekaj ob strani v Ukrajini zaslužil. In naredil par nerodnih slik z ruskimi kurvami. In pravilno sem predvideval, da uvajanje demokracije v islam pomeni težavo za tisti del svet. Na žalost je pomenilo tudi težavo predvsem za Evropo.

In še enkrat, ni bila Zahodna propaganda, bila je propaganda ZDA in dela političnega establišmenta. Zakaj so Ukrajinci dolgo volili ali proruske ali pa vsaj politike, kateri so prenašali ruski vpliv? Rusov je v Ukrajini bilo pod 20 %. Velika, ampak ne pretirano velika številka. Pomembna pri volitvah, ampak nikakor ne odločujoča. Hja, ker so pač Rusi in Putin imeli vpliv. Sedaj ga imajo ZDA. Pa nekaj časa tudi britanski Johnson. Doma jim razpada država zaradi islama in ilegalnega priseljevanja, oni pa se ukvarjajo z Rusijo. Hja, cela Zahodna Evropa z islamom nima izkušenj. Ko je bil islam močan, je pustošil predvsem po slovanskih in mediteranskih deželah do Avstrije, Madžarske, Romunije.... Francozi in Angleži so bili občasno celo njihovi zavezniki. V času kolonializma so islam s smodnikom in gospodarstvom hitro podjarmili, izgleda so mislili "lako čemo", ampak sedaj so dobesedno pred državljansko vojno. Ni Rusija sovražnik Zahoda, islam je, Rusi in mi bi lahko bili zavezniki. Sedaj smo zaveznik z Turčijo v Natu, katera okupira Ciper, kolje po Gorskem Karabahu in širi svoj vpliv preko Bosne in turške diaspore ter tisočletne cerkve v Carigradu spreminja v mošeje, smo zaveznik z Katarjem in Savdsko Arabijo, katera financira fundamentalistične organizacije po Evropi.

Zaveznik bi moral biti celoten Zahod z Rusijo in Daljnim Vzhodom, združeno Korejo, Japonsko, Indijo, Kitajsko, seveda brez komunajzarjev, z Latinsko Ameriko, seveda brez socialistov.

jernejl je 8. avg 2024 ob 01:46 izjavil:

arnecan1 je 8. avg 2024 ob 01:17 izjavil:

Ja, seveda je. Samo potem se sedaj ne rabimo čuditi kaj se je zgodilo v Ukrajini, točno smo vedeli kakšen je Putin in kako bo reagiral. Sedaj cepetati o mednarodnem pravu in pravici je otročje. Narediš to, kar ti je nekdo rekel, da boš obžaloval in potem se čudiš?

Zakaj bi obžalovali svobodo in neodvisnost Ukrajine? Mi samo skrbimo za to, da rusi obžalujejo (in bodo to še dolga desetletja), da so jo napadli.

Ker kako neusmiljen nacionalist je Putin, za njim lahko pride na oblast še bolj neprijeten politik.

Lahko pa pride na oblast tudi manj neprijeten politik. Mi moramo samo poskrbeti, da dokler bo tam neprijeten politik, bo gospodarska in vojaška moč rusije pešala in rusov bo vedno manj. Če jim ne bo kapnilo, da se mora oblast spremeniti, bodo pač prej ali slej postali tako šibki in nepomembni, da ne bodo več grožnja, četudi bo oblast neprijetna.

arnecan1 je 7. avg 2024 ob 15:27 izjavil:

Nekako tako dvolični so kakor ZDA, ki so priznale marsikaj, marsikaj pa tudi ne. Pa ne bi sedaj našteval, da ne bodo rekli, da pretepam slamnatega moža. Bom omenil samo zadnje volitve v Venezueli.

Ne, niti približno to ni enako. Če bi bili ZDA tako dvolični kot Rusi, bi napadli Venezuelo, pod vojaško okupacijo in brez mednarodnih opazovalcev izvedli referendum o priključitvi ZDA, vrgli z oblasti nelegitimnega predsednika in postavili takega, ki bi bil njim po godu. Pa niso. Tudi na Kubi tega niso naredili.

Saj nihče ne obžaluje svobodo in neodvisnost Ukrajine. Jaz sigurno ne. Samo ne vem, če so danes kaj dosti bolj svobodni in neodvisni kot leta 2014. Oziroma, če to odtehta današnje stanje. Na volitvah tega ne moremo izmeriti. Ker jih zaradi vojne ne bodo razpisali.

Tvoj vpliv na to, da Rusija peša je nepomemben. Tako kot moj. Moč Rusije je v resnici opešala od leta 91 do danes. Ali pa se od Jelcina dvignila. Kakor pač gledaš. Ampak tega, da bo propadla ne boš doživel ne ti, ne jaz. Ni propadla leta 1917 ne leta 1941 in ne leta 1991. Mene osebno bolj skrbi pešanje Evrope. To pa se dogaja rapidno. In me bolj skrbi kakor pešanje Rusije.

Venezuela ni sosed ZDA. So v Južni Ameriki. To je tako, kot bi si Putin želel v Belgiji sebi naklonjeno vlado. Da bodo tja poslali vojsko je nerealno. Oziroma tako verjetno kot to, da bo Putin v Belgijo poslal rusko vojsko. Ga pa verjetno hočejo zrušiti na druge načine. Kar me pravzaprav niti ne moti.

Kubo je ZDA invazirala. In sicer v Prašičjem zalivu. Ni uspelo. Castro se je tedaj hotel zaščititi z jerdskim orožjem. Zaradi jedrskega orožja je bil takrat svet edinkrat do sedaj pred globalnim uničenjem. Na srečo so dosegli dogovor, ZDA Kubo pustijo na miru, v Ameriko pa ne bo šlo sovjetsko jedrsko orožje. Od takrat je Kuba pod gospodarskim embargom. Pa Turčija zaradi tega nima jerdskih konic kolikor mi je znano.

Glede vmešavanja ZDA v politiko Latinske Amerike ni potrebno izgubljati besed. Posredovanj je bilo na desetine. Jih niti ne mislim lepiti, ker jih je preveč in pravzaprav sploh nimajo veze s to temo. Samo v toliko, da pač velesila v svoji okolici intervenira. Nekaj posredovanj je bilo humanitarnih, nekaj upravičenih (no, s katerega stališča pač gledaš, vedno sta dve strani), nekatere neupravičene, nekatere celo zavržne. Nekatera posredovanja niso bila vojaška, ampak preko tajnih služb, predvsem CIE. Z namenom spraviti na oblast svojega človeka. Predvsem pa spraviti iz oblasti nezaželenega človeka.

Ena takšnih operacij je bila leta 2014 v Ukrajini. Uspešna. Upravičena? Kakor za koga. Drugih operacij v Latinski Ameriki ne mislim komentirati, kot sem rekel, to ne zadeva Evrope in mene ne vem kako.

Ta zadnja operacija pa zelo zadeva Evropo. Zaradi nje imamo sedaj proxy vojno. In je pokazala, koliko velja Evropa v očeh določenih političnih krogov v ZDA.

ZDA izkoriščajo krvavo zgodovino Evrope. Rusi imajo veliko sovražnikov, od Poljske, baltskih držav, Ukrajine, Romunije, Finske.... Ironično ima večina teh držav tudi krvavo zgodovino med seboj. Pravzaprav jo ima cela Evropa. Tako so Poljaki dolgo ploskali Ukrajincem, ko so umirali na fronti, potem so jim zaprli meje. Zaradi žita. Ja, ljubezen v mednarodni politiki hitro mine.

Mogoče bomo kaj več o tem napisali čez par mesecev. Vas bom spomnil na to.

Tole je neberljivo. Ne zaradi teksta samega, kot zaradi kupa dolgovezenja, ki je na koncu vprašljivo. A je sploh možno, da toliko tega natipka en sam človek? A ste v ozadju trije skriti? A si ti ChatGPT? Ker napisano vse deluje na prvi pogled legitimno, podrobno branje pa pokaže kup nelogičnosti in napačnih podatkov. Če pa nisi ChatGPT in si res samo ena oseba, potem čestitam ruskim propagandistom pri razširjanju ruske indoktrinacije izven meja Rusije. Saj to je že davno jasno, da na miljone ruskih izseljencev je izseljenih namenoma za namen širjenja ruske ideologije, ampak to, da je to tako uspešno tudi v današnjem času zavoljo vsem dostopnih medijev takšnih in drugačnih, kjer lahko vsak preveri resničnost nečesa, je pa res vrh ruske sposobnosti na eni strani, na drugi pa seveda popoln polom posameznika, da temu naseda in sprejema kot resničnost.

Zakaj so Ukrajinci dolgo volili ali proruske ali pa vsaj politike, kateri so prenašali ruski vpliv? Rusov je v Ukrajini bilo pod 20 %. Velika, ampak ne pretirano velika številka. Pomembna pri volitvah, ampak nikakor ne odločujoča. Hja, ker so pač Rusi in Putin imeli vpliv.

Je pa to drugače dobro vprašanje zakaj tako. Ampak po mojem ni to zato, kot si ti napisal. Bolj je vprašljivo, koliko so kakšne ukrajinske vilitve res bile poštene, glede na poštenost ruskih volitev. Dejstvo je, da Ukrajinci bili del SZ in kot del tega niso imeli niti smeli imeti poštenega mnenja o zunanjem svetu, zahoda pravzaprav niti poznali niso. Vse del te indoktrinacije. To je postopek, ki traja desetletja in več, cele generacije grejo skozi to. Da se tega otreseš ravno tako potrebuješ desetletja in generacije. To je razlog, da se je vse skupaj začelo obračati stran od rusije po ukrajinski osamosvojitvi in ubralo je še celo diametralno nasprotno pot, ukrajina noče nič imeti več z rusijo. Enako se je to zgodilo v vseh odcepljenih bivših državah SZ, Estonija, Litva, Latvija, Gruzija itd v vseh so močne protiruske ideje, ker so vsi ugotovili, da so živeli pred tem v zmoti. Dovolj bi bilo, da bi šel kdaj na potovanje v te države in govoril z ljudmi. Teh 20% ruskega prebivalstva se morda ne zdi velik problem, ampak so zaradi ruskega vpliva bili postavljeni na pomembne položaje in kot taki prikrito vodili Ukrajino tako, kot je diktirala Rusija. Rusija je tudi poskrbela, da so v trenutku izgube moči ta isti ljudje s pomočjo poslane ruske vojske vzpostavili paradržavo znotraj Ukrajine in jo tudi na določenih območjih vodili kot prvo. Jasno, da je ljudem prekipelo. Komu ne bi?

Nejvečji ukrajinski oligarh Rinat Akhmetov, najbogatejši Ukrajinec je izvajal pro-rusko propagando preko svojega medijskega imperija, finančno podpiral pro-ruske stranke in imel direkten vpliv na Kuchmo in Yanukoviča. 2014 je pomagal financirat "separatiste" v Donbasu.

Verjtno taki ljuje niso ravno pomagali.

kow je 8. avg 2024 ob 10:23 izjavil:

Akhmetov je ostal lojalen ukrajinski drzavi.

Pred vojno pa ni glih pomagal z pro Evropskimi nazori, samo za to se gre.

arnecan1 je 8. avg 2024 ob 09:21 izjavil:

kow je 8. avg 2024 ob 08:56 izjavil:

arnecan1 je 8. avg 2024 ob 08:41 izjavil:

P.S.: Zemljo so Poljakom ukradli Sovjeti. Sedaj pripada Belorusom in Ukrajincem.

Torej dvema republikama, ki sta bila pod rusko nadvlado in so jih naglo rusificiralo. Da ne omenimo, da so Poljake ze med vojnama etnicno pocistili.

Polish Operation of the NKVD @ Wikipedia

Poljaki so seveda bili imperialni narod, podobno kot so danes Rusi. Ampak Poljaki niso vec.

Hja, torej sta Ukrajina in Belorusija rusificirani.

Zakaj pa smo potem za hudiča zavezniki z rusificiranimi Ukrajinci?

In zakaj smo odvzeli velik del Prusije in Šlezije od Nemčije ter jo dali Poljakom, kateri so bili v veliki manjšini takrat? Naj vrnejo industrializirano ozemlje in dobijo nazaj 1/2 kmetijske Belorusije in 1/4 kmetijske Ukrajine.

Bauc je 8. avg 2024 ob 08:58 izjavil:

MadMen je 8. avg 2024 ob 08:54 izjavil:

arnecan1 je 8. avg 2024 ob 08:41 izjavil:

Saj ne vem, zakaj odgovarjam na to.

Vsi vemo zakaj, Ruska troll fabrka

Itak. Muslimanska Invazija pod komando zlobnih amerikancev odkljukana. Trump kot novi Jezus, ki bo prinesel mir po svetu tudi odkljukan. Kosovo in Katalonija odkljukana. Rabimo samo še Žide in sataniste in par drugih zadev pa je torba polna

Ne vem kje ti živiš, ampak ograje na meji in milijoni beguncev iz islamijade v Evropo so se začeli z uvajanjem demokracije v problematičnih časih Nobelovega nagrajenca za mir Obame in Hillary Clinton v islamskih vukojebinah. Trump se z uvajanjem demokracije v vukojebine ni ukvarjal.

Nekatere islamijade kot so Savdska Arabija so se temu izognile. Začuda, glede na to da je večina teroristov pred leti izhajala od tam.

Je pa res, da par muslimanarjev dobimo sedaj tudi kot darilo od Putina. Na žalost v njegovi vukojebini nočejo ostati. Razen če niso iz Uzbekistana ali Kirgizistana.

P.S.: Kar se tiče pa Židov, imajo svojo temo o vojni v Gazi in jih ni potrebno mešati tukaj. V Ukrajini so jih spucali. V Rusiji tudi. In baltskih državah. Dostikrat kar z pomočjo prostovoljcev domačinov. Danes je to sicer občutljiva tema.

Seveda ne bo Trump prinesle mira svetu, ga ni še nobena Miss sveta, pa če se je še tako zanj zavzemala. Bo pa dovolj, da ni vrgel nobene jedrske konice, kot so pravili, da bo in da ni začel nobene vojne. Nenazadnje je pod njim bil v Ukrajini mir, kajne? Vsaj večji mir kakor sedaj.

Če ne bo naredil nobene vojne in povrh še pomagal končati vojno v Ukrajini, potem bo vsaj Gandhi če že ne Jezus za nobelovca Obamo, Bidna in Clintonco. Ti so prinesli vojno, izgubo Krima, Donbassa, in par milijonov dolarjev Hunterju Bidnu.

Pozabil si, da je Trump že bil ameriški predsednik in v Ukrajino ni prinesel miru. Kvečjemu samo nadaljevanje zamrznjenega konflikta. Če bo zdaj Ukrajino prislili, da podpiše sporazum, ki odgovarja Rusiji bo samo prestavil nadaljevanje vojne v prihodnosti. Takrat verjetno ne bo več predsednik in bodo potem čudaki trudili, da ni nič kriv.

arnecan1 je 8. avg 2024 ob 10:11 izjavil:

damirj79 je 8. avg 2024 ob 09:38 izjavil:

Tole je neberljivo. Ne zaradi teksta samega, kot zaradi kupa dolgovezenja, ki je na koncu vprašljivo. A je sploh možno, da toliko tega natipka en sam človek? A ste v ozadju trije skriti? A si ti ChatGPT? Ker napisano vse deluje na prvi pogled legitimno, podrobno branje pa pokaže kup nelogičnosti in napačnih podatkov. Če pa nisi ChatGPT in si res samo ena oseba, potem čestitam ruskim propagandistom pri razširjanju ruske indoktrinacije izven meja Rusije. Saj to je že davno jasno, da na miljone ruskih izseljencev je izseljenih namenoma za namen širjenja ruske ideologije, ampak to, da je to tako uspešno tudi v današnjem času zavoljo vsem dostopnih medijev takšnih in drugačnih, kjer lahko vsak preveri resničnost nečesa, je pa res vrh ruske sposobnosti na eni strani, na drugi pa seveda popoln polom posameznika, da temu naseda in sprejema kot resničnost.

Poštena kritika.

Sedaj pa naštej par nelogičnosti in neresničnosti. Izgleda, da si prebral in ti je par stvari padlo v oči.

Ja za začetek ena izmed:

Še enkrat, ZDA so leta 2014 zrušile demokratično izvoljenega proruskega predsednika in ga isto tako demokratično zamenjale z antiruskim.

Vpliv ZDA tu kako ocenjuješ? So bili tam rednecki, Janukoviču odrezali eno nogo na stolici za katedrom, nakar je le-ta ves iz sebe in užaljen zacepetal in dal rep med noge, ter sp***il v Rusijo? Zdej tale mantra proruskih indoktrinativistov je docela nelogična od začetka pa vse do konca. Jasno pa, da je trn v peti vam/njim, ker itak gre za rušenje ruskivizma. Sploh pa to je tudi nelogično, čisto ql in OK je, če se rusija vmešava v ukrajinsko politiko, popolnoma narobe in nefer pa je, če to isto počne zahod.

Nadalje je ta nezmožnost in nepravičnost izvedbe referenduma o samostojnosti kataloncev. Mislim, katalonci izgleda niso tako šutasti kot rusi in ne bodo rinili z glavo skozi zid, sploh pa ne za vsako ceno. Sploh pa katalonska španovija s španijo (no pun inteded) ni tako zelo neumna zadeva za katalonce, saj imajo od tega zelo veliko koristi, ki bi jih izgubili. To je nek draw game scenarij za obe strani ali morda celo za win za katalonce in ne kaže, da se bo kdajkoli spremenilo. Vsaj če so pametni.

sej drugače pa se v marsičem tudi strinjam, ampak fakti so pa polnoma enostavni. Rusija sploh ni še izkoristila možnosti diplomatskega urejanja teh zadev, tega se pravzaprav niti nikoli niso šli, Oni so kar štartali s pozicije močnejšega na all-in in da bodo kar obveljala njihova beseda in dejanja. In to je kar je pri vsem tem narobe. Pišeš patudi, kako je ukrajina zmanjševala pravice rusov in zatirala ruski jezik. Prav, so, ampak začela je pa s tem rusija, saj so ukrajinci kot obstoječa ukrajinska manjšina v rusiji že zdavnej minimizirani i nnačrtno razesljeni po celotni rusiji tako, da se ne morejo v nič povezati. Tako da če že podajaš neke fakte, je dobro da vsaj pogledaš še z druge strani zakaj je tako, ker očigledno tega namenoma ne delaš ali pa delaš, ampak ne napišeš, kar je še sploh slabše.