Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Sem včeraj bral nekoga, ki je dejal, da je to za dvig morale UA vojske (preleti F-16, napad na RU ozemlje,...) in da je od zadaj nekaj večjega, mogoče nekaj podobnega lanski poletni ofenzivi. Na prvi pogled ni videti, kje bi UA koncentrirala vojsko, tako da težko reči.

Včeraj je itak na polno delala tiha diplomacija "rdeči telefon" med kavbojci, Putlerom in Makaronom. Tema je znana - jederske bombe. Upam, da se ne pokakajo ponovno in zvežejo roko.

Telbanc je 6. avg 2024 ob 18:55 izjavil:

https://x.com/FahrettinAltay_/status/18...

Pustolovščina pri Kursku je končana, šlo je za marketing.

Si še prepričan da je končana?

Verjetno je napad proti Kursku mesanica politicnih in vojaskih razlogov. Je pa to bil dejansko prvi resen vdor na rusko ozemlje. In Ruse so dejansko presenetili in prodrli 5+ kilometrov v notranjost. Ukrajinci seveda vedo, da morajo iz ruskih notranje politicnih razlogov Rusi sedaj ukrajince poriniti nazaj v ukrajino. Ukrajinci bodo seveda pripravljeni.

Ce je strategija smiselna, tezko reci.

kow je 7. avg 2024 ob 10:10 izjavil:

Verjetno je napad proti Kursku mesanica politicnih in vojaskih razlogov. Je pa to bil dejansko prvi resen vdor na rusko ozemlje. In Ruse so dejansko presenetili in prodrli 5+ kilometrov v notranjost. Ukrajinci seveda vedo, da morajo iz ruskih notranje politicnih razlogov Rusi sedaj ukrajince poriniti nazaj v ukrajino. Ukrajinci bodo seveda pripravljeni.

Ce je strategija smiselna, tezko reci.

Če bodo Rusi prisiljeni prerazporediti opaznejšo količino virov, potem je smiselno.

Poleg tega tak dogodek vnaša vsaj nekaj zmede in dodatnega dela v poveljstvo.
Namesto da se fokusirajo na planirane zadeve, morajo sedaj vsaj del fokusa preusmerit na gašenje tega požara.

Sheteentz je 7. avg 2024 ob 10:17 izjavil:

Retorika v smislu "The UAF have liberated ...", ko zavzamejo vas na ruskem ozemlju je kratkomalo smešna, če ne patetična. Če zavzameš ozemlje na sovražnikovem ozemlju gre za zavzetje. Osvoboditev je le v primeru, če osvojiš ozemlje na svojem področju, znotraj domačih meja, ki ga je poprej zavzel sovražnik. A to je zdaj neka woke neumnost, v smislu da osvoboditev zveni bolj prijetno kot pa zavzetje? Gre za kopijo ruske retorike, ko so se orki hvalili, da so osvobodili Bahmut. Pa ne, da so se Ukrajinci v retoriki izenačili rašističnimi orki, wtf?

Pomoje je retorika "milo za žajfo" tisti ruski ko ves čas govorijo o osvobajanje UA ozemlja.

Če ga Rusi ne okupirajo ampak osvobajajo, ga po tej isti logiki tudi ukrajinci osvobajajo.

Nisem sel sicer preverjati, ampak Rusi so tudi morali evakuirati nekaj tisoc civilistov. Ce se gres "specialno vojno operacijo proti nacijem v Ukrajini", taki podatki Putinu skodijo politicno.

Sync je 7. avg 2024 ob 10:46 izjavil:

Pa ne, da so se Ukrajinci v retoriki izenačili rašističnimi orki, wtf?

Niti približno. Govorijo samo z jezikom, ki si ga je Putin omislil in zato posledično ruski narod ne razume več drugega. hint: oprane glave - propaganda.

Newspeak oziroma novorek po naše.
Orwell bi bil ponosen na Ruse

Maljutka je v 60-ih imela žico za to, tako da nič novega, nov je samo material, steklo namesto bakra (ali celo jeklena žica).

LightBit je 7. avg 2024 ob 09:33 izjavil:

Gregor P je 6. avg 2024 ob 23:43 izjavil:

Pustimo ob strani, da načeloma patrioti niso mišljeni za bojna letala, ampak balistične rakete (razen če nimaš ravno posebne različice za to; kar pa najbrž v Ukrajini nimajo nameščene ravno v večini, če sploh)

Niti ne, Patrioti so bili najprej samo za letala, kar je tudi lažje. Za balistične rakete je bil šele kasneje.
Kakšne rakete so izstrelili pa itak ne vemo. Kolikor vemo morda sploh ni bil Patriot.

Govorimo o sedanjosti, takrat na začetku so bila mišljena za letala, drugi časi pač, danes pa predvsem za rakete. Ne vem pa, kakšne različice imajo nameščene v Ukrajini.

Debata teče o verjetnosti, da so izstrelili štiri patriote na domnevno dva ruska lovca. Ker če nimaš namenskih patriotov, je to zelo potratna zadeva.

fikus_ je 7. avg 2024 ob 11:18 izjavil:

Tuka je nekaj več o Patriot PZO
MIM-104 Patriot @ Wikipedia

Malo off-topic, a vseeno: za računalničarje zanimivo poglavje "Failure at Dhahran" v zgornjem linku. Bug z out-of-sync uro in tipična začasna rešitev: turn-it-off-and-on-again.

A government investigation revealed that the failed intercept at Dhahran had been caused by a software error in the system's handling of timestamps.[86][87] The Patriot missile battery at Dhahran had been in operation for 100 hours, by which time the system's internal clock had drifted by one-third of a second. Due to the missile's speed this was equivalent to a miss distance of 600 meters.

Two weeks earlier, on February 11, 1991, the Israelis had identified the problem and informed the U.S. Army and the PATRIOT Project Office, the software manufacturer. As a stopgap measure, the Israelis had recommended rebooting the system's computers regularly. The manufacturer supplied updated software to the Army on February 26.

Zgleda da res potem

Sheteentz je 7. avg 2024 ob 10:17 izjavil:

Retorika v smislu "The UAF have liberated ...", ko zavzamejo vas na ruskem ozemlju je kratkomalo smešna, če ne patetična.

1) kot že omenjeno, Rusi enako počnejo pri uničevanju ukrajinskih mest
2) odvisno kako daleč v zgodovino greš, teritorij je bil še dobrih 100 let nazaj večinsko ukrajinski

Sudzha @ Wikipedia

Sudzha was founded in 1664.[7] It was initially a town of the Sumy Regiment within Sloboda Ukraine, and was fortified with ramparts and a moat. In 1708 it was included within the Kiev Governorate, and in 1779 it became the seat of the Sudzhansky Uyezd. In 1870, the town proper had a population of 4,482 and the suburbs had a population of 5,624. In 1869, there were 393 craftsmen in the town, and in 1871 there were nine factories. In the late 19th century, the town hosted four annual fairs and two weekly markets.[8] According to the 1897 Russian Empire census, the town had a population of 7,433, of which 61.2% were Ukrainians, 37.2% were Russians, 1.2% were Jews and 0.3% were Poles.[9]

Okapi je 3. avg 2024 ob 18:48 izjavil:

Utk je 3. avg 2024 ob 18:17 izjavil:

Kako v praksi zgleda življenje na Krimu ali kje drugje pod okupacijo?
Ti se tam trudiš nekako normalno živet, tolčejo te pa eni in drugi. Ima Evropa dovolj kapacitet, da tem ljudem reče, naj pač odidejo drugam, na zahod Ukrajine ali pa kot begunci v druge države? Jih bi Rusi spustili?
Če bi cele regije spraznili, kaj si bi Rusi pomagali z njimi? Ostali jim bi samo trmasti penziči, ki jih pa pač moraš občasno nahranit.

Kot prvo, Rusi pustijo vsakomur, da gre iz Krima v neokupirano Ukrajino (ali kam drugam). Etnično čiščenje je eden od njihovih cilje. Sočasno na Krim naseljujejo Ruse iz Rusije.

Na žalost ima Rusija atomsko orožje. Če ga ne bi imela, bi NATO že zdavnaj poskrbel za mir.

Krivi za svoje težave so pa v precejšnji meri prebivalci Krima sami - tisti, ki podpirajo rusko okupacijo.

Prebivalci Krima so Rusi. Krepko več kakor 1/2 jih je. In so večina že vse od komunistične Sovjetske zveze dalje. Pravzaprav Ukrajinci nikdar na Krimu niso bili niti v relativni večina prebivalstva, kaj šele absolutna. Pravzaprav Ukrajina nikdar do leta 1954 ni imela Krima pod svojo administrativno oblastjo. Dobila ga je šele pod komunistom Hruščevim, Kateri je bil prav tako ukrajinskega porekla. Pravzaprav do konca 18 stoletja noben Ukrajinec (tudi Rus ne) ni živel na Krimu, če ni bil slučajno suženj.

Problem ni ruska manjšina, če bi Putin hotel, bi bili Rusi še vedno poslušni državljani Ukrajine. Problem je, da so zrušili (ne)demokratično izvoljenega proruskega predsednika Janukoviča in je Putin vedel, da je Rusija izgubila vpliv v Ukrajini za naslednjih 200 let. Da je pomoč za zrušitev prišla z tujine, je menda vsem jasno. Zakaj je bilo komu v Evropi bilo v korist, da izgubimo tampon cono in pridemo v direktni ozemeljski stik z Rusijo (pustimo enklavo Kaliningrad) mi ni jasno. Verjetno je to v korist ZDA, da se gredo atricijske vojne z namenom izčrpavanja sovražnika, ni pa v korist Evrope. Ukrajina od leta 2014 ni napredovala čisto nič na področju korupcije ali gospodarskega napredka, pri varovanju človekovih pravic in manjšin.

Sedaj me bo kdo obtožil, da sem proruski putinovec. Ne, nisem. Ampak tako Belorusija kakor Ukrajina, Gruzija, itd. so v ruski interesni sferi. Tja tiščati atomsko orožje ali NATO ni pametno. Tudi na Kubo ali Mehiko ga Kitajci ali Rusi ne (ti. Monroejeva doktrina). Nenazadnje smo tudi Hong Kong prepustili Kitajcem. Pa Tibet tudi. Pa Severni Ciper prav tako Turčiji. Pa Kosovo. pri Kataloncih npr. se je zataknilo. Še ultra-liberalna Nemčija je dala prav Španiji. Ko hebe Katalonce, kajne. Zakaj ne damo Dodiku, da odcepi Republiko Srbsko? Ali pa Mitrovico damo Srbiji? In Sandžak Bosni? Pa onih 5 vasi v Beli Krajini hrvaški, saj jih je že NDH okupiral 80 let nazaj.

Zgodba je bolj zapletena kakor človekove pravice in referendumi, tukaj se gre za interese. Ruske in ameriške. Ukrajinci in Evropejci smo samo izpadli voljni kmeti na šahovnici.

Naj mi samo nekdo razloži, zakaj katalonski in krimski referendum ne veljata, kosovski pa velja. Ali zakaj Turčija okupira Severni del Cipra, pa Evropa z njo sodeluje? Ali zakaj mirno gledamo okupacijo Tibeta ter spreminjanje njene demografije in odstranjevanje demokracije v Hong Kongu, pa še dalje trgujemo z Kitajsko? Indija in Kitajska ter Brazilija podpirajo Rusijo, mi pa z njimi sodelujemo? Savdska Arabija in Kuvajt so naši tesni zavezniki, njeni državljani pa pilotirajo letala v naše nebotičnike in financirajo radikalne džamije sredi Evrope.

P.S.: Glede atomskega orožja pa je takole, če bi ga imela tudi Srbija, se tudi Kosovo ne bi odcepilo. In potem mi danes v Sloveniji ne bi imeli kosovskih pekarn ali sladoledov.

arnecan1 je 7. avg 2024 ob 13:03 izjavil:

Sedaj me bo kdo obtožil, da sem proruski putinovec.

Te bom, ja. Ze zato, ker omenjas ukrajinsko korupcijo, ki je povsem irrelevantna v tem konfliktu.
Moras biti ornk putin fetisist, da propagiras najbolj ocitno rusko propagando.

Odpri novo temo o relevantnosti ukrajinske korupcije v tem konfliktu, zakaj pa ne. Pa postavi svojo tezo.

arnecan1 je 7. avg 2024 ob 13:03 izjavil:

Tja tiščati atomsko orožje ali NATO ni pametno.

To dvoje sploh ni primerljivo. Tudi Mehika gre lahko v novodobno verzijo varšavskega pakta, pa jih ZDA ne bodo ne napadle ne anektirale. Po drugi strani je pa Rusija tista, ki tišči orožje v Belorusijo!

Ne pozabimo tudi, da so se Rusi razburjali pred leti, ko so na Poljskem namestili ščit pred ICBM.

arnecan1 je 7. avg 2024 ob 13:03 izjavil:

Sedaj me bo kdo obtožil, da sem proruski putinovec. Ne, nisem. Ampak tako Belorusija kakor Ukrajina, Gruzija, itd. so v ruski interesni sferi. Tja tiščati atomsko orožje ali NATO ni pametno. Tudi na Kubo ali Mehiko ga Kitajci ali Rusi ne (ti. Monroejeva doktrina). Nenazadnje smo tudi Hong Kong prepustili Kitajcem. Pa Tibet tudi. Pa Severni Ciper prav tako Turčiji. Pa Kosovo. pri Kataloncih npr. se je zataknilo. Še ultra-liberalna Nemčija je dala prav Španiji. Ko hebe Katalonce, kajne. Zakaj ne damo Dodiku, da odcepi Republiko Srbsko? Ali pa Mitrovico damo Srbiji? In Sandžak Bosni? Pa onih 5 vasi v Beli Krajini hrvaški, saj jih je že NDH okupiral 80 let nazaj.

Zgodba je bolj zapletena kakor človekove pravice in referendumi, tukaj se gre za interese. Ruske in ameriške. Ukrajinci in Evropejci smo samo izpadli voljni kmeti na šahovnici.

Naj mi samo nekdo razloži, zakaj katalonski in krimski referendum ne veljata, kosovski pa velja. Ali zakaj Turčija okupira Severni del Cipra, pa Evropa z njo sodeluje? Ali zakaj mirno gledamo okupacijo Tibeta ter spreminjanje njene demografije in odstranjevanje demokracije v Hong Kongu, pa še dalje trgujemo z Kitajsko? Indija in Kitajska ter Brazilija podpirajo Rusijo, mi pa z njimi sodelujemo? Savdska Arabija in Kuvajt so naši tesni zavezniki, njeni državljani pa pilotirajo letala v naše nebotičnike in financirajo radikalne džamije sredi Evrope.

P.S.: Glede atomskega orožja pa je takole, če bi ga imela tudi Srbija, se tudi Kosovo ne bi odcepilo. In potem mi danes v Sloveniji ne bi imeli kosovskih pekarn ali sladoledov.

Če bi Srbija imela atomsko orožje, potem se niti Slovenija ne bi odcepila. A na to pa nisi pomislil?

Katalonski referendum ne velja, ker ga Španija ne priznaval, Katalonci pa ga ne upajo (nočejo) s silo uveljaviti. Kaj bi se dogajalo, če bi prišlo v Španiji do državljanske vojne, ne vemo. Obstaja realna možnost, da bi se Kataloncem uspelo odcepit (kot se je uspelo Slovencem, Hrvatom in ostalim v Jugi).

Krimski referendum ne velja, ker ni bil izpeljan demokratično, ampak po tem, ko so Rusi Krim že okupirali. Če bi bil izveden demokratično, kot recimo škotski, bi bila precejšnja verjetnost, da bi veljal.

In Rusi so Krim 2014 v bistvu že dobili, in bi ga sigurno obdržali, če leta 2022 ne bi napadli Ukrajine. Tako pa se zna zgoditi, da ga bodo za vedno izgubili, in to čisto po lastni krivdi.

Srbi so Kosovo izgubili, ker so pred tem več let delali štalo po ex-Jugi. Če ne bi bilo Srebrenice, obkoljenega Sarajeva in podobnih morij, za katere so bili glavni krivci Srbi, NATO skoraj sigurno ne bi posredoval glede Kosova. Tako pa so pač hoteli preprečiti še eno morijo. Skratka, Srbi so Kosovo izgubili po lastni krivdi, ne zato, ker bi Zahod imel raje Albance kot Srbe.

Govoriti, da je Zahod spodbujal Ukrajince, da so vrgli proruskega predsednika, je enako kot ko Srbi govorijo, da je Zahod spodbujal Slovence in Hrvate, da so razpadli Jugo.

V resnici so Ukrajinci sami izbrali, da imajo raje EU kot Rusijo, natanko tako, kot smo pred tem Slovenci sami izbrali, da imamo raje EU kot Jugo.

Okapi je 7. avg 2024 ob 13:42 izjavil:

arnecan1 je 7. avg 2024 ob 13:03 izjavil:

Sedaj me bo kdo obtožil, da sem proruski putinovec. Ne, nisem. Ampak tako Belorusija kakor Ukrajina, Gruzija, itd. so v ruski interesni sferi. Tja tiščati atomsko orožje ali NATO ni pametno. Tudi na Kubo ali Mehiko ga Kitajci ali Rusi ne (ti. Monroejeva doktrina). Nenazadnje smo tudi Hong Kong prepustili Kitajcem. Pa Tibet tudi. Pa Severni Ciper prav tako Turčiji. Pa Kosovo. pri Kataloncih npr. se je zataknilo. Še ultra-liberalna Nemčija je dala prav Španiji. Ko hebe Katalonce, kajne. Zakaj ne damo Dodiku, da odcepi Republiko Srbsko? Ali pa Mitrovico damo Srbiji? In Sandžak Bosni? Pa onih 5 vasi v Beli Krajini hrvaški, saj jih je že NDH okupiral 80 let nazaj.

Zgodba je bolj zapletena kakor človekove pravice in referendumi, tukaj se gre za interese. Ruske in ameriške. Ukrajinci in Evropejci smo samo izpadli voljni kmeti na šahovnici.

Naj mi samo nekdo razloži, zakaj katalonski in krimski referendum ne veljata, kosovski pa velja. Ali zakaj Turčija okupira Severni del Cipra, pa Evropa z njo sodeluje? Ali zakaj mirno gledamo okupacijo Tibeta ter spreminjanje njene demografije in odstranjevanje demokracije v Hong Kongu, pa še dalje trgujemo z Kitajsko? Indija in Kitajska ter Brazilija podpirajo Rusijo, mi pa z njimi sodelujemo? Savdska Arabija in Kuvajt so naši tesni zavezniki, njeni državljani pa pilotirajo letala v naše nebotičnike in financirajo radikalne džamije sredi Evrope.

P.S.: Glede atomskega orožja pa je takole, če bi ga imela tudi Srbija, se tudi Kosovo ne bi odcepilo. In potem mi danes v Sloveniji ne bi imeli kosovskih pekarn ali sladoledov.

Če bi Srbija imela atomsko orožje, potem se niti Slovenija ne bi odcepila. A na to pa nisi pomislil?

Katalonski referendum ne velja, ker ga Španija ne priznaval, Katalonci pa ga ne upajo (nočejo) s silo uveljaviti. Kaj bi se dogajalo, če bi prišlo v Španiji do državljanske vojne, ne vemo. Obstaja realna možnost, da bi se Kataloncem uspelo odcepit (kot se je uspelo Slovencem, Hrvatom in ostalim v Jugi).

Krimski referendum ne velja, ker ni bil izpeljan demokratično, ampak po tem, ko so Rusi Krim že okupirali. Če bi bil izveden demokratično, kot recimo škotski, bi bila precejšnja verjetnost, da bi veljal.

In Rusi so Krim 2014 v bistvu že dobili, in bi ga sigurno obdržali, če leta 2022 ne bi napadli Ukrajine. Tako pa se zna zgoditi, da ga bodo za vedno izgubili, in to čisto po lastni krivdi.

Srbi so Kosovo izgubili, ker so pred tem več let delali štalo po ex-Jugi. Če ne bi bilo Srebrenice, obkoljenega Sarajeva in podobnih morij, za katere so bili glavni krivci Srbi, NATO skoraj sigurno ne bi posredoval glede Kosova. Tako pa so pač hoteli preprečiti še eno morijo. Skratka, Srbi so Kosovo izgubili po lastni krivdi, ne zato, ker bi Zahod imel raje Albance kot Srbe.

Govoriti, da je Zahod spodbujal Ukrajince, da so vrgli proruskega predsednika, je enako kot ko Srbi govorijo, da je Zahod spodbujal Slovence in Hrvate, da so razpadli Jugo.

V resnici so Ukrajinci sami izbrali, da imajo raje EU kot Rusijo, natanko tako, kot smo pred tem Slovenci sami izbrali, da imamo raje EU kot Jugo.

1. Če bi Rusija imela atomsko orožje, se Ukrajina nikdar ne bi odcepila. A na to pa nisi pomislil? Aja, čakaj, pozabi na to.

2. Za krimski referendum in katalonski ne vidim neke razlike. S to razliko, da je Rusov na Krimu krepko preko 60 %, Kataloncev v Kataloniji pa ca. 40 %. Si pa nekaj napisal kar pije vodo, važno je kdo prizna referendum.

3. Torej so tudi Ukrajinci izgubili Krim po svoji krivdi. Vrgli so demokratično izvoljenega predsednika Ukrajine, kateri je bil proruski in ga nadomestili z zagrizenim ukrajinskim nacionalistom Poroshenkom. Prepovedali so ruski jezik, no tudi madžarski pa še kakšen drugi. Pa še med 2. svetovno vojno so v velikem številu sodelovali z Hitlerjem in nacisti.

4. Nisem rekel, da je Zahod vrgel ukrajinskega predsednika. ZDA so ga. Še bolj podrobno koalicija med demokrati in neokonzervativci.

Skratka vsak argument ima protiargument. Presečni datum pa je Obamova revolucija 2014. Dalje v preteklost pravzaprav ni potrebno hoditi.

Bauc je 7. avg 2024 ob 13:57 izjavil:

arnecan1 je 7. avg 2024 ob 13:24 izjavil:

Ok, sedaj sem putinist in pretepam slamnate može.

Bom rekel takole, če nekdo da za iste točke na izpitu Janezu A, Frančku pa B, a ni to malo čudno?

Odpremo za to novo temo?

A bi ti priznaval vse referendume po svetu in posledično gledal par deset vojn naekrat? Naprimer še referendum v Vojvodini, južni Tirolski, Prekmurju, Čečeniji..........? Pač kjerkoli bi se komurkoli sprdnilo in bi imel podporo pri zunanjih in notranjih sodelavcih? Sicer ne priznavajo vsi referenduma na Kosovu. Naprimer Rusi ga ne. Po tvoji logiki bi ga morali.

Jaz bi priznaval tiste referendume, kateri so mi simpatični.

Tako nekako delajo povsod po svetu. Krimskega ne priznamo, katalonskega tudi ne, kosovskega bomo priznali...

Evo, kako delajo močni po svetu: Srbi, jok odpade, Katalonci, jok odpade, Kosovarji, ajde, vam priznamo. Potrebujemo neko sranje, da zatučkamo, ko sta Clinton in Lewinsky kadila cigaro.

Tudi za krimski referendum so rekli jok odpade, ampak ko zadaj stoji Rusija, ni tako preprosto. Če bi se za katalonski referendum postavila Francija in rekla ta referendum pa upošteva pravice starih praprebivalcev Kataloncev, bi se stvar razpletla drugače. Pa se ni. Celo ultraliberalni Nemci so se potegnili v školjko.

Nenazadnje smo Slovenci šli iz Jugoslavije. Naš referendum so priznali. Pa še vojno smo imeli.

Zakaj se Severna irska ne sme pridružiti Irski? Saj so bili tam pred Angleži. Stoletja, če ne tisočletja. Aja, Anglija je premočna.

Ni važno, kdo voli, važno je kdo šteje glasove. Tudi za referendum ni važno kdo glasuje, važno je kdo ga prizna. Ali ne prizna.

zooos je 7. avg 2024 ob 10:37 izjavil:

Prvič vidim da z dronom sklatijo helikopter.

Se spomnim igre Bad Company 2. Meni je bilo najbolj zabavno z dronom uničevat helikopterje.

Sicer pa če je Prigožin prišel skoraj do Moskve ni hudič, da uspe tudi Ukrajincem kakšen resen prodor. Jaz sem že dolgo nazaj trdil, da bi jim moral zahod dovoliti uporabo zahodnega orožja na ruskem teritoriju. Potem bi morali silovito napasti rusijo, ker svojo državo slabo branijo, kar bi povzročilo, da bi se morali rusi umakniti branit svoje ozemlje, potme pa bi Ukrajina napadla in osvobodila svoj del, ki so ga okupirali rusi. Škoda da zahod ni nikdar hotel razumeti, da se s takimi omejitvami, kot so ga postavili Ukrajini, pač ne da resno vojskovat.

Meni pa se full smilijo Rusi, ki jih sedaj Mockba pošilja v mesoreznico, da se bojijo proti Ukrajincem v zgodovinsko ukrajinski regiji Kursk, namesto da bi se pogajali, preden Ukrajinci skočijo se do Bilhoroda.

Čečenija bo kmalu dobila okno do samostojnosti. Na roko jim gredo tudi žrtve med Kadirovci.

https://www.thedailybeast.com/our-empir...

Mogoče pa bo Putin toliko bolj zjebal zadevo, da bo večji del rusije leta 2050 od kitajskih kobilic, če že ne od Mongolije in bo rusov samo še za vzorec tako kot jih je bilo leta 1471

"After Putin's talk. I found Mongolian historic map. Don't worry. We are a peaceful and free nation," he tweeted.

avani12 je 7. avg 2024 ob 14:38 izjavil:

A novice kdo ve kako gre drugi dan izleta v Kursk?

Putin: Ukrajinski napad na područje Kurska – ozbiljna provokacija

Rusko Ministarstvo odbrane saopštilo je u utorak da je oko 300 ukrajinskih vojnika, uz podršku 11 tenkova i više od 20 oklopnih borbenih vozila, prešlo u Rusiju.

Rečeno je da su te snage pretrpele velike gubitke, bez davanja dodatnih informacija.

Nije bilo nezavisnih izveštaja o tome. Kijevski zvaničnici su odbili da komentarišu događaj.

Verjetno mora kar lepo pokat tam. Kmalu lahko pričakujemo grožnje z jedersko "zimo"