Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

dobra na pol rusinja

https://x.com/JPLindsley/status/1795737...

When I saw this story in @Telegraph today, under the headline, "Ukraine knows it is finished," I was curious. What is the special expertise of the author, Lisa Haseldine, I wondered. After all, I've reported from Ukraine literally every day since February 24, 2022—every day!—and I'm no where as negative as she.

But maybe this author has some credentials that give her a better view than I have?

And so I began to look—and, lo, check out her old Twitter bio. Weird fact, indeed. She's half, er, well, Russian.

Yes, in her commentary she seems sad and sympathetic to Ukraine. And that's the sneakiest special brand of Russian propaganda: pretending to care but discouraging people in believing in the possibility of Ukrainian victory.

Her story is based on feelings, perhaps wishes, but not facts. She's got no special insight into Ukraine. She just might have special insight into the invading nation though.

O poučevanju črne propagande novinarjem, glede na starost avtorja (ustanovitelj Kommersanta) je to še iz časov SZ

https://x.com/NatalkaKyiv/status/179074...
https://threadreaderapp.com/thread/1790...

The methods used by Russian propaganda described by a Russian journalist:

“I studied at the Faculty of Journalism of Moscow State University. We had a military department. In an atmosphere of secrecy, we were taught special combat propaganda - the art of sowing discord in the ranks of the enemy with the help of disinformation and manipulation of consciousness.

Let me tell you, it’s a scary business. I'm not kidding.

Combat, or “black,” propaganda allows any distortion of real facts to solve propaganda problems. This is an effective weapon used for the sole purpose of knocking out the enemy’s brains.

The "rotten herring" method. The "inverted pyramid" method. The "big lie" method. The “40 to 60” principle. The "absolutely obvious" method.
You also know all these methods and techniques. You just don't realize it. As intended.

We were taught to use special propaganda techniques against soldiers of the enemy army. Today they are used against the civilian population of our own country.

...

Simply put, combat special propaganda turns a person into a zombie who not only actively supports the attitudes embedded in his mind, but also aggressively opposes those who hold other views or try to convince him of something else using logical arguments.

It can’t actually be otherwise. All methods of combat and special propaganda are united by a single goal. It is to weaken the enemy’s army by introducing internal discord, mutual hatred, and distrust of each other into its ranks.

Today these methods are used against us. The result to which they lead is exactly the one for which they were created. However mutual hatred and internal discord arise not in the enemy’s army, but in our homes and families.

Just go outside and see how the country has changed over the past three years. It seems to me that combat special propaganda works even more effectively against its own population than against enemy soldiers.

Probably because, unlike enemy soldiers, civilians cannot protect themselves.”

Vladimir Yakovlev, 2016

Vladimir Yakovlev (journalist) @ Wikipedia

Glede na to, da že praktično 2 leti gledamo pozicijsko vojno so tanki bolj kot ne podpora pehoti.

Po napovedih avstrijskega polkovnika:



čaka Ukrajince zelo težko poletje. Ruska ofenziva še ni izčrpana, daleč od tega. Ene cifre in tud ena dejstva mi ne štimajo. Govora je, da je Severna Koreja proizvedla milijonske količine granat. Prej je bilo govora, da so uspeli verjetno prodati Rusom okrog 350.000 granat. Tudi je govora, da Rusi uspevajo v veliki meri motiti Ukrajince, in HIMARS in Excalibur in podobno. Poročila so bila, da če Ukrajici zaznajo motenje, da se jih takoj lotijo s HARMi.

Ter da držijo ofenzivo z Lancet droni.

Govora je o tem, da so Rusi zbrali 510.000 vojakov, kar je sicer res impresivna številka.

Kakorkoli že, polkovnik je zelo črnogled, meni, da Ukrajinci poskušajo s konferenco zbrati še velike količine orožja. Ameriška pomoč je daleč prešibka, vsaj po tem sodeč.

miha98 je 30. maj 2024 ob 03:09 izjavil:

Od kod takšna vnema tej Rusiji za teh nekaj kilometrov ozemlja?

To kar so zavzeli ni malo, daj Slovenijo zraven za primerjavo.
Zdaj se fronta počasi premika - to da se nič ne dogaja je samo občutek, gre za vojno izčrpavanja. Kdor bo omagal ga bodo na koncu povozili.
Zakaj pa to delajo je pa menda že jasno - da Nato ne bo šel v ukrajino. Tega pa nočejo, ker nočejo sovražnika na svoji meji. Poleg tega imajo glavno pomorsko bazo na Krimu.

slovencl je 30. maj 2024 ob 05:48 izjavil:

Zakaj pa to delajo je pa menda že jasno - da Nato ne bo šel v ukrajino. Tega pa nočejo, ker nočejo sovražnika na svoji meji.

NATO so ze imeli na meji. Je pa res, da samo na meji t.i. Kaliningrada, kjer so po 2. svetovni vojni izvedli genocid. Ampak pustimo detajle.

kow je 30. maj 2024 ob 07:29 izjavil:

NATO so ze imeli na meji. Je pa res, da samo na meji t.i. Kaliningrada, kjer so po 2. svetovni vojni izvedli genocid. Ampak pustimo detajle.

Mislim da si kar zanimive detajle navrgel, zakaj bi jih pustili - dajmo malo razpravljat o njih: Najbolj vplivne države NATA v tem trenutku podpirajo genocid. A to te pa nič ne skrbi... malo si nastavi tvoj moralni kompas...

ah, kako lepo si nasedel na whataboutizem...

slovencl je 30. maj 2024 ob 07:32 izjavil:

TESKAn je 30. maj 2024 ob 06:58 izjavil:

Super jim je to uspelo, zaradi te vojne je NATO spet pridobil na pomenu, članice so naenkrat 'našle' več denarja za obrambo, da ne omenjamo da sta se dve državi, do zdaj strogo nevtralni, ena soseda rusije s precej dolgo mejo odločili, da je NATO dobra ideja. Pa glavne pomorske baze nimajo več na krimu, so jim ukrajinci pol ladjic potopili, kar je še plavalo je pa pobegnilo...

Upam da ti je jasno, da to kar nam je uspelo (nam in Rusiji), ni dobro za nikogar. Še najmanj pa za Ukrajino, ki smo ji (predvsem mi) hoteli pomagat...
Glede pomorske baze: droni so novo orožje, na katere nihče ni bil pripravljen. Ko se bi razvila ustrezna protiobramba, se bo vse spet postavilo v neko ravnotežje. Mogoče bo drugačno kot smo ga bili navajeni do sedaj, zagotovo pa ne bo takšno, kot je trenutno.

Res je, zadnji dve leti nista dobri za Ukrajino, ampak bi lahko bilo še bistveno slabše, če bi kapitulirali prvi dan, kot nekateri želite.

Tako kot ti, ki si že od prvega dne na fronti?

miha98 je 30. maj 2024 ob 07:47 izjavil:

Kje podpirajo genocid? Kaj naj NATO naredi , če so rusi napadli svoje nekdanje satelite?

Dej se sprenevedat - klik

Prevedi malo za nas neangleže...

Legon je 30. maj 2024 ob 07:59 izjavil:

ja, točno o tem whatabotizmu sem govoril :) jao, ste predvidljivi.

Tudi , če grema jaz in ti jutri v Ukrajino. Kaj misliš da se bo spremenilo?? Kaj lahko midva spremenima na fronti? Potamanima par rusekov pa kaki tank pokneva in umrema polek... To je sve...

slovencl je 30. maj 2024 ob 07:32 izjavil:

TESKAn je 30. maj 2024 ob 06:58 izjavil:

Super jim je to uspelo, zaradi te vojne je NATO spet pridobil na pomenu, članice so naenkrat 'našle' več denarja za obrambo, da ne omenjamo da sta se dve državi, do zdaj strogo nevtralni, ena soseda rusije s precej dolgo mejo odločili, da je NATO dobra ideja. Pa glavne pomorske baze nimajo več na krimu, so jim ukrajinci pol ladjic potopili, kar je še plavalo je pa pobegnilo...

Upam da ti je jasno, da to kar nam je uspelo (nam in Rusiji), ni dobro za nikogar. Še najmanj pa za Ukrajino, ki smo ji (predvsem mi) hoteli pomagat...

Seveda je dobro, da sta Finska in Švedska notri, saj imamo s tem uradno pokrit še sever. Je pa širitev Nata slaba za velikoruske načrte, drži. In to je dobro za nas, ker nočemo greznico od Rusije ali njenih satelitov na naših tleh.

Nekateri smo dejansko bili, pa še kje. Nazadnje 2019 s transibirsko do Mongolije.

Ampak to, zato da je Rusija greznica ne rabiš it tja.

slovencl je 30. maj 2024 ob 08:05 izjavil:

WhiteAngel je 30. maj 2024 ob 08:01 izjavil:

Seveda je dobro, da sta Finska in Švedska notri, saj imamo s tem uradno pokrit še sever. Je pa širitev Nata slaba za velikoruske načrte, drži. In to je dobro za nas, ker nočemo greznico od Rusije ali njenih satelitov na naših tleh.

Pokrit pred kom - a ti slučajno lobiraš za vojaško industrijo? Rusija je imela 10x manjši vojaški proračun v primerjavi z NATOm. In ti nas zdaj tukaj strašiš...
Se pravi edina rešitev problema je vojaška konforntacija in gremo do konca. To govoriš ti, kavč navijač...

Zakaj ignoriraš kateri dogodek je prepričeval Švedsko in Finsko, da morata v NATO in kaj je bilo tisto, kar je drastično povečalo vlaganja v vojaško industrijo?
Do februarja 2022 smo dejansko živeli v prepričanju, da so vojne v Evropi preteklost in da je vlaganje v vojsko nepotrebno.

slovencl je 30. maj 2024 ob 08:15 izjavil:

Legon je 30. maj 2024 ob 08:10 izjavil:

Zakaj ignoriraš kateri dogodek je prepričeval Švedsko in Finsko, da morata v NATO in kaj je bilo tisto, kar je drastično povečalo vlaganja v vojaško industrijo? Do februarja 2022 smo dejansko živeli v prepričanju, da so vojne v Evropi preteklost in da je vlaganje v vojsko nepotrebno.

Mogoče imaš problem, da misliš, da se je zgodovina začela februarja 2022. Imaš veliko dogodkov, ki so k temu pripomogli. Dva bistvena: 1. širitev NATA v petih valovih. 2. Odstop ZDA od ABM sporazuma.

Ampak tako vstop Finske kot Švedske v NATO se je zgodil neposredno po dogodkih februarja 2022, kakor tudi povečevanje vojaškega proračuna EU držav. Ostali dogodki, ki jih omenjaš ne Finske ne Švedske nista prepričaili, da je NATO dobra izbira. Recimo izstop ZDA od ABM sega nekje v leto 2001, pa glej si ga glej je delež BDP, ki ga države namenjen za vojsko naslednjih 20 let pridno padal. Da nismo spet pri prodajanju whatabotizmov, ker ni pametnih argumentov?

Mar bi Poljaki to vzeli...

hmmm, cel point podpore Ukrajini temelji na tem, da se ne strinjamo, da si lahko sosedi kar tako malo prilastijo ozemlje.

Nice story, bro.

V resnici je ravno obratno. Rusija si zeli prilascati nova ozemlja, enako Arabci, Kitajci itd. Retorika je irrelevantna, lahko samo pogledamo dejstva. Sosedje napadajo Izrael, in ne obratno. Izrael se je leta 2005 umaknil iz Gaze. Za nagrado je dobil rakete. Rusija je leta 2008 (ponovno) napadla Gruzijo. Za nagrado si je potem vzela se Krim.

Legon je 30. maj 2024 ob 09:12 izjavil:

Enostavno vprasanje: Zunanje meje katere NATO drzave so se v zadnjih 20 letih spremenile z uporabo vojaske sile?

To ni pravo vprašanje. Pravo vprašanje je:
1. Katere države so bile napadene, okradene, vmešane od zunaj s strani članic NATA.
2. Katere države so pričakovale, da jih ista usoda še čaka.
3. Zakaj članice NATA pričakujejo, da bodo drugi spoštovali mednarodne norme, če jih sami ne.

Raje vec casa nameni preucevanju fizike. Da nam bos pojasnil kako je mogoce, da bi magnetno polje spremenilo dronovo ("odbilo") gibalno kolicino.

kow je 30. maj 2024 ob 09:45 izjavil:

Raje vec casa nameni preucevanju fizike. Da nam bos pojasnil kako je mogoce, da bi magnetno polje spremenilo dronovo ("odbilo") gibalno kolicino.

Sem rekel, da nisem fizik. Vem pa da močna magnetna polja lahko delajo čudeže. Druga opcija je, če imaš sistem ki zazna približevanje drona, da ga enostavno odpihneš z močnim zračnim udarom. Dron se v zraku parkrat obrne, potem pa operater izgubi nadzor nad njim. Ta fizikalni princip razumem.

Can a strong magnetic field repel a drone or change its flight direction?

Gemini:
strong magnetic field can indeed affect a drone, but not necessarily by repelling it. Here's how:

Disrupting the compass: Most drones rely on a magnetometer (electronic compass) for navigation. A strong magnetic field can confuse this compass, causing the drone to lose its sense of direction. This could lead to erratic flight patterns or even a crash.

Minor magnetic pull: While not a strong repulsion, the magnetic field could attract some metal components in the drone's body, causing a slight pull. This depends on the materials used and the strength of the magnet.

Copilot:
Yes, a strong magnetic field can indeed affect a drone's flight. Let's explore how:

Magnetic Fields and Drones:
Drones typically use onboard sensors, including magnetometers, to assist with navigation and orientation.
Magnetometers measure the local magnetic field strength and direction. They help drones determine their heading (orientation) relative to the Earth's magnetic field.
Magnetic Interference:
However, strong external magnetic fields can interfere with these sensors.
If a drone flies near a powerful magnet (such as a large electromagnet or a ferromagnetic structure), the local magnetic field can distort the drone's sensor readings.
This interference may cause the drone to misjudge its orientation, affecting stability and flight control.

Kdo je sedaj fizik?

darkolord je 30. maj 2024 ob 09:55 izjavil:

Evo, problem dronov rešen.

Če ima kdo telefonsko od Budanova da naredimo nekaj field testov?

TESKAn je 30. maj 2024 ob 09:59 izjavil:

FPV rabi samo akcelerometer in žiroskop, upravlja ga pa pilot prek kamere tako da ne rabi kompasa da ve, kam se mora zaletet.

OK, potem varianta B. Dron moraš z nekim radarjem zaznat, ko je blizu tanka in ga z zračnim udarom odpihnit stran. To mora vse počet avtomatika. Prednost tega sistema pred kakšnimi laserji in strelnim orožjem je, da ne potrebuješ natančne pozicije, ker je snop zračnega udara širši, ter ni nevarno za okolico, ker kakšen radarsko voden mali top lahko zadane pomotoma koga od tvojih. Next problem.

Uničevanje projektilov, ki so izstreljeni proti tanku se mi zdi bistveno težji problem, kot pa droni, ker je hitrost bistveno večja in s tem gibalna količina (kdo pravi, da nimam pojma o fiziki!). Prvič moraš imeti zmogljiv radar, ki pokriva celotno okolico tanka. Potem pa še sistem, ki se zna zelo hitro odzvati in uničiti izstrelek. Tu gre potem še za problem pravilne detekcije, kaj je izstrelek in kaj kaj drugega, kako rešiti tveganje, da s tem sistemom pomotoma ne zadeneš koga od svojih, saj na nekem dinamičnem bojišču tank ni sam itd. Pa v osnovi se v Ukrajini tak problem z obrambo tankov pojavlja zato, ker se ne uporabljajo kot del nekega večjega vojaškega sistema, kjer imaš letalstvo, helikopterje, elektronsko vojskovanje, pehoto in vse to deluje med seboj usklajeno, tako da so tanki podvrženi manjši nevarnosti. V Ukrajini se pa en ali par tankov vozijo po travnikih, kot da gredo na piknik. Pa isto seveda počno rusi.

Nekdo je v tej temi že dolgo nazaj napisal en fantastičen post v alinejah glede vseh konfliktov med Rusijo in Ukrajino, ki so pripeljali do vojne, se kdo spomni kdaj / pošlje link?

Hudobec82 je 30. maj 2024 ob 10:12 izjavil:

Kaj se je zgodilo z aktivno obrambo na tankih. To je v uporabi že kr nekej časa, pa je v Ukrajini ni za vidit. Gre za radar na tanku, ki zazna projektil in vanj ustreli šibre. Izraelski sistem:

Trophy %28countermeasure%29 @ Wikipedia



To bi komot delovalo tudi na dronih.

Imajo RU nekaj podobnega, imajo Usa nekaj podobnega, za DE ne vem,... V teoriji deluje, so celo posnetki na YT,... na bojišču tega ni videti, je tudi draga zadeva, ali v realnosti deluje???