Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Smrekar1 ::
Pa ti spremljaš, kaj se dogaja v Črnem morju? Dogaja se točno to, napadi dronov na vojaške ladje. Zadnji tak napad je bil na ladjo Sergei Kotov, katere naloga bi naj bila ravno zaščita proti dronom. Ok, tisti droni stanejo menda 220kEUR na komad. Vprašanje sedaj je, ali je to bolj poceni kot konvencionalni način napada na ladjo.
Ti droni s katerimi je država brez mornarice zadala katastrofalne izgube črnomorski floti, so v bistvu vodena torpeda. Okej, gredo po površini ne pod vodo, ampak gre orožje s 500 kg bojno glavo, ki je sposobno napasti ladje v bližini obale ali v pristanišču. Razlika med tem in napadom 1000 FPV dronov s kilogramom eksploziva vsak je ene tako kot da bi primerjal 155 m havbico s prebojno granato in puškomitraljez. Granata za prebijanje oklepa je nevarna, način kako zadeva deluje je v osnovi podoben kot pri puški, torej bom tank z rafalom sigurno uničil!
Mnja.
Če tile mornariški droni ali torpeda dobijo letalonosilko v pristanišču so ji nevarni, ja. Tudi onesposobijo jo lahko, če jih je dovolj. Ampak napad na ladjo, ki manevrira po odprtem morju, ni niti približno tako enostaven kot tole kar delajo Ukrajinci. Razlika med tem in konvencionalnim napadom je, da je konvencionalni napad že zasnovan za odprto morje in tam bo deloval. Tole je bolj vojna improvizacija, iz katere se nekoč jasno lahko razvije še marsikaj. Avtonomna torpeda dolgega dosega so že en tak primer. Taka orožja lahko nekoč postanejo nevarna, zelo nevarna, ampak nismo še tam.
Kaj pa za velike drone?
Razlog zakaj je roj majhnih, poceni drončkov zanimiv za neznalčke je zato, ker mislijo, da se da pred njimi braniti samo z bistveno dražjimi raketami. Okej, od raket so res cenejši, ampak obstaja tudi enostaven in poceni counter za njih. Kolikor greš na velike drone računica ne velja več in te se komot klati z vodenimi raketami, enakovredno kot protiladijske rakete. Razlika je samo v tem, da drona, ki leti z 200 km/h, ne bo noben problem sklatiti. Roj 1000 ali več takih dronov bo dražji od letalonosilke in zelo verjetno ne bo prišel skozi protiletalski ščit. Pri tem smo privzeli, da veš kje letalonosilka je, da te ne razbije kot kanto s svojim orožjem in se ti pusti napasti, jasno.
Zato pa rabiš hitre drone, "high subsonic" recimo ... ampak to je potem konvencionalna protiladijska raketa in smo na klasiki.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
Malidelničar ::
Kaj to pomeni?
Imate kakšno razlago?
Skrajneži grozijo z napadi v Moskvi. "Izogibajte se gneči naslednjih 48 ur".
https://siol.net/novice/svet/medvedjev-...
Imate kakšno razlago?
Skrajneži grozijo z napadi v Moskvi. "Izogibajte se gneči naslednjih 48 ur".
https://siol.net/novice/svet/medvedjev-...
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Kresnik ::
Pa ti spremljaš, kaj se dogaja v Črnem morju? Dogaja se točno to, napadi dronov na vojaške ladje. Zadnji tak napad je bil na ladjo Sergei Kotov, katere naloga bi naj bila ravno zaščita proti dronom. Ok, tisti droni stanejo menda 220kEUR na komad. Vprašanje sedaj je, ali je to bolj poceni kot konvencionalni način napada na ladjo.
Ti droni s katerimi je država brez mornarice zadala katastrofalne izgube črnomorski floti, so v bistvu vodena torpeda. Okej, gredo po površini ne pod vodo, ampak gre orožje s 500 kg bojno glavo, ki je sposobno napasti ladje v bližini obale ali v pristanišču. Razlika med tem in napadom 1000 FPV dronov s kilogramom eksploziva vsak je ene tako kot da bi primerjal 155 m havbico s prebojno granato in puškomitraljez. Granata za prebijanje oklepa je nevarna, način kako zadeva deluje je v osnovi podoben kot pri puški, torej bom tank z rafalom sigurno uničil!
Mnja.
Če tile mornariški droni ali torpeda dobijo letalonosilko v pristanišču so ji nevarni, ja. Tudi onesposobijo jo lahko, če jih je dovolj. Ampak napad na ladjo, ki manevrira po odprtem morju, ni niti približno tako enostaven kot tole kar delajo Ukrajinci. Razlika med tem in konvencionalnim napadom je, da je konvencionalni napad že zasnovan za odprto morje in tam bo deloval. Tole je bolj vojna improvizacija, iz katere se nekoč jasno lahko razvije še marsikaj. Avtonomna torpeda dolgega dosega so že en tak primer. Taka orožja lahko nekoč postanejo nevarna, zelo nevarna, ampak nismo še tam.
Kaj pa za velike drone?
Razlog zakaj je roj majhnih, poceni drončkov zanimiv za neznalčke je zato, ker mislijo, da se da pred njimi braniti samo z bistveno dražjimi raketami. Okej, od raket so res cenejši, ampak obstaja tudi enostaven in poceni counter za njih. Kolikor greš na velike drone računica ne velja več in te se komot klati z vodenimi raketami, enakovredno kot protiladijske rakete. Razlika je samo v tem, da drona, ki leti z 200 km/h, ne bo noben problem sklatiti. Roj 1000 ali več takih dronov bo dražji od letalonosilke in zelo verjetno ne bo prišel skozi protiletalski ščit. Pri tem smo privzeli, da veš kje letalonosilka je, da te ne razbije kot kanto s svojim orožjem in se ti pusti napasti, jasno.
Zato pa rabiš hitre drone, "high subsonic" recimo ... ampak to je potem konvencionalna protiladijska raketa in smo na klasiki.
Ce imas velik dron, tam nekje MQ-9, potem je to dejansko ze majhen avion, se pravi da veljajo enaka pravila kot za lovce in lovce/bombnike, se pravi bos uporabil raketo kot je RIM-22. Ampak droni takega nivoja tudi niso vec poceni.
Za male drone, tam do 20 kil, pa je 20mm Phalanx CIWS vec kot dovolj.
20mm strelivo, 6000m dosega (1500 efektivnega) in do 4500 strelov na minuto
Se posebaj ker poleg same letalonosilke, bo vsaj tretjina njene bojne skupine zgala po dronih.
bbbbbb2015 ::
Je to gotovo, da so prisluškovali preko mobitela?
Politico je pisal, da naj bi šlo za klic preko hotelske, zemeljske linije. Frank Gräfe je bil na letalskem šovu v Singapurju.
Ne, rekel sem, da je tem vrstam napadov izpostavljen prav vsak telefon, fiksni, mobilni. Ko klic potuje od bazne postaje naprej, postane (skoraj) enak fiksnemu klicu (razlikuje se kodek, pa par parametrov).
V vsakem primeru so napadalci morali vedeti za njegovo telefonsko številko, iz katere bo klical. Načelom so morali vedeti za webex številko, ampak saj so lahko preusmerili in webex, teams, zoom, saj teh sistemov ni dosti.
Zato se ne kliče preko telefona v konferenco, če si VIP.
Moral bi iti na svoje veleposlaništvo ali pač nek siguren prostor in od tam klicati preko IP protokola. Če je že hotel klicati.
Tudi loleka Ehjavca so ujeli na to foro. Pa je bil izrecno opozorjen s strani Sove, da se ne sme posluževati telefonskih linij za zaupne pogovore. Vprašanje je, koliko drugega je zblebetal preko telefona.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
Smrekar1 ::
Malidelničar je izjavil:
Kaj to pomeni?
Imate kakšno razlago?
Skrajneži grozijo z napadi v Moskvi. "Izogibajte se gneči naslednjih 48 ur".
https://siol.net/novice/svet/medvedjev-...
Čez en teden imajo volitve. Putin se panično boji oborožene vstaje, zato preventivno umetno ustvarjajo izredno situacijo, da bodo po ulicah oboroženci in bodo imeli dovoljenje streljati zaradi "skrajnežev" če stvari postanejo preveč vroče.
Za male drone, tam do 20 kil, pa je 20mm Phalanx CIWS vec kot dovolj.
CIWS je več kot dovolj še za kaj dosti večjega kot male drone do 20 kil. Predvsem je prevelik in strelivo predrago, da bi ga trošil na FPV drončkih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Smrekar1 ()
JanBrezov ::
Razlog zakaj je roj majhnih, poceni drončkov zanimiv za neznalčke je zato, ker mislijo, da se da pred njimi braniti samo z bistveno dražjimi raketami. Okej, od raket so res cenejši, ampak obstaja tudi enostaven in poceni counter za njih. Kolikor greš na velike drone računica ne velja več in te se komot klati z vodenimi raketami, enakovredno kot protiladijske rakete. Razlika je samo v tem, da drona, ki leti z 200 km/h, ne bo noben problem sklatiti. Roj 1000 ali več takih dronov bo dražji od letalonosilke in zelo verjetno ne bo prišel skozi protiletalski ščit. Pri tem smo privzeli, da veš kje letalonosilka je, da te ne razbije kot kanto s svojim orožjem in se ti pusti napasti, jasno.
Zato pa rabiš hitre drone, "high subsonic" recimo ... ampak to je potem konvencionalna protiladijska raketa in smo na klasiki.
Mali poceni droni so zanimivi, ker trenutno ni neke efektivne obrambe pred njimi, ki bi jih vojske imele množično na razpolago. Vojna v Ukrajini je pokazala, da so mali droni efektivni. Seveda sedaj vsi iščejo načine, kako se pred njimi braniti. Prototipov in idej je polno.
Npr. da po nekem čudu spravimo mali dron s kilo eksploziva par centimentov stran od tistega lanserja raket, ki je na sliki. Kaj bi se zgodilo? Bi ga uničil? Če prav razumem tale kalkulator eksplozij, 1kg TNT popolnoma uniči opečno zgradbo, če je eksplozija 33 cm proč.
Res je problem, kako tak dron spraviti v bližino letalonosilke. Eno od opcij sem že opisal.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: JanBrezov ()
darkolord ::
Comandante ::
Za male drone, tam do 20 kil, pa je 20mm Phalanx CIWS vec kot dovolj.Tole v 20 sekundah porabi vse metke.
20mm strelivo, 6000m dosega (1500 efektivnega) in do 4500 strelov na minuto
Ja, ker je misljeno kot zadnja, cetrta oziroma peta plast obrambe pred sovraznikovimi izstrelki.
Pred tem se na isti izstelek strelja z SM-2, SM-3, SM-6, ESSM, po potrebi pa tudi iz letal (na podzvocne izstrelke, ki letijo proti ladji).
Da nekaj pride do CIWSa, pomeni, da je ze precej slo narobe.
JanBrezov ::
Za male drone, tam do 20 kil, pa je 20mm Phalanx CIWS vec kot dovolj.Tole v 20 sekundah porabi vse metke.
20mm strelivo, 6000m dosega (1500 efektivnega) in do 4500 strelov na minuto
Stvar je še hujša, baje Phalanx CIWS ni dober proti dronom. Citiram skoraj v celoti:
https://www.quora.com/Why-cant-we-rely-...
Because the CIWS simply isn’t designed for this sort of target. It looks very specifically for incoming threats that look like missiles. Anything that is very small and very slow is more likely to be a seagull, so will be automatically filtered out as a potential target. Most drones lack metal parts, so they do not have much of a radar signature, distinguishing them from birds and other airborne objects (such as debris from a target already destroyed) will require a serious upgrade.
Also, just taking out one drone may not be enough.
The US Navy has carried out many studies on attacks by drone swarms on ships, most of which are classified. An unclassified study by the Naval Postgraduate school entitled “UAV swarm attack: protection system alternatives for Destroyers” found that if eight unsophisticated drones attacked a destroyer defended by the Aegis system, on average 2.8 would get through.
The Navy has initiated programs to upgrade the software to deal with multiple simultaneous targets, calculating impact points and scheduling targets for maximum efficiency so Phalanx can hit multiple members of an incoming swarm. But the time taken to track, engage, and then ensure destruction, is significant.
Apart from anything else, it takes over three seconds for a CIWS round to hit a target at the maximum range of 2,000 metres, so the CIWS has to be pointing at it for at least that long to ensure a hit.
With an engagement range of one mile (which may be optimistic given how hard drones are to detect) , taking just three seconds for each target, and assuming the drones are not engaged in evasive maneuvers, if everything works perfectly the system would be able to take out twenty drones before being overrun. Which may not be enough, given that the Chinese are already working with military swarms of over a hundred small attack drones, and commercial operators can fly swarms of other two thousand.
Then there’s the question of ammunition. The magazine of early models was 989 rounds, upgraded to 1550 in later versions. Each burst fires 60 or 100 rounds, so you can probably take out around 25 drones before running out of ammo assuming the system does not overheat, jam or otherwise fail and it is 100% effective. Changing magazines used to be slow, now it takes ‘less than five minutes’ — except you don’t have that long when you’re under attack.
Also, the drones may not play fair. As the Navy Matters blog noted with regard to swarms of small boats, they can adopt various approaches from attacking from all directions at once to decoys, chaff and other countermeasures which make hittting them very much harder.
Does it really matter if a small drone with a grenade-sized warhead gets through?
It does if it knocks out radar and other sensors so you can’t then see missiles, aircraft, boats or other incoming threats. Or if it kills crew members. Or if it hits a helicopter, aircraft, or other vulnerable piece of equipment…
Pac-Man ::
Poulična razstava o "švedski rusofobiji"
https://twitter.com/NonCRDDefence/statu...
tudi
https://twitter.com/SpaghettiKozak/stat...
https://twitter.com/Mortis_Banned/statu...
based, bi rekli cool kids
Finlands sak %C3%A4r v%C3%A5r @ Wikipedia
https://twitter.com/NonCRDDefence/statu...
Russians throwing a tantrum anytime anything happens will never not be funny
Also “Russophobe Kings” goes hard as fuck
tudi
https://twitter.com/SpaghettiKozak/stat...
Russians will never ask and honestly answer why all their neighbors hate them.
https://twitter.com/Mortis_Banned/statu...
Ok but they are literally presenting Swedish volunteers in the Winter War as an example of Swedish russophobia
based, bi rekli cool kids
Finlands sak %C3%A4r v%C3%A5r @ Wikipedia
Finlands sak är vår (English: The Finnish cause is ours) is the title of a Swedish book written by journalists Olof Lagercrantz and Karl-Gustaf Hillebrand.[1] It appeared in December 1939, at the outbreak of the Winter War. Its print run was 600,000 copies, and it spread throughout Sweden.
The book's title was adopted as a campaign motto by the Finland committee. The sentence was coined by Swedish foreign minister Christian Günther. The campaign sought volunteers to fight with Finland against the Soviet invasion, and resulted in 10,000 applicants, of which 8,000 eventually were sent to Finland. In addition the campaign provided economic aid, clothing assistance and medical personnel. Many Swedish cultural personalities and journalists participated in the campaign. The campaign was financed by large Swedish companies as well as the Swedish Trade Union Confederation.[2]
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
AgJ1 ::
Nulandova se spravlja v penzion.
https://www.reuters.com/world/us/us-dip...
Še pred kratkim je bila pri Zelenskemu, potem pa je zamenjal Zalužnega s Sirskim, verjetno po njenem "priporočilu"
Imam občutek, da bo ta rus, ki je zdaj namesto zalužnega, naredil sranje v ukrajinski vojski. Ker je rus in je podkupljen od rusov. Imam dvome vanj. Sem prepričan, da bodo rusi še veliko večjih ciljev zadeli, od kar je na oblasti. Ne moreš rusa postaviti za glavnega vojske proti rusom. To je tako, kot da bi rusi bil glavni v pentagonu in delal proti rusiji. Lahko še ne vem kako sovražiš svojo domovino, še vedno je tvoja domovina in ni ga denara ali sovraštva, zaradi česar bi bil pripravljen klati svoje ljudi in uničevati državo.
Eden od višjih častnikov v TO se je pisal Miloševič. Jugo vojska ga je celo ugrabila in imela kot talca.
Pac-Man ::
hehe
https://twitter.com/Andrew__Roth/status...
https://twitter.com/Andrew__Roth/status...
Who among us has not threatened to nuke Europe after receiving our Tuscan wine delivery
Tipsy Telegram: Medvedev's scandalous posts coincide with wine deliveries from Italy
The Insider uncovered a more mundane explanation for the odd behavior of the deputy head of the Security Council. Despite sanctions, wine from Medvedev's Italian vineyards continues to flow into Russia, with delivery dates conveniently preceding his scandalous publications.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Telbanc ::
https://twitter.com/PolandMFA/status/17...
"The presence of #NATO forces in Ukraine is not unthinkable. I appreciate the ?? President Emmanuel Macron's initiative, because it is about Putin being afraid, not us being afraid of Putin."
Torej zaj mamo francoze, čehe in poljake, ki ne izključujejo prisotnost Nata u Ukrajini. Koalicija nastaja.
"The presence of #NATO forces in Ukraine is not unthinkable. I appreciate the ?? President Emmanuel Macron's initiative, because it is about Putin being afraid, not us being afraid of Putin."
Torej zaj mamo francoze, čehe in poljake, ki ne izključujejo prisotnost Nata u Ukrajini. Koalicija nastaja.
Hvala bogu, nisem cepljen za covid-19.
mikhaair ::
Rtvslo bi morala še enkrat zavrteti obisk Putina pri ruski kapelici, da si ponovno ogledamo vse naše predstavnika, ki so mu ploskali, izraze občudovanja na obrazu, klanjali.
Pac-Man ::
Dolgo ampak dobro. Če Rusija dobi svoje, bo šla Ukrajina v gverilo. Vojna ni lepa, gverila pa še manj.
https://twitter.com/Tatarigami_UA/statu...
https://twitter.com/Tatarigami_UA/statu...
Every now and then, I converse with people from political and analytical fields globally, particularly from Europe and the US. Eventually, our discussions turn to where the war should end and what should it look like. Some directly express concerns, suggesting that certain political circles legitimately ponder why Ukraine doesn't just sign a peace deal with Russia if Russia can't be defeated. This, of course, aligns with a Russian narrative portraying Russia as an undefeatable dove seeking peace, while Ukraine is depicted as a warmongering state.
Unfortunately, the truth is, even if we sign some sort of truce or peace accord, there would be absolutely no security guarantees to prevent Russia from regrouping and attempting to repeat its actions later. While some Western politicians and former officials publicly state that Ukraine should join NATO soon, these are often just words without substantial backing. Even if they would be backed by an official agreement, the violation of such promises doesn't carry significant consequences beyond reputational damage.
In 2014, Ukraine was advised not to escalate against Russia in Crimea, leading to further escalation as it created a perception of Ukrainian weakness. Russia then attempted to replicate the scenario in Donbas. Our failure to liberate Donbas and the failure of the West to help only solidified Russian confidence in taking over Ukraine, eventually leading to the events of 2022. So, what exactly would prevent Russia from launching another offensive just a few years later?
I've also come across suggestions that if Ukraine were to sign a peace agreement, it would provide an opportunity to rearm and resupply its army. However, this raises another question for me - who and why would precisely arm Ukraine during peacetime, especially when in 2024 Ukraine is already facing challenges in securing foreign military aid? If anything, obtaining military assistance during a time of war for the right to exist seems more feasible than trying to secure the same volumes during peacetime.
Russians don't just annex territories - they almost immediately erase Ukrainian presence in every dimension. They forcefully russify the local population, imprison, deport, or execute the most prominent pro-Ukrainian activists, leaders, and cultural symbols. They pillage crops, move industrial machinery from factories to Russia, or simply take over businesses and profit from them. While some may find it easy to suggest abandoning these people and signing a peace deal, we all know that after eight years of such policies in Donbas and Crimea, Russia has formed multiple corps and units from these people, later deploying most of their male population to invade Ukraine.
One might say, "Okay, well, good luck then, you can handle it on your own, just without our aid." I don't think that we will eventually reach that point, but it's very naive to think that this would bring an end to the war. After all, Ukraine held its defenses and repelled the Russian invasion during the first months without any substantial Western aid. Now, I understand that the situation has changed since then, and the realities on the battleground are different, but even if the frontline collapses in such events, it won't result in Ukraine simply giving up - instead, it will lead to guerrilla warfare with assassinations, sabotages, and typical methods associated with guerilla warfare.
Europe would end up with a persistent bleeding spot, populated with millions of angry people who feel unjust, radicalized, marginalized, betrayed, and filled with resentment.
Ukraine isn't fighting this war out of a desire to fight or to seize someone else's territory or people. Ukraine is compelled to fight by an invader, and realistically, the only means to halt this war is to restrain Russian imperialistic ambitions in Ukraine and Europe at large. Concessions can't achieve this goal.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
kopriwa ::
https://twitter.com/PolandMFA/status/17...
"The presence of #NATO forces in Ukraine is not unthinkable. I appreciate the ?? President Emmanuel Macron's initiative, because it is about Putin being afraid, not us being afraid of Putin."
Torej zaj mamo francoze, čehe in poljake, ki ne izključujejo prisotnost Nata u Ukrajini. Koalicija nastaja.
Čakamo samo še kakšno vašo slikico, kako Francija načrtuje aneksacijo dela Ukrajine. Teritorialno most na vzhod do Češke in skupaj z njimi naprej do ciljne destinacije, ne?
Pac-Man ::
Video. V zadnjih vratih je rezervoar za podaljšanje dosega, ki bi ga morali pred odhodom v boj izpraznit. Očitno ga niso.
https://twitter.com/Osinttechnical/stat...
https://www.quora.com/Did-the-BMP-1-hav...
https://twitter.com/Osinttechnical/stat...
Avdiivka, a Ukrainian FPV munition flies into the rear of a Russian BMP, causing a catastrophic detonation.
https://www.quora.com/Did-the-BMP-1-hav...
The inside of a BMP (1 and 2) is what they had in mind when they invented the word “cramped”…Those doors do indeed double as fuel tanks, hence the thickness.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
Možen vzrok, da Rusi preferirajo zimske ofenzive
BMP-1 @ Wikipedia
BMP-1 @ Wikipedia
The BMP-1 has no air conditioning or air cooling system. Its crew members and passengers suffer heavily in hot climates as its air filtration system and exhaust-ventilation fans cannot provide any comfort at high temperatures.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
WhiteAngel ::
Video. V zadnjih vratih je rezervoar za podaljšanje dosega, ki bi ga morali pred odhodom v boj izpraznit. Očitno ga niso.
https://twitter.com/Osinttechnical/stat...
A je še kdo opazil deponijo železja na koncu posnetka? Wtf?
bbbbbb2015 ::
Video. V zadnjih vratih je rezervoar za podaljšanje dosega, ki bi ga morali pred odhodom v boj izpraznit. Očitno ga niso.
https://twitter.com/Osinttechnical/stat...
Avdiivka, a Ukrainian FPV munition flies into the rear of a Russian BMP, causing a catastrophic detonation.
Ne verjamem, da je to eksplodiralo zaradi nekega goriva. Eksplozija je povsem bela. Verjetno so tovorili neko strelivo, morda za havbico, tank, ATGM, nekaj z dosti TNTja v sebi. FPV je imel kumulativno mino, ki je prebila steno zgoraj, curek je zadel nekaj in je vse šlo v luft.
Gorivo, sploh diesel, ne eksplodira, ampak se vname in gori s črnim dimom.
gozdar1 ::
Mreža ruske propagande po evropi. Alt desnica, komunisti,..eu, zda bad...rusija good.
https://informnapalm.org/en/website-net...
https://informnapalm.org/en/website-net...
Pac-Man ::
Video. Rusi počnejo vse, česar obtožujejo Ukrajino.
https://twitter.com/albafella1/status/1...
https://twitter.com/albafella1/status/1...
“Of our three assault groups, only 3 people returned yesterday. Our wounded were not evacuated. Barrier troops [anti-retreat forces] were set up against us, snipers [of the Russian army] worked against us. Those who returned from the assaults alive, the commanders sent back to the attack without weapons, only with knives,” — the Russian occupiers complain on video.
📹 The 155th Guards Naval Infantry Brigade from Vladivostok, Russia. Due to the huge number of losses in the orк army, this brigade is called “Black Death”
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Kvajeto ::
https://twitter.com/nexta_tv/status/176...
French Foreign Ministry: Ukraine did not ask to send troops, but we do not exclude anything
"Ukraine did not ask us to send troops. Ukraine is asking us to send ammunition now," the French minister Séjourné said. "We do not exclude anything for the coming months."
Malidelničar ::
Rusi so imeli spet velike izgube pri Robotinu baje.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Malidelničar ::
Pač eni so mentalno veliko investirali v ta konflikt, ker bi preko zmage Rusije padel sistem OZN in predvsem unipolarna moč ZDA in Zahoda. Če se to zgodi, potem je odprta pot za neko globalno kvazi "revolucijo".
Tu gre za to, da je po njihovem mnenju vojna v Ukrajini začetek nove globalne dobe.
Tu gre za to, da je po njihovem mnenju vojna v Ukrajini začetek nove globalne dobe.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
avani12 ::
Fantje, danes sem ujel novico, da naj bi Ukrajinci spet napredovali pri krinkiju (kherson smer). A ve kdo mogoče kaj več?
Pac-Man ::
https://twitter.com/SimplyMdawini/statu...
"The global South stands with Russia" they said. Well folks, now "the global South" gets to learn first hand why the Kremlin is unpopular with almost all of its neighbours.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
borut_p ::
Fantje, danes sem ujel novico, da naj bi Ukrajinci spet napredovali pri krinkiju (kherson smer). A ve kdo mogoče kaj več?
Tukaj glej kdo kaj obvladuje
https://liveuamap.com/
Stanje fronte s strani UA
Okapi ::
Preprosto dejstvo je, da je za vsakega zahodnjaka (Evropejca, Američana), ki bi raje kot na gnilem in dekadentnem Zahodu živel v zaščitnicah tradicionalnih vrednost - Rusiji in Kitajski -, tisoč Rusov in deset tisoč Kitajev, ki bi raje živeli na Zahodu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Eduardo ::
Tisti, ki se pritožujejo nad zahodom ne bi šli niti blizu Rusije. V Rusijo se prebeži.
Pa da ne govorimo, da aktualno tiste države, ki so bile pod ruskim dežnikom izkoriščajo šanso in se prilizujejo zahodu. Konkretno EU ali pa direktno Franciji po kakšne garancije in morda orožje.
Mislim kaj vse mora nekdo ignorirati, da lahko ima sliko zatona zahoda in vzpona posebej Rusije. Mene pa bolj zanima kako dolgo bodo Rusi prenašali, da živijo pod tako represijo. Gospod Vlado hobi zgodovinar ignorira kaj je, ko Rusom prekipi.
Pa da ne govorimo, da aktualno tiste države, ki so bile pod ruskim dežnikom izkoriščajo šanso in se prilizujejo zahodu. Konkretno EU ali pa direktno Franciji po kakšne garancije in morda orožje.
Mislim kaj vse mora nekdo ignorirati, da lahko ima sliko zatona zahoda in vzpona posebej Rusije. Mene pa bolj zanima kako dolgo bodo Rusi prenašali, da živijo pod tako represijo. Gospod Vlado hobi zgodovinar ignorira kaj je, ko Rusom prekipi.
BorutO ::
Vsi poznamo zgodovino rusije in sovjetske zveze, tako da vemo kakšna mnenja imajo sosednje države rusije o rusiji.
borut_p ::
Bolj bi bilo pravilno - da noben nima pojma o zgodovini rusije in sovjetske zveze ... vse info ki jih imamo so iz knjig zapisanih s strani zahoda.
Kje v soli si se ucil zgodovine iz ruskih knjig? Vse kar si izvedel/se naucil je iz mainstream knjig.
Tako da le pescica ljudi verjetno ve kaksna trenja se dogajajo v drzavi, kjer se sama.drzava ne ve koliko m2 je velika, koliko ljudi ima, kdo te lahko stihne v hrbet vsak trenutek. Drzava je se vedno slovanskega izvora - vrhunci menjalci barv.
Kje v soli si se ucil zgodovine iz ruskih knjig? Vse kar si izvedel/se naucil je iz mainstream knjig.
Tako da le pescica ljudi verjetno ve kaksna trenja se dogajajo v drzavi, kjer se sama.drzava ne ve koliko m2 je velika, koliko ljudi ima, kdo te lahko stihne v hrbet vsak trenutek. Drzava je se vedno slovanskega izvora - vrhunci menjalci barv.
redtech ::
To je zaradi šolstva, ki jim gleda skozi prste, ko je potrebno pokazati znanje 
Drugje kot tu, svojega "znanja" ne morejo stresati
Drugje kot tu, svojega "znanja" ne morejo stresati
spaget ::
In katero "znanje" je tukaj sporno?
https://www.britannica.com/event/Russia...
Ravno šole v rdečih državah potvarjajo zgodovino.
https://www.britannica.com/event/Russia...
Ravno šole v rdečih državah potvarjajo zgodovino.
Okapi ::
Bolj bi bilo pravilno - da noben nima pojma o zgodovini rusije in sovjetske zveze ... vse info ki jih imamo so iz knjig zapisanih s strani zahoda.
Kje v soli si se ucil zgodovine iz ruskih knjig? Vse kar si izvedel/se naucil je iz mainstream knjig.
.
A iz tistih ruskih knjig, kjer so v vsaki novi izdaji retuširali fotografije in odstranjevali tiste, ki niso bili več po volji centralnemu komiteju?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
bbbbbb2015 ::
Bolj bi bilo pravilno - da noben nima pojma o zgodovini rusije in sovjetske zveze ... vse info ki jih imamo so iz knjig zapisanih s strani zahoda.
Kje v soli si se ucil zgodovine iz ruskih knjig? Vse kar si izvedel/se naucil je iz mainstream knjig.
Tako da le pescica ljudi verjetno ve kaksna trenja se dogajajo v drzavi, kjer se sama.drzava ne ve koliko m2 je velika, koliko ljudi ima, kdo te lahko stihne v hrbet vsak trenutek. Drzava je se vedno slovanskega izvora - vrhunci menjalci barv.
Čisto zares, nimaš prav. In carsko Rusijo in Sovjetsko Zvezo in Rusijo so vedno obravnavali think-tanki ki jih je plačevala v glavnem politika, nekaj pod mizo CIA, nekaj nad mizo pa firme:
https://www.wilsoncenter.org/program/ke...
Takih think-tankov imaš v Ameriki, ne vem, nekaj 1000, v celem svetu pa morda 10k:
Think tank @ Wikipedia
Ti think-tanki "berejo" Rusijo, imajo svoje sodelavce v Rusiji, niti niso to neki vohuni, čeprav jih pogosto tretirajo tako. In potem je dnevna politika pogosto naslonjena na raziskave think-tankov.
Tudi ne trdim, da je s think-tanki vse super. Recimo, CIA se je zanašala na zunanje sodelavce v enem takih think-tankov, ki so govorili, da ima Irak orožje za masovno destrukcijo - zdaj se ve, da je peščica disidentov, večina sploh zunaj Iraka, pisarila in slikala zelo alarmantno sliko. Zato da očrnijo Sadama Huseina in dosežejo, da ZDA posredujejo v Iraku. Pisarili so to, kar je Amerika hotela slišati.
Rusija pa je dokaj transparentna, oziroma se zelo natančno ve, kje in koliko lažejo.
Eduardo ::
Bolj bi bilo pravilno - da noben nima pojma o zgodovini rusije in sovjetske zveze ... vse info ki jih imamo so iz knjig zapisanih s strani zahoda.
Zapisanih, preverjenih, diskutiranih, debatiranih, soočenih in še in še s strani zahoda.
V Rusiji pa zapisanih, popravljenih, interpretacija diktatorja hobi zgodovinarja nova realnost, indoktriniranih, če ti ne paše zapor, morda umor.
jernejl ::
Ker debilizmom v prispevku nad mano pač ne gre verjeti niti za milimeter, bom raje jaz podal nekaj dejstev.
- Krim je Ukrajinski, prav tako Donbas in kar je še tistih Ukrajinskih ozemelj, za katere si rusi namišljujejo, da so njihova.
- Vojno so začeli Rusi.
- V Evropi smo zaradi tega na slabšem (težave v dobavnih verigah, inflacija), ker moramo hraniti milijone beguncev, in ker nam putler poskuša preprečevati trgovanje s poceni Ukrajinskimi surovinami in izdelki; na srečo smo z dobavo orožja vojno omejili na vzhod Ukrajine, sicer bi nam putler z veseljem to trgovanje popolnoma onemogočil in k nam pregnal še desetine milijonov dodatnih beguncev.
- Zaradi škode, ki nam jo rusi s to vojno povzročajo, je za nas daleč najbolj ugoden scenarij tak, da Ukrajincem zagotovimo dovolj podpore, da rusom čimbolj polomijo zobe, tako da nam bodo slednji za vsaj nekaj desetletij dali mir in nehali povzročati škodo.
- Zgodovinsko dejstvo je, da če raznim putlerjem pustiš landgrab, bodo s tem pač nadaljevali, dokler jim bo to dopuščeno.
- Statistično dejstvo je, da smo podporniki Ukrajine višje izobraženi, medtem ko so oni, ki Ukrajine ne podpirajo, nižje izobraženi... muhac sodi med slednje; je pa tudi res, da se marsikdo, ki je umsko prikrajšan, tega niti ne zaveda, zato pač ni nič čudnega, če se taki ljudje motijo, da so nadpovprečno pametni.
- Krim je Ukrajinski, prav tako Donbas in kar je še tistih Ukrajinskih ozemelj, za katere si rusi namišljujejo, da so njihova.
- Vojno so začeli Rusi.
- V Evropi smo zaradi tega na slabšem (težave v dobavnih verigah, inflacija), ker moramo hraniti milijone beguncev, in ker nam putler poskuša preprečevati trgovanje s poceni Ukrajinskimi surovinami in izdelki; na srečo smo z dobavo orožja vojno omejili na vzhod Ukrajine, sicer bi nam putler z veseljem to trgovanje popolnoma onemogočil in k nam pregnal še desetine milijonov dodatnih beguncev.
- Zaradi škode, ki nam jo rusi s to vojno povzročajo, je za nas daleč najbolj ugoden scenarij tak, da Ukrajincem zagotovimo dovolj podpore, da rusom čimbolj polomijo zobe, tako da nam bodo slednji za vsaj nekaj desetletij dali mir in nehali povzročati škodo.
- Zgodovinsko dejstvo je, da če raznim putlerjem pustiš landgrab, bodo s tem pač nadaljevali, dokler jim bo to dopuščeno.
- Statistično dejstvo je, da smo podporniki Ukrajine višje izobraženi, medtem ko so oni, ki Ukrajine ne podpirajo, nižje izobraženi... muhac sodi med slednje; je pa tudi res, da se marsikdo, ki je umsko prikrajšan, tega niti ne zaveda, zato pač ni nič čudnega, če se taki ljudje motijo, da so nadpovprečno pametni.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jernejl ()
Chalky ::
Če koga zanima zakaj imajo Rusi v Ukrajini gromozanske izgube. Samo predstavljajte si kaj bi bilo če bi imeli Ukrajinci dovolj pravega težkega orožja. Palantir bi moral biti prepovedan ker tisti ki ga uporablja ima tako veliko prednost in pregled nad terenom da nasprotna stran nima nobenih pogojev.
Zgoraj izmišljen primer iz Ukrajine oziroma "Zahodne Evrope". To ti pa res da misliti. To koliko tankov in težkega orožja imaš na razpolago (govorim za Ruse) je praktično brezpredmetno če imaš dostop do te programske opreme. Ukrajincem primanjkuje predvsem orožja s katerim bi lahko hitro odgovorili, recimo nimajo izvidniškega letala oziroma MQ9 drona ki bi lahko poslal boljše slike. Vojskovanje v 21 stoletju se bo tako močno spremenilo da tisti ki ne bo imel programske opreme in dobrega AI-ja nima nobenih pogojev.
Program pa omogoča integracijo vseh držav oziroma zaveznic kar pomeni da bodo imeli vpogled v dogajanje tudi tisti ki bodo blizu konflikta. AI ti da na razpolago najboljše rešitve in jih časovno popredalčka ter predlaga orožje ki bo v določeni situaciji najbolj primerno. Ubogi tisti ki so na nasprotni strani saj so praktično v temi medtem ko ima nasprotna stran čisto vse podatke in še bistveno več.
En drug posnetek je še boljši in sicer je baziran na primeru Taiwana. Tam Japonska skupaj z ZDA najprej označi ladjo ki je v kitajskem pristanišču in da človek programu ukaz da ko se ladja začne premikati iz pristanišča da naj ga na to obvesti. To je programska oprema ki naj bi locirala Bin Ladna. To v bistvu pomeni da ko te ima enkrat Palantir na radarju da enostavno ni več izhoda in v bistvu nisi več igla v senu pa si lahko pomešan med milijardo ljudi. AI enostavno sporoči da se tarča premika in nimaš nobenih pogojev da bi ti uspelo pobegniti.
Sem prepričan da se v Ukrajini že nahajajo TITAN tovornjaki.
Zgoraj izmišljen primer iz Ukrajine oziroma "Zahodne Evrope". To ti pa res da misliti. To koliko tankov in težkega orožja imaš na razpolago (govorim za Ruse) je praktično brezpredmetno če imaš dostop do te programske opreme. Ukrajincem primanjkuje predvsem orožja s katerim bi lahko hitro odgovorili, recimo nimajo izvidniškega letala oziroma MQ9 drona ki bi lahko poslal boljše slike. Vojskovanje v 21 stoletju se bo tako močno spremenilo da tisti ki ne bo imel programske opreme in dobrega AI-ja nima nobenih pogojev.
Program pa omogoča integracijo vseh držav oziroma zaveznic kar pomeni da bodo imeli vpogled v dogajanje tudi tisti ki bodo blizu konflikta. AI ti da na razpolago najboljše rešitve in jih časovno popredalčka ter predlaga orožje ki bo v določeni situaciji najbolj primerno. Ubogi tisti ki so na nasprotni strani saj so praktično v temi medtem ko ima nasprotna stran čisto vse podatke in še bistveno več.
En drug posnetek je še boljši in sicer je baziran na primeru Taiwana. Tam Japonska skupaj z ZDA najprej označi ladjo ki je v kitajskem pristanišču in da človek programu ukaz da ko se ladja začne premikati iz pristanišča da naj ga na to obvesti. To je programska oprema ki naj bi locirala Bin Ladna. To v bistvu pomeni da ko te ima enkrat Palantir na radarju da enostavno ni več izhoda in v bistvu nisi več igla v senu pa si lahko pomešan med milijardo ljudi. AI enostavno sporoči da se tarča premika in nimaš nobenih pogojev da bi ti uspelo pobegniti.
Sem prepričan da se v Ukrajini že nahajajo TITAN tovornjaki.
Lonsarg ::
Dejansko je bilo zmanjšanje nakupa plina s strani EU zelo zakasnjeno, na začetku so čisto lepo še dalje kupovali plin od Rusov.
Skratka plinska kriza se je zgodila še predno je EU šla v večjo pomoč Ukrajini, nevtralnost EU torej niti slučajno ne bi preprečila te krize.
Skratka plinska kriza se je zgodila še predno je EU šla v večjo pomoč Ukrajini, nevtralnost EU torej niti slučajno ne bi preprečila te krize.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Lonsarg ::
Prvo večje zmanjšanje uvoza Ruskega plina je februar 2023, celo lepo po začetku vojne.
https://www.bruegel.org/analysis/europe...
EU je želela precej več plina od Rusov kupit, že dolgo pred začetkom vojne, pa so Rusi sami omejevali. Rusi so pač plin uporabili kot jokerja v vojni, sam ta joker je imel kratkotrajni rok trajanja, iz grafa je razvidno da je joker trajal 1 leto.
https://www.bruegel.org/analysis/europe...
EU je želela precej več plina od Rusov kupit, že dolgo pred začetkom vojne, pa so Rusi sami omejevali. Rusi so pač plin uporabili kot jokerja v vojni, sam ta joker je imel kratkotrajni rok trajanja, iz grafa je razvidno da je joker trajal 1 leto.
BorutO ::
Sem prepričan da se v Ukrajini že nahajajo TITAN tovornjaki.
Verjemi, da ne. Kaj takega američani ne bodo dali niti Nato članicam, zaenkrat. Kaj še le eni Ukrajini, kjer je še vedno veliko vohunov za ruse, kjer lahko "na skrivaj" dajo kaj takega rusom ali pa jo rusi zaplenijo med spopadom, zraven tega pa ukrajinci niso usposobljeni preveč dobro z rokocanjem Zahodnega orožja. Da res 100% znaš uporabljati Zahodno tehnologijo, moreš s tem trenirati res veliko časa, tudi kar nekaj let.
Že to, da se povprečno piloti za F-16 v normalnih okoliščinah šolajo okoli 5-6 let, veš, da se Ukrajinci za F-16 šolajo še le slabo leto dni, in že sanjajo, da bodo res profesionalci v bojnih misijah. Nemogoče. Tudi, če bodo komaj naslednje leto dobili prvi f-16, bodo piloti še vedno površno poučeni.
Samo dron reaper si poglej, tistega, ko so ga rusi namerno sklatili na tla zraven krima. Reaperji so ameriški ponos, ki ga rusi ne bi smeli nikoli dobiti. No, ko so ga sklatili, so trdili, da so ga našli (če tudi niso nikoli uradno dokazali, da so ga) in da bodo raptorja poslali v Iran v nadaljne raziskave, ker očitno rusi niso sposobni raziskati tako napredno tehnologijo.
Ta vojna v Ukrajini je pa prelomnica sodobnega bojevanja - droni, hipersonične hitrosti in umetna inteligenca. Kdor bo imel vse te tri, bo v gromozanski prednosti.
Glede na vojaško tehnologijo, ki jo imajo američani in še kakšne druge države pa ... nekaj je javno, nekaj pa tajno in strogo varovano ter skrito za javnost. Če pomislim kakšne sodobne robote so naredili pri Tesli, ki izgleda skoraj kot človek po obliki in je hkrati zelo stabilen ... ter o tem, da ameriška vojska take robote izumlja že vsaj 10 let. Kako so napredovali, ne vemo nič, ker ni nič v javnosti prav, razen to vemo, da so dobrih 10 let nazaj imeli polizdelek robota podobnega človeku, ki bo nekoč vojak. In dvomim, da so v desetih letih še vedno pri polizdelkih. Sem gledal takrat en dokumentarec, kjer so za ameriško vojsko izumljali te robote, ki so že takrat bili zelo dobri, ampak osnove robota. V oddaji je bila slika, ki ga je ameriška vojska dala v objavo kakšen bi naj na koncu bil robot. Po obliki je bil daleč od končnega izdelka - ampak glede na to, kaj so pri Tesli naredili, si mislim, da tudi taki vojaki pridejo zelo kmalu.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: BorutO ()
redtech ::
Glede migrantov sem pogledal en nizozemski dokumentarec na temo Gvineje. Migrante v Nemčiji pohopsajo na delu in ponoči vozijo nazaj v Gvinejo. Tamkajšni veleposlanik je izjavil, da je migrantov dovolj iz Sirije, Afganistana, Ukrajine, da si ne morejo privoščiti dodatnega kanala.
Sploh sedaj, ko padajo v recesijo.
Poljski kmetje še vedno blokirajo mejo z UA.
Čim manj hrane naj pride iz tam, že pred vojno vprašanje, kakšna je bila regulacija, sedaj še te ni več.
Sploh sedaj, ko padajo v recesijo.
Poljski kmetje še vedno blokirajo mejo z UA.
Čim manj hrane naj pride iz tam, že pred vojno vprašanje, kakšna je bila regulacija, sedaj še te ni več.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: redtech ()
Pac-Man ::
Morda še en uničen A-50?
https://twitter.com/Euan_MacDonald/stat...
https://twitter.com/Euan_MacDonald/stat...
Fresh satellite imagery of the Beriev aircraft plant in Taganrog, Russia, which was allegedly hit in a UA drone strike last night, shows possible damage to a hanger that may have had a Russian A-50 AWACS aircraft inside. Ukrainian MP Oleksiy Honcharenko says an A-50 was destroyed
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
mtosev ::
Kako daleč seže represija v rusiji
https://www.24ur.com/novice/tujina/stud...
https://www.24ur.com/novice/tujina/stud...
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
mailer ::
Kako daleč seže represija v rusijiMedtem ko na "demokratičnem zahodu", kjer "imamo pravico izrazit svoje mnenje:
https://www.24ur.com/novice/tujina/stud...
https://www.youtube.com/shorts/DIl-HO9N...
Niso vse stvari tako rožnate kot jih želite prikazati.
Asus B560-I, Intel 11500, Corsair 16GB 3200MHz