» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
668 / 852
»»

BorutO ::

fikus_ je izjavil:

Nulandova se spravlja v penzion.

https://www.reuters.com/world/us/us-dip...

Še pred kratkim je bila pri Zelenskemu, potem pa je zamenjal Zalužnega s Sirskim, verjetno po njenem "priporočilu"

Imam občutek, da bo ta rus, ki je zdaj namesto zalužnega, naredil sranje v ukrajinski vojski. Ker je rus in je podkupljen od rusov. Imam dvome vanj. Sem prepričan, da bodo rusi še veliko večjih ciljev zadeli, od kar je na oblasti. Ne moreš rusa postaviti za glavnega vojske proti rusom. To je tako, kot da bi rusi bil glavni v pentagonu in delal proti rusiji. Lahko še ne vem kako sovražiš svojo domovino, še vedno je tvoja domovina in ni ga denara ali sovraštva, zaradi česar bi bil pripravljen klati svoje ljudi in uničevati državo.

nejcek74 ::

fikus_ je izjavil:

..., verjetno po njenem "priporočilu"

precej brezzvezno natolcevanje, in potem se razburjaš kadar dobivaš nalepko "ruskega propagandista"

RedDrake ::

BorutO je izjavil:


Imam občutek, da bo ta rus, ki je zdaj namesto zalužnega, naredil sranje v ukrajinski vojski. Ker je rus in je podkupljen od rusov. Imam dvome vanj. Sem prepričan, da bodo rusi še veliko večjih ciljev zadeli, od kar je na oblasti. Ne moreš rusa postaviti za glavnega vojske proti rusom. To je tako, kot da bi rusi bil glavni v pentagonu in delal proti rusiji. Lahko še ne vem kako sovražiš svojo domovino, še vedno je tvoja domovina in ni ga denara ali sovraštva, zaradi česar bi bil pripravljen klati svoje ljudi in uničevati državo.

Neumnost. Imaš polno takih primerov po svetu in v zgodovini. V končni fazi je identična situacija tudi v vsaki državljanski vojni. V RU niso vsi (ja veliko, ampak 100% ne vsi) na strani putke. Pa tip se je že konkretno izkazal in namahal svoje bivše sodržavljane. Tako da ni skrbi.

fikus_ ::

Sirski je menda res Rus, vsaj starši živijo v RU, za kateri narod se pa imajo, pa ne vem.

.

nejcek74 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

..., verjetno po njenem "priporočilu"

precej brezzvezno natolcevanje, in potem se razburjaš kadar dobivaš nalepko "ruskega propagandista"



In zato si se moral oglasiti.
Hvala za skrb.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Pac-Man ::

10s video, takole na hitro par 100 kosov

https://twitter.com/EuromaidanPR/status...

This is one of the warehouses of towed artillery in the northwestern part of the equipment storage base in Omsk (russia), which was completely exhausted.

Satellite images from May 2021 to May 2023.

Location: 55.021412, 73.38500.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Bauc ::

fikus_ je izjavil:

Sirski je menda res Rus, vsaj starši živijo v RU, za kateri narod se pa imajo, pa ne vem.

.

nejcek74 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

..., verjetno po njenem "priporočilu"

precej brezzvezno natolcevanje, in potem se razburjaš kadar dobivaš nalepko "ruskega propagandista"



In zato si se moral oglasiti.
Hvala za skrb.

Fajn, da si nazaj. A boš danes prilepil dokaze za svoje trditve, da je Navlany bil na plačilini listi MI6 in CIA? Vedno pol pozabiš:D

Pac-Man ::

video, kot piše verjetno ilegalci

https://twitter.com/albafella1/status/1...

Seven Indian citizens published a video message in which they said they were being forced to fight for Russia in Ukraine.

They allegedly came to Russia to celebrate the New Year at the end of December 2023. Then, according to them, the travel agent suggested that they also visit Belarus, to which they agreed.

“We didn’t know we needed a visa. When we arrived in Belarus, the agent asked us for money and then disappeared.”

After this, they were detained by the police and handed over to the decision makers, who forced them to sign documents.

Since these documents were written in Russian, Indian citizens didn’t understand their meaning, but still signed.

They were explained that the alternative to military service in the Russian army could be imprisonment for 10 years.

“Now we are forced to fight in the war against Ukraine,” - they say.

They received military training for 15 days and were then sent to a combat zone.

For everyone who writes that the video is fake. The video is not fake. They are actually Indians. Their story with the New Year seems unlikely to me; most likely they tried to get to Europe through Belarus, where they were detained and sent to fight in Ukraine. Here is the resource and right there in the comments you will find a translation into English of what they say:


https://twitter.com/umasudhir/status/17...

23-year-old man who said he is from #Gurdaspur #Punjab #GagandeepSingh called @ndtv @ndtvindia to appeal to @MEAIndia @states_mea @DrSJaishankar to help them return to India; says 7 of them who met in Russia may be deployed any time, without any training, to fight war in #Ukraine

Young man was literally in tears, sniffing every few seconds; said father is in hospital; claims they went as 'tourists', got taken for a ride, were forced to sign contract in #Russian, to work as cook/ driver/ help for #RussianArmy or face 10 years in prison, now facing death
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Kresnik ::

Pac-Man je izjavil:

video, kot piše verjetno ilegalci

https://twitter.com/albafella1/status/1...

Seven Indian citizens published a video message in which they said they were being forced to fight for Russia in Ukraine.

They allegedly came to Russia to celebrate the New Year at the end of December 2023. Then, according to them, the travel agent suggested that they also visit Belarus, to which they agreed.

“We didn’t know we needed a visa. When we arrived in Belarus, the agent asked us for money and then disappeared.”

After this, they were detained by the police and handed over to the decision makers, who forced them to sign documents.

Since these documents were written in Russian, Indian citizens didn’t understand their meaning, but still signed.

They were explained that the alternative to military service in the Russian army could be imprisonment for 10 years.

“Now we are forced to fight in the war against Ukraine,” - they say.

They received military training for 15 days and were then sent to a combat zone.

For everyone who writes that the video is fake. The video is not fake. They are actually Indians. Their story with the New Year seems unlikely to me; most likely they tried to get to Europe through Belarus, where they were detained and sent to fight in Ukraine. Here is the resource and right there in the comments you will find a translation into English of what they say:


https://twitter.com/umasudhir/status/17...

23-year-old man who said he is from #Gurdaspur #Punjab #GagandeepSingh called @ndtv @ndtvindia to appeal to @MEAIndia @states_mea @DrSJaishankar to help them return to India; says 7 of them who met in Russia may be deployed any time, without any training, to fight war in #Ukraine

Young man was literally in tears, sniffing every few seconds; said father is in hospital; claims they went as 'tourists', got taken for a ride, were forced to sign contract in #Russian, to work as cook/ driver/ help for #RussianArmy or face 10 years in prison, now facing death


Naj jim odgovorijo, da je najboljsi nacin, da ustrelijo ruskega kapetana is se predajo prvemu Ukrajinskemu vojaku.

Okapi ::

JanBrezov je izjavil:

Sem razmišljal o podobni stvari, a v zraku. Vzameš en star odslužen komercialni avion, demontiraš vse nepotrebno, ga narediš brezpilotnega, rukneš noter 1000 dronov z eksplozivom max 500€ na komad in ga pelješ v bližino tarče.

Lahko bi drone kombiniral z japonsko tehnologijo iz druge svetovne vojne. Balon, nanj pripneš nekaj dronov in spustiš balon (ozirona nekaj deset, nekaj sto njih). Ko pride balon dovolj blizu tarče, da je dosegljiva z dronom, drone spustiš.

Nekaj sto takih balonov je ceneje od enega letala, in sovražnik ne more vsega uničit z eno samo raketo.

Je pa seveda odvisno, a piha veter v pravo smer.;)

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Okapi ()

Okapi ::


Jet stream piha v pravo smer, od zahoda proti vzhodu. Iz Ukrajine spustiš balone in pokriješ večji del Rusije.

nejc_nejc ::

Skrata brkače ni več, ker je vse okoli nje bolj po rusk....

Pac-Man ::

Poljsko zunanje ministrstvo o Medvedjevi sliki z razdeljeno Ukrajino

https://twitter.com/MSZ_RP/status/17650...

Stop Russian disinformation.

Medvedev's nonsense map for dividing Ukraine is actually a sign of desperation.

Moscow realizes that it is unable to conquer Ukraine and is looking for accomplices to its crime. Borders in Europe are inviolable.



P.S.

Original je v Poljščini, uporabili so izraz "Moskowia" namesto Rusija :)

Moskowia uświadamia sobie, że nie jest w stanie podbić Ukrainy i szuka wspólników swojej zbrodni. Granice w Europie są nienaruszalne.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

Pac-Man ::

video, white pride kapa & 14 besed

Fourteen Words @ Wikipedia

https://twitter.com/michaljadczak/statu...

Our farmers from Solidarity have very pure Aryan features... 🤬



Kdaj bo šla Rusija denacificirat Poljsko?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Pac-Man ()

Pac-Man ::

https://twitter.com/PaulConRO/status/17...

In 1916, Romania's National Treasure, 91.5 tons of fine gold was sent to Moscow to be protected from German's invasion. Of course, it was never returned. Shamelessly stolen by Russia (USSR, whatever).

Today, an exhibition containing proofs of the loot was opened at the European Parliament by the National Bank of Romania. Everyone should know who Russians are: liars and thieves. (Today Politico wrote about it, link in the comments)

https://www.politico.eu/sponsored-conte...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Sync ::

Pac-Man je izjavil:

video, white pride kapa & 14 besed

Fourteen Words @ Wikipedia

https://twitter.com/michaljadczak/statu...

Our farmers from Solidarity have very pure Aryan features... 🤬



Kdaj bo šla Rusija denacificirat Poljsko?


V bistvu bo Poljska napadla Belorusijo

https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...

Lahko pa bi Kalingrad zavzeli nazaj.. Hecam se samo, da ne bo kateri mislil, da imam carska nagnjenja. Vseeno nisem švabo pa nimam v podzavesti "Deutschland, Deutschland über alles, über alles in der Welt“ - himno

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Sync ()

bbbbbb2015 ::

Pac-Man je izjavil:

https://twitter.com/PaulConRO/status/17...

In 1916, Romania's National Treasure, 91.5 tons of fine gold was sent to Moscow to be protected from German's invasion. Of course, it was never returned. Shamelessly stolen by Russia (USSR, whatever).

Today, an exhibition containing proofs of the loot was opened at the European Parliament by the National Bank of Romania. Everyone should know who Russians are: liars and thieves. (Today Politico wrote about it, link in the comments)

https://www.politico.eu/sponsored-conte...


Saj to se že ve dolgo časa. Romuni so to skušali rešiti bilaterarno, vendar v več kot 100 letih niso uspeli dobiti tega nazaj:
Romanian Treasure @ Wikipedia

formalno jim je to zaplenil Leninov Sovjet, čeprav je Lenin takrat zagotavljal, da ne vem, da je to še vedno romunska last.

Kakor verjetno tudi mnogo ljudi ne ve, da Sovjetska zveza ni hotela plačati (kar velikega) dolga Carske Rusije:
Repudiation of debt at the Russian Revolution @ Wikipedia

Tudi tega dolga je danes čez nekaj 100 milijard $. Plus so podržavili vse tuje naložbe, tega je bilo tudi nekaj 100 mrd $ v današnjem denarju.

Imam občutek, da pripravljajo podlago da Rusijo malo oskubejo. Ker zakaj bi Romuni ravno zdaj problematizirali zlato, ki je menda vredno 15-20 mrd $. Že samo dolg Carske Rusije je sigurno 200 mrd $. Je pa sicer problem, da je to dolg recimo ozemelj nekdanje Carske Rusije. Sovjetska zveza je izrecno prekinila legacy s Carsko Rusijo, oz. da ne priznava obligacij le-te.

Zaj samo da še Italijani potegnejo na videlo, da so kupili Dalmacijo, kar so jo res. Italijani še čuvajo ta papir.

Zgodovina sprememb…

bastadu ::

Na žalost brez zvoka:
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/sta...
Russians published a GoPro video of one of the crew members of "Cesar Kunikov" at the time of its destruction by our naval drones on February 14.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: bastadu ()

Pac-Man ::

bastadu je izjavil:

Na žalost brez zvoka:
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/sta...
Russians published a GoPro video of one of the crew members of "Cesar Kunikov" at the time of its destruction by our naval drones on February 14.


Na Telegramu je delno z zvokom, govor je očitno cenzuriran in dobrih 20s daljši

https://t.me/fighter_bomber/15915
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Gregor P ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Sovjetska zveza je izrecno prekinila legacy s Carsko Rusijo, oz. da ne priznava obligacij le-te.

To tako enostavno enostransko ne gre; mednarodna skupnost mora to tudi potrditi. Če ne, bi se vsaka država takole enostavno znebila vseh dolgov in ostalih dolžnosti. Ne poznam pa konkretno te specifične situacije. Morda je potem Ruska federacija poplačala, vsaj delno, za vse te dolgove za nazaj.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Gregor P ()

Pac-Man ::

Sarcasmitron o Intervjuju, 16 minut.

Pravi, da je Putin preko Tuckerja nagovarjal domače občinstvo

Some Observations on the Putin Tucker Interview
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

fikus_ ::

Okapi je izjavil:


Jet stream piha v pravo smer, od zahoda proti vzhodu. Iz Ukrajine spustiš balone in pokriješ večji del Rusije.


Na S polobli se vetrovi gibljejo proti V, na J pa kontra.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Malidelničar ::

Gregor P je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Sovjetska zveza je izrecno prekinila legacy s Carsko Rusijo, oz. da ne priznava obligacij le-te.

To tako enostavno enostransko ne gre; mednarodna skupnost mora to tudi potrditi. Če ne, bi se vsaka država takole enostavno znebila vseh dolgov in ostalih dolžnosti. Ne poznam pa konkretno te specifične situacije. Morda je potem Ruska federacija poplačala, vsaj delno, za vse te dolgove za nazaj.

Malce drugačen primer je tudi t.i. Spanish gold.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

bbbbbb2015 ::

Gregor P je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Sovjetska zveza je izrecno prekinila legacy s Carsko Rusijo, oz. da ne priznava obligacij le-te.

To tako enostavno enostransko ne gre; mednarodna skupnost mora to tudi potrditi. Če ne, bi se vsaka država takole enostavno znebila vseh dolgov in ostalih dolžnosti. Ne poznam pa konkretno te specifične situacije. Morda je potem Ruska federacija poplačala, vsaj delno, za vse te dolgove za nazaj.


Koliko razumem, je Rusija poplačala dolg Sovjetske zveze do Francije. Podobno, kot je poplačala klirinški dolg do Slovenije.

No, glej, kje si je Carska Rusija sposojala, oz kdo ima njene obveznice, pojma nimam. Nekaj piše na Wikipediji, je pa Sovjetska zveza nacionalizirala vse, kar so tujci vložili v Carsko Rusijo.

No bomo videli. Vsaj Romuni verjetno vidijo case za svoje zlato.

Okapi ::

Da ni to mišljeno, da ne priznavajo več prodaje Aljaske?>:D

BorutO ::

https://youtube.com/shorts/XB9Gh7vYMTk?...
Razlika med ameriško in evropsko vojsko, za povrh pa še rusko, če pogledamo, da so še večji amaterji od evropskih.

Smrekar1 ::

RedDrake je izjavil:

Ti razmišljaš čisto napačno.
Rabiš fiberglass podmornico in 1000 AI dronov, ranga velikosti trenutnega FPV-ja x2/x3. Vse skupaj te pride mogoče $20-$30M. Podmornico spilotira en junak v "bližino" (lahko tudi 100km, ni treba dosti bližje). Radar jih 1-2m nad gladino ne bo zaznal. So precej premajhni. Jaming je brez veze, ker so AI powered, imajo cilj in ga bodo našli sami, operaterja sploh ni. Ko bodo blizu bo itak konkretno prepozno. Letalonosilke tak napad sier ne bo potopil, komot pa jo vrže ven iz akcije za dolgo časa. Radarji, komunikacijske antene in občutljivi deli na pisti bodo konkretno fasali. Če bo kakšno letalo/chopper na krovu je samo še za v smeti. Vse to se da narediti danes. In če misliš, da Iranci,Kitajci in Korejci ne delajo točno tega si naiven na kubik. No to si itak. Ampak saj kmalu bo Trump na oblasti pa te bomo najavili. Mogoče celo končaš v gitmu, če boh da.


Tole ima toliko problemov, da niti ne vem kje naj začnem.

Naredimo seznam:
1. Dron ranga velikosti trenutnega FPV-ja x2/x3 ne bo imel dovolj velike bojne glave, da bi resno ogrozil letalonosilko.
2. Tak dron ne bo dovolj hiter, da bi lahko lovil letalonosilko.
3. Tak dron nima dovolj dosega, da bi lahko lovil letalonosilko.
4. Tak dron letalonosilko lovi na podlagi slike, "jamming" tu pomeni meglo ali karkoli podobnega. Ladje imajo generatorje dima, da se zakrijejo.
5. Če bo dron lovil letalonosilko iz višine 1-2 metra nad gladino in jo zasledoval prek kamere na krovu ga moraš izpustiti v nekje 5 km od letalonosilke ali bližje, sicer je ne bo videl. Če lahko prideš tako blizu je precej bolj učinkovit napad s torpedi.
6. Podmornica iz steklenih vlaken nima dovolj dosega, da bi lovila letalonosilko.
7. Taka podmornica ne bo dovolj hitra, da bi lovila letalonosilko.
8. Taka podmornica ne bo nosila senzorjev, da bi lahko iskala letalonosilko.

To so nekako glavni problemi. So tudi še kakšni drugi, ampak zaenkrat bodi dovolj.

RedDrake ::

Ah ja, spet razmišljanje v stilu "no one can touch us".
1. En dron ne bo ogrozil letalonosilke. Tudi 1000 je ne bo potopilo. To sem napisal. Komot jo pa onesposobijo. Kar je povsem dovolj.
2. Navadni droni za 500 EUR gredo nekje 60km/h. FPV droni gredo 160km/h+. Letalonosilke imajo max tam nekje 60-70km/h.
3. Droni imajo komot 50-100km dosega.
4. Jep, in dron odleti direktno not v dim, potem pa lahko počasi "prečeše" dimno zaveso in najde tarčo. Pa te dimne zavese niso kot v filmih.
5. Dron ima aktualno lokacijo in aktualni heading letalonosilke ob izstrelitvi iz podmornice. Komot se pošlje več skupin v več različnih smereh in bo že "nekaj" našlo svoj cilj.
6. Ni potrebno loviti, dovolj je prestreči.
7. Beri točko 6.
8. To bodo naredili opazovalni droni, ki kot vidimo iz trenutnega konflikta komot letijo mimo raznih awacsov, patriotov, nasams-ov, S400, pantsirjev in kar je še podobne šare.

RedDrake ::

Pa še to.
Leta 2003 sem bil na Theodore Roosevelt, ko je bila v Kopru. Videl sem dovolj, da mi je povsem jasno, da lahko mali droni naredijo hudiča in pol na taki ladji. Vsekakor dovolj da prekine izvajanje misij, kar je za nasprotnika verjetno povsem zadovoljivo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: RedDrake ()

marS ::

Zanimiva nit o Taurus prestrezanju
https://twitter.com/mcdaidc/status/1765...
...no more heroes...
https://ilbis.com/

JanBrezov ::

RedDrake je izjavil:

Pa še to.
Leta 2003 sem bil na Theodore Roosevelt, ko je bila v Kopru. Videl sem dovolj, da mi je povsem jasno, da lahko mali droni naredijo hudiča in pol na taki ladji. Vsekakor dovolj da prekine izvajanje misij, kar je za nasprotnika verjetno povsem zadovoljivo.

Še več, v praksi lahko vidimo, kaj Ukrajina, ki nima mornarice, počne z rusko Baltsko floto. Ne samo, da onesposobijo ladje, dejansko jih potopijo.

gozdar1 ::

Črno morje je relativno zaprto, letalonosilke so med operacijami precej daleč na odprtem morju.

Najtežja naloga v pomorekem bojevanju je še vedno, lociranje in sledenje ladjam na morju.

JanBrezov ::

gozdar1 je izjavil:

Črno morje je relativno zaprto, letalonosilke so med operacijami precej daleč na odprtem morju.

Najtežja naloga v pomorekem bojevanju je še vedno, lociranje in sledenje ladjam na morju.

Zaradi dronov in interneta je ta naloga vedno lažja. Ali pošlješ poceni drone za iskanje flote ali pa to izveš od prijateljskih držav s sateliti. Ali pa shekaš sovražne komunikacije in izveš namere, lokacije, načrte, kot se je ravno zgodilo Nemcem.

Okapi ::

Smrekar1 je izjavil:


1. Dron ranga velikosti trenutnega FPV-ja x2/x3 ne bo imel dovolj velike bojne glave, da bi resno ogrozil letalonosilko.

Dron ima lahko tudi taktično jedrsko bombo na krovu.

bbbbbb2015 ::

marS je izjavil:

Zanimiva nit o Taurus prestrezanju
https://twitter.com/mcdaidc/status/1765...


Če imate voljo, vam razložim, kako je to prestrezanje potekalo. Ker so na ta način prisluškovali loleku Ehjavcu v aferi arbitraža. Pa verjetno še marsikomu.
Zdajle nimam časa, to terja eno zelo detajlno poznavanje telefonije.

Smrekar1 ::

RedDrake je izjavil:

Ah ja, spet razmišljanje v stilu "no one can touch us".
1. En dron ne bo ogrozil letalonosilke. Tudi 1000 je ne bo potopilo. To sem napisal. Komot jo pa onesposobijo. Kar je povsem dovolj.


Ajdi, dobiš 0,25 točke. Droni s 40 mm granatami lahko povzročijo škodo na ladji.

2. Navadni droni za 500 EUR gredo nekje 60km/h. FPV droni gredo 160km/h+. Letalonosilke imajo max tam nekje 60-70km/h.
3. Droni imajo komot 50-100km dosega.


To niti približno ni dovolj, da ujameš letalonosilko v 10% primerov. Ti bi dron vrgel ven reciva 40 km stran, da je zadeva vsaj v nečem boljša od torpeda in a mogoče nisi v dosegu protipodmorniških torped. Letalonosilka to opazi in se začne umikati. Hitrejši si za, ajdi, 100 km/h, ujameš jo v pol ure. Ack, to je že na zgornji meji tvojega dosega. In letalonosilka ima več kot pol ure da strelja vate, letiš pa v ravni črti, ker sicer niti pod razno nimaš dovolj goriva za tole. Na manevriranje kar pozabi, ker boš počasnejši in je ne boš več ujel.

Kako boš letalonosilko na razdalji 40 km videl iz drona, ki leti 1-2 metra nad morjem, je pa drug problem.

4. Jep, in dron odleti direktno not v dim, potem pa lahko počasi "prečeše" dimno zaveso in najde tarčo. Pa te dimne zavese niso kot v filmih.


Tudi letalonosilke praviloma ne stojijo na mestu.

5. Dron ima aktualno lokacijo in aktualni heading letalonosilke ob izstrelitvi iz podmornice. Komot se pošlje več skupin v več različnih smereh in bo že "nekaj" našlo svoj cilj.


Eja. To ni dovolj za "highi subsonic" rakete z integriranim radarjem.

6. Ni potrebno loviti, dovolj je prestreči.
7. Beri točko 6.


Če ji postaviš zasedo zadeva ni v ničemer boljša od torpeda.

8. To bodo naredili opazovalni droni, ki kot vidimo iz trenutnega konflikta komot letijo mimo raznih awacsov, patriotov, nasams-ov, S400, pantsirjev in kar je še podobne šare.


Nič od tega se ne vozi okoli s 60 km/h v poljubno smer in ima okoli sebe za nekaj milijard robe, ki to preprečuje.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Smrekar1 ()

fur80 ::

Himarsi so naredili take luknje na antonovskem mostu. Most seveda ni padel niti se porušil.



Tale letalonosilka pa ima pomoje za nekaj krat 100 večjo trdnost. Kaj boš tu z droni naredil?

Displacement About 100,000 long tons
USS Gerald R. Ford @ Wikipedia

Da pa porušiš ladji most ali ga z droni napadeš in da je potem ladja neplovna je pa seveda bedarija.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Malidelničar ::

bbbbbb2015 je izjavil:

marS je izjavil:

Zanimiva nit o Taurus prestrezanju
https://twitter.com/mcdaidc/status/1765...


Če imate voljo, vam razložim, kako je to prestrezanje potekalo. Ker so na ta način prisluškovali loleku Ehjavcu v aferi arbitraža. Pa verjetno še marsikomu.
Zdajle nimam časa, to terja eno zelo detajlno poznavanje telefonije.


Prosim za razlago, to bi bila dodana vrednost debate 8-)
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

blackbfm ::

Tale letalonosilka pa ima pomoje za nekaj krat 100 večjo trdnost. Kaj boš tu z droni naredil?


okej letalonosilka bo zdržala.. kaj pa posadka. da ti useka izneneda nekih 150 decibelov ene par 10x se ti pomoje zmeša

Kresnik ::

blackbfm je izjavil:

Tale letalonosilka pa ima pomoje za nekaj krat 100 večjo trdnost. Kaj boš tu z droni naredil?


okej letalonosilka bo zdržala.. kaj pa posadka. da ti useka izneneda nekih 150 decibelov ene par 10x se ti pomoje zmeša


Na letalonosilki, kjer redno vzletajo in pristajajo avioni? Nausniki so obvezni na letalski palubi, ce si pa noter pa bo dosti manj decibelov.

JanBrezov ::

fur80 je izjavil:

Himarsi so naredili take luknje na antonovskem mostu. Most seveda ni padel niti se porušil.



Tale letalonosilka pa ima pomoje za nekaj krat 100 večjo trdnost. Kaj boš tu z droni naredil?

Displacement About 100,000 long tons
USS Gerald R. Ford @ Wikipedia

Da pa porušiš ladji most ali ga z droni napadeš in da je potem ladja neplovna je pa seveda bedarija.

Ne rabiš uničit, dovolj je poškodovanje. Ali je tisti most primeren za transport tankov preko? Mogoče ne, kar vpliva na logistiko in potek vojne.

Letalonosilke ne rabiš uničit. Dovolj je, da uničiš radarje, komunikacijo in morda zadaneš nekaj letal na palubi, ki so slučajno s polno oborožitvijo, ki nato posredno uničijo še več letal in ostale opreme. Škodo narediš že, če uničiš katapult letalonosilke.

Bradley vs. ruski tank je primer take situacije. Bradley tanka načeloma ne more uničit, lahko pa uniči optiko (kar se je verjetno zgodilo), izniči reaktivni oklep, poškoduje mobilnost topa (top se je premikal nenadzorovano) in sprazni "smoke screen" (kar se je tudi zgodilo). Ruski tank ni bil uničen, je pa bil popolnoma neuporaben, posadka ga je zapustila, kar je na koncu identično uničenju.

Eduardo ::

In kako si kdo predstavlja, da prideš blizu supercarrierja?

Kaj da se ZDA strike group premakne v doseg nečesa kar lahko lansira neki neverjatni salvo nečesa drugega?

Gregor P ::

Ni to kitajska letalonosilka brez obrambne podpore.:P
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

JanBrezov ::

Gregor P je izjavil:

Ni to kitajska letalonosilka brez obrambne podpore.:P

Potem pa se najprej spraviš na podporo. Ko pol te zmanjka, si bo letalonosilka premislila in je efektivno ni več. Podobno kot predvidoma najboljši ruski tank T-14 Armata, ki je bojda predrag za uporabo v Ukrajini.

JanBrezov ::

Eduardo je izjavil:

In kako si kdo predstavlja, da prideš blizu supercarrierja?

Kaj da se ZDA strike group premakne v doseg nečesa kar lahko lansira neki neverjatni salvo nečesa drugega?

Smo opisali zgoraj. Lahko pa takole:
https://www.reddit.com/r/todayilearned/...

Je pa res, da so v vojnih igrah pogoji igre lahko nerealni.

Zgodovina sprememb…

bbbbbb2015 ::

Malidelničar je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

marS je izjavil:

Zanimiva nit o Taurus prestrezanju
https://twitter.com/mcdaidc/status/1765...


Če imate voljo, vam razložim, kako je to prestrezanje potekalo. Ker so na ta način prisluškovali loleku Ehjavcu v aferi arbitraža. Pa verjetno še marsikomu.
Zdajle nimam časa, to terja eno zelo detajlno poznavanje telefonije.


Prosim za razlago, to bi bila dodana vrednost debate 8-)


V grobem da si boste zapomnili za vse večne čase...Komunikacija preko telefonije, glas, SMS in video NI VARNA v nobenem primeru. Če imate karkoli takega, je Signal prvi način.

Zdaj pa k prestrezanju:
1) Rusi so nekako morali imeti bodisi telefonsko od človeka ali IMSI številko. To so lahko skenirali telefone okrog nemške vojske ali socialni inženiring ali je človek dal vizitko. Pač moraš biti VIP, da te ima FSB na nišanu
2) obstaja signalizacija številka 7 (SS7), ki je kooperativno telefonsko signalno omrežje, kjer zainteresirana partija lahko vpraša, kje je telefon od nekoga. To mora biti vedno mogoče, ker kličete mobitel od koga, saj ne veste, kje je. SS7 vam to pove.
3) Rusi so nekje imeli svoj "signalni pocesor #7", ki je venomer "poizvedoval", kje se nahaja določena številka in so seveda ugotovili, da ni v Nemčiji, ampak v Singapurju
4) Rusi so nekako tudi morali vedeti, da Nemci uporabljajo Webex. Morda niti niso vedeli, ampak so pač domnevali, da bo klical ali Teams, Webex
5) Nato pa hack....
Singapurskemu telekomu so "preusmerili" preko SS7 Webex številko iz Nemčije oz. EU v Rusijo. Nemškemu telekomu pa so "preusmerili" mobitel od Nemca iz Singapurja zopet v Rusijo.
6) Naj povem, da ni nujno, da je bila ta "preusmeritev" v Rusijo. Bila je nekam, kjer Rusi imajo (svoj) SS7 pocesor.
7) Niti ni nujno, da so obe številki preusmerili na isto destinacijo. Lahko imajo Rusi SS7 procesor nekje v Maleziji, drugi SS7 pa nekje v Evropi, Romuniji recimo.
8) Nemški kekec je poklical, mislil je da kliče webex, klical pa je k Rusom. Rusi pa so seveda poklicali na pravi webex, ter vse vmes snemali.

Na enak način so prisluškovali Ehjavcu in arbiterjem. Arbitrovo številko so preusmerili k sebi ali pa Erjavčevo k sebi. Načeloma je dovolj ena, ampak od tistega, katerega kličejo.

Ali se to da opaziti? V singapurskem primeru v bistvu ne, ker če so samo preusmerili webex številko k sebi, verjetno ostali iz Singapurja ne kličejo webex številko. Pa četudi bi jo klicali, bi Rusi ostale normalno pustili skozi.

Se da to preprečiti? Načeloma bi se dalo, recimo singapurski telekom je denimo "prejel" lokacijsko informacijo za +49 številko, da ni v Nemčiji, ampak je.... v Rusiji. Če je v Rusiji, seveda. To bi bilo preveč očitno. Verjetno imajo svoj signalni procesor nekje v Evropi. SS7 zaznava anomalije, vendar je teh signalnih tokov nekaj milijonov na dan, ujeti te sumljive, je težko.

Vendar sem prepričan, da sedaj sestankujejo Singapuržani in študirajo, kako bi preprečili te MTM napade.

Zgodovina sprememb…

Chalky ::

Eduardo je izjavil:

In kako si kdo predstavlja, da prideš blizu supercarrierja?

Kaj da se ZDA strike group premakne v doseg nečesa kar lahko lansira neki neverjatni salvo nečesa drugega?



Kmalu bo dostop do letalonosilk bistveno težji...

Overmatch networking now installed on 3 carrier strike groups
https://www.defensenews.com/battlefield...

fur80 ::

JanBrezov je izjavil:

fur80 je izjavil:

Himarsi so naredili take luknje na antonovskem mostu. Most seveda ni padel niti se porušil.



Tale letalonosilka pa ima pomoje za nekaj krat 100 večjo trdnost. Kaj boš tu z droni naredil?

Displacement About 100,000 long tons
USS Gerald R. Ford @ Wikipedia

Da pa porušiš ladji most ali ga z droni napadeš in da je potem ladja neplovna je pa seveda bedarija.

Ne rabiš uničit, dovolj je poškodovanje. Ali je tisti most primeren za transport tankov preko? Mogoče ne, kar vpliva na logistiko in potek vojne.

Letalonosilke ne rabiš uničit. Dovolj je, da uničiš radarje, komunikacijo in morda zadaneš nekaj letal na palubi, ki so slučajno s polno oborožitvijo, ki nato posredno uničijo še več letal in ostale opreme. Škodo narediš že, če uničiš katapult letalonosilke.

Bradley vs. ruski tank je primer take situacije. Bradley tanka načeloma ne more uničit, lahko pa uniči optiko (kar se je verjetno zgodilo), izniči reaktivni oklep, poškoduje mobilnost topa (top se je premikal nenadzorovano) in sprazni "smoke screen" (kar se je tudi zgodilo). Ruski tank ni bil uničen, je pa bil popolnoma neuporaben, posadka ga je zapustila, kar je na koncu identično uničenju.


Možgani letalonosilke so verjetno v notranjosti in še 10x bolj zaščiteni, tisti most tam je za lepši pogled, v primeru napada se umajnejo noter.

Če letalo strmoglavi v primeru okvare, na letalonosilko na stezo, potem verjetno letalonosilka ali vzletna steza ni zanič, to so verjetno ja premislili, kaj bo potem en dronček naredil stezi?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

Okapi ::

Eduardo je izjavil:

In kako si kdo predstavlja, da prideš blizu supercarrierja?

Imaš dresiranega kita, opremljenega s 100 kg jedrsko granato. Mission accomplished;)

TESKAn ::

A bomo spet prišli do tega, da teroristi povzročijo jedrsko nesrečo v JEK tako, da gor vržejo eno jedrsko bombo...
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.

JanBrezov ::

fur80 je izjavil:

JanBrezov je izjavil:

fur80 je izjavil:

Himarsi so naredili take luknje na antonovskem mostu. Most seveda ni padel niti se porušil.



Tale letalonosilka pa ima pomoje za nekaj krat 100 večjo trdnost. Kaj boš tu z droni naredil?

Displacement About 100,000 long tons
USS Gerald R. Ford @ Wikipedia

Da pa porušiš ladji most ali ga z droni napadeš in da je potem ladja neplovna je pa seveda bedarija.

Ne rabiš uničit, dovolj je poškodovanje. Ali je tisti most primeren za transport tankov preko? Mogoče ne, kar vpliva na logistiko in potek vojne.

Letalonosilke ne rabiš uničit. Dovolj je, da uničiš radarje, komunikacijo in morda zadaneš nekaj letal na palubi, ki so slučajno s polno oborožitvijo, ki nato posredno uničijo še več letal in ostale opreme. Škodo narediš že, če uničiš katapult letalonosilke.

Bradley vs. ruski tank je primer take situacije. Bradley tanka načeloma ne more uničit, lahko pa uniči optiko (kar se je verjetno zgodilo), izniči reaktivni oklep, poškoduje mobilnost topa (top se je premikal nenadzorovano) in sprazni "smoke screen" (kar se je tudi zgodilo). Ruski tank ni bil uničen, je pa bil popolnoma neuporaben, posadka ga je zapustila, kar je na koncu identično uničenju.


Možgani letalonosilke so verjetno v notranjosti in še 10x bolj zaščiteni, tisti most tam je za lepši pogled, v primeru napada se umajnejo noter.

Če letalo strmoglavi v primeru okvare, na letalonosilko na stezo, potem verjetno letalonosilka ali vzletna steza ni zanič, to so verjetno ja premislili, kaj bo potem en dronček naredil stezi?

Verjetno imajo protokole za pristanek v primeru anomalij, npr. pred pristankom odvrži vse bombe in večino goriva. Verjetno je razlika, če eksplodira polno oborožen avijon ali prazen.

Govora je bilo o 1000 dronih. Recimo, da jih prestrezejo 90%, ostane jih 100. Na tisti sliki vidim od oke 40 letal, dronov imaš 100, lahko izbiraš. V resnici letala ne bi bila tako postavljena, torej se lotiš ostale infrastrukture, radarjev, radijskih stolpov, tiste cevi na robu so verjetno torpedi, katapult itd..
««
668 / 852
»»