☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
605 / 832
»»

Lesoto ::

Pac-Man je izjavil:

Če leti z 8-10 mahi v nižjih plasteh ozračja pač žari. Zato toplotni ščit na sestreljenih.


Če bi letel z 8-10 Mahi, ga na tem videoposnetku TI NE BI VIDEL. :))

Lesoto ::

Skratka.
Če bi letel recimo s 10.000KM/h, bi v eni sekundi naredil 2.8 kilometra.
Izstrelek na vidoposnetku naredi cca 200 metrov v slabi sekundi, hitrost je temu primerno precej nižja od enega Macha.

A. Smith ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Pa recimo, da bi Iran naredil uransko bombo. To terja 64kg U-235

KAKŠNO NABIJANJE! Ti rabiš veliko maso urana samo za bombo, ki deluje na topovski princip (kot je bil izdelan Little Boy). Sicer ga rabiš BIIIIISTVENO, bistveno manj.

bbbbbb2015 je izjavil:

Za razstreliti plutonij pa razbiš 9kg plutonija.

Ne, ne rabiš toliko plutonija. Rabiš ga manj.
An implosion fission weapon with an explosive yield of one kiloton can be constructed with as little as 1 to 2 kg of plutonium or with about 5 to 10 kg of highly enriched uranium.

Link.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: A. Smith ()

Pengič 2-0 ::

Ukrajinci potrebujejo nukice da lahko zrijejo moskvo. To bi Ruse prisilil da morajo branit celotno mejo z ukrajino pa še z belorusijo, zdaj se pa lahko švercajo in se fokusirajo tam kjer je konflikt. Zato je pa putin dal nukice belorusiji ker je vedel da se ukrajinci lahko sprehodijo čez belorusijo.

bbbbbb2015 ::

A. Smith je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Pa recimo, da bi Iran naredil uransko bombo. To terja 64kg U-235

KAKŠNO NABIJANJE! Ti rabiš veliko maso urana samo za bombo, ki deluje na topovski princip (kot je bil izdelan Little Boy). Sicer ga rabiš BIIIIISTVENO, bistveno manj.


Torej, glej, ne pomaga, da obračaš besede. Če nekdo hoče narediti enostavno bombo, potem je treba narediti bombo, da pač z eksplozijo stakneš kritično maso urana 235. In to je sicer 56kg, malo manj čistega urana pa 64kg. To pač terja to veliko maso in bombnike in vse.

Če pa hočeš narediti komplicirano atomsko bombo, pa seveda lahko vzameš manj urana ali plutonija, samo je treba točno izračunati obliko eksploziva, da predvsem plutonij ustrezno stisne. Plutonij je precej bolj reaktiven, kot uran. To je pa ta "komplikacija", s katero so se matrali tudi Oppenheimer in tim. Ker so v eni fazi ugotovili, da je plutonij preveč reaktiven, da bi se ga dalo eksplodirati na enak način kot uran.

Iran je ta trenutek z obogatenim uranovim oksidom (ali fluoridom), daleč od kovinske demonske krogle in bombe in letala ali rakete.

In to ti ves čas pravim. Nihče ne dela uranovih bomb po "enostavnem" principu, je pa ogromno plutonijevih bomb po "kompliciranem" principu. Kar ti praviš, da bo pa zdaj Iran eventuelno delal kakšno koli uranovo bombo. Glej, to ne dela nihče. Lahko da oni bodo. V realnosti bodo, če bodo, naredili plutonijevo po kompliciranem principu. Če bo kdaj prišlo tako daleč.

Ganon ::

https://www.24ur.com/novice/tujina/rusk...

Čudovito.

bbbbbb2015 ::

A. Smith je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Uranovih bomb ne dela nihče.

Tale eklatantna laž zahteva dodatno obravnavo.

Znana je fisijska bomba iz petdesetih z močjo 10kT. Uporabljala se je, poleg samostojne uporabe, predvsem z prvo stopnjo vodikovih bomb, kjer ti fisijska bomba povzroči zlivanje vodika.

Ta bomba se imenuje "Tse-Tse bomb". Vemo, da je bila v preteklosti precej široko uporabljana, morda je še vedno.

Pa si poglejmo njeno sestavo:
The Tsetse had a boosted composite core which used 2.25 kg Pu-239, 1.4kg U-235 and 6g tritium.[1] The nominal yield was 10 kilotons.


Glej si ga no, kar uran je tam not?! A ni nihče bbbbbb2015-ja prej vprašal, bi jim že on povedal, da "Uranovih bomb ne dela nihče." :))


Teraš svoje in le teraš.

Nuklearni arzenal vseh velikih sile, predvsem Amerike in Rusije je prešel iz gravitacijskih bomb, ki so jih odmetavali iz bombnika B-52 (ZDA) IN Tu-95 (Sovjeti) in so vsebovale Uran-235, ki pa je šel v razgradnjo.
Prešli so na plutonijeve bombe, oz. plutonijevo orožje, ker:
a) ker medcelinske rakete lahko dajo več glav, ene prave, ene vabe
b) ker lahko spakirajo bombo v manevrirni izstrelek
c) ker sicer gravitacijske bombe še vedno imajo, vendar zelo majhne: B61 nuclear bomb @ Wikipedia
d) vsaj Rusi lahko dajo jedrske bombe v topovske granate in minometne izstrelke

In nihče ne dela prav uranskih bomb. Sploh pa ne enostavnih. Če uran prodajo za jedrsko gorivo in ostanek urana 238 od centrifugiranja predelajo v plutonij, je to in ekonomsko in praktično najoptimalnejša rešitev. In ne dajaj linke na neke bombe iz 50. let prejšnjega stoletja. Ta uran je morda že zgorel v naši NEK.

Lahko, da bodo pa Iranci naredili drugače. Ti praviš, da lahko. Jaz pravim, da tega ne dela nihče.

Zgodovina sprememb…

A. Smith ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Iran je ta trenutek z obogatenim uranovim oksidom (ali fluoridom), daleč od kovinske demonske krogle in bombe in letala ali rakete.

NI RES. Z implozijskim dizajnom lahko izdelaš z uranom zelo dobro delujočo bombo. V današnjih časih implozijski dizajn ni fizikom nobena uganka več. In tu Iran ima.

bbbbbb2015 je izjavil:

In to ti ves čas pravim. Nihče ne dela uranovih bomb po "enostavnem" principu, je pa ogromno plutonijevih bomb po "kompliciranem" principu.
To si ti zvil svoje besede. Prej si samo rekel, nihče ne dela uranovih bomb. In sem ti dal lep primer - v Tsetse jedrski bombi je 1,4kg U235.

bbbbbb2015 je izjavil:

Kar ti praviš, da bo pa zdaj Iran eventuelno delal kakšno koli uranovo bombo. Glej, to ne dela nihče.
Menda se strinjava, da ima Iran te namene? Ker kaj jim bo 60% oplemeniten uran sicer?
Zdaj ostaja samo vprašanje, kako bodo k temu pristopili. Recimo, v Pakistanu so prvo jedrsko bombo naredili okrog 1984 iz urana. Ker pač drugega niso imeli. Odvisno, ali ima Iran Plutonij. Če ga ne bo mogel dobiti ali dovolj proizvesti, je uranova bomba popolnoma zadovoljiva. Samo da poči. Ker za večji yield ne večajo bomb, ampak dodajo tricij not in imajo odikovo bombo! Obstajajo domneve, da so to poskušali že v severni koreji.

bbbbbb2015 je izjavil:

Lahko da oni bodo. V realnosti bodo, če bodo, naredili plutonijevo po kompliciranem principu. Če bo kdaj prišlo tako daleč.
Ni nujno. Zato, da poči, je tudi uran dovolj dober. Če imajo plutnij, uporabijo plutonij. Če ga nimajo...
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

damirj79 ::

Pac-Man je izjavil:

Če leti z 8-10 mahi v nižjih plasteh ozračja pač žari. Zato toplotni ščit na sestreljenih.


Kindžal je balistični izstrelek zato to hitrost 8-10mach razvije samo v eni najvišji točki leta, pa še za to smo ugotovili da so se rusi zlagali, spet, in je daleč nižja hitrost. Preden zadane cilj je hitrost že zelo nizka.

A. Smith ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Lahko, da bodo pa Iranci naredili drugače. Ti praviš, da lahko. Jaz pravim, da tega ne dela nihče.
In spet lažeš. Ker NEKDO pa je to naredil.
Despite A.Q. Khan having difficulty getting his peers to listen to him, he aggressively continued his research and the program was made feasible in the shortest time possible.[115] His efforts won him praise from Pakistan's politicians and military science circles, and he was now debuted as the "father of the uranium bomb".[115] On 28 May 1998, it was the KRL's HEU that ultimately created the nuclear chain reaction which led the successful detonation of boosted fission devices in a scientific experiment codenamed Chagai-I.

1998 so to naredili Pakistanci!

Dobiti dovolj plutonija med bogatenjem URANA s centrifugami je pa nekaj tako neumnega, da se lahko tega samo TI spomniš.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

bbbbbb2015 ::

A. Smith je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Iran je ta trenutek z obogatenim uranovim oksidom (ali fluoridom), daleč od kovinske demonske krogle in bombe in letala ali rakete.

NI RES. Z implozijskim dizajnom lahko izdelaš z uranom zelo dobro delujočo bombo. V današnjih časih implozijski dizajn ni fizikom nobena uganka več. In tu Iran ima.

bbbbbb2015 je izjavil:

In to ti ves čas pravim. Nihče ne dela uranovih bomb po "enostavnem" principu, je pa ogromno plutonijevih bomb po "kompliciranem" principu.
To si ti zvil svoje besede. Prej si samo rekel, nihče ne dela uranovih bomb. In sem ti dal lep primer - v Tsetse jedrski bombi je 1,4kg U235.

bbbbbb2015 je izjavil:

Kar ti praviš, da bo pa zdaj Iran eventuelno delal kakšno koli uranovo bombo. Glej, to ne dela nihče.
Menda se strinjava, da ima Iran te namene? Ker kaj jim bo 60% oplemeniten uran sicer?
Zdaj ostaja samo vprašanje, kako bodo k temu pristopili. Recimo, v Pakistanu so prvo jedrsko bombo naredili okrog 1984 iz urana. Ker pač drugega niso imeli. Odvisno, ali ima Iran Plutonij. Če ga ne bo mogel dobiti ali dovolj proizvesti, je uranova bomba popolnoma zadovoljiva. Samo da poči. Ker za večji yield ne večajo bomb, ampak dodajo tricij not in imajo odikovo bombo! Obstajajo domneve, da so to poskušali že v severni koreji.

bbbbbb2015 je izjavil:

Lahko da oni bodo. V realnosti bodo, če bodo, naredili plutonijevo po kompliciranem principu. Če bo kdaj prišlo tako daleč.
Ni nujno. Zato, da poči, je tudi uran dovolj dober. Če imajo plutnij, uporabijo plutonij. Če ga nimajo...


Vrtiva se v krogu, zato bova to debato zaključila. Iz atomskih bomb so diplomirali Američani najmanj, uran 235 se da lepo porabiti za JEK, plutonij pa zaradi svoje reaktivnosti samo za bombo. Ampak hkrati s tem izrabijo ogromne ostanke u 238. In dobijo majhne bombe, ki se jih da meneđirati.

Originalna debata pa je bila, kaj Ukrajinci lahko. In sem rekel, da ne morejo nič. Nimajo nuklearnega orožja, ter verjetno za naslednjih 200 let ni možnosti, da ga kadarkoli dobijo.

Razen tako kot Turčija ali Nemčija. Da na svojem ozemlju skladiščijo ameriške nuklearne bombe.

Ukrajinci najprej morajo nekako potisniti Ruse domov.

Zgodovina sprememb…

Bauc ::

bbbbbb2015 je izjavil:

A. Smith je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Iran je ta trenutek z obogatenim uranovim oksidom (ali fluoridom), daleč od kovinske demonske krogle in bombe in letala ali rakete.

NI RES. Z implozijskim dizajnom lahko izdelaš z uranom zelo dobro delujočo bombo. V današnjih časih implozijski dizajn ni fizikom nobena uganka več. In tu Iran ima.

bbbbbb2015 je izjavil:

In to ti ves čas pravim. Nihče ne dela uranovih bomb po "enostavnem" principu, je pa ogromno plutonijevih bomb po "kompliciranem" principu.
To si ti zvil svoje besede. Prej si samo rekel, nihče ne dela uranovih bomb. In sem ti dal lep primer - v Tsetse jedrski bombi je 1,4kg U235.

bbbbbb2015 je izjavil:

Kar ti praviš, da bo pa zdaj Iran eventuelno delal kakšno koli uranovo bombo. Glej, to ne dela nihče.
Menda se strinjava, da ima Iran te namene? Ker kaj jim bo 60% oplemeniten uran sicer?
Zdaj ostaja samo vprašanje, kako bodo k temu pristopili. Recimo, v Pakistanu so prvo jedrsko bombo naredili okrog 1984 iz urana. Ker pač drugega niso imeli. Odvisno, ali ima Iran Plutonij. Če ga ne bo mogel dobiti ali dovolj proizvesti, je uranova bomba popolnoma zadovoljiva. Samo da poči. Ker za večji yield ne večajo bomb, ampak dodajo tricij not in imajo odikovo bombo! Obstajajo domneve, da so to poskušali že v severni koreji.

bbbbbb2015 je izjavil:

Lahko da oni bodo. V realnosti bodo, če bodo, naredili plutonijevo po kompliciranem principu. Če bo kdaj prišlo tako daleč.
Ni nujno. Zato, da poči, je tudi uran dovolj dober. Če imajo plutnij, uporabijo plutonij. Če ga nimajo...


Vrtiva se v krogu, zato bova to debato zaključila. Iz atomskih bomb so diplomirali Američani najmanj, uran 235 se da lepo porabiti za JEK, plutonij pa zaradi svoje reaktivnosti samo za bombo. Ampak hkrati s tem izrabijo ogromne ostanke u 238. In dobijo majhne bombe, ki se jih da meneđirati.

Originalna debata pa je bila, kaj Ukrajinci lahko. In sem rekel, da ne morejo nič. Nimajo nuklearnega orožja, ter verjetno za naslednjih 200 let ni možnosti, da ga kadarkoli dobijo.

Razen tako kot Turčija ali Nemčija. Da na svojem ozemlju skladiščijo ameriške nuklearne bombe.

Ukrajinci najprej morajo nekako potisniti Ruse domov.

Ukrajina je bolj razvita kot Severna Koreja poleg tega že ima izkušnje z nuklearnim orožjem. Pri razvoju sovjetskega orožja skoraj zagotovo sodelovali tudi ukrajinski znanstveniki, ki so del znanja verjetno prenesli na naslednike. Trditev, da potrebujejo 200 let, da razvijejo nuklearno orožje je naravnost smešna. Ne trdim, da imajo ta namen ampak znanje zagotovo imajo.

A. Smith ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Vrtiva se v krogu, zato bova to debato zaključila.

Ne, samo ti se vrtiš v krogu. Pišeš in LAŽEŠ, da nihče razen Američanov ni naredil uranove bombe, ko je jasno, da so to naredili NAJMANJ Pakistanci, morda pa tudi kdo drug.

bbbbbb2015 je izjavil:

uran 235 se da lepo porabiti za JEK
Lažnivec, U-235 je čisto ustrezen tudi za jedrske bombe.

bbbbbb2015 je izjavil:

plutonij pa zaradi svoje reaktivnosti samo za bombo
Lažnivec, Plutonij je tudi v gorivu za jedrske elektrarne. Reciklirano gorivo MOX ga recimo vsebuje relativno veliko.

bbbbbb2015 je izjavil:

Originalna debata pa je bila, kaj Ukrajinci lahko. In sem rekel, da ne morejo nič.

Strinjam se , da morajo Ukrajinci potisniti Ruse nazaj. Med rusko okupacijo ne morejo razviti jedrskega orožja, še kasneje težko, ker bodo odvisni od zahoda, ta jim pa tega ne bo dovolil. Če bi imeli proste roke, bi ga sami relativno hitro razvili, vendar prostih rok nimajo.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Pac-Man ::

Sem potegnil video dol in šel v analizo

Video ima 30 FPS, izstrelek je v kadru 11 frejmov, se pravi 0,37s.
Recimo da ima blok za katerega pade 30m, do vrha kadra je potem cca 150m.

Hitrost je potem zelo približno 400 m/s, 1500 km/h oz. 1.2 mach. Od tega definitivno ne žari, lahko pa žari, ker se je zaradi trenja ustavljal z višje hitrosti.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Zimonem ::

Jezus bog. Človek bi mislil , da so na tem forumu naravoslovci. ne kake FDV čudaki. Centrifuge se uporabljajo za ločevanje izotopov urana. Plutonij je drug kemijski element Inga ni treba ločevati na podlagi fizike. Za pridobivanje se pa uporabljajo relativno preprosto oplojevalni reaktorji. Problem je potem refineracija.

A. Smith ::

Zimonem je izjavil:

Jezus bog. Človek bi mislil , da so na tem forumu naravoslovci. ne kake FDV čudaki. Centrifuge se uporabljajo za ločevanje izotopov urana. Plutonij je drug kemijski element Inga ni treba ločevati na podlagi fizike. Za pridobivanje se pa uporabljajo relativno preprosto oplojevalni reaktorji. Problem je potem refineracija.
Že, ampak debata je bila o Iranu, ki breederjev nima. Kako pa potem narediš bombo? Poti je več, ampak Pakistanci so dokazali, da je možna tudi pot brez plutonija.
"Be professional, be polite,
but have a plan to kill everyone you meet".
- General James Mattis

Zimonem ::

Da bi Danes razvijala atomsko, napram ruskemu arzenalu? Kje je logika. To ni neka podzemna zadeva.

bbbbbb2015 ::

Bauc je izjavil:

Trditev, da potrebujejo 200 let, da razvijejo nuklearno orožje je naravnost smešna. Ne trdim, da imajo ta namen ampak znanje zagotovo imajo.


Morda se nisva razumela. Rekel sem, da 200 let ni možnosti, da Ukrajinci dobijo jedrsko orožje.

Najprej se mora ta vojna končati, kar bo verjetno še trajalo 2-4 leta. Nakar si bodo Ukrajinci lizali rane sigurno eno generacijo, to je 50 let. Hrvati so si lizali rane cca 25 let, pa vojna ni bila tako ekstenzivna.

Nakar se bodo integrirali v NATO. Če se bodo, to bo pomenilo ekstenzivne premisleke v Rusiji. Morda bo Rusija razpadla vmes, kaj pa veš.

Potem bo pa malo zgodovinske refleksije, da so se Ukrajinci zayebali, ker so nuklearno orožje dali stran. Videli bodo čez čas, da so zaradi te agresije izgubili najmanj eno generacijo, če ne celo dve. Razen, če se ne zgodi nek čudež, da ruskih 300 mrd $ zamrznjenih namenijo za obnovo Ukrajine. Kar pa se sicer - verjetno - ne bo zgodilo.

In bo 100 let naokoli. In bodo Ukrajinci hoteli neke garancije. Konkretne, ne papir.

In potme bodo (verjetno) dobili neko orožje, da bo na ukrajinskem ozemlju (in se bodo s tem vsi strinjali, tudi Rusija, če se bo). Najmanj ZDA bodo hotele preprečiti, da Ukrajina kadarkoli dobi svoj nuklearni arzenal, nad katerim oni ne bodo imeli svojega vpliva. In za Rusijo se bo razvijal najbolj negativni scenarij.

In Ukrajinci seveda, morda bodo popustili 1., morda 2., samo nekako bodo hoteli imeti nuklearno orožje. Svoje, tuje, vseno. In bo 200 let okoli.

To sem mislil.

Anney ::

100 slik Ukrajine 2023.
https://www.ukrainer.net/100-foto-2023/
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.

Zimonem ::

A. Smith je izjavil:

Zimonem je izjavil:

Jezus bog. Človek bi mislil , da so na tem forumu naravoslovci. ne kake FDV čudaki. Centrifuge se uporabljajo za ločevanje izotopov urana. Plutonij je drug kemijski element Inga ni treba ločevati na podlagi fizike. Za pridobivanje se pa uporabljajo relativno preprosto oplojevalni reaktorji. Problem je potem refineracija.
Že, ampak debata je bila o Iranu, ki breederjev nima. Kako pa potem narediš bombo? Poti je več, ampak Pakistanci so dokazali, da je možna tudi pot brez plutonija.

To so že američani. Samo cena je bila astronomska. Sicer naj pa ta del razložita ribi. Nčeloma je pa oplojevalnik precej cenejši od centrifug. Pa še tisto ni preprosto.

mojsterleo ::

Jedrski material lahko naredijo tudi iz Torija 232, ki je v zemlji pogostejši material, z obogatitvijo nastane potem Uran 233 ki je prav tako primeren za jedrsko bombo (stvar sem povedal zelo poenostavljeno).

Podoben postopek naj bi izvajali že v Naci Nemčiji (s pomočjo slovitih 'zvonov'), vendar je zadeva prišla zgolj do preizkusne faze, dokazov za to pa razen izjav 'prič' žal ni. So pa po vojni v ZDA leta 1955 naredili test in ugotovili, da U233 bomba ni v ničemer slabša od Plutonijeve.

Zimonem ::

Narobe si prepisal. Torej in 35 ja so v oplojevalnem reaktorju.

Lesoto ::

Russian forces receives new artillery reconnaissance system
Using advanced sensors, communication systems, and data processing capabilities, the system enables artillery commanders to quickly and accurately identify enemy positions, Sputnik reports.
Russian troops in the special military operation are using the new Yastreb-AV artillery reconnaissance system as part of counter-battery combat, the Russian Defense Ministry said.
The new 1K148 Yastreb-AV has been put into service with Russian artillery units in the special military operation zone.

a few moments later...
Newest Russian 1K148 "Yastreb-AV"artillery reconnaissance complex demilitarised by HIMARS. Kherson region.
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta...

:))

Pac-Man ::

Trije videi s podnapisi od danes, ko so Rusi spet bombardirali Voronež

https://twitter.com/wartranslated/statu...

In case you missed it, a powerful Russian missile fell today in a Petropavlovka district of Voronezh, south Russia. Authorities are hiding casualties. Look at the amount of damage just one missile did. Russia is sending hundreds of these at Ukrainian cities.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pengič 2-0 ::

A. Smith je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Vrtiva se v krogu, zato bova to debato zaključila.

Ne, samo ti se vrtiš v krogu. Pišeš in LAŽEŠ, da nihče razen Američanov ni naredil uranove bombe, ko je jasno, da so to naredili NAJMANJ Pakistanci, morda pa tudi kdo drug.

bbbbbb2015 je izjavil:

uran 235 se da lepo porabiti za JEK
Lažnivec, U-235 je čisto ustrezen tudi za jedrske bombe.

bbbbbb2015 je izjavil:

plutonij pa zaradi svoje reaktivnosti samo za bombo
Lažnivec, Plutonij je tudi v gorivu za jedrske elektrarne. Reciklirano gorivo MOX ga recimo vsebuje relativno veliko.

bbbbbb2015 je izjavil:

Originalna debata pa je bila, kaj Ukrajinci lahko. In sem rekel, da ne morejo nič.

Strinjam se , da morajo Ukrajinci potisniti Ruse nazaj. Med rusko okupacijo ne morejo razviti jedrskega orožja, še kasneje težko, ker bodo odvisni od zahoda, ta jim pa tega ne bo dovolil. Če bi imeli proste roke, bi ga sami relativno hitro razvili, vendar prostih rok nimajo.


Velik fail zahoda. Ukrajini bi morali pustiti da razvije jedrsko orožje. S tem bi v bistvu vse ambicije putina nevtraliziral in omogočil ukrajinsko ofenzivo preko belgoroda.

Pengič 2-0 ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Bauc je izjavil:

Trditev, da potrebujejo 200 let, da razvijejo nuklearno orožje je naravnost smešna. Ne trdim, da imajo ta namen ampak znanje zagotovo imajo.


Morda se nisva razumela. Rekel sem, da 200 let ni možnosti, da Ukrajinci dobijo jedrsko orožje.

Najprej se mora ta vojna končati, kar bo verjetno še trajalo 2-4 leta. Nakar si bodo Ukrajinci lizali rane sigurno eno generacijo, to je 50 let. Hrvati so si lizali rane cca 25 let, pa vojna ni bila tako ekstenzivna.

Nakar se bodo integrirali v NATO. Če se bodo, to bo pomenilo ekstenzivne premisleke v Rusiji. Morda bo Rusija razpadla vmes, kaj pa veš.

Potem bo pa malo zgodovinske refleksije, da so se Ukrajinci zayebali, ker so nuklearno orožje dali stran. Videli bodo čez čas, da so zaradi te agresije izgubili najmanj eno generacijo, če ne celo dve. Razen, če se ne zgodi nek čudež, da ruskih 300 mrd $ zamrznjenih namenijo za obnovo Ukrajine. Kar pa se sicer - verjetno - ne bo zgodilo.

In bo 100 let naokoli. In bodo Ukrajinci hoteli neke garancije. Konkretne, ne papir.

In potme bodo (verjetno) dobili neko orožje, da bo na ukrajinskem ozemlju (in se bodo s tem vsi strinjali, tudi Rusija, če se bo). Najmanj ZDA bodo hotele preprečiti, da Ukrajina kadarkoli dobi svoj nuklearni arzenal, nad katerim oni ne bodo imeli svojega vpliva. In za Rusijo se bo razvijal najbolj negativni scenarij.

In Ukrajinci seveda, morda bodo popustili 1., morda 2., samo nekako bodo hoteli imeti nuklearno orožje. Svoje, tuje, vseno. In bo 200 let okoli.

To sem mislil.


No zdaj vsaj vemo komu na čast se ukrajinci borijo konvencionalno, zahodu. Namesto da bi zahod skrbel da razni retardi tipa severna koreja in iran nima jedrskega orožja jih bolj skrbi da ga ukrajina ne bi imela.

Pac-Man ::

napovedana francoska pomoč

https://twitter.com/aidefranceukr/statu...

Equipment to be supplied to Ukraine in 2024 (not everything !) :

➡️ 3D printed spare parts
➡️ Drones
➡️ 6 CAESAR
➡️ CAESAR spare parts
➡️ VAB
➡️ VAB spare parts
(➡️ VAB MK 3)
➡️ AMX-RC 10
➡️ at least 36 000 rounds of (“full shot”) 155mm artillery shells
➡️ Aster
➡️ Mistral
➡️ Crotale
➡️ 8 SDZ demining robots
➡️ 8 EFA bridges
➡️ FAMAS
➡️ HK416
➡️ 15 000 VCD 15
➡️ 2 000 VCD-10
➡️ 400 grenade launchers
➡️ FBP 98 MK I
➡️ 1 ControlMaster 200

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Lesoto ::

https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1...
According to Russia, today it has destroyed the following targets in Kyiv among other things
Patriot
ATACMS
9 generals, including Zaluzhny's deputy
mercenaries from ????????
1000 Iris-T and NASAMS missiles

ROFL

Pac-Man ::

Lavrov je 19 let nazaj rekel, da gre Ukrajina lahko v NATO, ain't that something?

https://twitter.com/MattheusWehowsk/sta...

19 years ago today: Russia's Foreign Minister Lavrov explains in an interview with the "Handelsblatt" that there are no hurdles for the accession of the Ukraine to NATO:

"That is their choice. We respect the right of every state - including our neighbors - to join its partners, to decide for themselves which organization they want to join".

Shortly before, the Baltic states had joined the alliance Putin literally said "From a security point of view, there is no need to worry too much about NATO expansion".

Russia knew that NATO posed no threat to its security - especially since the new members had to make major compromises within the framework of the "Founding Act": no substantial troop presence, no nuclear weapons, etc.

Today, Russian propaganda justifies this war - to the Western audience - his invasion of Ukraine with the alleged "expansion" of NATO. In fact, there was no realistic scenario for Ukraine's membership in 2021.

The accession process had been frozen since 2008. There was never a "MAP" (Membership Action Plan), for Ukraine, which would have been the basis for accession. Since 2004, only smaller, militarily insignificant states have joined. (e.g. Albania and Montenegro). That the alliance will actually be on Russia's borders in 2023 - with Finland's accession - is a direct result of Putin's invasion. So please don't fall for the propaganda about the "threat" from NATO and "security interests"!

Source: https://www.dw.com/de/putin-russland-we...

And since the argument is heard again and again: Lavrov's statement came after the "Orange Revolution" and after Yushchenko came to power - i.e. the beginning of pro-European reform policy. Yushchenko, whose wife comes from Canada - also followed a very controversial politics of memory and history. In contrast to Zelensky, who comes from a Russian-speaking Jewish family and is now insulted as a "neo-Nazi" (although Lavrov unpacked the old "Frankenberg thesis"... )

https://www.bbc.com/news/world-middle-e...


intervju:

www.handelsblatt.com/politik/internatio...

AFP povzetek:

https://www.rferl.org/a/1056670.html

3 January 2005 -- Russia's Foreign Minister Sergei Lavrov says Russia will respect Ukraine's sovereignty after its disputed presidential election and not interfere with Georgia's choice of allies.

Lavrov made his remarks in an interview in today's edition of Germany's "Handelsblatt" newspaper.

He said Ukraine and Georgia should make their own choices concerning joining the European Union and NATO, and that Russia will respect their respective choices.

Lavrov's remarks come after he recently criticized Dutch Foreign Minister Ben Bot, whose country held the rotating EU presidency for the last months of 2004, for saying Ukraine should seek to align itself with the West.

Georgia has plans to eventually join NATO.

(AFP)
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

asdf_jklc ::

Vemo da je tole https://insajder.com/gospodarstvo/nekda... rusko trobilo, vendar pa tukaj berem da se bo Rusija sesula v prah - torej so navedbe članka neresnične?

Comandante ::

asdf_jklc je izjavil:

Vemo da je tole https://insajder.com/gospodarstvo/nekda... rusko trobilo, vendar pa tukaj berem da se bo Rusija sesula v prah - torej so navedbe članka neresnične?

Kaj nas sprasujes? Ce je drzava kjer 30 milijonov ljudi nima sekreta in tekoce vode, gospodarska velesila in v sami spici sveta?

Se ti zdi da je?

esel ::

asdf_jklc je izjavil:

Vemo da je tole https://insajder.com/gospodarstvo/nekda... rusko trobilo, vendar pa tukaj berem da se bo Rusija sesula v prah - torej so navedbe članka neresnične?

Navedbe so resnične, kaj nisi slišal, da Nemci množično zapuščajo rodno grudo in se naseljujejo v pravi raj na zemlji Rusijo.

Bauc ::

asdf_jklc je izjavil:

Vemo da je tole https://insajder.com/gospodarstvo/nekda... rusko trobilo, vendar pa tukaj berem da se bo Rusija sesula v prah - torej so navedbe članka neresnične?


Lmao :)) Prosim nehaj :))

https://www.bbc.com/news/world-europe-6...
Karin Kneissl, the Austrian ex-minister who moved to Russia

Karin Kneissl has been many things: a lecturer, a freelance journalist, an energy analyst. She's also been a figure of controversy. No more so than in 2018 when Russian President Vladimir Putin attended her wedding.

Pac-Man ::

ruski nacisti, na 1. fotki je "Ya nacist" Milčakov

https://twitter.com/Vit_Ovchar/status/1...

The unit of the Russian army DSRG "Rusich" on its Telegram channel publishes a photo of torture, most likely of a captured Ukrainian.

And it does not matter whether it is military or civilian.

The important thing is that he is hanging by his hands in some basement where he is being tortured. And the Russians brag about it.

This is how they are Russian "liberators".







Če bi bilo Rusiji res do denacifikacije, bi jih že davno spravili s fronte v čuzo. Ampak ruski nacisti v Rusiji niso nacisti.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

menda bivši profesor na West Point

https://twitter.com/Cyberdefensecom/sta...

Every Ukrainian downing of Russian hypersonic Kh-47M2 Kinzhal with the Patriot missiles will improve the Patriot missile intercept algorithm - and increase accuracy for all Patriot systems, a benefit for the US, the rest of NATO, and other Patriot AD users. The same goes for any RUS aircraft that is shot down. Data quality is high because it is live tested; it is not a desk job or theoretical calculation; this is data from a successful intercept. The value of the data is really high as it can kick the success rate in the long run from, let's say, 85 % to 99 % against a type of target, so if RUS in a continued war launches 20 low-yield tactical nukes using 47M2 Kinzhal against NATO targets, with improved data likely no missile makes it to target. If the data had been unimproved - 3 would have made it through AD and detonated. Therefore, providing UKR with Patriot missiles is an investment in any provider's defense and gives high defense ROI as the improved algorithm upgrades its existing systems.

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Lesoto ::

https://twitter.com/francis_scarr/statu...
Russian war bloggers have lost large numbers of Telegram followers in the last 6 months
Since June, Semyon Pegov (WarGonzo) has seen his following fall from 1.3m to 1.09m, Alexander Sladkov from 1.08m to 944,000 while Yevgeny Poddubny also lost 170,000

Leif ::

Zanimanje za to vojno upada. Verjetno je isto tudi na pro ukrajinskih blogih.

Sheteentz ::

Bi rekel, da gre za obratno sorazmerje. Rusov verjetno ne zanima, kako jih banderaboysi tolčejo, njihov ponos trpi, Ruski mir se potaplja. Na drugi strani pa Ukrajince in vse ostale podpornike Ukrajine še kako zanima, kako gre kaj tole počasno puščanje krvi tej pošasti, imenovani Rusija.

dronyx ::

Rusi so na bojišče poslali radarski sistem za odkrivanje topništva Yastreb-AV in menda so jim ga v enem dnevu uničili z Himars izstrelkom. Ali je radar izstrelek uspešno zaznal nisem zasledil. :))

Sheteentz ::

Yastreb-AV je tako uspešen, da je poskrbel tudi za uničenje Himars projektila. Orng zadeva tole.

fur80 ::

dronyx je izjavil:

Rusi so na bojišče poslali radarski sistem za odkrivanje topništva Yastreb-AV in menda so jim ga v enem dnevu uničili z Himars izstrelkom. Ali je radar izstrelek uspešno zaznal nisem zasledil. :))


Naj bi bil vreden 250 miljonov $$$, narejen prav za HIMARS rakete!? :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: fur80 ()

dronyx ::

Tule še posnetek zadetka:



Indija, Južna Afrika in njim podobni verjetno že čakajo v vrsti za naročila tega uničevalca himars raket. Edina slabost je ta, da en radar uniči eno samo raketo, potem je pa za na odpad.

Leif ::

Sheteentz je izjavil:

Bi rekel, da gre za obratno sorazmerje. Rusov verjetno ne zanima, kako jih banderaboysi tolčejo, njihov ponos trpi, Ruski mir se potaplja. Na drugi strani pa Ukrajince in vse ostale podpornike Ukrajine še kako zanima, kako gre kaj tole počasno puščanje krvi tej pošasti, imenovani Rusija.


Ni videti, Washington Post je celo odstranil zavihek o vojni v Ukrajini.

Bauc ::

Leif je izjavil:

Sheteentz je izjavil:

Bi rekel, da gre za obratno sorazmerje. Rusov verjetno ne zanima, kako jih banderaboysi tolčejo, njihov ponos trpi, Ruski mir se potaplja. Na drugi strani pa Ukrajince in vse ostale podpornike Ukrajine še kako zanima, kako gre kaj tole počasno puščanje krvi tej pošasti, imenovani Rusija.


Ni videti, Washington Post je celo odstranil zavihek o vojni v Ukrajini.

Nič čudnega ni, če američani ne kažejo istega zanimanja za vojno, kot so ga kazali na začetku. Dosti bolj čudno je, da uradni ruski gobezdači jamrajo, da zanimanje za vojno izgubljajo navadni Rusi.

Leif ::

Iz tega lahko sklepamo da navadni Rusi ne občutijo vojne kaj dosti ?

Bauc ::

Leif je izjavil:

Iz tega lahko sklepamo da navadni Rusi ne občutijo vojne kaj dosti ?

Mogoče so spregledali rusko propagando oziroma se hočejo distancirati od realnosti. A misliš, da vojna v Ukrajini zanima samo tiste Ruse, ki jo občutijo direktno?

Leif ::

Rusi iz zgodovinskih razlogov precej manj verjamejo svoji propagandi, kot mi tu na zahodu svoji :)

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Leif ()

scythe ::

Leif je izjavil:

Iz tega lahko sklepamo da navadni Rusi ne občutijo vojne kaj dosti ?



Glih navadni/revni Rusi najbolj občutijo, pokojnine so iste, hrana dražja, privoščijo si lahko majn kot so si lahko pred vojno.

Samo treba spremljati Ruske strani ampak ne tiste z propagando.
X670F | 7700X | 2x16Gb | 6000Mhz/CL30 | RTX3090FTW3 | HP X27i | Phanteks NV7|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: scythe ()

Leif ::

Glih navadni/revni Rusi najbolj občutijo, pokojnine so iste, hrana dražja, privoščijo si lahko majn kot so si lahko pred vojno.


Tako kot pri nas torej ?

bbbbbb2015 ::

dronyx je izjavil:

Tule še posnetek zadetka:



Indija, Južna Afrika in njim podobni verjetno že čakajo v vrsti za naročila tega uničevalca himars raket. Edina slabost je ta, da en radar uniči eno samo raketo, potem je pa za na odpad.


Na Internetu se razvija debata, s čim so to zadeli radar. Menda naj ne bi bil HIMARS, ker menda raketa M31 naj ne bi puščala take sledi, pa HIMARS nima take točnosti, za cilj ki je bil do nedavnega premikajoč. Alternativno bi to lahko bila Excalibur granata, ker je eksplodirala v zraku, par metrov od cilja. Drugo, zakaj mislijo, da bi to lahko bila Excalibur granata pa je, da je to tudi za HIMARS pinpoint točnost, ki jo je težko doseči, praktično nemogoče. Ni problem ugotoviti koordinate za npr. most, težje pa za kamion, ki se je do nedavnega premikal.

Tretji razlog pa je, da so radar verjetno varovali AA sistemi. Excalibur granata je majhna in hitra in dejansko ni obrambe proti temu, vsaj ne kar imajo Rusi zdaj.

Alternativno bi lahko bila kakšna HIMARS granata, a ne s tem uradnim strelivom, ki je javno objavljeno. Sigurno pa jer bilo lasersko pinpointano.

Nekje je bil laserski označevalec, ki je pinpointal radar in ga je Excalibur granata zadela. Označevalci so ali kak Bayraktar ali kar drugega na gimbalu ali pa nekdo max. 4-5km stran od radarja.

Drugo, kar pa je ziher, pa je, da to ni bila HE granata oz. istrelek, ampak šrapneli. To se menda vidi po prahu, ki je nastal ob zadetku.

Zgodovina sprememb…

««
605 / 832
»»