Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Okapi ::
Mimogrede, Slovenija ima kakšnih 40 še ne čisto zastarelih tankov M-84, podedovanih od JLA, ki bi za obrambo Slovenije veliko več naredili v Ukrajini, kot v garažah na Vrhniki.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
Fritz ::
Mimogrede, Slovenija ima kakšnih 40 še ne čisto zastateril tankov M-84, podedovanih od JLA, ki bi za obrambo Slovenije veliko več naredili v Ukrajini, kot v garažah na Vrhniki.
Ne bi. A če te zanima zakaj to staro železje nismo dali Ukrajincem, so odgovori na to v tej temi mesece nazaj. Pač Nemci niso hoteli dati Leopardov 2 v zameno, mi pa tudi nismo hoteli dati naših najmodernejših tankov za neko zastarelo šaro. Smo se pa vsaj easy rešili neuporabnih M-55S in dobili nekaj uporabnih tovornih vozil v zameno.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kow ::
Mimogrede, Slovenija ima kakšnih 40 še ne čisto zastateril tankov M-84, podedovanih od JLA, ki bi za obrambo Slovenije veliko več naredili v Ukrajini, kot v garažah na Vrhniki.
Ne bi. A če te zanima zakaj to staro železje nismo dali Ukrajincem, so odgovori na to v tej temi mesece nazaj. Pač Nemci niso hoteli dati Leopardov 2 v zameno, mi pa tudi nismo hoteli dati naših najmodernejših tankov za neko zastarelo šaro. Smo se pa vsaj easy rešili neuporabnih M-55S in dobili nekaj uporabnih tovornih vozil v zameno.
In zakaj tocno potrebujemo nase najmodernejse tanke? Da stojijo garazirani?
fikus_ ::
Mimogrede, Slovenija ima kakšnih 40 še ne čisto zastarelih tankov M-84, podedovanih od JLA, ki bi za obrambo Slovenije veliko več naredili v Ukrajini, kot v garažah na Vrhniki.
mislim da sta edina dva v voznem stanju v neki "NATO rezervi" v DE, ostali so neuporabni, potrebni remonta.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Okapi ::
Mimogrede, Slovenija ima kakšnih 40 še ne čisto zastateril tankov M-84, podedovanih od JLA, ki bi za obrambo Slovenije veliko več naredili v Ukrajini, kot v garažah na Vrhniki.
Ne bi. A če te zanima zakaj to staro železje nismo dali Ukrajincem, so odgovori na to v tej temi mesece nazaj. Pač Nemci niso hoteli dati Leopardov 2 v zameno, mi pa tudi nismo hoteli dati naših najmodernejših tankov za neko zastarelo šaro.
Temu se drugače reče poskus vojnega dobičkarstva in je eno od najbolj zavrženih dejanj.
Kot rečeno - ti tanki bi za obrambo Slovenije veliko več narediti v Ukrajini, kot bodo kdajkoli v Sloveniji.
Mimogrede, Slovenija ima kakšnih 40 še ne čisto zastarelih tankov M-84, podedovanih od JLA, ki bi za obrambo Slovenije veliko več naredili v Ukrajini, kot v garažah na Vrhniki.
mislim da sta edina dva v voznem stanju v neki "NATO rezervi" v DE, ostali so neuporabni, potrebni remonta.
Saj Ukrajinci bi jih z veseljem usposobili.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Okapi ()
damirj79 ::
Koliko ruskih žrtev je Zaluzhny rekel da je?
Vsaj 150.000?
Zakaj potem ves čas ponavljate nekateri o 300.000 žrtvah in še vedno objavljate te številke ruskih izgub, ki jih objavlja ukrajinska pr služba, ki so že večkrat pokazale lažne?
Obenem pa Zaluzhny trdi, da rabijo več kot 500 milijard usd in 17 mio granat danes, da bi lahko Ruse vrgli ven iz Ukrajine.
Paco pa objavlja članke, kjer se počasi pripravlja teren, da se ZDA umakne iz Ukrajine, ker so Ukrajinci reve (napisano v prejšnjih člankih) in ne poslušajo ameriških generalov (napisano v Pacotovem članku)!
Ukrajina PR zmaguje na socialnih omrežjih to se pa vsi strinjamo!
Iz ruskih finačnih podatkov so izračunali, da če je vsaka ruska familja za padlega vojaka dobila preračunano X $ in je postavka v finančnih podatkih rusije za ta namen Y $, je računanje precej enostavno, Y/X = Z in Z znaša precej več kot samo 150.000. In ker nekako dvomim, da so rusi plačali za vojaka več kot npr 2*X, bolj verjetno so plačali samo X/10, se bojim, da so številke na ruski strani gromozansko velike.
Fritz ::
In zakaj tocno potrebujemo nase najmodernejse tanke? Da stojijo garazirani?
Zato ker potem ne bi imeli nobenih. Lahko pa ti skeširaš novih 40 Leopardov 2 pri Nemcih in se potem dogovoriš za menjavo z Ministrstvom za obrambo. Ekola, jaz bi te takoj podprl pri tem.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Fritz ::
Koliko ruskih žrtev je Zaluzhny rekel da je?
Vsaj 150.000?
Zakaj potem ves čas ponavljate nekateri o 300.000 žrtvah in še vedno objavljate te številke ruskih izgub, ki jih objavlja ukrajinska pr služba, ki so že večkrat pokazale lažne?
Obenem pa Zaluzhny trdi, da rabijo več kot 500 milijard usd in 17 mio granat danes, da bi lahko Ruse vrgli ven iz Ukrajine.
Paco pa objavlja članke, kjer se počasi pripravlja teren, da se ZDA umakne iz Ukrajine, ker so Ukrajinci reve (napisano v prejšnjih člankih) in ne poslušajo ameriških generalov (napisano v Pacotovem članku)!
Ukrajina PR zmaguje na socialnih omrežjih to se pa vsi strinjamo!
Iz ruskih finačnih podatkov so izračunali, da če je vsaka ruska familja za padlega vojaka dobila preračunano X $ in je postavka v finančnih podatkih rusije za ta namen Y $, je računanje precej enostavno, Y/X = Z in Z znaša precej več kot samo 150.000. In ker nekako dvomim, da so rusi plačali za vojaka več kot npr 2*X, bolj verjetno so plačali samo X/10, se bojim, da so številke na ruski strani gromozansko velike.
Sure.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
TESKAn ::
Lahko pa ti skeširaš novih 40 Leopardov 2 pri Nemcih in se potem dogovoriš za menjavo z Ministrstvom za obrambo.
Zakaj? Damo kolk, 10M po tanku, skupaj recmo 400M za te leoparde, da jih potem uniči 40 dronov za skupaj 40 jurjev?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
Lesoto ::
Koliko ruskih žrtev je Zaluzhny rekel da je?
Vsaj 150.000?
Zakaj potem ves čas ponavljate nekateri o 300.000 žrtvah in še vedno objavljate te številke ruskih izgub, ki jih objavlja ukrajinska pr služba, ki so že večkrat pokazale lažne?
Obenem pa Zaluzhny trdi, da rabijo več kot 500 milijard usd in 17 mio granat danes, da bi lahko Ruse vrgli ven iz Ukrajine.
Paco pa objavlja članke, kjer se počasi pripravlja teren, da se ZDA umakne iz Ukrajine, ker so Ukrajinci reve (napisano v prejšnjih člankih) in ne poslušajo ameriških generalov (napisano v Pacotovem članku)!
Ukrajina PR zmaguje na socialnih omrežjih to se pa vsi strinjamo!
Iz ruskih finačnih podatkov so izračunali, da če je vsaka ruska familja za padlega vojaka dobila preračunano X $ in je postavka v finančnih podatkih rusije za ta namen Y $, je računanje precej enostavno, Y/X = Z in Z znaša precej več kot samo 150.000. In ker nekako dvomim, da so rusi plačali za vojaka več kot npr 2*X, bolj verjetno so plačali samo X/10, se bojim, da so številke na ruski strani gromozansko velike.
Sure.
ROFL.
Ukrajincev je pa samo 15 jurjev umrlo. /s
https://twitter.com/albafella1/status/1...
“We have a million wounded”: in russia they are starting to guess something.
In one of the videos, the priest named the numbers that the russian Ministry of Defense so scrupulously hides from the people.
Calculations are already appearing in Z-publics - if there are a million wounded, then the dead, according to military mathematics, are three times less, about 300 thousand.
AtaŠtumf ::
Koliko ruskih žrtev je Zaluzhny rekel da je?
Vsaj 150.000?
Zakaj potem ves čas ponavljate nekateri o 300.000 žrtvah in še vedno objavljate te številke ruskih izgub, ki jih objavlja ukrajinska pr služba, ki so že večkrat pokazale lažne?
Obenem pa Zaluzhny trdi, da rabijo več kot 500 milijard usd in 17 mio granat danes, da bi lahko Ruse vrgli ven iz Ukrajine.
Paco pa objavlja članke, kjer se počasi pripravlja teren, da se ZDA umakne iz Ukrajine, ker so Ukrajinci reve (napisano v prejšnjih člankih) in ne poslušajo ameriških generalov (napisano v Pacotovem članku)!
Ukrajina PR zmaguje na socialnih omrežjih to se pa vsi strinjamo!
Iz ruskih finačnih podatkov so izračunali, da če je vsaka ruska familja za padlega vojaka dobila preračunano X $ in je postavka v finančnih podatkih rusije za ta namen Y $, je računanje precej enostavno, Y/X = Z in Z znaša precej več kot samo 150.000. In ker nekako dvomim, da so rusi plačali za vojaka več kot npr 2*X, bolj verjetno so plačali samo X/10, se bojim, da so številke na ruski strani gromozansko velike.
Sure.
Komu bolj verjamemo, Zaluzhnemu, človeku, ki vodi ukrajinsko vojsko ali angleški obveščevalni, ki sedi v pisarnici tisoče km stran od bojišča?
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Bauc ::
Koliko ruskih žrtev je Zaluzhny rekel da je?
Vsaj 150.000?
Zakaj potem ves čas ponavljate nekateri o 300.000 žrtvah in še vedno objavljate te številke ruskih izgub, ki jih objavlja ukrajinska pr služba, ki so že večkrat pokazale lažne?
Obenem pa Zaluzhny trdi, da rabijo več kot 500 milijard usd in 17 mio granat danes, da bi lahko Ruse vrgli ven iz Ukrajine.
Paco pa objavlja članke, kjer se počasi pripravlja teren, da se ZDA umakne iz Ukrajine, ker so Ukrajinci reve (napisano v prejšnjih člankih) in ne poslušajo ameriških generalov (napisano v Pacotovem članku)!
Ukrajina PR zmaguje na socialnih omrežjih to se pa vsi strinjamo!
Iz ruskih finačnih podatkov so izračunali, da če je vsaka ruska familja za padlega vojaka dobila preračunano X $ in je postavka v finančnih podatkih rusije za ta namen Y $, je računanje precej enostavno, Y/X = Z in Z znaša precej več kot samo 150.000. In ker nekako dvomim, da so rusi plačali za vojaka več kot npr 2*X, bolj verjetno so plačali samo X/10, se bojim, da so številke na ruski strani gromozansko velike.
Sure.
Komu bolj verjamemo, Zaluzhnemu, človeku, ki vodi ukrajinsko vojsko ali angleški obveščevalni, ki sedi v pisarnici tisoče km stran od bojišča?
Verjetno imaš prav.
Russia had lost more than 300,000 soldiers in Ukraine as of November 1, 2023. According to Ukraine's commander-in-chief, General Valery Zaluzhny, at least 150,000 of them were killed. “In any other country such casualties would have stopped the war,” Zaluzhny said. But with Russia, that is not the case.
Lesoto ::
In any other country such casualties would have stopped the war,” Zaluzhny said. But with Russia, that is not the case.
To ne velja samo za Rusijo, velja za vse diktature. Severna Koreja ziher ne bi nehala po takšnih žrtvah. Poleg tega imamo še pogrešane, pa mrtve iz LDNR.. cifra ne bo nikoli znana.
AtaŠtumf ::
Zanimiva primerjava obiskov.
Putin lands in UAE for rare foreign trip
Celo F16 so lepo narisali rusko zastavo.
Germany's Steinmeier left waiting on tarmac in Qatar
ps: Ja vem, da ni ista država in da predsednik v Nemčiji nima takega vpliva kot predsednik v Rusiji, pa vseeno je zanimiva primerjava.
ps2: Kdaj bo sedaj Putin aretiran, ko je šel v tujino, kar so nekateri tukaj vehementno razlagali!?
Putin lands in UAE for rare foreign trip
Celo F16 so lepo narisali rusko zastavo.
Germany's Steinmeier left waiting on tarmac in Qatar
ps: Ja vem, da ni ista država in da predsednik v Nemčiji nima takega vpliva kot predsednik v Rusiji, pa vseeno je zanimiva primerjava.
ps2: Kdaj bo sedaj Putin aretiran, ko je šel v tujino, kar so nekateri tukaj vehementno razlagali!?
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Bauc ::
Zanimiva primerjava obiskov.
Putin lands in UAE for rare foreign trip
Celo F16 so lepo narisali rusko zastavo.
Germany's Steinmeier left waiting on tarmac in Qatar
ps: Ja vem, da ni ista država in da predsednik v Nemčiji nima takega vpliva kot predsednik v Rusiji, pa vseeno je zanimiva primerjava.
ps2: Kdaj bo sedaj Putin aretiran, ko je šel v tujino, kar so nekateri tukaj vehementno razlagali!?
Zanimiva bi bila tudi primerjava v kolk državah je dobrodošel nemški predsednik in v kolk ruski diktator. Seveda v UAE in podobnih državah ne bo aretiran. Kam drugam si pa itak ne upa.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bauc ()
Pac-Man ::
SBU je v Moskvi eliminiral enega od ukronacijev/banderovcev. Denacifikacija nekineki.
Illia Kyva @ Wikipedia
Zgoraj omenjeni Korčinski je tudi zanimiv karakter, ni čisto jasno na čigav račun ga pije
Dmytro Korchynsky @ Wikipedia
Illia Kyva @ Wikipedia
Illia Volodymyrovych Kyva[a] (2 June 1977 – 6 December 2023) was a Ukrainian politician. He worked as an official and policeman before entering politics, heading the Poltava chapter of the Right Sector party before serving as Socialist Party of Ukraine leader from 2017 to 2019. He was allegedly killed by SBU[3] on 6 December 2023.[2]
...
In 2014, Kyva became a police major (майор міліції) and was appointed commander of his native town's battalion, "Poltavshchyna".[8] He became the leader of Right Sector's Eastern division stretching from Poltava to Donetsk, and was the representative of Dmytro Yarosh's 2014 presidential election campaign.[8]
He was then appointed deputy chief of the Ministry of Internal Affairs' regional department for Donetsk.[8]
At this time he also befriended Dmytro Korchynsky, founder of the St Mary's battalion which fought in the War in Donbass.[8]
In 2016, he attracted controversy for endorsing extrajudicial methods of combating drug crime while at the helm of the ministry's anti-drug crime division.[9]
From 2016 to 2017, he was an advisor to Minister of Internal Affairs Arsen Avakov.[citation needed]
Zgoraj omenjeni Korčinski je tudi zanimiv karakter, ni čisto jasno na čigav račun ga pije
Dmytro Korchynsky @ Wikipedia
Anton Shekhovtsov, a specialist on far-right organizations, spoke of Korchynsky as being “widely considered an agent provocateur, and his "Bratstvo" already took part in several actions that were meant to provoke police suppression of peaceful protests”.[6]
...
In 2005, the Russian Putinist youth organisation Nashi invited Korchynsky to a youth summer camp to teach "how to prevent public disturbances" and how to confront the threat of an Orange Revolution reprisal in Russia.[14][15] In 2013 during the Euromaidan protests, 300 members of the Bratstvo organization led by Korchynsky attacked the presidential administration building (of then president Viktor Yanukovych).[16] He then became a fugitive on the international wanted list of the Ministry of Internal Affairs for his role in inciting riots during the Euromaidan-related 1 December 2013 Euromaidan riots.[17] On 2 January 2013, during the program "Freedom of Speech" on ICTV, Serhiy Sobolev claimed that Korchynsky cooperates with Viktor Medvedchuk.[18]
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
to, 4 minute dolg video z ruske nacionalke, ni (še) podnapisov
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta...
in to
https://twitter.com/OAlexanderDK/status...
https://twitter.com/TheDeadDistrict/sta...
Russians already started unpacking the captured Bradley.
According to him:
- The vehicle was manufactured in 2022 (IMO was refurbished, but they said it was manufactured)
- The engine is in working condition
- Two Russian units participated in evacuation, a recon team (in EMR camo) and a mechanized team (in black uniform)
- All of them avarded with "Order for Courage"
in to
https://twitter.com/OAlexanderDK/status...
The Russian forces are confused as to how an IFV can be knocked out without turning into 40ft fireball that incinerates the entire crew and anyone unfortunate enough to be nearby
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Pac-Man ::
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
arnecan1 ::
Zanimivo pisanje. https://www.domovina.je/ukrajina-lahko-...
Ukrajina bi obdržala svoje celotno ozemlje razen Krima, Donbas bi dobil avtonomijo in ruščina status enega od uradnih jezikov, Ukrajinci pa bi se zavezali k nevtralnosti. V bistvu bi ponovno uveljavili protokol Minsk II, za izvajanje pa bi skrbela Nemčija in Varnostni svet OZN. Da je do dogovora dejansko prišlo, je med drugimi potrdil tudi nemški kancler Olaf Scholz.
Kmalu za tem, ko sta v Turčiji strani dosegli dogovor, je v Kijev nenapovedano priletel tedanji britanski premier Boris Johnson ter dejal, naj Ukrajina sploh ničesar ne podpiše, naj se le bojuje. Tako se je tudi zgodilo.
Če je to res, je bila to kapitalna napaka Zelenskega. Jaz osebno bi vedno naredil popolnoma drugače, kakor bi mi svetoval klovn Boris Johnson.
Ukrajina bi obdržala svoje celotno ozemlje razen Krima, Donbas bi dobil avtonomijo in ruščina status enega od uradnih jezikov, Ukrajinci pa bi se zavezali k nevtralnosti. V bistvu bi ponovno uveljavili protokol Minsk II, za izvajanje pa bi skrbela Nemčija in Varnostni svet OZN. Da je do dogovora dejansko prišlo, je med drugimi potrdil tudi nemški kancler Olaf Scholz.
Kmalu za tem, ko sta v Turčiji strani dosegli dogovor, je v Kijev nenapovedano priletel tedanji britanski premier Boris Johnson ter dejal, naj Ukrajina sploh ničesar ne podpiše, naj se le bojuje. Tako se je tudi zgodilo.
Če je to res, je bila to kapitalna napaka Zelenskega. Jaz osebno bi vedno naredil popolnoma drugače, kakor bi mi svetoval klovn Boris Johnson.
tattoo ::
Zanimivo pisanje. https://www.domovina.je/ukrajina-lahko-...
Ukrajina bi obdržala svoje celotno ozemlje razen Krima, Donbas bi dobil avtonomijo in ruščina status enega od uradnih jezikov, Ukrajinci pa bi se zavezali k nevtralnosti. V bistvu bi ponovno uveljavili protokol Minsk II, za izvajanje pa bi skrbela Nemčija in Varnostni svet OZN. Da je do dogovora dejansko prišlo, je med drugimi potrdil tudi nemški kancler Olaf Scholz.
Kmalu za tem, ko sta v Turčiji strani dosegli dogovor, je v Kijev nenapovedano priletel tedanji britanski premier Boris Johnson ter dejal, naj Ukrajina sploh ničesar ne podpiše, naj se le bojuje. Tako se je tudi zgodilo.
Če je to res, je bila to kapitalna napaka Zelenskega. Jaz osebno bi vedno naredil popolnoma drugače, kakor bi mi svetoval klovn Boris Johnson.
Pri teh zadevah nikoli ni tako preprosto. Zgodovina nas pa tudi uči, da se z diktatorji ne moreš dogovarjat in sprejemat kompromisov.
AtaŠtumf ::
Pa vseeno se konstatno pogaja z diktatorji po vsem svetu ves čas in sprejema kompromise.
Aja, sorry spregledal, kaj si mislil, dokler je diktator naš!
Aja, sorry spregledal, kaj si mislil, dokler je diktator naš!
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
gozdar1 ::
Zanimivo pisanje. https://www.domovina.je/ukrajina-lahko-...
Ukrajina bi obdržala svoje celotno ozemlje razen Krima, Donbas bi dobil avtonomijo in ruščina status enega od uradnih jezikov, Ukrajinci pa bi se zavezali k nevtralnosti. V bistvu bi ponovno uveljavili protokol Minsk II, za izvajanje pa bi skrbela Nemčija in Varnostni svet OZN. Da je do dogovora dejansko prišlo, je med drugimi potrdil tudi nemški kancler Olaf Scholz.
Kmalu za tem, ko sta v Turčiji strani dosegli dogovor, je v Kijev nenapovedano priletel tedanji britanski premier Boris Johnson ter dejal, naj Ukrajina sploh ničesar ne podpiše, naj se le bojuje. Tako se je tudi zgodilo.
Če je to res, je bila to kapitalna napaka Zelenskega. Jaz osebno bi vedno naredil popolnoma drugače, kakor bi mi svetoval klovn Boris Johnson.
To je bilo že večkrat premleto tudi tu gori, največja težava ni bil johnson ampak nezaupanje do česarkoli kar rusi podpišejo in pa garancije.
Koliko ukrajini pomagajo dosedanji sporazumi in garancije med drugim tudi rusije pa lahko gledamo že zadnih 9 let.
Avtonomija donbasa je ves čas vezana na spremebo ustave, kar pomeni da bi rusija prek svojih marjonetnih paradržav imela veto na odločitve kijeva. Ukrajina je md drugi, v ustavo zapisala pot v nato šele po ruski agresiji, torej rusiaj zahteva stvari, ki jih je že enkrat imela.
AtaŠtumf ::
Iz članka:
Za varnostna zagotovila v slogu Natovega petega člena bi na ukrajinsko zahtevo skrbele tako Rusija in Kitajska kot tudi ZDA, Nemčija, Kanada, Velika Britanija, Francija, Italija, Poljska, Izrael in Turčija.
Zanimivo, zakaj se ne zaupa tako spoštovanim državam tukaj, da bi lahko uveljavile svojo voljo, če bi Rusija kršila sporazum.
Ali hočete povedati, da Ukrajina ne zaupa vsem tem državam, da bi jo branili?
Za varnostna zagotovila v slogu Natovega petega člena bi na ukrajinsko zahtevo skrbele tako Rusija in Kitajska kot tudi ZDA, Nemčija, Kanada, Velika Britanija, Francija, Italija, Poljska, Izrael in Turčija.
Zanimivo, zakaj se ne zaupa tako spoštovanim državam tukaj, da bi lahko uveljavile svojo voljo, če bi Rusija kršila sporazum.
Ali hočete povedati, da Ukrajina ne zaupa vsem tem državam, da bi jo branili?
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
gozdar1 ::
Memorandum so takrat poleg rusije podpisale tudi zda in vb, pa ločeno tudi kitajska in francija.
Jo morda katera od teh sedaj brani, torej ukrajinci naj gredo še enkrat na led.
Jo morda katera od teh sedaj brani, torej ukrajinci naj gredo še enkrat na led.
AtaŠtumf ::
Biden je pa zabaven v svojih izjavah:
In a speech to Congress, Joe said that after the successful completion of the Ukrainian conflict, Russia would turn its attention to NATO countries.
"We don't seek and we don't have today - the American troops fighting the Russian troops."
Po eni strani se ves čas trdi, da Rusija še ene revne Ukrajine ne more premagati in da izgublja vojno, po drugi strani pa ameriški predsednik trdi, da v primeru poraza Ukrajine, bo Rusija napadla NATO državo.
Zanima je to razmišljanje.
In a speech to Congress, Joe said that after the successful completion of the Ukrainian conflict, Russia would turn its attention to NATO countries.
"We don't seek and we don't have today - the American troops fighting the Russian troops."
Po eni strani se ves čas trdi, da Rusija še ene revne Ukrajine ne more premagati in da izgublja vojno, po drugi strani pa ameriški predsednik trdi, da v primeru poraza Ukrajine, bo Rusija napadla NATO državo.
Zanima je to razmišljanje.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fur80 ::
https://twitter.com/astraiaintel/status...
🇺🇦 Ukrainian strategic aviation.
Times are changing.
Uffff, to že dolgo obljubljajo, vendar do sedaj sem videl največ 2 bombi da spustijo. Že kako leto in pol nazaj so kazali prototipa, pa še ni bilo kakega posnetka. Mi je kar malo čudno zakaj ne.
To bi lahko pipistrel porihtal v pol leta, pa bi šlo za med, ne vem kaj čakajo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
fur80 ::
Zanimivo pisanje. https://www.domovina.je/ukrajina-lahko-...
Ukrajina bi obdržala svoje celotno ozemlje razen Krima, Donbas bi dobil avtonomijo in ruščina status enega od uradnih jezikov, Ukrajinci pa bi se zavezali k nevtralnosti. V bistvu bi ponovno uveljavili protokol Minsk II, za izvajanje pa bi skrbela Nemčija in Varnostni svet OZN. Da je do dogovora dejansko prišlo, je med drugimi potrdil tudi nemški kancler Olaf Scholz.
Kmalu za tem, ko sta v Turčiji strani dosegli dogovor, je v Kijev nenapovedano priletel tedanji britanski premier Boris Johnson ter dejal, naj Ukrajina sploh ničesar ne podpiše, naj se le bojuje. Tako se je tudi zgodilo.
Če je to res, je bila to kapitalna napaka Zelenskega. Jaz osebno bi vedno naredil popolnoma drugače, kakor bi mi svetoval klovn Boris Johnson.
Pa ti to res verjameš? :D Pa noro no! Zakaj bi potem Rusi vložili toliko v Donbas leta 2014? Rusi so hoteli do Odese in potem do Pridnestrje v Modaviji, kjer imajo največje skladišče orožja. Romunija je na strani Moldavije, Rusija pa na strani Pridnestrje. Romunija je pa NATO! ;) Potem je boljše, da da NATO v Ukrajino in se pokajo v Donbasu, kot na meji z Romunijo, se ti ne zdi?
Transnistria @ Wikipedia
Pa ne vem no, eni še kar o Rusih kot mirovnikih, tam v Armeniji ko bi pa morali biti so pa pobegnili.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
arnecan1 ::
Zanimivo pisanje. https://www.domovina.je/ukrajina-lahko-...
Ukrajina bi obdržala svoje celotno ozemlje razen Krima, Donbas bi dobil avtonomijo in ruščina status enega od uradnih jezikov, Ukrajinci pa bi se zavezali k nevtralnosti. V bistvu bi ponovno uveljavili protokol Minsk II, za izvajanje pa bi skrbela Nemčija in Varnostni svet OZN. Da je do dogovora dejansko prišlo, je med drugimi potrdil tudi nemški kancler Olaf Scholz.
Kmalu za tem, ko sta v Turčiji strani dosegli dogovor, je v Kijev nenapovedano priletel tedanji britanski premier Boris Johnson ter dejal, naj Ukrajina sploh ničesar ne podpiše, naj se le bojuje. Tako se je tudi zgodilo.
Če je to res, je bila to kapitalna napaka Zelenskega. Jaz osebno bi vedno naredil popolnoma drugače, kakor bi mi svetoval klovn Boris Johnson.
Pa ti to res verjameš? :D Pa noro no! Zakaj bi potem Rusi vložili toliko v Donbas leta 2014? Rusi so hoteli do Odese in potem do Pridnestrje v Modaviji, kjer imajo največje skladišče orožja. Romunija je na strani Moldavije, Rusija pa na strani Pridnestrje. Romunija je pa NATO! ;) Potem je boljše, da da NATO v Ukrajino in se pokajo v Donbasu, kot na meji z Romunijo, se ti ne zdi?
Transnistria @ Wikipedia
Pa ne vem no, eni še kar o Rusih kot mirovnikih, tam v Armeniji ko bi pa morali biti so pa pobegnili.
Samo povem, da o tem pišejo resni časopisi. Business Insider, Newsweek in Financial Times, Reuters, pa tudi Jerusalem Post ali The Times of Israel. Peace negotiations in the Russian invasion of Ukraine @ Wikipedia
Je pa res, da bi naredil diametarlno nasprotno od tistega, kar mi svetuje Boris Johnson. Za tem pa stojim, ja.
fur80 ::
Zanimivo pisanje. https://www.domovina.je/ukrajina-lahko-...
Ukrajina bi obdržala svoje celotno ozemlje razen Krima, Donbas bi dobil avtonomijo in ruščina status enega od uradnih jezikov, Ukrajinci pa bi se zavezali k nevtralnosti. V bistvu bi ponovno uveljavili protokol Minsk II, za izvajanje pa bi skrbela Nemčija in Varnostni svet OZN. Da je do dogovora dejansko prišlo, je med drugimi potrdil tudi nemški kancler Olaf Scholz.
Kmalu za tem, ko sta v Turčiji strani dosegli dogovor, je v Kijev nenapovedano priletel tedanji britanski premier Boris Johnson ter dejal, naj Ukrajina sploh ničesar ne podpiše, naj se le bojuje. Tako se je tudi zgodilo.
Če je to res, je bila to kapitalna napaka Zelenskega. Jaz osebno bi vedno naredil popolnoma drugače, kakor bi mi svetoval klovn Boris Johnson.
Pa ti to res verjameš? :D Pa noro no! Zakaj bi potem Rusi vložili toliko v Donbas leta 2014? Rusi so hoteli do Odese in potem do Pridnestrje v Modaviji, kjer imajo največje skladišče orožja. Romunija je na strani Moldavije, Rusija pa na strani Pridnestrje. Romunija je pa NATO! ;) Potem je boljše, da da NATO v Ukrajino in se pokajo v Donbasu, kot na meji z Romunijo, se ti ne zdi?
Transnistria @ Wikipedia
Pa ne vem no, eni še kar o Rusih kot mirovnikih, tam v Armeniji ko bi pa morali biti so pa pobegnili.
Samo povem, da o tem pišejo resni časopisi. Business Insider, Newsweek in Financial Times, Reuters, pa tudi Jerusalem Post ali The Times of Israel. Peace negotiations in the Russian invasion of Ukraine @ Wikipedia
Je pa res, da bi naredil diametarlno nasprotno od tistega, kar mi svetuje Boris Johnson. Za tem pa stojim, ja.
Seveda pišejo, RTV tudi piše, Kaja S tudi piše, pisali so tudi, da Rusi ne bodo napadli, pisali so tudi o biolabih,... na koncu se je pa izkazalo, da so imeli prav tisti, ki so trdili, da je Putler psihopat in sanja o veliki Rusiji. Prav so imeli tisti, ki so trdili, da Prigozhin ne bo živel niti 1 mesec več, ko se je uprl Putlerju, prav so imeli tisti, ki so trdili, da bo Putler pobil ali onemogočil vse, ki mu v Rusiji stojijo nasproti in pravi imajo tisti, ki trdijo da Rusom ne gre zaupati, vprašaj Čečene, Gruzijce, Ukrajince... ki so z njimi podpisali sporazume.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
FireSnake ::
Kaj pravijo pa ukrajinski vojaki, ki so dnevno na fronti?
Sedaj imaš v zahodnih medijih članke, kjer razlagajo, da je 60% ukrajinskega začetnega bataljona mrtvega oz. preveč ranjenga za boj, pa to pravijo za več različnih vojaških grupacij.
Imaš članek v zahodnih medijih te dni, kjer ti vojak v okolici Krinkya razlaga, da večina njegovih kolegov je mrtvih, sam ne razume, kaj je cilj, da so šli se boriti in da morajo vse pretovoriti sami čez reko in se trese kot šiba na vodi, ker ve, da bo moral prečkati reko še enkrat, da si bo sam prinesel hrano, gorivo itd., medtem, ko ruska havbica tolče po njih.
Poleg tega, je nekje v sredini lanskega leta ukrajinski telekom rekel, da več kot 400k Ukrajincev ne bo več v njihovem omrežju, par tednov nazaj si imel na ukrajinski tv (sicer so popravili po klicu iz kabineta Zelenskega), da je 1.1mio Ukrajincev KIA in MIA.
Drugje imaš članek v zahodnih medijih, ki pravi, da so rusi zmetali več kot 500 dronov na vojake, in ne na ukrajinske tanke, oklepnike itd., ker oklepljenih vozil praktično ni več!
Jaz imam dnevne stike z Ukrajinci.
Moj vir pravi: 3 tedne usposabljanja in greš na fronto.
Preživiš od 3 do 5 dni.
Grozno! Jaz si tega sploh ne znam predstavljati.
Po prebranem: na Ruski strani ni kaj drugače.
Za profit amerov se Slovani koljemo med sabo.
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FireSnake ()
arnecan1 ::
Zanimivo pisanje. https://www.domovina.je/ukrajina-lahko-...
Ukrajina bi obdržala svoje celotno ozemlje razen Krima, Donbas bi dobil avtonomijo in ruščina status enega od uradnih jezikov, Ukrajinci pa bi se zavezali k nevtralnosti. V bistvu bi ponovno uveljavili protokol Minsk II, za izvajanje pa bi skrbela Nemčija in Varnostni svet OZN. Da je do dogovora dejansko prišlo, je med drugimi potrdil tudi nemški kancler Olaf Scholz.
Kmalu za tem, ko sta v Turčiji strani dosegli dogovor, je v Kijev nenapovedano priletel tedanji britanski premier Boris Johnson ter dejal, naj Ukrajina sploh ničesar ne podpiše, naj se le bojuje. Tako se je tudi zgodilo.
Če je to res, je bila to kapitalna napaka Zelenskega. Jaz osebno bi vedno naredil popolnoma drugače, kakor bi mi svetoval klovn Boris Johnson.
Pa ti to res verjameš? :D Pa noro no! Zakaj bi potem Rusi vložili toliko v Donbas leta 2014? Rusi so hoteli do Odese in potem do Pridnestrje v Modaviji, kjer imajo največje skladišče orožja. Romunija je na strani Moldavije, Rusija pa na strani Pridnestrje. Romunija je pa NATO! ;) Potem je boljše, da da NATO v Ukrajino in se pokajo v Donbasu, kot na meji z Romunijo, se ti ne zdi?
Transnistria @ Wikipedia
Pa ne vem no, eni še kar o Rusih kot mirovnikih, tam v Armeniji ko bi pa morali biti so pa pobegnili.
Samo povem, da o tem pišejo resni časopisi. Business Insider, Newsweek in Financial Times, Reuters, pa tudi Jerusalem Post ali The Times of Israel. Peace negotiations in the Russian invasion of Ukraine @ Wikipedia
Je pa res, da bi naredil diametarlno nasprotno od tistega, kar mi svetuje Boris Johnson. Za tem pa stojim, ja.
Seveda pišejo, RTV tudi piše, Kaja S tudi piše, pisali so tudi, da Rusi ne bodo napadli, pisali so tudi o biolabih,... na koncu se je pa izkazalo, da so imeli prav tisti, ki so trdili, da je Putler psihopat in sanja o veliki Rusiji. Prav so imeli tisti, ki so trdili, da Prigozhin ne bo živel niti 1 mesec več, ko se je uprl Putlerju, prav so imeli tisti, ki so trdili, da bo Putler pobil ali onemogočil vse, ki mu v Rusiji stojijo nasproti in pravi imajo tisti, ki trdijo da Rusom ne gre zaupati, vprašaj Čečene, Gruzijce, Ukrajince... ki so z njimi podpisali sporazume.
Sem samo prilepil link.
Pri tem pripominjam, da je avtor članka Rok Frelih zelo anti-putinovski ter je ves čas navijal za Ukrajino, sedaj pa je obrnil ploščo, da je vrnitev na dogovor Minsk II bila zamujena priložnost. To se mi je zdelo vredno prilepiti, ne pa delati vrednostnih sodb.
Mogoče bodo čez par let tudi v Ukrajini govorili, da je to bila zamujena priložnost. Ti podatki naj bi prišli iz ozkega kroga predsednika Zelenskega nedolgo nazaj.
Lonsarg ::
Minsk2 + da uradno priznajo Krim kot Ruski ni isto kot Minsk2. Le tako da nikoli ne priznajo Krima kot Ruskega si držijo dolgoročne opcije odprte, da v roku 50-100 let ali kadakroli bo Rusija klecnila vzamejo Krim nazaj.
Pa to da so sedaj vojšako dovolj močni da se branijo pred Rusijo, je geostratežko MNOGO boljše kot da nimajo dobre vojske in se zanašajo na nek dogovor. Ampak ja, dobre geostrateške pozicije žal velikokrat pomenijo več mrtvih. Tak pač je.
Pa to da so sedaj vojšako dovolj močni da se branijo pred Rusijo, je geostratežko MNOGO boljše kot da nimajo dobre vojske in se zanašajo na nek dogovor. Ampak ja, dobre geostrateške pozicije žal velikokrat pomenijo več mrtvih. Tak pač je.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
fur80 ::
Kaj pravijo pa ukrajinski vojaki, ki so dnevno na fronti?
Sedaj imaš v zahodnih medijih članke, kjer razlagajo, da je 60% ukrajinskega začetnega bataljona mrtvega oz. preveč ranjenga za boj, pa to pravijo za več različnih vojaških grupacij.
Imaš članek v zahodnih medijih te dni, kjer ti vojak v okolici Krinkya razlaga, da večina njegovih kolegov je mrtvih, sam ne razume, kaj je cilj, da so šli se boriti in da morajo vse pretovoriti sami čez reko in se trese kot šiba na vodi, ker ve, da bo moral prečkati reko še enkrat, da si bo sam prinesel hrano, gorivo itd., medtem, ko ruska havbica tolče po njih.
Poleg tega, je nekje v sredini lanskega leta ukrajinski telekom rekel, da več kot 400k Ukrajincev ne bo več v njihovem omrežju, par tednov nazaj si imel na ukrajinski tv (sicer so popravili po klicu iz kabineta Zelenskega), da je 1.1mio Ukrajincev KIA in MIA.
Drugje imaš članek v zahodnih medijih, ki pravi, da so rusi zmetali več kot 500 dronov na vojake, in ne na ukrajinske tanke, oklepnike itd., ker oklepljenih vozil praktično ni več!
Jaz imam dnevne stike z Ukrajinci.
Moj vir pravi: 3 tedne usposabljanja in greš na fronto.
Preživiš od 3 do 5 dni.
Grozno! Jaz si tega sploh ne znam predstavljati.
Po prebranem: na Ruski strani ni kaj drugače.
Za profit amerov se Slovani koljemo med sabo.
Največja neumnost kar jih lahko napišeš! So Rusi v zgodovini izstradali Ukrajince zaradi profita?
Jaz poznam žensko živi tukaj, foter in brat sta tam in ni šans da bi zapustila Ukrajino, foter bi lahko šel zaradi strarosti pa nikakor noče je veteran in na fronti. Tudi druga kolegica je tukaj poročena iz Dnipra, familija noče zapustit Ukrajine in se bodo borili.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
blackbfm ::
Za profit amerov se Slovani koljemo med sabo.
nop, koljejo se ker ukrajinci ne želijo gnilega putinizma.. še putinisti sami ga ne marajo preveč, zato uvažajo iphone in mercedeze
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: blackbfm ()
Okapi ::
Če je to res, je bila to kapitalna napaka Zelenskega. Jaz osebno bi vedno naredil popolnoma drugače, kakor bi mi svetoval klovn Boris Johnson.
Ja, ti bi naredil, kot je Chamberlain leta 1938. Peace for our time.
Eno leto kasneje je cel svet obžaloval to strahopetno odločitev, imenovano M%C3%BCnchenski sporazum @ Wikipedia
Diktatorjem se ne popušča, in Johnson je vsaj to lekcijo iz zgodovine razumel. Zelenski tudi. Ti pač ne.
Bauc ::
Zanimivo pisanje. https://www.domovina.je/ukrajina-lahko-...
Ukrajina bi obdržala svoje celotno ozemlje razen Krima, Donbas bi dobil avtonomijo in ruščina status enega od uradnih jezikov, Ukrajinci pa bi se zavezali k nevtralnosti. V bistvu bi ponovno uveljavili protokol Minsk II, za izvajanje pa bi skrbela Nemčija in Varnostni svet OZN. Da je do dogovora dejansko prišlo, je med drugimi potrdil tudi nemški kancler Olaf Scholz.
Kmalu za tem, ko sta v Turčiji strani dosegli dogovor, je v Kijev nenapovedano priletel tedanji britanski premier Boris Johnson ter dejal, naj Ukrajina sploh ničesar ne podpiše, naj se le bojuje. Tako se je tudi zgodilo.
Če je to res, je bila to kapitalna napaka Zelenskega. Jaz osebno bi vedno naredil popolnoma drugače, kakor bi mi svetoval klovn Boris Johnson.
Se pravi novi sporazum skoraj identičen tistemu, ki je že bil sprejet in ga Rusi in ter njihovi proxiji niso spoštovali. Zdaj bi sicer Ukrajinci imeli nemške ter UN garancije. Če Rusi ne bi spoštovali sporazuma bi Nemčija napovedala Rusiji vojno UN bi pa dal ven resolucije na katere bi rusi vložili veto? Tako nekako?
Rusi so podpisali sporazum, da se bodo umaknili iz Transnitrije ampak tega niso nikoli uresničili. Podpisali so tudi kup drugih sporazumov, ki niso vredni popolnoma nič. Naprimer sporazum v Budimpešti, ki zagotavlja ozemeljsko celovitost ukrajine. Z Rusi nima nobenega smisla podpisovati česarkoli. Tudi ta sporazum bi padel v vodo z razliko, da bi bila Ukrajina razorožena in bo jo Rusi čez kako leto enostavno povozili.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Bauc ()
damirj79 ::
So ljudje, ki trdijo obratno kot ti, da so se rusi vedno držali vsega podpisanega in Ukrajina nič... Sicer se jim reče rusofili, ampak.. sam povem :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: damirj79 ()
TESKAn ::
Se pravi rusi še vedno priznavajo ozemeljsko celovitost ukrajine, vključno s krimom?
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
kow ::
Mah, Rusi so z dejanji tocno povedali kaj si zelijo. Novorusijo, ter kijevski rezim pod njihovo kontrolo. Ukrajino bi zmanjsali za tretjino, unicili moc Kijeva, jih odrezali od morja ter povezali Rusijo s Transnitrijo.
Ce bi jim zlahka uspelo, bi bil njihov naslednji korak verjetno kaksna prikljucitev severnega kazahstana.
V vsakem primeru imajo jasno imperijalno strategijo. Ce bi EU in NATO propadla, bi v primeru moznosti ukradli ozemlje do Kaliningrada itd. Rusi se vedno sanjajo imperij (v klasicnem pomenu), zato jo je potrebno uniciti.
Ce bi jim zlahka uspelo, bi bil njihov naslednji korak verjetno kaksna prikljucitev severnega kazahstana.
V vsakem primeru imajo jasno imperijalno strategijo. Ce bi EU in NATO propadla, bi v primeru moznosti ukradli ozemlje do Kaliningrada itd. Rusi se vedno sanjajo imperij (v klasicnem pomenu), zato jo je potrebno uniciti.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
damirj79 ::
Okapi ::
Se pravi rusi še vedno priznavajo ozemeljsko celovitost ukrajine, vključno s krimom?
Uradna ruska razlaga je, da to od "maidanske revolucije" 2014 ni več tista Ukrajina, ki so ji priznali ozemeljsko celovitost.
Napaka Zahoda je bila že, da nismo bolj ostro reagirali, ko so Krim okupirali.
fikus_ ::
mislim da sta edina dva M-84 v voznem stanju v neki "NATO rezervi" v DE, ostali so neuporabni, potrebni remonta.
Saj Ukrajinci bi jih z veseljem usposobili.
Seveda, potrebni so zamenjave motorja, najverjetneje menjalnika, topa, elektrike in elektronike, dodatno reaktivni oklep,....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Cveto ::
BTW, čisto tako informativno, za Ukrajino, ZDA pa še marsikatero drugo državo, lahko najdeš kljukice pri skoraj vsaki od teh točkic!
Pa za Ukrajino lahko še dodaš.
- ploska nacističnemu zločincu
- ukinja volitve (hehe, tole lahko še za DNC na Floridi rečeš, so imeli že svoje Demokratične predčasne volitve, pa so dali vse glasove Bidenu, pa nič povedali drugim kandidatom)
- zapira cerkvene voditelje
- ...
Aja? No pa poglejmo po posameznih postavkah:
-ima voditelja, ki ga ni mogoče zamenjati
Putin je na oblasti 23 let, od leta 2000. Na volitnvah vedno zmaga, ker že prej (tudi fizično) odstrani opozicijo. V Ukrajini so se v tem času zamenjali (govorim iz glave, lahko da sem koga pozabil): Kučma, Juščenko, Janukovič, Turčinov, Porošenko in Zelenski.
-ima tajne enote, ki po drugih državah pobijajo ljudi, ki si drznejo kaj reči proti režimu
Lahko da jih tudi ima, vsekako pa se morebitni umori ne dogajajo tako pogosto in očitno (v bistvu ne vem za nobenega, lahko pa da je bilo kaj).
-ne dopušča svobode medijev in ubija novinarje
Sedaj med vojno recimo da ja. Okej, ubija morda ne, svoboda pa se omejuje, kot povsod med vojno. Putin je to delal tudi v miru in to ne enkrat.
-zapira in ubija političe nasprotnike (opozicijo)
Med vojno morda. NIsem pa slišal, da bi kdo "padel" skozi okno.
-prireja rezultate športnih iger in vpliva na igre, ki se dogajajo v tej državi
Tole gotovo ne. Pa tudi ni tako, važno, kaže pač na profil države in voditelja.
-kot država podpira doping
Tudi tega nisem nikjer zasledil. V Rusiji pa je obstajala od države vodena ustanova za doping in njegovo prikrivanje.
-napada sosednje države z namenom vključitve njihovega ozemlja v svojo državo
Katero državo je napadla Ukrajina? Rusija je (pod Putinom) recimo (vsaj) Ukrajino, Čečenijo, Gruzijo, Moldavijo...
-izkorišča svojo manjšino v drugi državi za vodenje državljanske vojne
Hm? Katero že Ukrajinci? Za ruse se ve, da so nahujskali ljudi iz Donbasa (katerih večina je pred 2014 želela ostani v Ukrajini in s tem bližje evropi).
-sestreljuje civilna letala (vsaj tri)
Rusija malezijsko letalo, letalo z poljskim predsednikom in tisto Prigožinom. PA ok, morda zadnja dva ne, vseeno pa več kot Ukrajina, ki kakor vem ni nobenega.
-raketira civilne objeke (gledališča, bolnišnice...)
Ok, to delajo Ukrajinci tudi, že od 2014.
-podpira posiljevanje, mučenje in krajo iz strani svoje vojske
Glede na to, da se večino bojev dogaja na ukrajinskem ozemlju, se ve kateri civili nasrkajo in od koga.
LightBit ::
mislim da sta edina dva M-84 v voznem stanju v neki "NATO rezervi" v DE, ostali so neuporabni, potrebni remonta.
Saj Ukrajinci bi jih z veseljem usposobili.
Seveda, potrebni so zamenjave motorja, najverjetneje menjalnika, topa, elektrike in elektronike, dodatno reaktivni oklep,....
Manjši servis in dodatni oklep bi bilo verjetno vse kar bi potrebovali.
fikus_ ::
To je tvoja strokovna ocena? In ti si usposobljen za to?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
LightBit ::
Fritz ::
mislim da sta edina dva M-84 v voznem stanju v neki "NATO rezervi" v DE, ostali so neuporabni, potrebni remonta.
Saj Ukrajinci bi jih z veseljem usposobili.
Seveda, potrebni so zamenjave motorja, najverjetneje menjalnika, topa, elektrike in elektronike, dodatno reaktivni oklep,....
Manjši servis in dodatni oklep bi bilo verjetno vse kar bi potrebovali.
S tem se človek lahko strinja. Tanki so konzervirani in v splošnem v boljšem stanju kot tiste 55-ke. Čas preživetja na frontni črti, verjetno ne več kot nekaj dni.
Abramse še vedno skrivajo pa tudi Challengerjev 2 po prvem debaklu ni bilo več videti.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein