» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
480 / 832
»»

Sheteentz ::

Bajdvej, koliko eksploziva bi bilo potrebnega, da se naredi res konkretno škodo temu mostu? In kako ta eksploziv dostavit do mostu? Ker tale raketiranja so bolj švoh. Zrušiš en segment mostu, rusi pripeljelo nov segment, ga postavijo in furajo dalje. Porušit bi bilo treba ene par podpornih stebrov, da bi bil most res neoperativen. Ampak kako to narediti je pa druga zgodba.

Zmajc ::

Sheteentz je izjavil:

Bajdvej, koliko eksploziva bi bilo potrebnega, da se naredi res konkretno škodo temu mostu? In kako ta eksploziv dostavit do mostu? Ker tale raketiranja so bolj švoh. Zrušiš en segment mostu, rusi pripeljelo nov segment, ga postavijo in furajo dalje. Porušit bi bilo treba ene par podpornih stebrov, da bi bil most res neoperativen. Ampak kako to narediti je pa druga zgodba.


Če bolje pogledaš zgornji posnetek boš videl da manjka del podpornega stebra, segment sploh ni bil zadet se je samo sedel zaradi škode na stebru.

Napad naj bi Ukrajinci po nepotrjenih virih izvedli z izboljšano verzijo podvodnih dronov, ki so skoraj v celoti pod vodo.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zmajc ()

Gregor P ::

Na tisti del, ki je neposredno na ukrajinskem teritoriju, prosiš zaveznike, če lahko pošljejo malo močnejšo raketo/bombo, ker gre pač za črno gradnjo.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

BorutO ::

CoolBits je izjavil:

The New York Times reported on October 20, 2014, that the Ukrainian government dropped cluster bombs on Russian-speaking Ukrainians in Donetsk.

How many Americans know that Ukraine started dropping cluster bombs on civilians in Eastern Ukraine in 2014?

https://twitter.com/KanekoaTheGreat/sta...

Ne lažite rusofili... ruskići so od leta 2014 trdili, da v ukrajini ne sodelujejo vojaško, da se z ukrajinsko vojsko spopadajo ukrajinski proruski uporniki... A novinarji so odkrili, da so od leta 2014 v ukrajini delali sranje prav wagnerjevci, ki so se pretvarjali, da so proruski uporniki iz ukrajine. Kaj pa so wagnerjevci delali v tej vojni po ukrajini? Pobijali civiliste brez kančka vesti in hladnokrvno, jih posiljevali, ugrabljali otroke, jim rušili civilne stavbe, mesto Bahmut so zravnali z zemljo, pa še ogromno drugih vasi... Ja, od leta 2014, so ruski plačanci namerno napadali civiliste in obtoževali ukrajinsko vojsko, da je putler lahko imel izgovor za napad.

Ne pozabite putlerjevega motiva za napad na ukrajino v prvem dnevu vojne - obraniti regije, katere je putler označil za neodvisne od ukrajine... Danes je motiv Nato, zato je napadel Ukrajino... Leto pa pol je čakal, da je našel očitno motiv za napad... Pa še to je slab izgovor, ker če bi ga Nato res tako motil, bi šel prvo napadat sosednje države, ki so v Natu, ali pa bi zdaj Švedsko napadel, katera je dejansko v postopku za članstvo v Natu... Ne pa ena Ukrajina, katera pred vojno nikoli ni omenila, da bi rada bila v Natu...

Zato čakam na nov izgovor putlerja, da bo mogoče podal bolj verjeten napad na Ukrajino. Ker trenutni vzrok je tako slabo naštudiran, kot tisti z ilegalnimi volitvami v okupiranih regijah, kjer je glasovalo kar 99% ljudi za priključitev rusiji...

bbbbbb2015 ::

Sheteentz je izjavil:

Bajdvej, koliko eksploziva bi bilo potrebnega, da se naredi res konkretno škodo temu mostu? In kako ta eksploziv dostavit do mostu? Ker tale raketiranja so bolj švoh. Zrušiš en segment mostu, rusi pripeljelo nov segment, ga postavijo in furajo dalje. Porušit bi bilo treba ene par podpornih stebrov, da bi bil most res neoperativen. Ampak kako to narediti je pa druga zgodba.


Ko so zavezniki prodirali v Nemčijo, čez Ren, so imeli (nemški) inženirci na razpolago nekaj sto kg (šibkejšega industrijskega) eksploziva, da podrejo most čez Ren. Most ni podrlo, samo oskublo ga je. Zavezniki so most popravili, če pa se prav spomnim, je kasneje kolapsiral sam, zaradi poškodb in zaradi velikega bremena tankov in vsega.

Najboljše manevrirne rakete imajo do 450kg eksploziva.

Zavezniki pa so podrli nekaj jezov med 2. sv. v. na isti način, s podvodno bombo. Bombe so sicer odvrgli iz aviona. Bomba bi se idealno morala potopiti in eksplodirati pri temeljih. Odmetavali so sicer malo manj kot tonske bombe, napolnjene s trotilom.

1000kg na čoln ni težko dati, če se to še potopi, je to kar težak napad na most.

Gregor P je izjavil:

Na tisti del, ki je neposredno na ukrajinskem teritoriju, prosiš zaveznike, če lahko pošljejo malo močnejšo raketo/bombo, ker gre pač za črno gradnjo.


V Sloveniji to sigurno ne bi reševali na ta način. Najprej bi rabili pravnomočno odločbo inšpektorja.

Zgodovina sprememb…

Matejjjjj ::

Lesoto je izjavil:

Ta most je najbolj zaščiten objekt v Rusiji.
Toliko o silni ruski obrambi (tehniki in ljudeh).


Objavljaš sovražnikovo propagando. Most NI v Rusiji, je v Ukrajini

Zmajc ::

Zanimivo, da so za napad izbrali 17. julij, dan obletnice sestreljenega letala Malaysia MH17.

Matejjjjj ::

most je skropucalo že na pogled.

Machete ::

Kerč most ni skropucalo, ampak spodoben in kar zahteven most. Itak pa ni ruski načrt.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+

BorutO ::

Prazne ruske grožnje o uporabi jedrskega orožja.
https://www.msn.com/en-us/news/world/pu...

bbbbbb2015 ::

Matejjjjj je izjavil:

Lesoto je izjavil:

Ta most je najbolj zaščiten objekt v Rusiji.
Toliko o silni ruski obrambi (tehniki in ljudeh).


Objavljaš sovražnikovo propagando. Most NI v Rusiji, je v Ukrajini


Most je v Rusiji v enem delu, ter v Ukrajini v drugem delu. Prehod skozi Kerško ožino in Azovsko morje pa je definirala mednarodna pogodba:

Treaty Between the Russian Federation and Ukraine on Cooperation in the Use of the Sea of Azov and the Kerch Strait @ Wikipedia

pri čemer so Ukrajinci to pogodbo (in vse pogodbe) z Rusijo odpovedali, odpovedali pa so prav to pogodbo tudi Rusi.

Most je v svoji biti neubranljiv, samo je stvar resursov in poskusov. Če Ukrajinci ta most sesujejo z lastnimi podvodnimi droni, je to politično še najbolje za vse.

Most pa bo (za časa vojne) gotovo sesut. Bila je analiza logistike in Krimski most je ena pomembna točka, čez katero Rusi spravljajo vojake, orožje in municijo čez most. Predvsem po železniškem delu.

Zgodovina sprememb…

BorutO ::

Jap, slej ko prej bo most padel ... Ukrajinci se približujejo počasi Krimu ... Komaj čakam, da pade. To bo od začetka vojne najlepši trenutek vojne za ukrajince.

Lonsarg ::

Fora sicer je, da dokler imajo Rusi železnico skozi Zaporožje, Krimski most ni tako bistven. Trenutek ko pa bo železnica skozi Zaporožje prekinjena, pa postane Krimski most zelo kritičen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Lonsarg ()

Jarno ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Ko so zavezniki prodirali v Nemčijo, čez Ren, so imeli (nemški) inženirci na razpolago nekaj sto kg (šibkejšega industrijskega) eksploziva, da podrejo most čez Ren. Most ni podrlo, samo oskublo ga je. Zavezniki so most popravili, če pa se prav spomnim, je kasneje kolapsiral sam, zaradi poškodb in zaradi velikega bremena tankov in vsega.


Kot zanimivost, zaradi strateškega pomena mosta so Nemci nanj izvajali letalske napade, celo z reakcijskimi bombniki Arado Ar 234.

The Germans sent several bombing missions to destroy the Remagen bridge; it collapsed due to cumulative damage from the unsuccessful detonation and the bombs on 17 March 1945, 10 days after it was captured.[8] The collapse killed 28 and injured 93[11] U.S. Army Engineers.


Rusom verjetno preostanjo trajekti, do nadaljnjega.
#65W!

kow ::

Lonsarg je izjavil:

Fora sicer je, da dokler imajo Rusi železnico skozi Zaporožje, Krimski most ni tako bistven. Trenutek ko pa bo železnica skozi Zaporožje prekinjena, pa postane Krimski most zelo kritičen.


V smeri tokmaka od fronte do te zeleznice cirka 30km.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Pac-Man ::

to, nit, november 2022

https://twitter.com/DefMon3/status/1596...

This is Yuvileine, on the outskirts of Luhansk. About half of the town consists of an industrial area with a large coal mine. This area functions as a logistics hub for the Russian Armed Forces.

The red dots illustrate vehicles. The numbered orange areas are image locations.



in to, video, včeraj

https://twitter.com/OAlexanderDK/status...

The coal mine at Yuvileine has been massively struck by Ukrainian forces this morning. It has been a vital logistics hub for Russian forces in the area for a long time, just outside of GMLRS range.

(see @DefMon3's detailed thread on the mine from November)

We will need to see satellite imagery to confirm the extent to the damage, but it appears to be a massive loss to Russian logistics in the area.

With Storm Shadow's range, Russia will once again be forced to move massed logistics hubs further from the front.

Hilariously Russian state media is calling it a "cluster munitions" strike because " there was not one explosion, but there were a large number of them and almost simultaneously"

That would be your own ammunition blowing up Vlad.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

dronyx ::

Zmajc je izjavil:

Napad naj bi Ukrajinci po nepotrjenih virih izvedli z izboljšano verzijo podvodnih dronov, ki so skoraj v celoti pod vodo.

Verjetno rusi ta most branijo tudi s podmornicami. Očitno spet nekdo pozabil budilko vklopit. :)

Pac-Man ::

Nit se nadaljuje. Sta Zoka in Geroman že dobila svojo župo?

https://twitter.com/P_Kallioniemi/statu...

In today's #vatniksoup, I'll introduce a social media personality and LARPer, @trollstoy88 AKA Richard Z. He's best-known for acting to be Russian, and for his pro-Russian tweets on the Russo-Ukrainian War.

Most of the research presented here was done by the NAFO Team.

@Trollstoy88 belongs to the "big three" of pro-Russian Twitter analysts/political commentators, the other two being a Serbian nurse, @200_zoka, and Austrian IT support guy, @GeromanAT.

There's also @WarMonitors, but he seems to be more anti-NATO than pro-Russia.

...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Chalky ::

WarMonitors je bil prejšnji teden konkretno dobro plačal s strani Twiterja od kar je Musk odobril oglase na Twiterju je zaslužil dobrih $12k, kot "ustvarjalec". Medtem ko vsak 5 twit vsebuje besedo "zionist". Mora biti lepo da služiš na tak račun.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Chalky ()

BorutO ::

dronyx je izjavil:

Zmajc je izjavil:

Napad naj bi Ukrajinci po nepotrjenih virih izvedli z izboljšano verzijo podvodnih dronov, ki so skoraj v celoti pod vodo.

Verjetno rusi ta most branijo tudi s podmornicami. Očitno spet nekdo pozabil budilko vklopit. :)

Razlog več, da jim američani storpedirajo vse kar se morja drži, če bi se šli vojne. Rusi enih podmornic niso sposobni razstreliti ... Ta ruska protizračna obramba je ena komedija. Ok, saj deluje, ampak s polovičnim uspehom.

Meni je najbolj smešno, ko ruskići grozijo Zahodu z vojno ... ali pa Angležem kako jih bodo zravnali z zemljo ... Pa sama Anglija je sposobna zmleti rusijo. Kje so še ostale države. Sicer pa ... Ukrajina, 15. velesila sveta, šola 2. velesilo sveta. Pa še to ukrajinci mečejo na ruskiće vso staro orožje in municijo, ki je je ali pa jo Nato že daje v pokoj. Kaj še bi le bilo, če bi Nato daroval ukrajini najsodobnejšo orožje, ki ga Nato premore?

Pac-Man ::

Se spomnimo kake drame so bile tu pred leti, ko smo debatirali da te F-35 pri katapultiranju lahko ubije, če si izven določenih parametrov višine in teže? Video, pilot se katapultira:

https://twitter.com/JimmySecUK/status/1...

Russian media reporting that the pilot of the Sukhoi SU-25 that crashed near Yeysk, Krasnodar Krai, has died.

No doubt the increased strain the war has been putting on the RuAF is responsible for the increased rate of non-combat losses seen recently.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

bbbbbb2015 ::

Lonsarg je izjavil:

Fora sicer je, da dokler imajo Rusi železnico skozi Zaporožje, Krimski most ni tako bistven. Trenutek ko pa bo železnica skozi Zaporožje prekinjena, pa postane Krimski most zelo kritičen.


Kolikor razumem, sedaj vozijo skoraj vse skozi Krim. Pri Donbasu je nekih 20km železnice v dometu Ukrajincev, pa ne morejo tam voziti preko. Nekaj še vozijo iz JV Ukrajine, samo tudi gre v loku, mimo Donbasa. Rusi so ustanovili divizijo, kot nek tehnični bataljon, ki samo popravlja železnico. Sam zadetek železnice je morda popravila 6 ur. Kakšno stikališče ali obračališče seveda več, samo čisto zares, ne rabijo stranskih tirov v nulo obnoviti, en ali dva stranska tira, za potrebe vojske.

Obstaja en most pri Šongarju, med Krimom in Zaporožjem. Ta most, če bi razstrelili, tako da od njega več ne bi nič ostalo. Potem bi bil Krim odrezan.

Potem pa se morajo približati Tokmaku. Tisti hip, ko bodo 20km od Tokmaka, prekinejo dobavo preko železnice celotnemu Donbasu in Zaporožju.

Dejansko so torej tarče Tokmak, Šongar most, Krimski most. To troje. Seveda Rusi to vedo. Okrog Tokmaka imajo največ zalednih obrambnih linij.

bbbbbb2015 ::

Pac-Man je izjavil:

Se spomnimo kake drame so bile tu pred leti, ko smo debatirali da te F-35 pri katapultiranju lahko ubije, če si izven določenih parametrov višine in teže? Video, pilot se katapultira:

https://twitter.com/JimmySecUK/status/1...

Russian media reporting that the pilot of the Sukhoi SU-25 that crashed near Yeysk, Krasnodar Krai, has died.

No doubt the increased strain the war has been putting on the RuAF is responsible for the increased rate of non-combat losses seen recently.


Poglej, tradicionalno so imeli Sovjeti in ZDA (za Francoze ne vem) različne mehanizme za katapultiranje.

Vsi so priznali, da so sovjetski tehnološko boljši, to so tile:
NPP Zvezda K-36 @ Wikipedia

Dizajn je tak, da se je kupola odprla, rakete so izstelile pilota tako visoko, da se je lahko izstrelil pri nič-nič hitrosti. Torej na tleh, praktično pri ničti hitrosti.

Kupola pa se je odprla.

Zahodni dizajn je drugačen, sedaj so se približali sovjetskemu in ga celo presegli. Slabosti zahodnega dizajna so:

a) kupola pilota se *razbije*, ne odpre - seveda so možne ureznine in poškodbe
b) zahodni dizajn še sedaj nima zaščite pred vetrom - oni računjo, da ima pilot čelado vizir in dihalni aparat
c) zelo-zelo novi avioni imajo rakete, ampak tam avion letnik 1990 ali morda 2000 ima samo naboje. Pilot mora biti na višini 100m ali več, da se uspešno izstreli. Na nižjih višinah pade ko kamen na tla

Pri izstrelitvi ti kompresira hrbtenico, rečeno je bilo, da normalen pilot prenese eno iztrelitev v življenju, morda dve. Zdaj so sicer (na zahodu) sprejeli drugačne standarde.

Še vedno pa je mogoče in vzhodni in zahodni dizajn, da pride to težkih poškodb hrbtenice/pilot umre. Izstrelitev s katapultom je tako kot dirkanje s formulo 1. Lahko je avto tehnično v redu, vreme v redu, narediš vse pravilno kot šofer, pa te odnese s steze, obrne in te ubije.

Zgodovina sprememb…

darkolord ::

Čisto možno je, da se je pilot na videu enostavno utopil.

bbbbbb2015 ::

dronyx je izjavil:

Zmajc je izjavil:

Napad naj bi Ukrajinci po nepotrjenih virih izvedli z izboljšano verzijo podvodnih dronov, ki so skoraj v celoti pod vodo.

Verjetno rusi ta most branijo tudi s podmornicami. Očitno spet nekdo pozabil budilko vklopit. :)


Pristanišča in mostovi se branijo s podmorniškimi mrežami in sonarji. Samo pač Kerška ožina je tudi komercialen prehod za plovila, ne moreš dati mrež povsod. Sicer pa tudi mreže so potopljene, npr. 4-5m v globino. Kakšen kanu-dron ima morda bolj plitev ugrez. Mrež se ne da razpeti po površini, oz. se lahko - samo če ladja pripluje mimo, je treba mreže odstraniti.

Pa ne vem, če mreže sploh imajo. Ker ni bilo videti karaketrističnih boj.

darkolord je izjavil:

Čisto možno je, da se je pilot na videu enostavno utopil.


Načeloma bi se sedež moral ločiti od pilota/padala. Odpiranje padala je avtomatsko, če je pilot živ ali ne. Kvečjemu, da ga je kaj nabutalo in je padel v nezavest in se potem res utopil.

Vse, kar pilot ima, je na sedežu, ne na njem.

Zgodovina sprememb…

LightBit ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Potem pa se morajo približati Tokmaku. Tisti hip, ko bodo 20km od Tokmaka, prekinejo dobavo preko železnice celotnemu Donbasu in Zaporožju.

Ali je nujno da se železnici približajo pri Tokmaku?

bbbbbb2015 ::

LightBit je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Potem pa se morajo približati Tokmaku. Tisti hip, ko bodo 20km od Tokmaka, prekinejo dobavo preko železnice celotnemu Donbasu in Zaporožju.

Ali je nujno da se železnici približajo pri Tokmaku?


Približno enako kot pri Donbasu. Če so oddaljeni do 20km in imajo prosti pogled z višine, lahko vedno preprečijo transport. Pač dežurati je treba, ponoči in podnevi. Čim Rusikaj zapeljejo, havbice zapojejo, koordinate imajo zračunane in razsujejo vlak. Ko pride nekdo popravljat progo, razsujejo še te.

Tak pogled Ukrajinci imajo pri Donbasu. Zakaj pa točno 20km, pa ne vem. Verjetno common havbice nesejo 20km, pa imajo 3-4 pripravljene in kadarkoli Rusi zapeljejo kaj čez - bum.

LightBit je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Potem pa se morajo približati Tokmaku. Tisti hip, ko bodo 20km od Tokmaka, prekinejo dobavo preko železnice celotnemu Donbasu in Zaporožju.

Ali je nujno da se železnici približajo pri Tokmaku?


Tukaj je razloženo, zakaj:

Zgodovina sprememb…

LightBit ::

Ja, to ja. Samo ali je nujno da se približajo na tej lokaciji? Ali je dovolj da se približajo nekje od Melitopola do Tokmaka ali še bolj vzhodno (bolje čim bolj zahodno)?

phantom ::

bbbbbb2015 je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Se spomnimo kake drame so bile tu pred leti, ko smo debatirali da te F-35 pri katapultiranju lahko ubije, če si izven določenih parametrov višine in teže? Video, pilot se katapultira:

https://twitter.com/JimmySecUK/status/1...

Russian media reporting that the pilot of the Sukhoi SU-25 that crashed near Yeysk, Krasnodar Krai, has died.

No doubt the increased strain the war has been putting on the RuAF is responsible for the increased rate of non-combat losses seen recently.


Poglej, tradicionalno so imeli Sovjeti in ZDA (za Francoze ne vem) različne mehanizme za katapultiranje.

Vsi so priznali, da so sovjetski tehnološko boljši, to so tile:
NPP Zvezda K-36 @ Wikipedia

Dizajn je tak, da se je kupola odprla, rakete so izstelile pilota tako visoko, da se je lahko izstrelil pri nič-nič hitrosti. Torej na tleh, praktično pri ničti hitrosti.

Kupola pa se je odprla.

Zahodni dizajn je drugačen, sedaj so se približali sovjetskemu in ga celo presegli. Slabosti zahodnega dizajna so:

a) kupola pilota se *razbije*, ne odpre - seveda so možne ureznine in poškodbe
b) zahodni dizajn še sedaj nima zaščite pred vetrom - oni računjo, da ima pilot čelado vizir in dihalni aparat
c) zelo-zelo novi avioni imajo rakete, ampak tam avion letnik 1990 ali morda 2000 ima samo naboje. Pilot mora biti na višini 100m ali več, da se uspešno izstreli. Na nižjih višinah pade ko kamen na tla

Pri izstrelitvi ti kompresira hrbtenico, rečeno je bilo, da normalen pilot prenese eno iztrelitev v življenju, morda dve. Zdaj so sicer (na zahodu) sprejeli drugačne standarde.

Še vedno pa je mogoče in vzhodni in zahodni dizajn, da pride to težkih poškodb hrbtenice/pilot umre. Izstrelitev s katapultom je tako kot dirkanje s formulo 1. Lahko je avto tehnično v redu, vreme v redu, narediš vse pravilno kot šofer, pa te odnese s steze, obrne in te ubije.

Tu pa nabijaš hude neumnosti.

Tehnika katapultiranja je bolj odvisna od tipa letala kot od tega ali je zahodni ali ruski. Vse te tehnološke rešitve, ki jih naštevaš najdeš tudi pri zahodnih letalih. In ne, pri večini zahodnih letal se kabina odstreli (ali razstreli), ne prebije, to je imelo se mi zdi samo eno letalo.

0/0 katapultni sedeži so obstajali že precej pred 1990, na obeh straneh.

Tule imaš posnetek letala, izdelanega pred 1990, ko se pilota katapultirata dobesedno iz tal:


Pa še eno izdelano pred 1990:


Mislim, da je (bila) glavna prednost K-36, da je prvi imel vektorski potisk in je lahko izvedel takšne manevre:
~
~
:wq

bbbbbb2015 ::

phantom je izjavil:

bbbbbb2015 je izjavil:

Pac-Man je izjavil:

Se spomnimo kake drame so bile tu pred leti, ko smo debatirali da te F-35 pri katapultiranju lahko ubije, če si izven določenih parametrov višine in teže? Video, pilot se katapultira:

https://twitter.com/JimmySecUK/status/1...

Russian media reporting that the pilot of the Sukhoi SU-25 that crashed near Yeysk, Krasnodar Krai, has died.

No doubt the increased strain the war has been putting on the RuAF is responsible for the increased rate of non-combat losses seen recently.


Poglej, tradicionalno so imeli Sovjeti in ZDA (za Francoze ne vem) različne mehanizme za katapultiranje.

Vsi so priznali, da so sovjetski tehnološko boljši, to so tile:
NPP Zvezda K-36 @ Wikipedia

Dizajn je tak, da se je kupola odprla, rakete so izstelile pilota tako visoko, da se je lahko izstrelil pri nič-nič hitrosti. Torej na tleh, praktično pri ničti hitrosti.

Kupola pa se je odprla.

Zahodni dizajn je drugačen, sedaj so se približali sovjetskemu in ga celo presegli. Slabosti zahodnega dizajna so:

a) kupola pilota se *razbije*, ne odpre - seveda so možne ureznine in poškodbe
b) zahodni dizajn še sedaj nima zaščite pred vetrom - oni računjo, da ima pilot čelado vizir in dihalni aparat
c) zelo-zelo novi avioni imajo rakete, ampak tam avion letnik 1990 ali morda 2000 ima samo naboje. Pilot mora biti na višini 100m ali več, da se uspešno izstreli. Na nižjih višinah pade ko kamen na tla

Pri izstrelitvi ti kompresira hrbtenico, rečeno je bilo, da normalen pilot prenese eno iztrelitev v življenju, morda dve. Zdaj so sicer (na zahodu) sprejeli drugačne standarde.

Še vedno pa je mogoče in vzhodni in zahodni dizajn, da pride to težkih poškodb hrbtenice/pilot umre. Izstrelitev s katapultom je tako kot dirkanje s formulo 1. Lahko je avto tehnično v redu, vreme v redu, narediš vse pravilno kot šofer, pa te odnese s steze, obrne in te ubije.

Tu pa nabijaš hude neumnosti.

Tehnika katapultiranja je bolj odvisna od tipa letala kot od tega ali je zahodni ali ruski. Vse te tehnološke rešitve, ki jih naštevaš najdeš tudi pri zahodnih letalih. In ne, pri večini zahodnih letal se kabina odstreli (ali razstreli), ne prebije, to je imelo se mi zdi samo eno letalo.

0/0 katapultni sedeži so obstajali že precej pred 1990, na obeh straneh.

Tule imaš posnetek letala, izdelanega pred 1990, ko se pilota katapultirata dobesedno iz tal:


Pa še eno izdelano pred 1990:


Mislim, da je (bila) glavna prednost K-36, da je prvi imel vektorski potisk in je lahko izvedel takšne manevre:


Potem se nisva razumela:

Sovjeti so že zgodaj imeli odpiranje kupole, zaščito pilota, rakete, ki so te ponesle visoko.

Zahod je imel do leta 1990 razbijanje kabine, brez zaščite pilota, samo naboje, da so te vrgli iz kabine. Poglej si teste:



sedeže so nadgradili, kupole tudi. Če ima kupola en čuden vzorec na sebi, je to eksploziv, ki raztrešči kupolo v primeru katapultiranja.

LightBit je izjavil:

Ja, to ja. Samo ali je nujno da se približajo na tej lokaciji? Ali je dovolj da se približajo nekje od Melitopola do Tokmaka ali še bolj vzhodno (bolje čim bolj zahodno)?


Moje razumevanje je, da morajo imeti vzpetino, na kateri so, da obvladujejo ozemlje pred sabo.

Na tem videu je jasno rečeno, da če se odločijo prekiniti železnico od Tokmaka naprej, tvegajo protinapad iz obeh kril. Zato Ukrajinci na vsak način poskušajo uničiti povezave globlje, da odrežejo Ruse od večje oskrbe. Zdaj, koliko pa so Rusi navlekli zalog, je težko reči.

Zgodovina sprememb…

BorutO ::

Lesoto ::

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/sta...
A few hours before the attack on the Crimean Bridge, 4 fast-moving objects located 75 km southeast of Zmiiny Island hit the lens of the American Sentinel satellite, -- UNIAN

Pac-Man ::

juhuhu

https://twitter.com/oryxspioenkop/statu...

Just to clear up any confusion, the Russian and Ukrainian losses lists will continue to be updated after I end Oryx on October 1st.

Jakub & the rest of the team will continue their 'work' as usual. The website will remain up, but this Twitter account will go silent.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

https://twitter.com/LuffyDFella/status/...

Natalia Kulik, the woman who died on the #Kerch bridge attack while going on vacation to illegally occupied #Crimea , came from the Belgorod region where she indoctrinated children at school and was an active supporter of the invasion of #Ucraina and the Russian Armed Forces Amen



https://twitter.com/SquireDigital/statu...

For the love of mother Russia, Alexey and Natalia Kulik successfully completed their assigned task of visiting the bottom of the Kerch strait.

A special vacation in a special operation.



https://twitter.com/sergeylavrovs/statu...

Two people killed in Ukrainian terror attack on #CrimeanBridge: Alexei and Natalia Kulik

Natalia worked as the head of a section at the education department in the town of Novy Oskol . Her husband worked as a Kamaz truck driver, a colleague of Natalia's told Sputnik

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Lesoto ::

Pac-Man ::

Hehe.

Tisti ladji se je reklo Moskva in je trenutno na dnu Črnega morja.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Isotropic ::

RedDrake je izjavil:


Pa ponavljam se že vsaj desetič, ampak mislim, da bo Krim tudi po vojni ostal Ruski. Mislim, da je to "pogajalski žeton", ki ga mislijo v Kijevu uporabiti za prevzem administrativnega nadzora nad donbasom. Ker realno v zadnjih 9-ih letih na Krimu ni bilo ravno veliko odporniške akcije, kar daje misliti, da je prebivalstvo "ok" z RU oblastjo. Tako da moje videnje konca te vojne je sledeče:
- Krim "ostane" ruski.
- donbas (Luhansk in Donetsk) demilitarizirano območje z zelo veliko lokalno avtonomijo, ampak kot sestavni del Ukrajine.
- ostalo "normalno" nazaj na predvojne meje.
Marsikdo je sicer mnenja da Ukrajina lahko izžene Rusijo iz svojega ozemlja, in s tem se strinjam, a vendarle, če Rusija ne želi končati spopada tudi ko bo v celoti izven Ukrajine, jih lahko konstantno nadleguje z raketnimi / dron napadi.

Vprašanje, na katerega pa ne upam odgovoriti je pa kako bo z reparacijami. Namreč škoda narejena v Ukrajini je neizmerno visoka, a hkrati se velikih jedrskih igralcev pač ne da prisiliti v neko "podložnost", kot se je recimo švabe ene dve rundi. Mogoče se bo zamrznjena sredstva v tujini preprosto "dalo" Ukrajini, pa bo to to, nihče ne bo na slabšem glede na trenutni položaj. Me res zanima.

Kaže pa vse skupaj na Knin part deux, electric boogaloo scenarij. Kjer se bodo okupatorske sile po konkretni ofenzivi, ki bo sledila večletnemu oboroževanju in pripravljanju sesule kot hiše iz kart. Ziher to ne bo letos, malo verjetno tudi da bi bilo naslednje leto, 2025 se pa že sliši zelo zelo verjetno.

pozabljaš, da rusija hoče tudi land bridge do krima, ker je dostavljanje zalog prek ladij predrago. tisti most so jim recimo spet sesuli.

unega keša se definitivno ne bo dalo Ukr, ni pravne podlage za to. če bi ga pa dali kar tako, je pa to napoved vojne rusiji in podrtje zaupanja v zahodni bančni sistem.
bral sem, da če ne bo ena stran popušila na polno, bo vsak mirovni sporazum spet izgovor za ponovno oboroževanje obeh playerjev, tako kot je bil Minsk, kjer je to še Merklova sama priznala. potem okoli 2030, 2035 pa jovo na novo. s tem, da sta glavni orožji v tej vojni mine in artillery, kar pomeni totalno uničeno površino in zastrupljeno s težkimi kovinami, da ne govorim o minah, ki so v bosni npr. še sedaj problem.

za ukrajino bi bilo najbolje, če bi bila lepo nevtralna država, brez NATO. za krim bi bilo idealno, da bi bil demilitariziran, samo to bo sedaj malo težje izvesti.
američani recimo kubo sankcionirajo še sedaj, ker so sovjeti 60 let nazaj namestili par raket tam.

druga šansa je še, da bi poljska + par drugih držav (baltske mogoče) vkorakale v ukr in se pridružile spopadom (ne kot NATO, kot suverene države), samo verjetno nimajo ne zmožnosti sprejemanja zaresnih žrtev ne dovolj zalog streliva ne orožja za dolgoročen spopad.
https://militarywatchmagazine.com/artic...

Isotropic ::

aja, ukrajinci sicer s Himarsi tolčejo ruske SPG, ker jih imajo konkretno manj od navadnih havbic, ki jih je lažje uničiti s CB fire, ker imajo zahodne večji doseg, bolj so natančne itd. pa kasetno strelivo tudi pomaga (proti towed).
https://www.thedrive.com/the-war-zone/u...

pa biden je rekel, da ukr ne bo dobila nobene bližnjice v NATO. kar pomeni, da se ne bodo mogli pridružiti, dokler se ne konča vojna.
upam, da jih tudi v EU ne bo, ker je zadnja stvar, ki nam manjka, še ena poljska (po količini sredstev, ki jih počrpajo). sploh sedaj, ko lahko pozabimo na poceni plin (LNG je 5-10x dražji).

Zgodovina sprememb…

Isotropic ::

Smrekar1 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Brimstone ima v bojni glavi okrog 50 kg eksploziva.


Brimstone je Britanski ekvivalent Hellfira. Fajn zadeva, ampak rabiš letalo ali helikopter blizu kontaktne črte, kar zna biti malo problem.

da se ga lansirati tudi s kamiona, ukrajinci so jih imeli na začetku vojne, zdaj jih pa najbrž ni več veliko na zalogi.
https://www.thedrive.com/the-war-zone/i...

BorutO ::

Isotropic je izjavil:


bral sem, da če ne bo ena stran popušila na polno, bo vsak mirovni sporazum spet izgovor za ponovno oboroževanje obeh playerjev, tako kot je bil Minsk, kjer je to še Merklova sama priznala.

američani recimo kubo sankcionirajo še sedaj, ker so sovjeti 60 let nazaj namestili par raket tam.

Res je. Minsk je bil ustvarjen pod pretvezo, da se Ukrajina malo nafila z orožjem in natrenira vojsko ... ampak to ruskići niso vedeli. Torej, Ukrajino bi napadli v vsakem primeru, pa če bi Minsk bil ali ne. Tako da hvala bogu za Minsk, drugače bi ruskići napadli ukrajino že takoj po letu 2014.

Glede Kube ... Sami so si krivi. Če ne bi držali s sovjeti in z rusi, bi Kuba bila danes lahko zelo gospodarsko in tehnološko razvita država, ker je za turiste zelo privlačna država ... ampak obstali so isto v času sovjetske zveze, ker jim so ZDA onemogočile trgovanje z raznimi sankcijami. In glede na to, da sta sosedi skoraj pred pragom, bi jih američani z veseljem zalagali ... le poglejte kaj so američani naredili iz Vietnama od kar so si segli v roke po vojni in so jim na veliko odprli vse možne poti trgovanja med državama in njenimi zavezniki. Kuba je pač rada v komunizmu, tako kot njeni prijatelji rusi, severnokorejci in kitajci ... Tudi vietnam je komunistična država, ampak oni so si vsaj segli v roke z američani. Zato pa so svetlobna leta danes pred kubo, rusi in severno korejo.

Sicer pa .. lepo se vidi - povsod, kjer ZDA trgujejo z državami, so razvite tako tehnološko kot gospodarsko ... skoraj vse države, ki so zaveznice rusov, so pa zaostale za 50 let nazaj ... rusi so obstali v letu 1939 ...

Ganon ::

Putler pravi, da so bili ob eksploziji na mostu ubiti Rusi in zdaj so otroci ostali brez staršev. Da bruhneš.

fikus_ ::

Naivnež. Usa dajo na voljo korenček ali palico. S tem da korenček drago stane domačine.

Kaže, da si UA/Usa ubrali "jesensko" taktiko (Hersonska regija, rušitev Antonovskega mostu), ker zahodna vojaška ni delovala (UA je izgubila veliko orožja, vojakov, oklepnikov,... vtipkaj Bradley alley Ukraine). Tako da so vmes že menjali taktiko.
https://news.yahoo.com/nearly-third-bra...

"Jesenska" taktika, ki je delovala, je bila, da so RU odrezali oskrbovalne poti do fronte. Ker je ta vojna zelo intenzivna, je potreba po orožju in strelivo na fronti velika. Torej, če bodo UA uničili most na Krim, bodo odrezali eno oskrbovalno pot. Ostane kopenska povezava, ki pa je precej izpostavljena, ker je bližje fronti.
V času napada na most so J od Krima bila v zraku tri letala Usa vojske, 2x MQ-9 in en Boeing. Tako da si upam trditi, da so Usa vodile vodne drone do mosta. Podobno je bilo tudi pri potopitvi Moskve.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

Pac-Man ::

Očitno se bo kmalu osvobajalo Kirgizistan, samo Qazaqstan jim mora dovolit uporabo teritorija. Malenkost :)

https://www.rferl.org/a/kyrgyz-language...

Kyrgyz President Sadyr Japarov has signed into law a bill that obliges all officials to be able to speak Kyrgyz for official purposes. According to the bill, approved by lawmakers in May, the Kyrgyz language must now be used by officials at all state entities, local self-government bodies, companies, enterprises, and organizations of all types of ownership.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

AtaŠtumf ::

Ali lahko kdo razloži, zakaj taka panika čez Rusijo, da bo zavzela celo EU, če pa še ene malce Ukrajince s komedijantom na čelu ne morejo premagati?

Pa poslušamo ves čas, da jim je zmanjkalo orožja, Putin ima praktično državljansko vojno s kuharjem, kradejo čipe iz hladilnikov, WC školjke, zahodni wunderwaffe pa uničujejo dnenvno že več kot 500 dni rusko vojsko, ki nima motivacije, ne dobi plačila, nima opreme, dnevno beži na ukrajinsko stran, vmes pa uporablja tanke iz 2. svetovne vojne, ...


Ali nam morda twitter znalci in MSM laže vsak dan?
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: AtaŠtumf ()

Akish ::

Vojne je konec tisti trenutek, ko Ukrajinci preženejo okupatorja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Akish ()

AtaŠtumf ::

Akish je izjavil:

Vojne je konec tisti trenutek, ko Ukrajinci preženejo okupatorja.


Koga, a BlackRock? ;)
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem

Akish ::

Če ne bi pri Ukrajini stopili skupaj, bi nas enega po enega. Divide and conquer je 2000 let stara fora.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Akish ()

MadMen ::

AtaŠtumf je izjavil:

Ali lahko kdo razloži, zakaj taka panika čez Rusijo, da bo zavzela celo EU, če pa še ene malce Ukrajince s komedijantom na čelu ne morejo premagati?

Pa poslušamo ves čas, da jim je zmanjkalo orožja, Putin ima praktično državljansko vojno s kuharjem, kradejo čipe iz hladilnikov, WC školjke, zahodni wunderwaffe pa uničujejo dnenvno že več kot 500 dni rusko vojsko, ki nima motivacije, ne dobi plačila, nima opreme, dnevno beži na ukrajinsko stran, vmes pa uporablja tanke iz 2. svetovne vojne, ...


Ali nam morda twitter znalci in MSM laže vsak dan?

Morda ti lažeš vsak dan?

Sheteentz ::

Lol Ata, kje si pa našel podatek, da BlackRock okupira Ukrajino?

gozdar1 ::

Par let nazaj je za vsem stal soros, danes za vsem stoji black rock.
««
480 / 832
»»