» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
441 / 869
»»

Sc0ut ::

Kje je že on ko pravi da še niso pri prvi liniji?

https://twitter.com/OSINTMISCIF/status/...
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850

MadMen ::

Unilseptij je izjavil:

[Kakršenkoli mirovni sporazum bo na koncu že podpisan, bo gotovo omejil dopustno moč ukrajinske vojske (to je res čisti minimum, ki mu tudi NATO ne bo mogel oporekati - razen če bodo dejansko hoteli vstopiti v totalno vojno), tako da je v smislu demilitarizacije Ukrajine cilj vojaške operacije bolj ali manj dosežen.

A lahko pojasniš malo kaj to pomeni da je načrt demilitizacije UA vojske dosežen?

Pac-Man ::

https://twitter.com/noclador/status/167...

Today is day 17 of Ukraine's Offensive.

In the First Gulf War it took 1,700+ US Air Force & coalition fighter & bomber aircraft 37 (!) days to attrition Iraq's military enough to trigger the ground campaign.

Ukraine has 0 of that airpower. All attrition has to be done by luring russian reserves forward, spot them with drones, then destroy them with GMLRS or Excalibur.

Anyone saying Ukraine's offensive "failed" is either ignorant or a putin shill.
Attrition is Phase 1 of the Ukrainian offensive. This now is just the beginning of the beginning.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

sirotka ::

MadMen je izjavil:


A lahko pojasniš malo kaj to pomeni da je načrt demilitizacije UA vojske dosežen?


To, da je vojska UA trenutno ena močnejših na našem kontinentu. Se pa tega zaveda tudi sam, ampak je doza copiuma premočna.

Utk ::

Haha. Njim to pomeni, da jim zmanjkuje starega ruskega orožja, ki itak ni nič vredno. Dobivali bojo pa naslednjih 20 let zahodno orožje, pa še Evropa se bo oborožila. Res strašna demilitirizacija. Če bo Rusija res razpadla na prafaktorje, ni niti nemogoče, da NATO zares naredi red tam, ker ne sme ravno vsak vaški poglavar imet nukic, seveda ko pride na oblast nekdo malo bol prozahoden...

Lesoto ::

Pac-Man je izjavil:

https://twitter.com/noclador/status/167...

Today is day 17 of Ukraine's Offensive.

In the First Gulf War it took 1,700+ US Air Force & coalition fighter & bomber aircraft 37 (!) days to attrition Iraq's military enough to trigger the ground campaign.

Ukraine has 0 of that airpower. All attrition has to be done by luring russian reserves forward, spot them with drones, then destroy them with GMLRS or Excalibur.

Anyone saying Ukraine's offensive "failed" is either ignorant or a putin shill.
Attrition is Phase 1 of the Ukrainian offensive. This now is just the beginning of the beginning.


Včeraj 44 uničenih ruskih topov.8-O

Lesoto ::

Unilseptij je izjavil:

Saj to je tisto... vsi vemo, da Ukrajina rabi 500k opremljenih in izurjenih vojakov ter 5k - 10k tankov, da lahko naredi nek resen preboj in tudi obdrži osvojeno ozemlje. Teh kapacitet pa


Tipični brainfart. Pa kakšnih 10 tisoč tankov, a si zmešan?
Te linije obrambe se niti med WW2 niso dobro držale kamoli zdaj v dobi precizne artilerije in dronov. Zame so ti kilometri rovov čisti death trap. Dvomim, da bo kdo od ruskih vojakov hotel biti tam. Take linije se prebije na parih mestih po širini recimo nekaj 100 metrov in pride za njimi. Ko so pa Ukrajinci enkrat v teh rovih grejo pa po dolžini rovov naprej. Ta Surovikina linija je čista bedarija v kolikor imaš pred sabo moderno vojsko.

Rusi prej napredovali kot se umaknili.

S čim bodo napredovali?

Dejansko je Ukrajina ostala čisto brez lastnih vojaških kapacitet, razen žive sile, in je postala popolnoma odvisna od zahodne pomoči.

Tovarne orožja, ki jih ukrajinci imajo, so zdaj v okoliških državah.

tako da je v smislu demilitarizacije Ukrajine cilj vojaške operacije bolj ali manj dosežen.

Tle se lepo vidi, da goltaš kretensko rusko propagando. Edino kar je zdaj jasno je, da se je Rusija pospešeno demilitatizirala. Sovjetske zaloge granat ni več. Tehnika, kar je še po skladiščih, je potrebna večje ali manjše obnove (ničesar ni več, kar bi bilo za vzet in takoj uporabit). Manverirne rakete, ki jih pošiljajo nad Ukrajino imajo datum izdelave april/maj 2023 in tako dalje...

Pac-Man ::

https://twitter.com/rprose/status/16721...

This one guy with a diplomatic passport is holed up in a portable building, ordering food deliveries and refusing to leave after Australia canceled Russia's lease for the planned embassy site.

peak Russian diplomacy




Bloomberg: Russian Diplomat Reportedly Squatting on Axed Embassy Site in Australia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

fikus_ ::

Sheteentz je izjavil:

Proti čemu se pa bojujejo, če še niso prišli do prvih RU linij?


Poguglaj za kakšnim zemljevidom RU utrjenih linij (jih je polno) in primerjaj, kje sedaj potekajo boji. Seveda pa imajo RU pred temi linijami minska polja in posamezne položaje bolj za opazovanje in nekaj malega pehotne protioklepne oborožitve.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

gozdar1 ::

Malce starejši prispevek o spremembah vsporočilu, ki ga posreduje ruska propaganda. Sicer ni v prispevku ampak danes je seveda fokus neuspeh(vsaj kar se ruske propagande tiče) ukrajinske ofenzive.
Pa še lepe (kim bi bil ponosen) pesmice o raketeh imajo.

Utk ::

Linija lahko obstaja, vprašanje pa kolk je popolnjena. Če poznamo kaj Ruse, najbrž bol slabo.

fikus_ ::

Če pogledate kakšen zemljevid linije se vidi, približno kje in kako daleč so prodrli Ukrajinci.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

kow ::

Pozabljas, da so linije vse blizje glavni zeleznici in obali. Vsak kilometer se ogromno pozna, ker imajo potem Rusi manj manevrskega prostora. Seveda igra ogromno vlogo tudi teren oz. visina terena.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

fikus_ ::

To so RU razmišljali, kje bodo/so postavili obrambne linije, meni ni potrebno.

UA je ogromna država, tako da 1 km ne pomeni veliko.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Lesoto ::

fikus_ je izjavil:

Sheteentz je izjavil:

Proti čemu se pa bojujejo, če še niso prišli do prvih RU linij?


Poguglaj za kakšnim zemljevidom RU utrjenih linij (jih je polno) in primerjaj, kje sedaj potekajo boji. Seveda pa imajo RU pred temi linijami minska polja in posamezne položaje bolj za opazovanje in nekaj malega pehotne protioklepne oborožitve.


To tako ne laufa.
Vojsko se razbija po globini. Ko enkrat ni dovolj artilerijskega suporta (uničeni topovi), začne pri Rusih vse skupaj kolapsirat.

A res nimate vsaj malo smisla za vojaško taktiko? Eni tukaj sanjate, kot da morajo Ukrajinci po celi dolžini ruske obrambe prodret. NE in NE in NE.

Pa še nekaj... ko bo začelo orng prpat Rusom v Zaporožju, bodo poslali tja vse rezerve, ki jih imajo. Tako da glavni push bo nekje drugje. Po moje bo kar proti Dontesku. Če Ukrajinci zasedejo recimo 20% Donteska, bo to še večji udarec za Ruse, kot pa padec Tokmaka.

gozdar1 ::

Ko smo že pri taktiki, kratka analiza avstralskega generala.

https://threadreaderapp.com/thread/1672...

kow ::

Ce pade Tokmak, je Ukrajina zmagala vojno. To je ocitno.

Utk ::

Ja, najprej bojo na več mestih malo potipali Ruse, potem bojo na več mestih poskušali prodret globje, potem se bojo pa odločili za par, ali pa celo samo eno smer, in tam udarili na polno, tudi z letali. Če uspe, bo razpad tam naokoli, če ne, bojo poskušali naslednjič spet kje drugje. Dokler imajo s čim. Vprašanje pa v kateri fazi so zdaj. Sigurno ne še v ta zadnji.

fikus_ ::

V bistvu UA mora na nekem mestu skoncentrirati vojsko in prodreti linijo, ko bodo RU premikali okrepitve, bo oslabljeno drugo mesto, .... Ta številka 3:1 ne pomeni, da morajo UA imeti 3x toliko vojske kot RU, ampak na nekem območju.

Ampak danes je težko skriti koncentrirano vojsko, poleg tega imajo RU premoč v artileriji, UA pa manjko.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Malidelničar ::

kow je izjavil:

Ce pade Tokmak, je Ukrajina zmagala vojno. To je ocitno.

Zakaj Tokmak in ne Melitopol???
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

Sheteentz ::

Pomembno železniško vozlišče je v Tokmaku, ki naj bi oskrbovalo ves jug. Tole je IMHO informacija, tako da ne me držat za besedo.

kow ::

Malidelničar je izjavil:

kow je izjavil:

Ce pade Tokmak, je Ukrajina zmagala vojno. To je ocitno.

Zakaj Tokmak in ne Melitopol???



Poglej si zeleznisko in cestno omrezje. Ostala bi jim samo se cesta M14 (pa se to bi jim Ukrajinci lahko ves razbili par mostickov) ter lokalne ceste.
Herson in Krim sta potem odrezana. Ostane jim samo se tisti most iz Rusije (Kerski preliv), ki bi ga lahko tudi razbili. Proti zahodu od Tokmaka tudi ni vzpetin, prisli bi lahko tudi za hrbet jedrski elektrarni itd. itd.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

bbbbbb2015 ::

Sheteentz je izjavil:

Pomembno železniško vozlišče je v Tokmaku, ki naj bi oskrbovalo ves jug. Tole je IMHO informacija, tako da ne me držat za besedo.


Zapovrh je Melitopol veliko mesto. Tako veliko mesto je potrebno oblegati, torej obkoliti in ne spustiti ven in noter nikogar. Pred tem je potrebno razglasiti mesto za cono sovražnosti, da se civilisti lahko umaknejo. Če Ukrajinci zasedejo vse, razen teh velikih mest, bodo mesta padla sama vase.

fikus_ ::

Mislite, da RU ne vedo tega in bodo pustili UA do Tokmaka?
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

Lonsarg ::

Fora je da itak vsi vse vedo o glavnih ciljih. Ampak UA ima komot miljon sekundarnih in če Rusija brani zgolj primarne bodo UA pač pushali na sekundarnih. Enako lahko Rusija udari na sekundarnih če UA vse fokusira na primarnega.

Realnost ki se zgodi je potem da morata obe strani itak imeti povsod vse in se gredo igro koncentracij in pushajo kjer lahko, eni in drugi.

Chalky ::

Včerajšnja novinarska konferenca in opozorilo Grahama, Rusiji in Putini v primeru da uporabijo taktično jedrsko orožje. Graham pravi da imajo na mizi "resolucijo" v primeru uporabe taktičnega jedrskega orožja, ki bi aktiviral Article 5. Graham pravi da bi NATO povsem uničil Rusijo in da želijo s tem poslati jasne signale predvsem ruskim generalom.

https://twitter.com/igorsushko/status/1...

Sheteentz ::

Ukrajinci v javnosti veljajo za malo omejene junake, ruska vojska pa za pijanske horde barbarov. Ne eno ne drugo ni res, pravi Ervin Hladnik Milharčič.

https://www.rtvslo.si/slovenija/ob-osmi...

martincek1 ::

Chalky je izjavil:

Včerajšnja novinarska konferenca in opozorilo Grahama, Rusiji in Putini v primeru da uporabijo taktično jedrsko orožje. Graham pravi da imajo na mizi "resolucijo" v primeru uporabe taktičnega jedrskega orožja, ki bi aktiviral Article 5. Graham pravi da bi NATO povsem uničil Rusijo in da želijo s tem poslati jasne signale predvsem ruskim generalom.


Prva reakcija - good
Druga reakcija - pizda smo blizu totalni destrukciji :O

o0o0o0o0o0 ::

https://twitter.com/NOELreports/status/...

Kako je ta človek še živ lol

fur80 ::

o0o0o0o0o0 je izjavil:

https://twitter.com/NOELreports/status/...

Kako je ta človek še živ lol


Novi ruski predsednik?

teslam2 ::

Chalky je izjavil:

Včerajšnja novinarska konferenca in opozorilo Grahama, Rusiji in Putini v primeru da uporabijo taktično jedrsko orožje. Graham pravi da imajo na mizi "resolucijo" v primeru uporabe taktičnega jedrskega orožja, ki bi aktiviral Article 5. Graham pravi da bi NATO povsem uničil Rusijo in da želijo s tem poslati jasne signale predvsem ruskim generalom.

https://twitter.com/igorsushko/status/1...



V primeru jedrske izmenjave, katera stran izgubi vec?

Bauc ::

fur80 je izjavil:

o0o0o0o0o0 je izjavil:

https://twitter.com/NOELreports/status/...

Kako je ta človek še živ lol


Novi ruski predsednik?

Tip je zmešan kot netopir ampak še vedno bolj normalen kot Peskov ali Medvedev :D To je realnost Rusije.

Gregor P ::

teslam2 je izjavil:

Chalky je izjavil:

Včerajšnja novinarska konferenca in opozorilo Grahama, Rusiji in Putini v primeru da uporabijo taktično jedrsko orožje. Graham pravi da imajo na mizi "resolucijo" v primeru uporabe taktičnega jedrskega orožja, ki bi aktiviral Article 5. Graham pravi da bi NATO povsem uničil Rusijo in da želijo s tem poslati jasne signale predvsem ruskim generalom.

https://twitter.com/igorsushko/status/1...



V primeru jedrske izmenjave, katera stran izgubi vec?

Vsi izgubimo.
The main failure in computers is usually located between keyboard and chair.
You read what you believe and you believe what you read ...
Nisam čit'o, ali osudjujem (nisem bral, a obsojam).

karafeka ::

Izgubili bo(m)do vsi običajni ljudje, elita z njihovimi resurci pa bo preživela.

Lesoto ::

https://twitter.com/VolodyaTretyak/stat...
Pro-Russian telegram channels noticed #Putin appeared at different events at the same, suggesting there are several Putins. Moreover, this was shown by official Kremlin media.

Text is taken from the telegram channel of Victor Alknis. Translation:

I have always been skeptical of talk about Putin's doubles. But today I found OFFICIAL INFORMATION confirming that it is quite possible.
According to Russian media, today Putin held a meeting of the Russian Security Council with the participation of the permanent members of the Security Council. The meeting was held via videoconference. Since one of the main questions at the Security Council meeting was the situation at the front, I decided to read its transcript and went to the official site of the President of Russia

...

https://twitter.com/generalsvr_en/statu...
Blunder
An interesting discrepancy occurred yesterday. During the "live broadcast" of the operational meeting with the permanent members of the #Russian Security Council, which was held via videoconference by the real Russian President Vladimir #Putin, the double was...
1/10

...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Lesoto ()

Lesoto ::

https://twitter.com/TheKremlinYap/statu...
Apti Alautdinov explains where the Akhmat regiment is. It turns out Kadyrov calls all his regiments - "Akhmat". All is clear now.
We still have one more question - where is Delimkhanov?

TukiUki ::



A to drži?

kow ::

Ne drzi. 50km ni 'under fire control'.

TukiUki ::

kow je izjavil:

Ne drzi. 50km ni 'under fire control'.


Bolj sem imel v mislih da če je res ona pot tok poškodovana da morajo po tej drugi.

Se pa strinjam, glede fire control, to je potem ko lahko tolčeš s poceni topništvom.

Bauc ::

TukiUki je izjavil:

kow je izjavil:

Ne drzi. 50km ni 'under fire control'.


Bolj sem imel v mislih da če je res ona pot tok poškodovana da morajo po tej drugi.

Se pa strinjam, glede fire control, to je potem ko lahko tolčeš s poceni topništvom.

Meni se ni zdelo,da so poškodbe trajne ampak bolj podobne tistim na mostu iz Hersona lansko leto. Verjetno bo potrebno še par raket.

kow ::

Poskodbe so definitivno trajne oz. zahtevajo resno popravilo (ce bos vrgel malo armature in zaflikal, si naredil bore malo). Je pa lukenj premalo zaenkrat. Tako da, ja - se par raket bo potrebnih.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: kow ()

Bauc ::

kow je izjavil:

Poskodbe so definitivno trajne oz. zahtevajo resno popravilo (ce bos vrgel malo armature in zaflikal, si naredil bore malo). Je pa lukenj premalo zaenkrat. Tako da, ja - se par raket bo potrebnih.

To sem mislil. Za silo bodo lahko poflikali ampak,da bo popolnoma neprevozen bo pa potrebna še kaka runda.

Lesoto ::

https://twitter.com/bayraktar_1love/sta...
The first deliveries of high-precision GLSDB missiles to Ukraine will be implemented no earlier than autumn. Delays are associated with the development and production of these weapons. - Pentagon representative Laura Cooper in the US Congress.

fikus_ ::

Chalky je izjavil:

Včerajšnja novinarska konferenca in opozorilo Grahama, Rusiji in Putini v primeru da uporabijo taktično jedrsko orožje. Graham pravi da imajo na mizi "resolucijo" v primeru uporabe taktičnega jedrskega orožja, ki bi aktiviral Article 5. Graham pravi da bi NATO povsem uničil Rusijo in da želijo s tem poslati jasne signale predvsem ruskim generalom.

https://twitter.com/igorsushko/status/1...


Mislim, da je to merjenje, kdo ima daljšega, tako z ene, kot z druge strani.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.

kopriwa ::

fikus_ je izjavil:

Chalky je izjavil:

Včerajšnja novinarska konferenca in opozorilo Grahama, Rusiji in Putini v primeru da uporabijo taktično jedrsko orožje. Graham pravi da imajo na mizi "resolucijo" v primeru uporabe taktičnega jedrskega orožja, ki bi aktiviral Article 5. Graham pravi da bi NATO povsem uničil Rusijo in da želijo s tem poslati jasne signale predvsem ruskim generalom.

https://twitter.com/igorsushko/status/1...


Mislim, da je to merjenje, kdo ima daljšega, tako z ene, kot z druge strani.

Mislim, da je to jasno opozorilo ruskim nabliskancem kaj se jim bo zgodilo ob omenjenem scenariju. In tu ZDA ne blefirajo. Če slučajno pride do takšne eskalacije z ruske strani, obojestranskega "obmetavanja" z jedrskim orožjem ne bo. Kot že rečeno v preteklosti bi ZDA oz. natančneje NATO posredoval najprej s konvencionalnim orožjem. In glede na to, da je zahod toliko bolj vojaško razvit (in obsežen) kot nasprotnik se na prvi pogled zdi, da bi bil konvencionalni poseg dovolj.

kow ::

Da, ampak to je potrebno. Graham je sicer gnoj od cloveka - ampak kar primeren, da grozi Rusom. Ki itak razumejo samo silo in moc.

Lonsarg ::

Article 5 dovoljuje precej svobode kako točno se odzovejo države. Prav gotovo NATO ne bi vstopal na Rusko ozemlje, vsaj ne zgolj po uporabi kake posamezne taktične nuke. Za začetek bi morda samo izvedel pomorsko blokado. Pomorkska blokada je hkrati dovolj nežen ukrepe da to ni huda eskalacija in hkrati dovolj hud ukrep da prisili Rusijo v sprejetje kakih pogojev (morda bi te pogoji bili zgolj prepoved nadaljne uporabe taktičnega orožja in nič več). Ruska ekonomija namreč pomorske blokade ne preživi.

bbbbbb2015 ::

Bauc je izjavil:

kow je izjavil:

Poskodbe so definitivno trajne oz. zahtevajo resno popravilo (ce bos vrgel malo armature in zaflikal, si naredil bore malo). Je pa lukenj premalo zaenkrat. Tako da, ja - se par raket bo potrebnih.

To sem mislil. Za silo bodo lahko poflikali ampak,da bo popolnoma neprevozen bo pa potrebna še kaka runda.


Niso potrebne dodatne rakete. Bistvo je, da se nosilnost mosta zmanjša. Sigurno ne bodo vozili preko 30 tonski šleperji ali več njih ali tankovski konvoj. Saj se še da kaj preko spraviti, samo je treba paziti na šibek most. Lahko, da bo kdo ocenil, da šleperji sploh ne morejo tu preko, samo manjši kamioni in avti. Al isamo avti. In to ne kolona avtov, ampak ne vem max. dva avta na poškodovani odsek.

Zgodovina sprememb…

Anney ::

Spet ena cvetka rusov. Glede mosta.

https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/sta...
Obstajata samo dva načina kako živeti svoje življenje:
Prvi pravi, da nič ni čudež, drugi pa, da vse je čudež.

Lesoto ::

We hit the base of the "Russian Guards" in Genichesk
https://twitter.com/Maks_NAFO_FELLA/sta...

Saldo, the Russian gauleiter, stated that both Henichesk and Skadovsk have been hit with storm shadows
https://twitter.com/PStyle0ne1/status/1...

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Lesoto ()
««
441 / 869
»»