Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Matheus ::
https://twitter.com/igorsushko/status/1...
Eh to je bullshit. Putin se zaveda, da lahko Prighozin s svojimi celicami v Rusiji dosti škode naredi. Ne toliko, da bi ga strmoglavil, pa kljub temu...
mikhaair ::
Kakšnimi celicami? Putin ima KGBjevsko državo. Vse je pod kontrolo, po potrebi eliminirano.
Lesoto ::
https://twitter.com/Flash_news_ua/statu...
Ukraine began to receive radars for a new missile threat warning system. The Israeli company RADA Electronic Industries produces radars, Israel Defense reports.
Nekaj je moralo bit med Kadirovim in Prigozhinom. Kaj naj bi Kadirovci počeli v Bahmutu brez suporta?
Ukraine began to receive radars for a new missile threat warning system. The Israeli company RADA Electronic Industries produces radars, Israel Defense reports.
https://twitter.com/igorsushko/status/1...
Nekaj je moralo bit med Kadirovim in Prigozhinom. Kaj naj bi Kadirovci počeli v Bahmutu brez suporta?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lesoto ()
Lesoto ::
https://twitter.com/igorsushko/status/1...
Insightful interview with Ukraine's Minister of Defense @oleksiireznikov about the negotiations with Russia early March 2022 in Belarus. ~3,000 Russians had died in just that first week of the invasion. Reznikov offered to return the bodies to Russia. Classic Soviet response.
Insightful interview with Ukraine's Minister of Defense @oleksiireznikov about the negotiations with Russia early March 2022 in Belarus. ~3,000 Russians had died in just that first week of the invasion. Reznikov offered to return the bodies to Russia. Classic Soviet response.
Stikalo ::
@bbbbbb2015
ti kako je s tem, ko so rusi sklatili ameriški dron MQ-9 nad črnim morjem? Američani so brez odgovora? Kako so si to lahko rusi privoščili? To da so slivali gorivo nanj je enako kot, da bi sestrerili ameriški dron. Če tukaj niso američani nič zaropotali pomeni, da lahko rusi klatijo vse po vrsti.
ti kako je s tem, ko so rusi sklatili ameriški dron MQ-9 nad črnim morjem? Američani so brez odgovora? Kako so si to lahko rusi privoščili? To da so slivali gorivo nanj je enako kot, da bi sestrerili ameriški dron. Če tukaj niso američani nič zaropotali pomeni, da lahko rusi klatijo vse po vrsti.
Lesoto ::
Američani so brez odgovora?
Zadovoljili so se s tem, da so z on board videoposntetkom Ruse postavili na laž.
Trenutno tam leta tale:
Northrop Grumman RQ-4 Global Hawk @ Wikipedia
ali ta:
Northrop Grumman MQ-4C Triton @ Wikipedia
Pac-Man ::
Basen o Kinžalu in Patriotu PAC-3
https://twitter.com/cameron19460429/sta...
...
This missile travels at hypersonic speeds > Mach 5 for part of its flight. However it is not a modern hypersonic in the same sense as highly maneuverable hypersonics that can evade modern air defense systems ex glide maneuvering glide vehicles or ramjet/scram jet cruise missiles.
This makes it a relatively standard target for the patriot system. Which regularly downs short and medium range ballistic missiles in the Middle East that have a speed greater than Mach-5 for part of their flight profile. A common example that the patriot downs is a burkan-2H.
...
The patriots pac-3 and pac-3 MSE missiles are the most effective patriot munition to use against these fast moving ballistic missiles and are more than capable of intercepting them if launched from a good location to defend from.
There’s also a myth concerning how effective patriot is. Much of it stemming from some failures during the first gulf war. For example Iraqi SCUDs would break into pieces due to poor build quality and the debris would unintentionally act as a decoy for patriot intercepts.
The older patriot missiles were also more optimized against aircraft and while shooting down ballistic missiles was something they could do,they were not optimized for it. And both the actual patriot radar and the missiles own target Discrimination have improved exponentially
...
There’s often a myth where people expect air defense to be perfect. But In reality it’s such a complex task with so many variables where that isn’t the case. If a system is 80-90% successful it’s among one of the best on the planet. It’s constantly being refined in a cat&mouse gm
But patriot is more than capable of intercepting Kinzal in the right circumstances. And people calling the patriot useless or bad are completely mistaken. As are the people that claim kinzal can’t be taken down merely because it’s technically hypersonic due to a speed > Mach 5.
Also note many patriot failures also stem from poor training or awareness like some of the failures we’ve seen in Saudi Arabia. which overall has used the system well but had some high profile cases where they didn’t use patriot correctly and integrate their AD network correctly.
https://twitter.com/cameron19460429/sta...
...
This missile travels at hypersonic speeds > Mach 5 for part of its flight. However it is not a modern hypersonic in the same sense as highly maneuverable hypersonics that can evade modern air defense systems ex glide maneuvering glide vehicles or ramjet/scram jet cruise missiles.
This makes it a relatively standard target for the patriot system. Which regularly downs short and medium range ballistic missiles in the Middle East that have a speed greater than Mach-5 for part of their flight profile. A common example that the patriot downs is a burkan-2H.
...
The patriots pac-3 and pac-3 MSE missiles are the most effective patriot munition to use against these fast moving ballistic missiles and are more than capable of intercepting them if launched from a good location to defend from.
There’s also a myth concerning how effective patriot is. Much of it stemming from some failures during the first gulf war. For example Iraqi SCUDs would break into pieces due to poor build quality and the debris would unintentionally act as a decoy for patriot intercepts.
The older patriot missiles were also more optimized against aircraft and while shooting down ballistic missiles was something they could do,they were not optimized for it. And both the actual patriot radar and the missiles own target Discrimination have improved exponentially
...
There’s often a myth where people expect air defense to be perfect. But In reality it’s such a complex task with so many variables where that isn’t the case. If a system is 80-90% successful it’s among one of the best on the planet. It’s constantly being refined in a cat&mouse gm
But patriot is more than capable of intercepting Kinzal in the right circumstances. And people calling the patriot useless or bad are completely mistaken. As are the people that claim kinzal can’t be taken down merely because it’s technically hypersonic due to a speed > Mach 5.
Also note many patriot failures also stem from poor training or awareness like some of the failures we’ve seen in Saudi Arabia. which overall has used the system well but had some high profile cases where they didn’t use patriot correctly and integrate their AD network correctly.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
bbbbbb2015 ::
@bbbbbb2015
ti kako je s tem, ko so rusi sklatili ameriški dron MQ-9 nad črnim morjem? Američani so brez odgovora? Kako so si to lahko rusi privoščili? To da so slivali gorivo nanj je enako kot, da bi sestrerili ameriški dron. Če tukaj niso američani nič zaropotali pomeni, da lahko rusi klatijo vse po vrsti.
Ahaha, Američani so našopali dosti večji (in dražji) dron:
No, to ni prvi dron, ki ga je kdo sklatil, Iranci so že tudi sklatili ameriški dron. In je tudi bil (menda) v mednarodnih vodah. Neke škode pa ni, ker imajo Američani self-destruct opcijo, da se firmware zbriše, pa ključi za komunikacijo se zbrišejo.
Američani menijo, da je to point dronov. Če bi bila prelita kri, je to eno, če je pa samo zverižen kup kovine, pa se to njim ne zdi (tako zelo) strašno. V vsaki vojni pa so itak izgube.
No, novi dron je precej precej večji, ima reaktivni motor (da mu ne polomijo propelerja) in če bi se SU-27 zaletel vanj, bi bilo to bolj 1:1, kot MQ-9 - t.j. lahko bi padla oba ali nobeden.
Sicer piše, da ima maksimalno operativno višino leta 18.000m, su 27 pa 19.000m, samo vem, da so imeli debato, če je RQ-4 dobra menjava za U-2 vohunsko letalo, ki je lahko letelo na na kar 22.300m (na tej višini je zelo zelo zelo težko leteti, ker si že na 3/4 v vesolju, kisika skoraj ni, zrak pa je tako redek, da malenkost počasnejše letenje povzroči strmoglavljenje letala).
Mislim, da imajo zdaj RQ-4B, ki lahko leti višje od 18km. Sicer to nič ne pomeni, ker bi lahko Su 27 prišel na višino 18km, ter ustrelil rakete navzgor.
Z višine 18km lahko ta dron operativno spremlja v živo, kaj se dogaja na Krimu, ter pobira, kje imajo Rusi radarje. Zato je neprecenljiv.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
Stikalo ::
Če prav razumem imajo verjetno rusi in američani med sabo verjetno napisana neka pravila kaj pomeni kaj. Torej tukaj niso sestelii letalnika ampak so se vanj pač "zaleteli". Če bi ga sestrelili z AA bi bila slika gotovo spet drugačna.
Jasno mi je, da se stvari pobrišejo, ampak HW pa še vedno ostane - torej optka, kamere, senzorji, RF del... in ti lahko še vseeno da pomembne podatke? Možno je pa tudi da še to rastrelijo?
Jasno mi je, da se stvari pobrišejo, ampak HW pa še vedno ostane - torej optka, kamere, senzorji, RF del... in ti lahko še vseeno da pomembne podatke? Možno je pa tudi da še to rastrelijo?
bbbbbb2015 je izjavil:
@bbbbbb2015
ti kako je s tem, ko so rusi sklatili ameriški dron MQ-9 nad črnim morjem? Američani so brez odgovora? Kako so si to lahko rusi privoščili? To da so slivali gorivo nanj je enako kot, da bi sestrerili ameriški dron. Če tukaj niso američani nič zaropotali pomeni, da lahko rusi klatijo vse po vrsti.
Ahaha, Američani so našopali dosti večji (in dražji) dron:
No, to ni prvi dron, ki ga je kdo sklatil, Iranci so že tudi sklatili ameriški dron. In je tudi bil (menda) v mednarodnih vodah. Neke škode pa ni, ker imajo Američani self-destruct opcijo, da se firmware zbriše, pa ključi za komunikacijo se zbrišejo.
Američani menijo, da je to point dronov. Če bi bila prelita kri, je to eno, če je pa samo zverižen kup kovine, pa se to njim ne zdi (tako zelo) strašno. V vsaki vojni pa so itak izgube.
No, novi dron je precej precej večji, ima reaktivni motor (da mu ne polomijo propelerja) in če bi se SU-27 zaletel vanj, bi bilo to bolj 1:1, kot MQ-9 - t.j. lahko bi padla oba ali nobeden.
Sicer piše, da ima maksimalno operativno višino leta 18.000m, su 27 pa 19.000m, samo vem, da so imeli debato, če je RQ-4 dobra menjava za U-2 vohunsko letalo, ki je lahko letelo na na kar 22.300m (na tej višini je zelo zelo zelo težko leteti, ker si že na 3/4 v vesolju, kisika skoraj ni, zrak pa je tako redek, da malenkost počasnejše letenje povzroči strmoglavljenje letala).
Mislim, da imajo zdaj RQ-4B, ki lahko leti višje od 18km. Sicer to nič ne pomeni, ker bi lahko Su 27 prišel na višino 18km, ter ustrelil rakete navzgor.
Z višine 18km lahko ta dron operativno spremlja v živo, kaj se dogaja na Krimu, ter pobira, kje imajo Rusi radarje. Zato je neprecenljiv.
Stikalo ::
A kdo ve kako delujejo te ruske s-300 surface to air rakete?
KOliko so te S-300 sistemi dejansko posodobljeni, moderni? Ko sem gledal kakšen video vidim da še sedaj v Ukrajini uporabljajo S300, ki ima star CRT monitorje. A to so celi sistemi vkjučno z radarsko vodenim izstrelkom še iz časa analognega računanlništva? Kako te sisteme spoh vzdržujejo? Ima s300 izstrelek na krovu kakšno baterijo?
Kako delujejo te starinski sistemi? Je to zelo napredno ali pač pošlejo raketo v pravo smer tista pa še sama korigira z radarjem, da pride na pravo mesto?
Slike so redke, ampak v kupoli rakete mora imeti nek tak aktiven radar ki skenira pred sabo in sledi obdoju tarče.
KOliko so te S-300 sistemi dejansko posodobljeni, moderni? Ko sem gledal kakšen video vidim da še sedaj v Ukrajini uporabljajo S300, ki ima star CRT monitorje. A to so celi sistemi vkjučno z radarsko vodenim izstrelkom še iz časa analognega računanlništva? Kako te sisteme spoh vzdržujejo? Ima s300 izstrelek na krovu kakšno baterijo?
Kako delujejo te starinski sistemi? Je to zelo napredno ali pač pošlejo raketo v pravo smer tista pa še sama korigira z radarjem, da pride na pravo mesto?
Slike so redke, ampak v kupoli rakete mora imeti nek tak aktiven radar ki skenira pred sabo in sledi obdoju tarče.
Pac-Man ::
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
BorutO ::
@bbbbbb2015
ti kako je s tem, ko so rusi sklatili ameriški dron MQ-9 nad črnim morjem? Američani so brez odgovora? Kako so si to lahko rusi privoščili? To da so slivali gorivo nanj je enako kot, da bi sestrerili ameriški dron. Če tukaj niso američani nič zaropotali pomeni, da lahko rusi klatijo vse po vrsti.
Zato, ker američani vejo, da Rusi komaj čakajo, da američani naredijo eno "napako" in Rusi to izkoristijo kot izgovor in odgovor na vojno proti njim. Dejansko pa si mislim, da bo enkrat američanom počil pokrov in bodo sklatili na tla enega ruskega norca v letalu, ki bo spet delal nevarne manevre.
Danes ali včeraj so delali rusi spet provokativne nevarne manevre pred poljskim letalom v oddaljenosti petih metrov.
Kdor tu ne vidi, da rusi dejansko izsiljujejo spor in vojno z Natom, je slep.
Glede Reaperja ... Rusi trdijo, da je letel nad njihovim zračnim prostorom, a dejansko je uradno, da Krim ni Ruski. Tako, da so ga sklatili na tla nad Ukrajinskim ozemljem. Verjetno so američani za maščevanje ubrali drugačno pot.
Rambutan ::
Danes Rusi spet napadajo z raketami, to je mislim da že četrti ali peti raketni napad ta teden. Tarče so pa koncentracije vojakov in opreme namenjenih za kontraofenzivo, predvsem v bližini fronte.
https://twitter.com/NOELreports/status/...
https://twitter.com/NOELreports/status/...
LightBit ::
Danes ali včeraj so delali rusi spet provokativne nevarne manevre pred poljskim letalom v oddaljenosti petih metrov.
Kdor tu ne vidi, da rusi dejansko izsiljujejo spor in vojno z Natom, je slep.
Jaz mislim da želijo samo ovirati ali odvrniti vohunjenje. Pa tudi če samo za kratek čas.
Rambutan ::
Danes ali včeraj so delali rusi spet provokativne nevarne manevre pred poljskim letalom v oddaljenosti petih metrov.
Kdor tu ne vidi, da rusi dejansko izsiljujejo spor in vojno z Natom, je slep.
Jaz mislim da želijo samo ovirati ali odvrniti vohunjenje. Pa tudi če samo za kratek čas.
Tako je, pred vsakim ukrajinskim napadom na Krim so nad Črnim morjem v bližini Krima en dan prej zahodni vohunski droni ki zbirajo podatke. Rusi so tudi razglasili cono prepovedi letenja zaradi vojaške nevarnosti, sklaten dron pa je izklopil transponder in letel v to off limit cono.
Kako bi ZDA reagirale, če bi bile v vojni z Mehiko, ruski droni bi pa špijonarili za Mehičane v neposredni bližini ZDA?
BTW, Rusi pravijo da so včeraj ponoči onesposobili 10 ukrajinskih dronov ki so napadali Krim.
https://www.dw.com/uk/okupacijna-vlada-...
LightBit ::
Američani se hitro prestrašijo. Sedaj se mi zdi da večinoma letijo nad Romunijo. Ne bi me presenečalo da sedaj uporabljajo kak stealth dron brez transponderja.
Britance sem večkrat videl na Flightradar24 leteti skoraj do Sočija. Po incidentu ko je Ruski pilot "spustil raketo" pa so zraven poslali še Eurofighterja.
Britance sem večkrat videl na Flightradar24 leteti skoraj do Sočija. Po incidentu ko je Ruski pilot "spustil raketo" pa so zraven poslali še Eurofighterja.
jernejl ::
Kako bi ZDA reagiraleKako bi rusi reagirali, če bi jim ZDA prepovedale leteti v mednarodnem zračnem prostoru okrog Ukrajine in v sami Ukrajini zaradi vojaške nevarnosti?
Zato, ker američani vejo, da Rusi komaj čakajo, da američani naredijo eno "napako" in Rusi to izkoristijo kot izgovor in odgovor na vojno proti njim.In kaj točno bi rusi napravili, če bi jim američani sklatili kakšno letalo, v zameno za to, kar so rusi naredili američanom? Že proti Ukrajini rusom nič ne gre po načrtih, pa si bodo zdaj poleg tega šli odpret še fronto z ZDA oziroma z NATOm?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: jernejl ()
Chalky ::
Kakšna je kaj verjetnost da Američani okoli Krima sprobavajo svoj dron RQ-180?
The Northrop Grumman RQ-180 is an American stealth unmanned aerial vehicle (UAV) surveillance aircraft intended for contested airspace. As of 2019, there had been no images or statements released, but growing evidence points to the existence of the RQ-180 and its use in regular front-line service.[1]
MQ-9, Global hawk itd so za ZDA stara roba. RQ-170 naj bi redno izvajal misije okoli Krima pa o tem nihče ne govori.
RQ-170 Sentinel Stealth Drones May Have Flown Sorties Off Crimea
https://www.thedrive.com/the-war-zone/r...
The Northrop Grumman RQ-180 is an American stealth unmanned aerial vehicle (UAV) surveillance aircraft intended for contested airspace. As of 2019, there had been no images or statements released, but growing evidence points to the existence of the RQ-180 and its use in regular front-line service.[1]
MQ-9, Global hawk itd so za ZDA stara roba. RQ-170 naj bi redno izvajal misije okoli Krima pa o tem nihče ne govori.
RQ-170 Sentinel Stealth Drones May Have Flown Sorties Off Crimea
https://www.thedrive.com/the-war-zone/r...
Lesoto ::
https://twitter.com/NatalkaKyiv/status/...
"It's not the Special Military Operation. It's a horrific war." says Russian oligarch Andrey Kovalev.
Hmm... Looks like they are beginning to suspect something.
"It's not the Special Military Operation. It's a horrific war." says Russian oligarch Andrey Kovalev.
Hmm... Looks like they are beginning to suspect something.
Lesoto ::
Tako je, pred vsakim ukrajinskim napadom na Krim so nad Črnim morjem v bližini Krima en dan prej zahodni vohunski droni ki zbirajo podatke.
VSAK DAN tam v bližini Krima in Turčije leta ameriški UAV. Mogoče ne veš, da je Turčija v NATU. Nimajo kaj razglašat nofly zone in ga tudi ne.
Danes Rusi spet napadajo z raketami, to je mislim da že četrti ali peti raketni napad ta teden. Tarče so pa koncentracije vojakov in opreme namenjenih za kontraofenzivo, predvsem v bližini fronte.
Nič od tega ne napadajo. Ponoči je bilo sestreljenih vseh 35 kosov iranskega klumpa od Sharedov.
Edino kar je nekaj zadelo okoli Odese je KH-22 iz 1960s in natančnostjo nekaj sto metrov.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lesoto ()
Lesoto ::
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/...
1/ Rampant corruption is reported to have rendered Russia's ballistic missile early warning system virtually useless. Scams by contractors are said to have led to unsuitable foreign-made components being used on a wide scale.
2/ The VChK-OGPU Telegram channel reports that a scandal is about to break over a component substitution scam that it says has crippled Russia's early warning radars. Such scams have been widespread in Russian military procurement, often with the collusion of corrupt officials.
...
1/ Rampant corruption is reported to have rendered Russia's ballistic missile early warning system virtually useless. Scams by contractors are said to have led to unsuitable foreign-made components being used on a wide scale.
2/ The VChK-OGPU Telegram channel reports that a scandal is about to break over a component substitution scam that it says has crippled Russia's early warning radars. Such scams have been widespread in Russian military procurement, often with the collusion of corrupt officials.
...
AtaŠtumf ::
Rusi, Americani in se vsi ostali lahko komot letijo v mednarodnem zracnem prostoru, problem teh ameriskih dronov je, da, ko pridejo v blizino Ukrajine, Krima, ..., ugasnejo transpomderje.
Tega se ne sme poceti, posebaj, ce drzavi nista v nobenem konfliktu, in Zda in Rusija uradno med seboj nista v konfliktu.
Ce bi Rusi ali Americani nacrtno sestrelili kako letalo, to pomeni eskalacijo.
Sama ideja, da bi se Rusom prepovedalo leteti v mednarodnem zracnem prostoru, je pa cista fantazija nedonosnih smrkavcev, tega se v realni mednarodni resni politiki ne pocne.
Samo puscanje goriva ni toliko problematicno, to je stara ruska taktika, ki se jo izvaja ze dolgo casa, tudi Americani imajo podobne fore, s katerimi dobesedno provocirajo ruske pilote, imas dokumentirane primere na obeh straneh, ce jih zelis poiskati.
Spet neka govorica, nekega xy anonimnega, neodvisnega “analitika” na Twitterju?
Tega se ne sme poceti, posebaj, ce drzavi nista v nobenem konfliktu, in Zda in Rusija uradno med seboj nista v konfliktu.
Ce bi Rusi ali Americani nacrtno sestrelili kako letalo, to pomeni eskalacijo.
Sama ideja, da bi se Rusom prepovedalo leteti v mednarodnem zracnem prostoru, je pa cista fantazija nedonosnih smrkavcev, tega se v realni mednarodni resni politiki ne pocne.
Samo puscanje goriva ni toliko problematicno, to je stara ruska taktika, ki se jo izvaja ze dolgo casa, tudi Americani imajo podobne fore, s katerimi dobesedno provocirajo ruske pilote, imas dokumentirane primere na obeh straneh, ce jih zelis poiskati.
https://twitter.com/ChrisO_wiki/status/...
1/ Rampant corruption is reported to have rendered Russia's ballistic missile early warning system virtually useless. Scams by contractors are said to have led to unsuitable foreign-made components being used on a wide scale.
2/ The VChK-OGPU Telegram channel reports that a scandal is about to break over a component substitution scam that it says has crippled Russia's early warning radars. Such scams have been widespread in Russian military procurement, often with the collusion of corrupt officials.
...
Spet neka govorica, nekega xy anonimnega, neodvisnega “analitika” na Twitterju?
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AtaŠtumf ()
Lesoto ::
Spet neka govorica, nekega xy anonimnega, neodvisnega “analitika” na Twitterju?
NAUČI SE BRAT
"The VChK-OGPU Telegram channel reports"
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: AtaŠtumf ()
AtaŠtumf ::
Spet neka govorica, nekega xy anonimnega, neodvisnega “analitika” na Twitterju?
NAUČI SE BRAT
"The VChK-OGPU Telegram channel reports"
Kaj naj bi to bilo?
Uradni ruski ali ameriski kanal?
Ali spet neka propagandni Telegram, kakega “neodvisnega analitika, ki je iz anonimnih, a zanesljivih virov” vse to izvedel?
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
LightBit ::
Rusi, Americani in se vsi ostali lahko komot letijo v mednarodnem zracnem prostoru, problem teh ameriskih dronov je, da, ko pridejo v blizino Ukrajine, Krima, ..., ugasnejo transpomderje.
Treba je sicer omeniti da Ruska letala pogosto letijo tudi v Švedski zračni prostor in imajo transponderje izklopljene.
https://www.reuters.com/world/europe/sw...
https://www.reuters.com/world/europe/th...
Ne vem, če Rusi sploh imajo kdaj transponderje vklopljene. Nikoli še nisem videl Tu-95 ali kakega Sukhoi leteti na Flightradar24.
Razen takrat ko so Turki sestrelili enega se jim nič ne zgodi. Pač prestrežejo jih in letijo zraven (na varni razdalji), včasih si pomahajo z raketam in to je to.
Sama ideja, da bi se Rusom prepovedalo leteti v mednarodnem zracnem prostoru, je pa cista fantazija nedonosnih smrkavcev, tega se v realni mednarodni resni politiki ne pocne.
Rusi so prepovedali leteti v mednarodnem zračnem prostoru v Črnem morju. Seveda je to fantazija in se vsi zgolj smejijo.
bbbbbb2015 ::
A kdo ve kako delujejo te ruske s-300 surface to air rakete?
KOliko so te S-300 sistemi dejansko posodobljeni, moderni? Ko sem gledal kakšen video vidim da še sedaj v Ukrajini uporabljajo S300, ki ima star CRT monitorje. A to so celi sistemi vkjučno z radarsko vodenim izstrelkom še iz časa analognega računanlništva? Kako te sisteme spoh vzdržujejo? Ima s300 izstrelek na krovu kakšno baterijo?
Kako delujejo te starinski sistemi? Je to zelo napredno ali pač pošlejo raketo v pravo smer tista pa še sama korigira z radarjem, da pride na pravo mesto?
Slike so redke, ampak v kupoli rakete mora imeti nek tak aktiven radar ki skenira pred sabo in sledi obdoju tarče.
S-300 je v bistvu družina raket. Funkcionirjo na podlagi aktivnega vodenja. Radar na zemlji "osvetli" tarčo, v raketi je samo usmerjeni sprejemnik. Starejše rakete so se po osi vrtele, ter so skenirale 360 stopinj okoli sebe (ter cca 120 stopinj širine). Tukaj imaš sicer SA-6 (aka triprsta smrt):
samo S-300 deluje na istem principu. Treba je tudi povedati, da sta radarja dva, eden je akvizicijski, ta skenira nebo za tarčami, ter iluminacijski, ki "osvetli" tarčo.
Sistem S-300 ima pogosto več akvizicijskih in tusdi več iluminacijskih radarjev.
Letala se borijo proti S-300 z odmetavanjem vab, z nevidnostjo "stealth" in s tem, da pikira navzdol. Ko je avion zelo nizko, ga iluminacijski radar več ne more osvetliti. Tudi ko pikira, raketa težko gre za njim, ker od tal se valovi tudi odbijajo. Možnost "look down, shoot down" imajo redke S-300 rakete.
Te ukrajinske so stare, samo ne-stealth avionom zelo zelo nevarne. So pa rakete na trdo gorivo, spravbljene v kontejnerjih, tako da jim nima kaj biti. Sicer ima rok trajanja, samo jebiga. Tudi Rusi streljajo granate, ki jim je pretekel rok trajanja.
Veš kaj učijo (menda) na ameriški vojaški akademiji?
Kaj se zgodi, če te zadane zastarelo orožje? Nič. Še vedno si mrtev.
Ekrani, kot so na Patriotu, ko ti kaže avione, smer hitrost, višino, tip. To je plug & play. Samo kot vidiš iz zgoraj pripetega linka, spreten raketar spravi F-16 dol.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
AtaŠtumf ::
Sama ideja, da bi se Rusom prepovedalo leteti v mednarodnem zracnem prostoru, je pa cista fantazija nedonosnih smrkavcev, tega se v realni mednarodni resni politiki ne pocne.
Rusi so prepovedali leteti v mednarodnem zračnem prostoru v Črnem morju. Seveda je to fantazija in se vsi zgolj smejijo.
Ti lahko prepoveš, probaj to uveljaviti in se čudi, kam to pelje...
Sicer pa še malce glede ameriškega orožja.
#SlovenijaPrva #SLOVEenianLivesMatter #SlavaGasilcem
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: AtaŠtumf ()
bbbbbb2015 ::
https://twitter.com/NatalkaKyiv/status/...
"It's not the Special Military Operation. It's a horrific war." says Russian oligarch Andrey Kovalev.
Hmm... Looks like they are beginning to suspect something.
Jah, zgleda,da jim že malo popuščajo živci. Kot kaže, jih najbolj boli, da so vsi "proti njim". Kar sicer je res v kontekstu, da so praktično vsi glasovali za obsodbo početja Rusije v ZN.
Bo pa še več mrtvih Rusov in še več mrtvih Rusov. In potem bo mrtvih še več Rusov. Na to se naj kar pripravijo. Počasi bo ta represija popustila in bo čedalje več ljudi začelo govoriti o vojni. In to ne samo hard-core disidenti. Potem pa je vseeno, kakšen zakon Rusi majo. Na stotisoče jih ne moreš strpati v zapor.
Kaj novega na fronti?
Ukrajinci ekstenzivno z droni napadajo rafnerije, skladišča nafte. In na Krimu in v bližini Krima. Napadajo tudi vse oskrbovalne poti. Nekaj so uspešni, nekaj ne. Nekaj so napadli ob Dnepru, ter okoli Bakmuta malo stisnili klešče. Menda bo Prigožin dobil dodatno strelivo in se ne bodo umaknili iz Bakmuta.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
Zmajc ::
Glede na prebrano in videno v Rusiji že začenja vreti v drobovjih države. Putin je pa tudi tiho ko rit in ne upa pisnit kaj dosti. Tudi PMCjev je vedno več. Ko ta župa zavre do konca bo še veselo.
Pac-Man ::
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
fur80 ::
Sedaj so zbrali nekaj najlepših cvetk ruske propragande.
How Russia thought the Ukraine War would unfold
https://twitter.com/SamRamani2/status/1...
Še z zvokom, da se ne bo kdo obregnil :)
Can't find it. You need to search individually
Here Łukaszenko
https://twitter.com/account10_beta/stat...
How Russia thought the Ukraine War would unfold
https://twitter.com/SamRamani2/status/1...
Še z zvokom, da se ne bo kdo obregnil :)
Can't find it. You need to search individually
Here Łukaszenko
https://twitter.com/account10_beta/stat...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Stikalo ::
Se mi je zdelo, gotovo so te sistemi stari 30-40 let. Verjetno pri teh zamenjajo samo kakšne baterije, da imajo vir napajanja za krmiljenje servo motorjev, da raketa sledi cilju. Se mi je zdelo iz prebranega, da je stvar razmeroma sila preprosta. Kaj oni dejansko naredijo da bolj na slepo ustrelijo na tarčo in potem raketa še malo popravi smer in bam bam.
Tudi v teh letalih so naredili te senzorje za rakete bolj tako, retrofit dajo notri nek indikator da malo žmiga ko te radar osvetli. Verjetno imajo moderna letala ranga f-35 moderno elektroniko z kakšnimi SDR sprejemniki in z izmenjavo podatkov, tako da lahko s pomočjo triangulacije dobjo lokacije raznih radarjev in groženj.
Kako dejansko tako raketo s-300 potem rusi uporabijo da streljajo cilje na tleh? Pošljeo raketo malo na približno? Ali pa mogoče ker so solidstate rakete dejansko lahko dajo notri še kakšno GPS navigacijo in približno krmari naokoli.
Ta vojna je tehnično zelo zanimiva, sedaj je sodobna potrošniška elektronika zelo uporabna za vojaške namene. Dejansko lahko uporabiš malo letalo, daš notir komercialni hobby flight krmilnik in stvar že gre tja kamor si ji naročil.
Tudi v teh letalih so naredili te senzorje za rakete bolj tako, retrofit dajo notri nek indikator da malo žmiga ko te radar osvetli. Verjetno imajo moderna letala ranga f-35 moderno elektroniko z kakšnimi SDR sprejemniki in z izmenjavo podatkov, tako da lahko s pomočjo triangulacije dobjo lokacije raznih radarjev in groženj.
Kako dejansko tako raketo s-300 potem rusi uporabijo da streljajo cilje na tleh? Pošljeo raketo malo na približno? Ali pa mogoče ker so solidstate rakete dejansko lahko dajo notri še kakšno GPS navigacijo in približno krmari naokoli.
Ta vojna je tehnično zelo zanimiva, sedaj je sodobna potrošniška elektronika zelo uporabna za vojaške namene. Dejansko lahko uporabiš malo letalo, daš notir komercialni hobby flight krmilnik in stvar že gre tja kamor si ji naročil.
bbbbbb2015 je izjavil:
A kdo ve kako delujejo te ruske s-300 surface to air rakete?
KOliko so te S-300 sistemi dejansko posodobljeni, moderni? Ko sem gledal kakšen video vidim da še sedaj v Ukrajini uporabljajo S300, ki ima star CRT monitorje. A to so celi sistemi vkjučno z radarsko vodenim izstrelkom še iz časa analognega računanlništva? Kako te sisteme spoh vzdržujejo? Ima s300 izstrelek na krovu kakšno baterijo?
Kako delujejo te starinski sistemi? Je to zelo napredno ali pač pošlejo raketo v pravo smer tista pa še sama korigira z radarjem, da pride na pravo mesto?
Slike so redke, ampak v kupoli rakete mora imeti nek tak aktiven radar ki skenira pred sabo in sledi obdoju tarče.
S-300 je v bistvu družina raket. Funkcionirjo na podlagi aktivnega vodenja. Radar na zemlji "osvetli" tarčo, v raketi je samo usmerjeni sprejemnik. Starejše rakete so se po osi vrtele, ter so skenirale 360 stopinj okoli sebe (ter cca 120 stopinj širine). Tukaj imaš sicer SA-6 (aka triprsta smrt):
samo S-300 deluje na istem principu. Treba je tudi povedati, da sta radarja dva, eden je akvizicijski, ta skenira nebo za tarčami, ter iluminacijski, ki "osvetli" tarčo.
Sistem S-300 ima pogosto več akvizicijskih in tusdi več iluminacijskih radarjev.
Letala se borijo proti S-300 z odmetavanjem vab, z nevidnostjo "stealth" in s tem, da pikira navzdol. Ko je avion zelo nizko, ga iluminacijski radar več ne more osvetliti. Tudi ko pikira, raketa težko gre za njim, ker od tal se valovi tudi odbijajo. Možnost "look down, shoot down" imajo redke S-300 rakete.
Te ukrajinske so stare, samo ne-stealth avionom zelo zelo nevarne. So pa rakete na trdo gorivo, spravbljene v kontejnerjih, tako da jim nima kaj biti. Sicer ima rok trajanja, samo jebiga. Tudi Rusi streljajo granate, ki jim je pretekel rok trajanja.
Veš kaj učijo (menda) na ameriški vojaški akademiji?
Kaj se zgodi, če te zadane zastarelo orožje? Nič. Še vedno si mrtev.
Ekrani, kot so na Patriotu, ko ti kaže avione, smer hitrost, višino, tip. To je plug & play. Samo kot vidiš iz zgoraj pripetega linka, spreten raketar spravi F-16 dol.
Rambutan ::
Spet neka govorica, nekega xy anonimnega, neodvisnega “analitika” na Twitterju?
NAUČI SE BRAT
"The VChK-OGPU Telegram channel reports"
ChrisO_wiki je majstr, ki prilepi AI generirano sliko in zraven naplete eno pravljico kako so Rusi neumni, nesposobni, pokvarjeni... Na kratko, širi SBU protirusko propagando.
Pa lahko bi se malo bolj potrudili z AI generirano sliko, dvojna postelja v bolnišnici, okrvavljen papirnati trak čez prsa, HALO!?
https://twitter.com/publicoutsider/stat...
1/ A Russian from western Siberia who volunteered to fight in Bakhmut and elsewhere before being badly wounded says his unit suffered huge casualties, his documents were lost, his salary was stolen and he was dismissed from the army without explanation while in hospital. ⬇️
2/ 'People of Baikal' tells the story of Yegor Lebedev (a pseudonym) who volunteered to fight for the 'Donetsk People's Republic' (DNR). He explains why: "I didn't owe anyone anything, I have no family, my salary on the lumber truck was normal – 120,000 rubles ($1,512) a month.🔗
3/ "I couldn't bear to see children die. I understood that this fascist nastiness, which Ukraine is sick with, must be cut down and destroyed."🔗
4/ Lebedev served as a senior rifleman in the 6th company of the DNR's 100th brigade. His unit was repeatedly thrown into assaults against Ukrainian positions in Bakhmut, Avdiivka and Mariinka, sent out in squads of ten men at a time.🔗
5/ He says that a ten-man group "would go out on a mission, and only two would return alive or uninjured. Eight more men would be added to them, and they would be sent out again and so on, 'like a conveyor belt'."🔗
6/ Yegor was severely injured by shrapnel on 21 January. A shell fragment passed clean through his neck, damaging his larynx and destroying his Adam's apple.🔗
7/ "I don’t know how it all ended," he says. "I crawled on all fours about 300 meters, the guys picked me up and carried me to the car on a stretcher." He was taken with other wounded first to a hospital in Donetsk and then flown to Rostov-on-Don.🔗
8/ Both facilities were overwhelmed with wounded soldiers, likely from the battles around Bakhmut which the US says has resulted in 80,000 Russian wounded since December 2022. "The hospital in Rostov receives 400 wounded per day, can you imagine what is happening in Donetsk?"🔗
9/ Yegor spent a month in intensive care in the Burdenko Center for Neurosurgery in Moscow. While there, his documents, bank card, phone and backpack were all stolen. His commander was unable to help as he was killed on 18 April. Only 6 out of 70 men survived the battle.🔗
10/ He was later transferred to a hospital in Novosibirsk, where he found that someone had drained his army salary account using his stolen bank card and he had been dismissed from the army without compensation six days after being injured.🔗
11/ “The card was from the Field Bank of the Russian Army. I didn’t even activate it, because before that I received money in my hands. 160,000 rubles for December is the first salary that was supposed to drop on the card."🔗
12/ "In the mobile application, I saw that someone in March withdrew the entire amount in installments from an ATM in Donetsk. I blocked the card."🔗
13/ He complained to the military prosecutor's office but received no response from them or the regional Ombudsman, and his unit was unable to help. A contact in the unit told him that according to military records, his "business trip to the DPR ended on 27 January."🔗
14/ "It turns out that while I was lying half-dead, I was dismissed without explanation," says Yegor. "They also stopped paying my salary and I won't receive any payment for my injury. I don't even know how much I am entitled to. I fought and fought, but only got nothing."🔗
15/ "The commanders do not consider us as people, we are like matches for them: one burns out and another takes over. All of us were abandoned. Only my friends and comrades-in-arms are left, and I still hope to get back to them."
Rambutan ::
Video delovanja protizračne obrambe v Kievu, se lepo vidi da je nameščena v mestu samem. Zgleda da nobenega ne briga, kam padajo vsi tej izstrelki protizračne obrambe. Streljali so pa na Shahede, ki stanejo po 20k USD...
Verjetno povzroči protizračna obramba več škode kot bi jo Shahedi, da se ne vprašamo niti koliko stane izstrelki protizračne obrambe, ki so jih porabili, npr. Iris-t raketa stane 400k EUR.
https://twitter.com/LogKa11/status/1655...
https://twitter.com/LogKa11/status/1655...
Verjetno povzroči protizračna obramba več škode kot bi jo Shahedi, da se ne vprašamo niti koliko stane izstrelki protizračne obrambe, ki so jih porabili, npr. Iris-t raketa stane 400k EUR.
https://twitter.com/LogKa11/status/1655...
https://twitter.com/LogKa11/status/1655...
fur80 ::
Video delovanja protizračne obrambe v Kievu, se lepo vidi da je nameščena v mestu samem. Zgleda da nobenega ne briga, kam padajo vsi tej izstrelki protizračne obrambe. Streljali so pa na Shahede, ki stanejo po 20k USD...
Verjetno povzroči protizračna obramba več škode kot bi jo Shahedi, da se ne vprašamo niti koliko stane izstrelki protizračne obrambe, ki so jih porabili, npr. Iris-t raketa stane 400k EUR.
https://twitter.com/LogKa11/status/1655...
https://twitter.com/LogKa11/status/1655...
tu se ti vidi, da tebi logika nikakor ne deluje. Saj ne, da ti droni zadanejo kak važen cilj, ki je vreden več kot 20 000k, lahko tudi miljon, da lahko verjetno ubijejo ljudi,...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Sc0ut ::
Video delovanja protizračne obrambe v Kievu, se lepo vidi da je nameščena v mestu samem. Zgleda da nobenega ne briga, kam padajo vsi tej izstrelki protizračne obrambe. Streljali so pa na Shahede, ki stanejo po 20k USD...
Verjetno povzroči protizračna obramba več škode kot bi jo Shahedi, da se ne vprašamo niti koliko stane izstrelki protizračne obrambe, ki so jih porabili, npr. Iris-t raketa stane 400k EUR.
https://twitter.com/LogKa11/status/1655...
https://twitter.com/LogKa11/status/1655...
tu se ti vidi, da tebi logika nikakor ne deluje. Saj ne, da ti droni zadanejo kak cilj, ki je vreden več kot 20 000k, lahko ubijejo ljudi,...
Sem se že navadil da rambutla kar preskočim.
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850
MisterR ::
Kje pa imajo nameščeno protizračno obrambo v Kijevu? Iz posnetkov sicer ne moremo videti, ampak domnevam da so ubrali enako taktiko in jo imajo na stanovanjskih objektih, enako kot Rusi?
gozdar1 ::
Rakete protizračne obrambe imajo mehanizem za samouničenje v primeru da zagrešijo cilj(kar je pogosto).
kajtimara ::
bbbbbb2015 ::
Rusi, Americani in se vsi ostali lahko komot letijo v mednarodnem zracnem prostoru, problem teh ameriskih dronov je, da, ko pridejo v blizino Ukrajine, Krima, ..., ugasnejo transpomderje.
Problem Rusov je, da so nelegalno zasedli ozemlje Ukrajine in tam zdaj komandirajo, kje bo vojna cona in kje ne. Rusi so si začrtali še precej več od 12 navtičnih milj od obale Krima.
In Američani uveljavljajo "svobodo prehoda" in ne jebe** Ruse 1%.
LightBit ::
mackilla ::
Video delovanja protizračne obrambe v Kievu, se lepo vidi da je nameščena v mestu samem. Zgleda da nobenega ne briga, kam padajo vsi tej izstrelki protizračne obrambe. Streljali so pa na Shahede, ki stanejo po 20k USD...
Verjetno povzroči protizračna obramba več škode kot bi jo Shahedi, da se ne vprašamo niti koliko stane izstrelki protizračne obrambe, ki so jih porabili, npr. Iris-t raketa stane 400k EUR.
https://twitter.com/LogKa11/status/1655...
https://twitter.com/LogKa11/status/1655...
To,da imajo Rusi protiletalsko obrambo nameščeno na strehah v Moskvi te pa seveda ne moti
bbbbbb2015 ::
Tudi v teh letalih so naredili te senzorje za rakete bolj tako, retrofit dajo notri nek indikator da malo žmiga ko te radar osvetli. Verjetno imajo moderna letala ranga f-35 moderno elektroniko z kakšnimi SDR sprejemniki in z izmenjavo podatkov, tako da lahko s pomočjo triangulacije dobjo lokacije raznih radarjev in groženj.
Temu se reče RWR, Radar warning receiver. Ta del ni sporen, oboji in Rusi in Američani imajo to dokaj dobro razdelano. Opis, kako to dela, dobiš sicer tule:
(pazi, to je igrica, samo RWR je enak!)
Tu imaš tone:
Tu imaš primer iz realne borbe. RWR sveti kot božična jelka:
https://www.19fortyfive.com/2023/03/ins...
To pa je primer realnega posnetka, RWR in full swing:
https://www.scoopernews.com/2023/03/30/...
Original navodila za "berezo":
http://lockon.spb.ru/spo_bereza.html
bbbbbb2015 ::
To pa je ameriški RWR:
Dela jih BAE Systems:
https://www.baesystems.com/en-us/produc...
Mladina na forumu bi rekla, da je Plug&play.
Dela jih BAE Systems:
https://www.baesystems.com/en-us/produc...
Mladina na forumu bi rekla, da je Plug&play.
Pac-Man ::
tole
https://twitter.com/KGeaelka/status/165...
its all fakeism. Look they started to march with photos of killed terrorists in Ukraine. Madrid yesterday
in tole, januarja 2022 je lobiral proti vtikanju Španije v konflikt
Alexis Castillo, militiaman in Ukraine: "Spain should reject any intervention in the conflict"
Alexis Castillo, a Colombian militiaman who has been fighting alongside the separatists in Donetsk for eight years, spoke on 'Todo es verdad' to talk about the current situation: “Above all, there is panic,” he explained .
In addition, in his speech on 'Everything is true', the military man has stated emphatically that "the movements of troops and artillery" are only produced by the Ukrainian side and that he has not yet seen the pro-Russian separatists act .
Alexis Castillo told 'Todo es verdad' what he thinks of Spain's intervention in this conflict: “I think nothing will happen, because I highly doubt that NATO is going to intervene or bomb. We are in a political conflict between Ukraine and Russia,” he said.
“I believe that the Spanish people should reject any intervention in a country that does not threaten the territorial integrity of Spain nor does it have anything to gain from this conflict from NATO.
https://twitter.com/KGeaelka/status/165...
its all fakeism. Look they started to march with photos of killed terrorists in Ukraine. Madrid yesterday
in tole, januarja 2022 je lobiral proti vtikanju Španije v konflikt
Alexis Castillo, militiaman in Ukraine: "Spain should reject any intervention in the conflict"
Alexis Castillo, a Colombian militiaman who has been fighting alongside the separatists in Donetsk for eight years, spoke on 'Todo es verdad' to talk about the current situation: “Above all, there is panic,” he explained .
In addition, in his speech on 'Everything is true', the military man has stated emphatically that "the movements of troops and artillery" are only produced by the Ukrainian side and that he has not yet seen the pro-Russian separatists act .
Alexis Castillo told 'Todo es verdad' what he thinks of Spain's intervention in this conflict: “I think nothing will happen, because I highly doubt that NATO is going to intervene or bomb. We are in a political conflict between Ukraine and Russia,” he said.
“I believe that the Spanish people should reject any intervention in a country that does not threaten the territorial integrity of Spain nor does it have anything to gain from this conflict from NATO.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Pac-Man ()
Pac-Man ::
Granate dežujejo. Malo pozabi, da zna bit omejevalni faktor število dronov
https://twitter.com/noclador/status/165...
Ukraine says it trained 10,000+ drone operators.
Let's assume every fourth is trained to drop grenades on russians. That's 2,500 that fly around 5 times a day to drop grenades on russians. That's 12,500+ grenades per day... or 87,500 grenades a week.
There are at maximum 200k russians in the frontlines (likely less by now as 1-2k russians get killed every week).
Even if Ukraine drops just 20,000 grenades per week, no russian soldier can spend a second without fear of Ukrainian drones. Excellent way to demoralize them.
https://twitter.com/noclador/status/165...
Ukraine says it trained 10,000+ drone operators.
Let's assume every fourth is trained to drop grenades on russians. That's 2,500 that fly around 5 times a day to drop grenades on russians. That's 12,500+ grenades per day... or 87,500 grenades a week.
There are at maximum 200k russians in the frontlines (likely less by now as 1-2k russians get killed every week).
Even if Ukraine drops just 20,000 grenades per week, no russian soldier can spend a second without fear of Ukrainian drones. Excellent way to demoralize them.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Stikalo ::
Vidim, zelo zanimivo, to je ta PWR- Radar warning receiver.
To je rešeno za te primere. Dejansko je verjetno zelo pomembno, da imaš stalno informacije kaj imajo nasprotne vojske neko zmogljivost in potem se prilagodijo na izogibanje točno določenim raketam/radarjem. Recimo, če bi pa hotel sesterili letalo z iztrelkom, ki se locka na toplotni izpul letala pa vse to skupaj ne bi nič piskalo in bi lepo razsil letalo.
Oziroma je PWR verjento primeren za zaznavanje S-300 in S-400. Če imaš ti nek ločen radar in nimaš radarja za obsvetlavanje tarče, lahko naročiš vodeni raketi naj leti na to in ono lokacijo in na koncu sledi samo še iskanje toplotnega podpisa. Pismo to je res lovljenje mačke in miši. Letalo lahko odmetava tudi tiste toplotne vabe za radar pa gotovo kakšne kose folije?
To je rešeno za te primere. Dejansko je verjetno zelo pomembno, da imaš stalno informacije kaj imajo nasprotne vojske neko zmogljivost in potem se prilagodijo na izogibanje točno določenim raketam/radarjem. Recimo, če bi pa hotel sesterili letalo z iztrelkom, ki se locka na toplotni izpul letala pa vse to skupaj ne bi nič piskalo in bi lepo razsil letalo.
Oziroma je PWR verjento primeren za zaznavanje S-300 in S-400. Če imaš ti nek ločen radar in nimaš radarja za obsvetlavanje tarče, lahko naročiš vodeni raketi naj leti na to in ono lokacijo in na koncu sledi samo še iskanje toplotnega podpisa. Pismo to je res lovljenje mačke in miši. Letalo lahko odmetava tudi tiste toplotne vabe za radar pa gotovo kakšne kose folije?
bbbbbb2015 je izjavil:
Tudi v teh letalih so naredili te senzorje za rakete bolj tako, retrofit dajo notri nek indikator da malo žmiga ko te radar osvetli. Verjetno imajo moderna letala ranga f-35 moderno elektroniko z kakšnimi SDR sprejemniki in z izmenjavo podatkov, tako da lahko s pomočjo triangulacije dobjo lokacije raznih radarjev in groženj.
Temu se reče RWR, Radar warning receiver. Ta del ni sporen, oboji in Rusi in Američani imajo to dokaj dobro razdelano. Opis, kako to dela, dobiš sicer tule:
(pazi, to je igrica, samo RWR je enak!)
Tu imaš tone:
Tu imaš primer iz realne borbe. RWR sveti kot božična jelka:
https://www.19fortyfive.com/2023/03/ins...
To pa je primer realnega posnetka, RWR in full swing:
https://www.scoopernews.com/2023/03/30/...
Original navodila za "berezo":
http://lockon.spb.ru/spo_bereza.html