Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Rambutan ::
Zgleda, da so res fotošopirali številke. Spodaj je zanimiva nit o tem. Tip pravi, da NATO res nima nobenega vpogleda v vojno in da se popolnoma zanašajo na ukrajinsko poročanje. Ruske izgube opreme pa NATO oficirji kopirajo kar od Oryxa baje. Se mi skoraj ne zdi možno, da je NATO tako nesposoben, vendar pa to pojasni marsikaj
https://twitter.com/snekotron/status/16...
It's been a while since I've done a Ukraine-specific thread, but given the feeding frenzy over the reported NATO leak, now is as good a time as any. The leak I will not post here, but you can find it on TG rusfleet. Caveat about the casualty box editing. More on this later. /1 🔗
Obviously, the immediate question concerns the validity of the leaks, and as of now even the NYT has come out and stated it appears to be authentic, apart from the edited casualty box. What this series of pages illustrates is the state of NATO's operational planning. /2🔗
The documents are dated D+370, or the end of February, 1 year and 5 days since the start of the SMO. I'm going to list some of my observations. The most important part, obviously, concerns the upcoming Ukrainian offensive. /3🔗
The nominal strength of the 9 brigades built up for this offensive is stated as 253 tanks, 381 IFVs, 480 APCs, and 147 artillery. However, much of this armor is listed "TBD" as in not yet arrived or repaired maybe. /4🔗
By the end of April, they expect to have on hand 43 T-64, 38 T-72, 31 Twardy, 28 T-55S, 32 Leo 2A4, 14 Leo 2A6, 14 Challenger 2, 14 AMX-10. Another 53 listed TBD. First thing that jumps out is that Ukraine's prewar T-64s are almost all gone. /5🔗
Ukraine also burned through the bulk of its armor deliveries last year, since they are now waiting on old new stock T-72s and PT-91 Twardys shipped from Poland. Many of the TBDs might be filled by Leo 1s, it's unclear. /6🔗
As of the timing of this document, the beginning of March, however, these units were just beginning to be formed, with training rates of 0% (one brigade is 60% trained, and another 40%) and equipment rates of 30-60%. /7🔗
Training seems to be highly accelerated. For the Leopard 2s, training is about 6 weeks. They may hope to be getting better results transitioning existing tankers to new tanks, but it's unclear. Many old AFU tankers died with their tanks. /8🔗
The mainstay of the mobile artillery is the M119, with some AS-90s, but most of the brigades here surprisingly use towed artillery. 155mm FH70 but also D-30. I do not think they have adequeate supplies for the D-30 to offer much more than token fire. /9🔗
Looking at each brigade's inventory, I do not believe them to be actual brigade sized formations. A US Stryker brigade typically has ~300 strykers alone, and that's before adding other vehicles, with a manpower complement of 4,500 men. /10🔗
Here, each of these Ukrainian brigades has 90 IFV/APC and ~30 tanks. I'll be surprised if the manpower strength exceeds 2000. This whole grouping of 9 brigades is likely only to have 15-20k men. However, this isn't the entire force. /11🔗
Ukraine is supposed to supply another 3 brigades internally, so if we are being optimistic, maybe another 10k. Pessimistic, 5k. Whole offensive force 20-30k. We don't have visibility into the composition of those internal brigades. /12🔗
Lack of visibility into Ukrainian formations is actually something that plagues this report, and it corroborates something that some have suspected for a while - that old units are just being left to bleed out while new formations are generated. /13🔗
Moreover, it appears that Ukraine's mobilization numbers, as I have stated consistently for months now, are bullshit. The numbers just don't bear that out. In Zaporozhye, Russian personnel are assessed at 23,250 and Kherson 15,650. Donetsk 23,050. /14🔗
These surprisingly small numbers illustrate the difficulty, as I've been noting, of Russia's frontline force generation and how many troops are apparently being held in rotation or reserve. However, it gets interesting with Ukrainian numbers. /15🔗
Donetsk: 10-20k, Zaporozhye 4-8k, Kherson 1250-2500. There is a huge range of uncertainty of what the state of attrition in the current frontline brigades is. Moreover, there is no accounting, like with Russian side, of which Ukrainian brigades are combat capable. /16🔗
It's like NATO builds these units, sets them loose on the front, and they disappear into a black box that is the Ukrainian General Staff and the SBU. They do not know what the combat capability of these units is so they must form new ones. /17🔗
The combat losses, which have unfortunately been manipulated by Russian social media, are a good example of this black box effect. The original stated 35.5k-43.5k KIA on the Russian side and 16k-17.5k KIA on the Ukrainian side. /18🔗
The Russian number of killed generally align with some of the more pessimistic estimates (within reason, including LDPR and wagner losses), but the Ukrainian loss stats are just a copy paste from the Ukrainian General Staff. Nonsensical. /19🔗
Just in the Mariupol-Volnovakha battles, a Ukrainian agglomeration of 15k+ disappeared to death and capture, not to say anything about the thousands who died in Severodonetsk or the fields of burned Ukrainian vehicles outside of Kherson. /20🔗
The fact that Ukrainian brigades are now almost entirely dependent on foreign equipment and basically regiment-sized speaks to attrition over the course of a year of war. You don't send people out with a month of training (per this document) if one is avoiding losses. /21🔗
The lack of internal intelligence points towards something I and others like @AniaKoniec have been saying - that this is Zelensky's war, and Ukraine is in the driver's seat. The US wasn't making shit up when they say the Ukrainans don't tell them much. /22🔗
@AniaKoniec No greater example of this is the admission that the SBU's goons violate orders to launch terrorist attacks, like the bombing of the airbase in Belarus. In addition, some of the items in the document suggest they only find out these things after Russia reports it. /23🔗
@AniaKoniec It is Z-cope at this point to suggest that Kiev is irrelevant and that all the decisions are being made in Washington. It is meant to give Ukraine a way out for negotiations, but as I said from the start, Zelensky needs this war more than anyone. /24🔗
@AniaKoniec And they are psyopping the world to give them the money and weapons for their national baptism of blood. If NATO really believes this crap, despite already the visual evidence of multiple random graveyards with thousands of AFU graves, no wonder. /25🔗
@AniaKoniec Also, one last point. The docs give the total GMLRS expenditure as 9,612 and 155mm expenditure as 952,856. Over the last 7 days an average of 14 and 2,746, respectively. This rate of fire is anemic, and the west is not going to be able to scale up soon. /26🔗
@AniaKoniec Which also leads to a point I have been saying over the last few months, that the biggest problem to solve is the one of war industry. Russia just needs to fully staff its production - more ammo, more drones, more bombs. VKS bombing with glide bombs is uncounterable. /27🔗
@AniaKoniec If this war is going to be one of two drunk boxers swinging bananas at each other, the one with the bigger bananas will win. The battlefield math does not favor the side with the weaker industry here. The questions for Russian civil society are for another day. /28 END🔗
@max16065 Also, most of the Caesars and Panzerhaubitze are in maintenance at any given time and have had minimal presence on the battlefield.
I just checked and the equipment losses for Russia are basically an exact reprint of oryx. The casualties estimate also seems to 100% align with the mediazona/bbc extrapolations. Pretty scary that glowops use osint for things like this.
That's what Oryx was saying, btw, that NATO officers just copy him and don't give him any credit. He had a semi-meltdown in public over it.
https://twitter.com/snekotron/status/16...
It's been a while since I've done a Ukraine-specific thread, but given the feeding frenzy over the reported NATO leak, now is as good a time as any. The leak I will not post here, but you can find it on TG rusfleet. Caveat about the casualty box editing. More on this later. /1 🔗
Obviously, the immediate question concerns the validity of the leaks, and as of now even the NYT has come out and stated it appears to be authentic, apart from the edited casualty box. What this series of pages illustrates is the state of NATO's operational planning. /2🔗
The documents are dated D+370, or the end of February, 1 year and 5 days since the start of the SMO. I'm going to list some of my observations. The most important part, obviously, concerns the upcoming Ukrainian offensive. /3🔗
The nominal strength of the 9 brigades built up for this offensive is stated as 253 tanks, 381 IFVs, 480 APCs, and 147 artillery. However, much of this armor is listed "TBD" as in not yet arrived or repaired maybe. /4🔗
By the end of April, they expect to have on hand 43 T-64, 38 T-72, 31 Twardy, 28 T-55S, 32 Leo 2A4, 14 Leo 2A6, 14 Challenger 2, 14 AMX-10. Another 53 listed TBD. First thing that jumps out is that Ukraine's prewar T-64s are almost all gone. /5🔗
Ukraine also burned through the bulk of its armor deliveries last year, since they are now waiting on old new stock T-72s and PT-91 Twardys shipped from Poland. Many of the TBDs might be filled by Leo 1s, it's unclear. /6🔗
As of the timing of this document, the beginning of March, however, these units were just beginning to be formed, with training rates of 0% (one brigade is 60% trained, and another 40%) and equipment rates of 30-60%. /7🔗
Training seems to be highly accelerated. For the Leopard 2s, training is about 6 weeks. They may hope to be getting better results transitioning existing tankers to new tanks, but it's unclear. Many old AFU tankers died with their tanks. /8🔗
The mainstay of the mobile artillery is the M119, with some AS-90s, but most of the brigades here surprisingly use towed artillery. 155mm FH70 but also D-30. I do not think they have adequeate supplies for the D-30 to offer much more than token fire. /9🔗
Looking at each brigade's inventory, I do not believe them to be actual brigade sized formations. A US Stryker brigade typically has ~300 strykers alone, and that's before adding other vehicles, with a manpower complement of 4,500 men. /10🔗
Here, each of these Ukrainian brigades has 90 IFV/APC and ~30 tanks. I'll be surprised if the manpower strength exceeds 2000. This whole grouping of 9 brigades is likely only to have 15-20k men. However, this isn't the entire force. /11🔗
Ukraine is supposed to supply another 3 brigades internally, so if we are being optimistic, maybe another 10k. Pessimistic, 5k. Whole offensive force 20-30k. We don't have visibility into the composition of those internal brigades. /12🔗
Lack of visibility into Ukrainian formations is actually something that plagues this report, and it corroborates something that some have suspected for a while - that old units are just being left to bleed out while new formations are generated. /13🔗
Moreover, it appears that Ukraine's mobilization numbers, as I have stated consistently for months now, are bullshit. The numbers just don't bear that out. In Zaporozhye, Russian personnel are assessed at 23,250 and Kherson 15,650. Donetsk 23,050. /14🔗
These surprisingly small numbers illustrate the difficulty, as I've been noting, of Russia's frontline force generation and how many troops are apparently being held in rotation or reserve. However, it gets interesting with Ukrainian numbers. /15🔗
Donetsk: 10-20k, Zaporozhye 4-8k, Kherson 1250-2500. There is a huge range of uncertainty of what the state of attrition in the current frontline brigades is. Moreover, there is no accounting, like with Russian side, of which Ukrainian brigades are combat capable. /16🔗
It's like NATO builds these units, sets them loose on the front, and they disappear into a black box that is the Ukrainian General Staff and the SBU. They do not know what the combat capability of these units is so they must form new ones. /17🔗
The combat losses, which have unfortunately been manipulated by Russian social media, are a good example of this black box effect. The original stated 35.5k-43.5k KIA on the Russian side and 16k-17.5k KIA on the Ukrainian side. /18🔗
The Russian number of killed generally align with some of the more pessimistic estimates (within reason, including LDPR and wagner losses), but the Ukrainian loss stats are just a copy paste from the Ukrainian General Staff. Nonsensical. /19🔗
Just in the Mariupol-Volnovakha battles, a Ukrainian agglomeration of 15k+ disappeared to death and capture, not to say anything about the thousands who died in Severodonetsk or the fields of burned Ukrainian vehicles outside of Kherson. /20🔗
The fact that Ukrainian brigades are now almost entirely dependent on foreign equipment and basically regiment-sized speaks to attrition over the course of a year of war. You don't send people out with a month of training (per this document) if one is avoiding losses. /21🔗
The lack of internal intelligence points towards something I and others like @AniaKoniec have been saying - that this is Zelensky's war, and Ukraine is in the driver's seat. The US wasn't making shit up when they say the Ukrainans don't tell them much. /22🔗
@AniaKoniec No greater example of this is the admission that the SBU's goons violate orders to launch terrorist attacks, like the bombing of the airbase in Belarus. In addition, some of the items in the document suggest they only find out these things after Russia reports it. /23🔗
@AniaKoniec It is Z-cope at this point to suggest that Kiev is irrelevant and that all the decisions are being made in Washington. It is meant to give Ukraine a way out for negotiations, but as I said from the start, Zelensky needs this war more than anyone. /24🔗
@AniaKoniec And they are psyopping the world to give them the money and weapons for their national baptism of blood. If NATO really believes this crap, despite already the visual evidence of multiple random graveyards with thousands of AFU graves, no wonder. /25🔗
@AniaKoniec Also, one last point. The docs give the total GMLRS expenditure as 9,612 and 155mm expenditure as 952,856. Over the last 7 days an average of 14 and 2,746, respectively. This rate of fire is anemic, and the west is not going to be able to scale up soon. /26🔗
@AniaKoniec Which also leads to a point I have been saying over the last few months, that the biggest problem to solve is the one of war industry. Russia just needs to fully staff its production - more ammo, more drones, more bombs. VKS bombing with glide bombs is uncounterable. /27🔗
@AniaKoniec If this war is going to be one of two drunk boxers swinging bananas at each other, the one with the bigger bananas will win. The battlefield math does not favor the side with the weaker industry here. The questions for Russian civil society are for another day. /28 END🔗
@max16065 Also, most of the Caesars and Panzerhaubitze are in maintenance at any given time and have had minimal presence on the battlefield.
I just checked and the equipment losses for Russia are basically an exact reprint of oryx. The casualties estimate also seems to 100% align with the mediazona/bbc extrapolations. Pretty scary that glowops use osint for things like this.
That's what Oryx was saying, btw, that NATO officers just copy him and don't give him any credit. He had a semi-meltdown in public over it.
mackilla ::
Če jih s tem "tajnim" dolumentom spravijo na drugo pot obrambe, so tako naredili svoje.
When secret U.S. slides leaked out yesterday, Russian propaganda channels quickly reposted them — but after a little photoshop. Suddenly, 43.5k 🇷🇺 fatalities turned to 17.5k, while 17.5k 🇺🇦 KIA became 71.5k. Russian vehicle losses shrank from 6,004 to 600. Spot the differences.
https://twitter.com/yarotrof/status/164...
Glede fotošopiranja števila žrtev se je treba vprašati, kaj je bolj verjetno. Ali so Rusi res fotošopirali število žrtev?
Ali so američani po leaku šli v damage control in rekli, da so številke fotošopirane, ker se ne skladajo z številkami ki jih zahodna propaganda servira javnosti in po katerih imajo Rusi dosti večje število žrtev kot Ukrajinci?
Če bi javnost vedla za dejansko razmerje žrtev, bi podpora Ukrajini hitro ugasnila, vse več ljudi bi zahtevalo pogajanja, ne pa dostavo orožja. Meni se zdi bolj verjetna druga možnost.
https://www.forbes.com/sites/vikrammitt...
Fotošopali so 7 izgubljenih letal in 8 helikopterjev. A se ti to zdi realna cifre? A se ti mogoče zdi bolj realno,da Američani mislijo,da so Rusi izgubili 7 letal in 8 helikopterjev? Poizkusi uporabiti logiko
Če bi šel pregledovati posnetke za nazaj bi jih naštel mnogo več. Se pravi,da lahko celo jaz ugotovim,da so Rusi izgubili več kot 15 letal in helikopterjev. Lahko bi rekli,da imam boljše podatke kot Pentagon Uuuuhhhhh:DDD 
bciciban_ ::
Zgleda, da so res fotošopirali številke. Spodaj je zanimiva nit o tem. Tip pravi, da NATO res nima nobenega vpogleda v vojno in da se popolnoma zanašajo na ukrajinsko poročanje. Ruske izgube opreme pa NATO oficirji kopirajo kar od Oryxa baje. Se mi skoraj ne zdi možno, da je NATO tako nesposoben, vendar pa to pojasni marsikaj
Ta nesposobni nato pošilja viške stare opreme v ukrajino, Rusi pa se zato že 14 mesecev mučijo da bi zmagali ?
To postavlja vprašanje, kako nesposobni so potem šele Rusi ?
Chalky ::
Zanimivo Rubelj še naprej pada zdaj je že 83 na pram dolarja. Tole je že kar precej sumljivo. Sem mislil da gre zgolj za krajši premik pa očitno temu ni tako.
fur80:: včeraj, 20:35:06
Kaj ni nekdo tu objavo, da -46%. Bo zanimivo videti koliko bo avgusta, septembra in oktobra, tam bi moralo biti tudi do -300%.
Če se ne motim je tistih -46% padec prihodka od prodaje energentov in ne celoten proračunski deficit za mesec Marec. Morda se motim? Nikjer ne najdem podatka tako kot ga je bilo mogoče za Januar in Februar.
fur80:: včeraj, 20:35:06
Kaj ni nekdo tu objavo, da -46%. Bo zanimivo videti koliko bo avgusta, septembra in oktobra, tam bi moralo biti tudi do -300%.
Če se ne motim je tistih -46% padec prihodka od prodaje energentov in ne celoten proračunski deficit za mesec Marec. Morda se motim? Nikjer ne najdem podatka tako kot ga je bilo mogoče za Januar in Februar.
mackilla ::
Zgleda, da so res fotošopirali številke. Spodaj je zanimiva nit o tem. Tip pravi, da NATO res nima nobenega vpogleda v vojno in da se popolnoma zanašajo na ukrajinsko poročanje. Ruske izgube opreme pa NATO oficirji kopirajo kar od Oryxa baje. Se mi skoraj ne zdi možno, da je NATO tako nesposoben, vendar pa to pojasni marsikaj
https://twitter.com/snekotron/status/16...
It's been a while since I've done a Ukraine-specific thread, but given the feeding frenzy over the reported NATO leak, now is as good a time as any. The leak I will not post here, but you can find it on TG rusfleet. Caveat about the casualty box editing. More on this later. /1 🔗
Obviously, the immediate question concerns the validity of the leaks, and as of now even the NYT has come out and stated it appears to be authentic, apart from the edited casualty box. What this series of pages illustrates is the state of NATO's operational planning. /2🔗
The documents are dated D+370, or the end of February, 1 year and 5 days since the start of the SMO. I'm going to list some of my observations. The most important part, obviously, concerns the upcoming Ukrainian offensive. /3🔗
The nominal strength of the 9 brigades built up for this offensive is stated as 253 tanks, 381 IFVs, 480 APCs, and 147 artillery. However, much of this armor is listed "TBD" as in not yet arrived or repaired maybe. /4🔗
By the end of April, they expect to have on hand 43 T-64, 38 T-72, 31 Twardy, 28 T-55S, 32 Leo 2A4, 14 Leo 2A6, 14 Challenger 2, 14 AMX-10. Another 53 listed TBD. First thing that jumps out is that Ukraine's prewar T-64s are almost all gone. /5🔗
Ukraine also burned through the bulk of its armor deliveries last year, since they are now waiting on old new stock T-72s and PT-91 Twardys shipped from Poland. Many of the TBDs might be filled by Leo 1s, it's unclear. /6🔗
As of the timing of this document, the beginning of March, however, these units were just beginning to be formed, with training rates of 0% (one brigade is 60% trained, and another 40%) and equipment rates of 30-60%. /7🔗
Training seems to be highly accelerated. For the Leopard 2s, training is about 6 weeks. They may hope to be getting better results transitioning existing tankers to new tanks, but it's unclear. Many old AFU tankers died with their tanks. /8🔗
The mainstay of the mobile artillery is the M119, with some AS-90s, but most of the brigades here surprisingly use towed artillery. 155mm FH70 but also D-30. I do not think they have adequeate supplies for the D-30 to offer much more than token fire. /9🔗
Looking at each brigade's inventory, I do not believe them to be actual brigade sized formations. A US Stryker brigade typically has ~300 strykers alone, and that's before adding other vehicles, with a manpower complement of 4,500 men. /10🔗
Here, each of these Ukrainian brigades has 90 IFV/APC and ~30 tanks. I'll be surprised if the manpower strength exceeds 2000. This whole grouping of 9 brigades is likely only to have 15-20k men. However, this isn't the entire force. /11🔗
Ukraine is supposed to supply another 3 brigades internally, so if we are being optimistic, maybe another 10k. Pessimistic, 5k. Whole offensive force 20-30k. We don't have visibility into the composition of those internal brigades. /12🔗
Lack of visibility into Ukrainian formations is actually something that plagues this report, and it corroborates something that some have suspected for a while - that old units are just being left to bleed out while new formations are generated. /13🔗
Moreover, it appears that Ukraine's mobilization numbers, as I have stated consistently for months now, are bullshit. The numbers just don't bear that out. In Zaporozhye, Russian personnel are assessed at 23,250 and Kherson 15,650. Donetsk 23,050. /14🔗
These surprisingly small numbers illustrate the difficulty, as I've been noting, of Russia's frontline force generation and how many troops are apparently being held in rotation or reserve. However, it gets interesting with Ukrainian numbers. /15🔗
Donetsk: 10-20k, Zaporozhye 4-8k, Kherson 1250-2500. There is a huge range of uncertainty of what the state of attrition in the current frontline brigades is. Moreover, there is no accounting, like with Russian side, of which Ukrainian brigades are combat capable. /16🔗
It's like NATO builds these units, sets them loose on the front, and they disappear into a black box that is the Ukrainian General Staff and the SBU. They do not know what the combat capability of these units is so they must form new ones. /17🔗
The combat losses, which have unfortunately been manipulated by Russian social media, are a good example of this black box effect. The original stated 35.5k-43.5k KIA on the Russian side and 16k-17.5k KIA on the Ukrainian side. /18🔗
The Russian number of killed generally align with some of the more pessimistic estimates (within reason, including LDPR and wagner losses), but the Ukrainian loss stats are just a copy paste from the Ukrainian General Staff. Nonsensical. /19🔗
Just in the Mariupol-Volnovakha battles, a Ukrainian agglomeration of 15k+ disappeared to death and capture, not to say anything about the thousands who died in Severodonetsk or the fields of burned Ukrainian vehicles outside of Kherson. /20🔗
The fact that Ukrainian brigades are now almost entirely dependent on foreign equipment and basically regiment-sized speaks to attrition over the course of a year of war. You don't send people out with a month of training (per this document) if one is avoiding losses. /21🔗
The lack of internal intelligence points towards something I and others like @AniaKoniec have been saying - that this is Zelensky's war, and Ukraine is in the driver's seat. The US wasn't making shit up when they say the Ukrainans don't tell them much. /22🔗
@AniaKoniec No greater example of this is the admission that the SBU's goons violate orders to launch terrorist attacks, like the bombing of the airbase in Belarus. In addition, some of the items in the document suggest they only find out these things after Russia reports it. /23🔗
@AniaKoniec It is Z-cope at this point to suggest that Kiev is irrelevant and that all the decisions are being made in Washington. It is meant to give Ukraine a way out for negotiations, but as I said from the start, Zelensky needs this war more than anyone. /24🔗
@AniaKoniec And they are psyopping the world to give them the money and weapons for their national baptism of blood. If NATO really believes this crap, despite already the visual evidence of multiple random graveyards with thousands of AFU graves, no wonder. /25🔗
@AniaKoniec Also, one last point. The docs give the total GMLRS expenditure as 9,612 and 155mm expenditure as 952,856. Over the last 7 days an average of 14 and 2,746, respectively. This rate of fire is anemic, and the west is not going to be able to scale up soon. /26🔗
@AniaKoniec Which also leads to a point I have been saying over the last few months, that the biggest problem to solve is the one of war industry. Russia just needs to fully staff its production - more ammo, more drones, more bombs. VKS bombing with glide bombs is uncounterable. /27🔗
@AniaKoniec If this war is going to be one of two drunk boxers swinging bananas at each other, the one with the bigger bananas will win. The battlefield math does not favor the side with the weaker industry here. The questions for Russian civil society are for another day. /28 END🔗
@max16065 Also, most of the Caesars and Panzerhaubitze are in maintenance at any given time and have had minimal presence on the battlefield.
I just checked and the equipment losses for Russia are basically an exact reprint of oryx. The casualties estimate also seems to 100% align with the mediazona/bbc extrapolations. Pretty scary that glowops use osint for things like this.
That's what Oryx was saying, btw, that NATO officers just copy him and don't give him any credit. He had a semi-meltdown in public over it.
Čakaj malo. Prej si trdil,da Rusi niso fotošopali. Zdaj ko so ti Rusi povedali,da so fotošopali jim pa verjameš,da so fotošopali. Če ti bo drugi Rus čez pol ure napisal,da niso fotošopali mu boš pa spet verjel,da niso fotošopali. Nima veze kaj ti servirajo ker konzumiraš tako hitro,da niti ne razmišljaš kaj dobiš na krožniku. Fascinantno
shmandi ::
Zanimivo Rubelj še naprej pada zdaj je že 83 na pram dolarja. Tole je že kar precej sumljivo. Sem mislil da gre zgolj za krajši premik pa očitno temu ni tako.
Ne morejo ga večno umetno zadrževati na tako nizkem tečaju. Če bi dali rubelj na odprto trgovanje, v trenutku strmoglavi na najmanj 200 rub/usd
Lesoto ::
Machete ::
Nato sigurno ne more in niti ne šteje vsake piksne, ki jo raznese v UKR. Meni ni nič nenavadno, da koristijo blogerje in ostale strani, ki dokumentirajo in dejansko zelo natančno štejejo uničeno opremo.
LC1000|Asrock-H470PG|i7-10700K|2x16GB|RTX-3080 EAGLE|W10Pro
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
new Nintendo 2DS & 3DS XL|Galaxy S24+
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Machete ()
fikus_ ::
Zanimivo Rubelj še naprej pada zdaj je že 83 na pram dolarja. Tole je že kar precej sumljivo. Sem mislil da gre zgolj za krajši premik pa očitno temu ni tako.
fur80:: včeraj, 20:35:06
Kaj ni nekdo tu objavo, da -46%. Bo zanimivo videti koliko bo avgusta, septembra in oktobra, tam bi moralo biti tudi do -300%.
Če se ne motim je tistih -46% padec prihodka od prodaje energentov in ne celoten proračunski deficit za mesec Marec. Morda se motim? Nikjer ne najdem podatka tako kot ga je bilo mogoče za Januar in Februar.
Kje to gledaš?
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Rambutan ::
Čakaj malo. Prej si trdil,da Rusi niso fotošopali. Zdaj ko so ti Rusi povedali,da so fotošopali jim pa verjameš,da so fotošopali. Če ti bo drugi Rus čez pol ure napisal,da niso fotošopali mu boš pa spet verjel,da niso fotošopali. Nima veze kaj ti servirajo ker konzumiraš tako hitro,da niti ne razmišljaš kaj dobiš na krožniku. Fascinantno
Glede fotošopiranja števila žrtev se je treba vprašati, kaj je bolj verjetno. Ali so Rusi res fotošopirali število žrtev?
Ali so američani po leaku šli v damage control in rekli, da so številke fotošopirane, ker se ne skladajo z številkami ki jih zahodna propaganda servira javnosti in po katerih imajo Rusi dosti večje število žrtev kot Ukrajinci?
Prej sem rekel, da se mi bolj verjetno zdi, da Američani delajo damage control in so izmislili fotošopiranje. Zgleda pa, da so pro rusi dejansko res fotošopirali. Kar je pa bilo neumno in ni bilo nobene potrebe po tem. Itak pa je vsa stvar dejansko sumljiva in vsi samo špekuliramo. Glede na to, da je NYT objavil članek o tem, pa lahko sklepamo, da je nekaj na vsej stvari.
Chalky ::
Ko ravno govorite o BRICS tule še moje mnenje. Potrebno je vedeti 2 stvari in sicer da je BRICS v trenutni obliki predvsem sistem ki najbolj odgovarja predvsem Kitajski. V bistvu je to na nek način Kitajski odgovor na ameriški dolar kot "reserve currency". Recimo ljudje ki omenjajo BRICS nikoli ne omenijo dejstva da recimo trgovina med Južno Afriko in Brazilijo skoraj ne obstaja, oziroma da je trgovina med Rusijo in Brazilijo tako majhna da vsega skupaj sploh ni potrebno omenjati. Dokler bo temu tako Kitajski Yuan ne more nadomestiti dolarja. BRICS je odličen za Kitajsko ki ima trgovinski surplus z ostalimi državami BRICS-a. BRICS je namenjen predvsem Kitajski ostale države zaenkrat nimajo nekega konkretnega dobička in če se to ne bo spremenilo BRICS nikoli ne bo zaživel.
Druga stvar pa je ta da če iz BRICS družbe odstraniš Indijo da je ta akronim praktično irelevanten sploh če imaš na drugi strani bistveno boljšo alternativo G-7. Letos poleti bo Japonska gostila srečanje G-7 držav. Na srečanje so povabljene tudi Avstralija in ne boste verjeli Indija. Modi je povabilo sprejel z odprtimi rokami. Zdaj če se za trenutek postavite v čevlje Indije in če morate izbirati med BRICS in G-7 za kaj bi se odločili? Gospodarska moč G-7 držav je nekaj več od 55tih Trlijonov, za primerjavo, gospodarstvo BRICS skupine (brez Indije) znaša približno 22 Trilijonov dolarjev kar je skoraj 3x manj. Torej G-7 lahko ponudi Indiji bistveno več kot Kitajska in zato menim da če bi Indija morala izbirati med G-7 in BRICS bi hitro izbrala G-7. Pa Indija je tudi po sistemu (demokracija) bistveno bližje ZDA in G-7 kot Kitajski. Pa še nekaj G-7 države so največje potrošnice tega sveta. Indija pa bo v naslednjih 10 letih postala proizvodnji center sveta. Kam bodo izvažali svojo robo? Kdo ima denar? Zahod ga ima in to bistveno več kot Kitajska. Indija potrebuje Zahod bistveno bolj kot Kitajsko.
BRICS brez Indije je praktično irelevanten. Vse kar morajo ZDA storiti je vključiti Indijo v G-7 ki bo po mojem mnenju kmalu postal G-10 (7 + Indija, Avstralija, Južna Koreja). Potem je tu še vprašanje Rusije. Kaj se bo zgodilo v primeru če Putin pade? Verjetno se bo Rusija hitro povezala nazaj z Evropo kar je lahko še dodaten udarec za Kitajsko. Zakaj bi se Indija podredila Kitajski? Bomo videli kaj se bo zgodilo na naslednjem srečanju G-7. Če bi se Indija odločila za BRICS namesto G-7 potem pa bi to znal biti problem. Vendar je zato precej malo možnosti.
Druga stvar pa je ta da če iz BRICS družbe odstraniš Indijo da je ta akronim praktično irelevanten sploh če imaš na drugi strani bistveno boljšo alternativo G-7. Letos poleti bo Japonska gostila srečanje G-7 držav. Na srečanje so povabljene tudi Avstralija in ne boste verjeli Indija. Modi je povabilo sprejel z odprtimi rokami. Zdaj če se za trenutek postavite v čevlje Indije in če morate izbirati med BRICS in G-7 za kaj bi se odločili? Gospodarska moč G-7 držav je nekaj več od 55tih Trlijonov, za primerjavo, gospodarstvo BRICS skupine (brez Indije) znaša približno 22 Trilijonov dolarjev kar je skoraj 3x manj. Torej G-7 lahko ponudi Indiji bistveno več kot Kitajska in zato menim da če bi Indija morala izbirati med G-7 in BRICS bi hitro izbrala G-7. Pa Indija je tudi po sistemu (demokracija) bistveno bližje ZDA in G-7 kot Kitajski. Pa še nekaj G-7 države so največje potrošnice tega sveta. Indija pa bo v naslednjih 10 letih postala proizvodnji center sveta. Kam bodo izvažali svojo robo? Kdo ima denar? Zahod ga ima in to bistveno več kot Kitajska. Indija potrebuje Zahod bistveno bolj kot Kitajsko.
BRICS brez Indije je praktično irelevanten. Vse kar morajo ZDA storiti je vključiti Indijo v G-7 ki bo po mojem mnenju kmalu postal G-10 (7 + Indija, Avstralija, Južna Koreja). Potem je tu še vprašanje Rusije. Kaj se bo zgodilo v primeru če Putin pade? Verjetno se bo Rusija hitro povezala nazaj z Evropo kar je lahko še dodaten udarec za Kitajsko. Zakaj bi se Indija podredila Kitajski? Bomo videli kaj se bo zgodilo na naslednjem srečanju G-7. Če bi se Indija odločila za BRICS namesto G-7 potem pa bi to znal biti problem. Vendar je zato precej malo možnosti.
fur80 ::
Zanimivo Rubelj še naprej pada zdaj je že 83 na pram dolarja. Tole je že kar precej sumljivo. Sem mislil da gre zgolj za krajši premik pa očitno temu ni tako.
fur80:: včeraj, 20:35:06
Kaj ni nekdo tu objavo, da -46%. Bo zanimivo videti koliko bo avgusta, septembra in oktobra, tam bi moralo biti tudi do -300%.
Če se ne motim je tistih -46% padec prihodka od prodaje energentov in ne celoten proračunski deficit za mesec Marec. Morda se motim? Nikjer ne najdem podatka tako kot ga je bilo mogoče za Januar in Februar.
Zgleda se tudi Kitajcem začelo svitat in so sprostili tečaj: Pa še nafta bo bolj poceni
https://www.google.com/finance/quote/RU...
Rubelj - Evro pa izgleda, da niti rezerve ne pomagajo več:
https://www.google.com/finance/quote/RU...
bciciban_ ::
Čakaj malo. Prej si trdil,da Rusi niso fotošopali. Zdaj ko so ti Rusi povedali,da so fotošopali jim pa verjameš,da so fotošopali. Če ti bo drugi Rus čez pol ure napisal,da niso fotošopali mu boš pa spet verjel,da niso fotošopali. Nima veze kaj ti servirajo ker konzumiraš tako hitro,da niti ne razmišljaš kaj dobiš na krožniku. Fascinantno
Glede fotošopiranja števila žrtev se je treba vprašati, kaj je bolj verjetno. Ali so Rusi res fotošopirali število žrtev?
Ali so američani po leaku šli v damage control in rekli, da so številke fotošopirane, ker se ne skladajo z številkami ki jih zahodna propaganda servira javnosti in po katerih imajo Rusi dosti večje število žrtev kot Ukrajinci?
Prej sem rekel, da se mi bolj verjetno zdi, da Američani delajo damage control in so izmislili fotošopiranje. Zgleda pa, da so pro rusi dejansko res fotošopirali. Kar je pa bilo neumno in ni bilo nobene potrebe po tem. Itak pa je vsa stvar dejansko sumljiva in vsi samo špekuliramo. Glede na to, da je NYT objavil članek o tem, pa lahko sklepamo, da je nekaj na vsej stvari.
Američani so to dali ven za zavajanje neprijatelja
To je kot čarovniški trik, vsi gledajo levo, prava stavr pa se dogaja desno
Zgodovina sprememb…
- spremenil: bciciban_ ()
Chalky ::
fikus_: danes, 12:02:57
Kje to gledaš?
Če v Google vtipkaš US vs Ruble vidiš premikanje tečaja. Ravnokar je presegel 83...
Kje to gledaš?
Če v Google vtipkaš US vs Ruble vidiš premikanje tečaja. Ravnokar je presegel 83...
fikus_ ::
Ko ravno govorite o BRICS tule še moje mnenje. Potrebno je vedeti 2 stvari in sicer da je BRICS v trenutni obliki predvsem sistem ki najbolj odgovarja predvsem Kitajski. V bistvu je to na nek način Kitajski odgovor na ameriški dolar kot "reserve currency". Recimo ljudje ki omenjajo BRICS nikoli ne omenijo dejstva da recimo trgovina med Južno Afriko in Brazilijo skoraj ne obstaja, oziroma da je trgovina med Rusijo in Brazilijo tako majhna da vsega skupaj sploh ni potrebno omenjati. Dokler bo temu tako Kitajski Yuan ne more nadomestiti dolarja. BRICS je odličen za Kitajsko ki ima trgovinski surplus z ostalimi državami BRICS-a. BRICS je namenjen predvsem Kitajski ostale države zaenkrat nimajo nekega konkretnega dobička in če se to ne bo spremenilo BRICS nikoli ne bo zaživel.
Druga stvar pa je ta da če iz BRICS družbe odstraniš Indijo da je ta akronim praktično irelevanten sploh če imaš na drugi strani bistveno boljšo alternativo G-7. Letos poleti bo Japonska gostila srečanje G-7 držav. Na srečanje so povabljene tudi Avstralija in ne boste verjeli Indija. Modi je povabilo sprejel z odprtimi rokami. Zdaj če se za trenutek postavite v čevlje Indije in če morate izbirati med BRICS in G-7 za kaj bi se odločili? Gospodarska moč G-7 držav je nekaj več od 55tih Trlijonov, za primerjavo, gospodarstvo BRICS skupine (brez Indije) znaša približno 22 Trilijonov dolarjev kar je skoraj 3x manj. Torej G-7 lahko ponudi Indiji bistveno več kot Kitajska in zato menim da če bi Indija morala izbirati med G-7 in BRICS bi hitro izbrala G-7. Pa Indija je tudi po sistemu (demokracija) bistveno bližje ZDA in G-7 kot Kitajski. Pa še nekaj G-7 države so največje potrošnice tega sveta. Indija pa bo v naslednjih 10 letih postala proizvodnji center sveta. Kam bodo izvažali svojo robo? Kdo ima denar? Zahod ga ima in to bistveno več kot Kitajska. Indija potrebuje Zahod bistveno bolj kot Kitajsko.
BRICS brez Indije je praktično irelevanten. Vse kar morajo ZDA storiti je vključiti Indijo v G-7 ki bo po mojem mnenju kmalu postal G-10 (7 + Indija, Avstralija, Južna Koreja). Potem je tu še vprašanje Rusije. Kaj se bo zgodilo v primeru če Putin pade? Verjetno se bo Rusija hitro povezala nazaj z Evropo kar je lahko še dodaten udarec za Kitajsko. Zakaj bi se Indija podredila Kitajski? Bomo videli kaj se bo zgodilo na naslednjem srečanju G-7. Če bi se Indija odločila za BRICS namesto G-7 potem pa bi to znal biti problem. Vendar je zato precej malo možnosti.
Indija tudi išče koristi za sebe. Zna biti, da jo bodo povabili v G-7, ampak zaradi nagajanja Kitajski, s pogojem da izstopi iz Brics.
Brics trenutno ne predstavlja grožnjo G-7 in zahodu, ima pa potencial, velik trg, ki se še razvija. Kitajcem je v interesi Brics, da zminira $ s prestola in utrdi njih same na bolj pomembno pozicijo v svetu. Verjamem, da je Kitajcem v interesu, da ponudijo alternativo $ in da s tem povežejo svojo valuto.
To združevanje načeloma ni problematično, problematična se mi pa zdi gospodarska stagnacija t.i. razvitega zahoda, kjer še vedno dominira Usa, EU je samo njihov vazal. Če vi EU, Usa, AU,... enakopravno gospodarsko sodelovali, bi lahko še dolgo bilo gospodarsko vodilo v svetu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
mojsterleo ::
BRICS brez Indije je praktično irelevanten. Vse kar morajo ZDA storiti je vključiti Indijo v G-7 ki bo po mojem mnenju kmalu postal G-10 (7 + Indija, Avstralija, Južna Koreja). Potem je tu še vprašanje Rusije. Kaj se bo zgodilo v primeru če Putin pade? Verjetno se bo Rusija hitro povezala nazaj z Evropo kar je lahko še dodaten udarec za Kitajsko. Zakaj bi se Indija podredila Kitajski? Bomo videli kaj se bo zgodilo na naslednjem srečanju G-7. Če bi se Indija odločila za BRICS namesto G-7 potem pa bi to znal biti problem. Vendar je zato precej malo možnosti.Indija je alternativa Kitajski, ne verjamem da bi se šli Indijci kakorkoli povezovati ali identificirati z njimi. Trenutno so vojni dobičkarji, kjer pa itak nimajo izbire ker Kitajci delajo isto.
Če bi Kitajci začeli kaj rožljati z orožjem se bo proizvodna veriga zahoda preselila v Indijo. To se v bistvu že dogaja npr. Apple že diverzificira proizvodnjo, tudi nekateri ostali.
mackilla ::
Čakaj malo. Prej si trdil,da Rusi niso fotošopali. Zdaj ko so ti Rusi povedali,da so fotošopali jim pa verjameš,da so fotošopali. Če ti bo drugi Rus čez pol ure napisal,da niso fotošopali mu boš pa spet verjel,da niso fotošopali. Nima veze kaj ti servirajo ker konzumiraš tako hitro,da niti ne razmišljaš kaj dobiš na krožniku. Fascinantno
Glede fotošopiranja števila žrtev se je treba vprašati, kaj je bolj verjetno. Ali so Rusi res fotošopirali število žrtev?
Ali so američani po leaku šli v damage control in rekli, da so številke fotošopirane, ker se ne skladajo z številkami ki jih zahodna propaganda servira javnosti in po katerih imajo Rusi dosti večje število žrtev kot Ukrajinci?
Prej sem rekel, da se mi bolj verjetno zdi, da Američani delajo damage control in so izmislili fotošopiranje. Zgleda pa, da so pro rusi dejansko res fotošopirali. Kar je pa bilo neumno in ni bilo nobene potrebe po tem. Itak pa je vsa stvar dejansko sumljiva in vsi samo špekuliramo. Glede na to, da je NYT objavil članek o tem, pa lahko sklepamo, da je nekaj na vsej stvari.
Rusi so fotošopali 7 izgubljenih letal in 8 helikopterjev in ti si jim verjel
Oziroma niti ne pogledaš za kaj se gre ampak verjameš vsaki cifri,ki ti jo servirajo. Zato pa pišeš,da bodo Rusi letos izdelali 1500 T90 in da imajo Ukrajinci osemkrat več mrtvih kot Rusi. Pogoltneš vse kar ti servirajo brez predsodkov Ali pa je odzadaj še kaj bolj skrivnostnega?
fikus_ ::
Zanimivo Rubelj še naprej pada zdaj je že 83 na pram dolarja. Tole je že kar precej sumljivo. Sem mislil da gre zgolj za krajši premik pa očitno temu ni tako.
fur80:: včeraj, 20:35:06
Kaj ni nekdo tu objavo, da -46%. Bo zanimivo videti koliko bo avgusta, septembra in oktobra, tam bi moralo biti tudi do -300%.
Če se ne motim je tistih -46% padec prihodka od prodaje energentov in ne celoten proračunski deficit za mesec Marec. Morda se motim? Nikjer ne najdem podatka tako kot ga je bilo mogoče za Januar in Februar.
Zgleda se tudi Kitajcem začelo svitat in so sprostili tečaj: Pa še nafta bo bolj poceni
https://www.google.com/finance/quote/RU...
Rubelj - Evro pa izgleda, da niti rezerve ne pomagajo več:
https://www.google.com/finance/quote/RU...
Glej trend in boš videl, da ne odstopa. RU gospodarstvo in izvoz je odvisen od energentov, surovin. Vojaška industrija in žitarice še imajo za izvoz, potem se pa konča. Poleg tega je rubelj odrezan od trga, izoliran, tako da ti tečaji ne kažejo realne slike.
Ostalo so predvidevanja in špekulacije.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
shmandi ::
Rusi so fotošopali 7 izgubljenih letal in 8 helikopterjev in ti si jim verjel
Vse to je čar dobre propagande.
In ruska je vrhunska!
Zgodovina sprememb…
- spremenil: shmandi ()
Lesoto ::
fikus_ ::
Ali si pogledal grafe?!
In kljub vojni trend ostaja, rubelj zgublja.
In kljub vojni trend ostaja, rubelj zgublja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
Lesoto ::
mackilla ::
Rusi so fotošopali 7 izgubljenih letal in 8 helikopterjev in ti si jim verjel
Vse to je čar dobre propagande.
In ruska je vrhunska!
Sicer jo moraš konzumirati z možgani na off oziroma z veliko dozo naivnosti,ker drugače iz vseh špranj sekajo ven neke čudne cifre in druge nepravilnosti
Večinoma je namenjena za sibirske pijance in zahodne sledilce teorij zarot. Ampak dobro. Chalky ::
@fikus_ Kitajska zagotovo želi izpodriniti dolar vendar kako bodo to storili? Zakaj bi recimo Argentina in Peru trgovali v Yuanih ki je najbolj razvrednotena valuta na svetu in ne v dolarjih? Kar se tiče same zanesljivosti je dolar milje pred Yuanov in da izpodrineš dolar moraš ostale države prepričati da med seboj trgujejo v tvoji valuti. Kitajsko čaka še ogromno dela. Še Evro ki je bistveno bolj zanesljiv ne pride dolarju do živega, Kitajska pa je še bistveno bolj zadaj. BRICS predvsem odgovarja Kitajski, ostale države od tega dogovora nimajo prav veliko koristi. Poglej si recimo trgovanje med Brazilijo In Rusijo in Kitajsko ter Brazilijo. Rusija v tem dogovora ni noben faktor. Južne Afrike ni potrebno omenjati. Kitajska ima praktično z vsemi državami s katerimi trguje nenormalen surplus tisti z Indijo je po procentih celo daleč največji. Se bo pa to kmalu spremenilo in za Kitajske sledi pravi šok saj se proizvodnje selijo ven in so svoj proizvodnji peak že dosegli. ZDA so v bistveno boljšem položaju kot Kitajska. Poleg tega so vojaško še dobrih 10-15 let za ZDA tako da imajo ZDA še precej prostora in predvsem časa. Potem je še Kitajska demografska bomba medtem ko ZDA tega problema nimajo oziroma ga lahko hitro rešijo preko migracij. V bistvu so problemi ZDA precej majhni če jih primerjamo z ostalimi državami. Če bi bil jaz predsednik ZDA bi se predvsem fokusiral na 2 stvari in sicer na migracije oziroma povečanje prebivalstva (500 milijonov do leta 2050) ter infrastrukturo. To je vse kar ZDA zares potrebujejo. ZDA so naredile največjo neumnost v svoji zgodovini ko so uničile Bližnji Vzhod ter zapravile skoraj 8 trilijonov dolarjev. Sicer nisem podpornik Trumpa ampak ko je ta rekel da bi ZDA lahko s tem denarjem 3x obnovile celotno državo, je imel prav.
ZDA bi dejansko lahko bile utopija če bi investirale ves denar v infrastrukturo ter zdravstvo in šolstvo. Jaz osebno bi začel graditi nove šole, univerze in bolnice itd. ZDA so ogromna država z največ rodovitne zemlje na svetu in so številka 1 po proizvodu energije in izvozu hrane. Z drugimi besedami ZDA so samozadostne in imajo vse kar potrebujejo na svojih tleh. Potrebujejo pa ljudi saj bi bile lahko tako bistveno bolj konkurenčne. ZDA ne potrebujejo toliko ljudi kot jih ima Kitajska, 500 milijonov bi bilo več kot dovolj sploh ker imajo ob sebi Mehiko ki bo imela leta 2050 preko 150 milijonov ljudi in zgoraj Kanado. To je vse kar ZDA potrebujejo da premagajo Kitajsko. Lahko bi šel še bistveno bolj v podrobnosti pa bolje da se temu izognem v tej temi. Tule dober članek:
ZDA v letu 2050: 500 milijonov ljudi in skoraj 50 Trilijonsko gospodarstvo.
https://www.fwd.us/news/future-immigrat...
ZDA bi dejansko lahko bile utopija če bi investirale ves denar v infrastrukturo ter zdravstvo in šolstvo. Jaz osebno bi začel graditi nove šole, univerze in bolnice itd. ZDA so ogromna država z največ rodovitne zemlje na svetu in so številka 1 po proizvodu energije in izvozu hrane. Z drugimi besedami ZDA so samozadostne in imajo vse kar potrebujejo na svojih tleh. Potrebujejo pa ljudi saj bi bile lahko tako bistveno bolj konkurenčne. ZDA ne potrebujejo toliko ljudi kot jih ima Kitajska, 500 milijonov bi bilo več kot dovolj sploh ker imajo ob sebi Mehiko ki bo imela leta 2050 preko 150 milijonov ljudi in zgoraj Kanado. To je vse kar ZDA potrebujejo da premagajo Kitajsko. Lahko bi šel še bistveno bolj v podrobnosti pa bolje da se temu izognem v tej temi. Tule dober članek:
ZDA v letu 2050: 500 milijonov ljudi in skoraj 50 Trilijonsko gospodarstvo.
https://www.fwd.us/news/future-immigrat...
nejcek74 ::
"Hvatanje krivina" je tvoj odgovor.
Verjamem, da bodo Kitajci favorizirali Juan kot Brics valuto, kaj pa bo dejansko, bo pa pokazal čas.
Brics je za Kitajce podobno kot EU za DE. Oboji potrebujejo velik trg.
kaj pomeni "Hvatanje krivina" v kontekstu mojega/tvojega odgovora? A noben ne zna več napisat smiselnih sestavkov, se pa znate delat pametne z eno-vrstičnicami, ki naj bi bile kaj? Kazale nad-intelekt, ki ga niste sposobni izraziti v smiselni slovenščini?
Primerjanje Kitacje+Brics z De+EU je milo rečeno otročje. Tako s političnega kot s finančnega vidika. Skupna valuta ne more delovati, če ni podprta s solidarnostnimi mehanizmi, tako kot prosto-carinski trg zahteva svobodo premikanja kapital in delovne sile. Brics je konkurenca G7 ne pa EU ali evrskemu območju.
fikus_ ::
Ali si pogledal grafe?!
Kaj bom gledal grafe ob izrednih dogodkih, fikus?!?!?!?!?!
Kljub izrednim dogodkom, trend ostaja, pa če si to priznaš ali pa ne.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
bbbbbb2015 ::
Ko ravno govorite o BRICS tule še moje mnenje. Potrebno je vedeti 2 stvari in sicer da je BRICS v trenutni obliki predvsem sistem ki najbolj odgovarja predvsem Kitajski. V bistvu je to na nek način Kitajski odgovor na ameriški dolar kot "reserve currency". Recimo ljudje ki omenjajo BRICS nikoli ne omenijo dejstva da recimo trgovina med Južno Afriko in Brazilijo skoraj ne obstaja, oziroma da je trgovina med Rusijo in Brazilijo tako majhna da vsega skupaj sploh ni potrebno omenjati. Dokler bo temu tako Kitajski Yuan ne more nadomestiti dolarja. BRICS je odličen za Kitajsko ki ima trgovinski surplus z ostalimi državami BRICS-a. BRICS je namenjen predvsem Kitajski ostale države zaenkrat nimajo nekega konkretnega dobička in če se to ne bo spremenilo BRICS nikoli ne bo zaživel.
Druga stvar pa je ta da če iz BRICS družbe odstraniš Indijo da je ta akronim praktično irelevanten sploh če imaš na drugi strani bistveno boljšo alternativo G-7. Letos poleti bo Japonska gostila srečanje G-7 držav. Na srečanje so povabljene tudi Avstralija in ne boste verjeli Indija. Modi je povabilo sprejel z odprtimi rokami. Zdaj če se za trenutek postavite v čevlje Indije in če morate izbirati med BRICS in G-7 za kaj bi se odločili? Gospodarska moč G-7 držav je nekaj več od 55tih Trlijonov, za primerjavo, gospodarstvo BRICS skupine (brez Indije) znaša približno 22 Trilijonov dolarjev kar je skoraj 3x manj. Torej G-7 lahko ponudi Indiji bistveno več kot Kitajska in zato menim da če bi Indija morala izbirati med G-7 in BRICS bi hitro izbrala G-7. Pa Indija je tudi po sistemu (demokracija) bistveno bližje ZDA in G-7 kot Kitajski. Pa še nekaj G-7 države so največje potrošnice tega sveta. Indija pa bo v naslednjih 10 letih postala proizvodnji center sveta. Kam bodo izvažali svojo robo? Kdo ima denar? Zahod ga ima in to bistveno več kot Kitajska. Indija potrebuje Zahod bistveno bolj kot Kitajsko.
BRICS brez Indije je praktično irelevanten. Vse kar morajo ZDA storiti je vključiti Indijo v G-7 ki bo po mojem mnenju kmalu postal G-10 (7 + Indija, Avstralija, Južna Koreja). Potem je tu še vprašanje Rusije. Kaj se bo zgodilo v primeru če Putin pade? Verjetno se bo Rusija hitro povezala nazaj z Evropo kar je lahko še dodaten udarec za Kitajsko. Zakaj bi se Indija podredila Kitajski? Bomo videli kaj se bo zgodilo na naslednjem srečanju G-7. Če bi se Indija odločila za BRICS namesto G-7 potem pa bi to znal biti problem. Vendar je zato precej malo možnosti.
Podpišem v nulo. BRICS je tudi "nenaraven" za Indijo, ki se s Kitajsko sicer ne gleda preko puškinih cevi, ampak obračunavajo s koli in pestmi:
2020%E2%80%932021 China%E2%80%93India skirmishes @ Wikipedia
Indija tudi ni kupila (dodatnih) ruskih Suhoj lovcev, ker ima face-off s Kitajsko in imajoKitajci enaka (oz. enako zmogljiva) letala. Zato je kupila francoska letala in zgleda da bo še dodatno kupila francoska letala:
https://eurasiantimes.com/india-france-...
Glede obračunavanja s koli in pestmi je treba povedati, da je Kitajska na nekem koščku zemlje začela graditi cesto po delu, za katerega sta se državi zavezali, da ne bosta z enostranskimi dejanji eskalirali. A Kitajska je... eskalirala. Zakaj točno, je težko povedati.
Tako da se strinjam, če bo Indija v G-7 ali bo imela vsaj nek drug status (opazovalke, ipd.) je to za Modija taka zmaga, zapovrh si lahko nadeja boljšega gospodarskega sodelovanja z EU in ZDA, kar si Indija že dolgo želi. Catch je sicer, da hoče uveljviti neke svoje pogoje (npr. domicilni prenos tehnologije, po kitajskem vzoru).
fikus_ ::
Chalky, tukaj debatiramo in ni nujno, da ti moje pisanje ustreza.
Tako pišem, da je Brics v interesu Kitajcev in oni bodo največ potegnili iz tega. Če se bodo drugi v Brics strinjali z juanom kot valuto, se bodo, ampak ne verjamem, ker bi s tem bilo podrejeni še z enim inštrumentom kitajski. Verjetno bo neka nova "vitualna" valuta na osnovi vseh valut v Brics. Bolj posredna valuta za lažje trgovanje.
Zakaj € ne pride do živega $? Zato ker usa ob pravih trenutkih minira EU in EU gospodarstvo. Vsak poskus uveljavitve drugih valut zatre (primeri iraški dinar ->WMD->rušenje Huseina, Libija->bervna revolucija->rušenje Gadafija,...). V Eu ne morejo sproducirati xyz revolucije, jo pa gospodarsko tepejo.
Usa če bi ..."investirale ves denar v infrastrukturo ter zdravstvo in šolstvo." Pa ga ne. So samozadostni na račun drugih (tako kot je bil samozadosten angleški imperij).
Usa bodo dominirale, dokler bodo lahko financirali vojsko, ki jim bo ustvarjala pogoje za gospodarsko dominacijo, izkoriščane resursov ostalega sveta.
Kitajci se tega lotevajo na drugačen način, brez "vojaškega" ustvarjanja pogojev, ne komplicirajo s človekovimi pravicami, preko gradnje infrastrikture gospodarsko na sebe vežejo države, s tem širijo vpliv. Ne Kitajci, ne usa, ne vladajoča politika v posameznih "sodelujočih" državah ne zanima mnenje malih ljudi.
To da je Brics čudna kombinacija držav, na prvi pogled drži, ampak to je koalicija držav, ki niso zadovoljne s svetovnim redom, ki bi rade zase več svetovnega kruha. To je posledica izločanja držav iz igre "zahoda", žuganju o človekovih pravicah, vmešavanju, ...
EU in usa ne bosta dobro sodelovala, ker v trenutku, ko se EU gospodarsko vzpne in se usa počuti ogroženo, nam amerikanci nekaj zminirajo, pumpajo denar v svoje gospodarstvo pod raznimi pretvezami, EU pa samo debelo gleda. Usa so sposobna prisluškovati EU politikom, EU pa tiho.
S takšnim "partnerjem" se ne da dobro sodelovati. Ampak zaradi "brezjajčne" EU politike, ki bi se postavila za EU, sodelijemo z amerikanci.
Tako pišem, da je Brics v interesu Kitajcev in oni bodo največ potegnili iz tega. Če se bodo drugi v Brics strinjali z juanom kot valuto, se bodo, ampak ne verjamem, ker bi s tem bilo podrejeni še z enim inštrumentom kitajski. Verjetno bo neka nova "vitualna" valuta na osnovi vseh valut v Brics. Bolj posredna valuta za lažje trgovanje.
Zakaj € ne pride do živega $? Zato ker usa ob pravih trenutkih minira EU in EU gospodarstvo. Vsak poskus uveljavitve drugih valut zatre (primeri iraški dinar ->WMD->rušenje Huseina, Libija->bervna revolucija->rušenje Gadafija,...). V Eu ne morejo sproducirati xyz revolucije, jo pa gospodarsko tepejo.
Usa če bi ..."investirale ves denar v infrastrukturo ter zdravstvo in šolstvo." Pa ga ne. So samozadostni na račun drugih (tako kot je bil samozadosten angleški imperij).
Usa bodo dominirale, dokler bodo lahko financirali vojsko, ki jim bo ustvarjala pogoje za gospodarsko dominacijo, izkoriščane resursov ostalega sveta.
Kitajci se tega lotevajo na drugačen način, brez "vojaškega" ustvarjanja pogojev, ne komplicirajo s človekovimi pravicami, preko gradnje infrastrikture gospodarsko na sebe vežejo države, s tem širijo vpliv. Ne Kitajci, ne usa, ne vladajoča politika v posameznih "sodelujočih" državah ne zanima mnenje malih ljudi.
To da je Brics čudna kombinacija držav, na prvi pogled drži, ampak to je koalicija držav, ki niso zadovoljne s svetovnim redom, ki bi rade zase več svetovnega kruha. To je posledica izločanja držav iz igre "zahoda", žuganju o človekovih pravicah, vmešavanju, ...
EU in usa ne bosta dobro sodelovala, ker v trenutku, ko se EU gospodarsko vzpne in se usa počuti ogroženo, nam amerikanci nekaj zminirajo, pumpajo denar v svoje gospodarstvo pod raznimi pretvezami, EU pa samo debelo gleda. Usa so sposobna prisluškovati EU politikom, EU pa tiho.
S takšnim "partnerjem" se ne da dobro sodelovati. Ampak zaradi "brezjajčne" EU politike, ki bi se postavila za EU, sodelijemo z amerikanci.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
fur80 ::
Chalky, tukaj debatiramo in ni nujno, da ti moje pisanje ustreza.
Tako pišem, da je Brics v interesu Kitajcev in oni bodo največ potegnili iz tega. Če se bodo drugi v Brics strinjali z juanom kot valuto, se bodo, ampak ne verjamem, ker bi s tem bilo podrejeni še z enim inštrumentom kitajski. Verjetno bo neka nova "vitualna" valuta na osnovi vseh valut v Brics. Bolj posredna valuta za lažje trgovanje.
Zakaj € ne pride do živega $? Zato ker usa ob pravih trenutkih minira EU in EU gospodarstvo. Vsak poskus uveljavitve drugih valut zatre (primeri iraški dinar ->WMD->rušenje Huseina, Libija->bervna revolucija->rušenje Gadafija,...). V Eu ne morejo sproducirati xyz revolucije, jo pa gospodarsko tepejo.
Usa če bi ..."investirale ves denar v infrastrukturo ter zdravstvo in šolstvo." Pa ga ne. So samozadostni na račun drugih (tako kot je bil samozadosten angleški imperij).
Usa bodo dominirale, dokler bodo lahko financirali vojsko, ki jim bo ustvarjala pogoje za gospodarsko dominacijo, izkoriščane resursov ostalega sveta.
Kitajci se tega lotevajo na drugačen način, brez "vojaškega" ustvarjanja pogojev, ne komplicirajo s človekovimi pravicami, preko gradnje infrastrikture gospodarsko na sebe vežejo države, s tem širijo vpliv. Ne Kitajci, ne usa, ne vladajoča politika v posameznih "sodelujočih" državah ne zanima mnenje malih ljudi.
To da je Brics čudna kombinacija držav, na prvi pogled drži, ampak to je koalicija držav, ki niso zadovoljne s svetovnim redom, ki bi rade zase več svetovnega kruha. To je posledica izločanja držav iz igre "zahoda", žuganju o človekovih pravicah, vmešavanju, ...
EU in usa ne bosta dobro sodelovala, ker v trenutku, ko se EU gospodarsko vzpne in se usa počuti ogroženo, nam amerikanci nekaj zminirajo, pumpajo denar v svoje gospodarstvo pod raznimi pretvezami, EU pa samo debelo gleda. Usa so sposobna prisluškovati EU politikom, EU pa tiho.
S takšnim "partnerjem" se ne da dobro sodelovati. Ampak zaradi "brezjajčne" EU politike, ki bi se postavila za EU, sodelijemo z amerikanci.
Ampak a se zavedaš, da ko bo EU dobila jajca, ga bo najbolj nasankala prav Slovenija. Zakaj, ker je veloko panog in firm vezanih na avto industrijo, kar pa bodo USA in Kitajci prvo stisnili, ko bo treba res stisniti.
Sc0ut ::
Lavrov pa nov svetovni red. Dzizus, resno... :)
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850
fikus_ ::
Ampak a se zavedaš, da ko bo EU dobila jajca, ga bo najbolj nasankala prav Slovenija. Zakaj, ker je veloko panog in firm vezanih na avto industrijo, kar pa bodo USA in Kitajci prvo stisnili, ko bo treba res stisniti.
Saj se ne rabimo pretepati s Kitajci in Amerikanci.
Glavnina te avtoindustrije je nemška, kar pa oni delajo na Kitajskem, je pa verjetno do zadnjega vijaka izdelano tudi tam. Renault (oz. PSA) ne izvaža v Usa, tja je vezan Fiat, kjer pa so zraven še njihove firme.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fur80 ::
Ampak a se zavedaš, da ko bo EU dobila jajca, ga bo najbolj nasankala prav Slovenija. Zakaj, ker je veloko panog in firm vezanih na avto industrijo, kar pa bodo USA in Kitajci prvo stisnili, ko bo treba res stisniti.
Saj se ne rabimo pretepati s Kitajci in Amerikanci.
Glavnina te avtoindustrije je nemška, kar pa oni delajo na Kitajskem, je pa verjetno do zadnjega vijaka izdelano tudi tam. Renault (oz. PSA) ne izvaža v Usa, tja je vezan Fiat, kjer pa so zraven še njihove firme.
Slovenci delamo, od sedežev, do ležajev,... za nemško avto industrijo ni tu samo Renault. Plus tega veliko Slovencev dela v Magni v Avstriji, tako da zelo pomembna branža za Slovenijo.
FireSnake ::
Ampak a se zavedaš, da ko bo EU dobila jajca, ga bo najbolj nasankala prav Slovenija. Zakaj, ker je veloko panog in firm vezanih na avto industrijo, kar pa bodo USA in Kitajci prvo stisnili, ko bo treba res stisniti.
Saj se ne rabimo pretepati s Kitajci in Amerikanci.
Glavnina te avtoindustrije je nemška, kar pa oni delajo na Kitajskem, je pa verjetno do zadnjega vijaka izdelano tudi tam. Renault (oz. PSA) ne izvaža v Usa, tja je vezan Fiat, kjer pa so zraven še njihove firme.
Tretjina delovnih mest v Sloveniji je odvisna od nemške avto industrije.
O čem ti to?
Poglej in se nasmej: vicmaher.si
Chalky ::
@fikus
Ni problema če imaš drugačno mnenje, to je pravzaprav dobrodošlo saj me zanimajo različni pogledi. Jaz sem imel predvsem v mislih samo temo ki je namenjena predvsem o vojni v Ukrajini. Jaz osebno s tem nimam problema in rad debatiram o teh stvareh. Tule moj odgovor:
Celotna poanta BRICS je ta da naj bi se države pridružile ker ne želijo biti odvisne od dolarja. BRICS alternativa tega ne reši ampak bodo zdaj države ki bodo članice BRICS-a zdaj odvisne od YUAN-a. Yikes! To bo še bistveno slabše za tovrstne države. Večina držav ki trenutno posluje v dolarjih z ZDA nima nekega problema in ravno to je čar dolarja. Je pa res da si ZDA same kopljejo jamo ko nabijajo sankcije vse povprek in postavljajo neke brezvezne pogoje kot je recimo pogoj iz prejšnjega tedna ko je Kamala Harris obiskala Ghano in prepričana predsednika da naj opusti sporni zakon o LGBTQ. Zakaj se morajo ZDA vtikati v takšne stvari in vsiljevati takšne stvari ostalim državam? To so res neumnosti ki jih jaz ne morem razumeti. Hvala bogu se dajo takšne stvari rešiti na precej lahek način in ne predstavljajo nekega resnega problema dolgoročno. Je pa res da kot sem zgoraj omenil ZDA izkoriščajo svojo valuto in tudi grozijo ostalim državam s sankcijami kar dolarju zagotovo ne pomaga na dolgi rok. Recimo sankcije glede Severne Koreje razumem, ne razumem pa sankcij državam kot je Kuba in podobnimi primeri predvsem ko gre za neke banalne razloge ki nimajo nekega resnega pomena na dolgi rok. Ne razumem zakaj morajo ZDA vsiljevati svoj sistem čisto vsaki državi? Dolar lahko fnkcionira tudi pod drugimi pogoji in potrebno vsem vsiljevati svoje ideologije.
Zgoraj si napisal da se Kitajska tovrstnih zadev loti na drugačen način brez vojaških groženj. To imaš prav vendar menim da bo to samo dokler Kitajska ne bo vojaško dovolj sposobna. Zaenkrat Kitajska mornarica ni sposobna operirati 2000 km od svojega mainlanda, tudi zračnih sil nimajo da bi lahko počele podobne stvari kot jih počno ZDA. Bi Kitajska počela podobne stvari? Kdo bi vedel. Dejstvo pa je da je Kitajska postala bistveno bolj agresivna v zadnjih letih kot so bile že samo 20 oziroma 10 let nazaj. Glavni razlog pa je da zdaj lahko saj so vojaško bistveno močnejše kot 10 let oziroma 20 let nazaj. Kaj bo ko bodo vojaško na nivoju ZDA? Verjetno bodo začeli uvajati svoje pogoje še bistveno močneje kot to počnejo že sedaj v Južno Kitajskem morju in ostalih območjih.
Primerjava med ZDA in Britanskim imperijem je neprimerna. Britanski Imperij nikoli ni bil samozadosten saj to lahko že po zdravi pameti sklepaš glede nato da gre za majhen otoček ki danes ne igra neke bistvene vloge. ZDA na drugi strani so dejansko samozadostne, so na prvem mestu po rodovitni zemlji to je dejstvo. So številka 1 po izvozu hrane, če je jutri 3 svetovna vojna se ZDA lahko umaknejo in jim hrane nikoli ne bo zmanjkalo. V primeru Kitajske je situacija ravno obratna, so največji uvozniki nafte in hrane na svetu. Če pride do svetovne vojne bi ZDA preko svoje mornarice lahko enostavno blokirala vse pomembne choke točke in bi na Kitajskem prišlo do hude lakote v naslednjih 6 mesecih. To je ena izmed možnosti. Recimo ZDA so tudi na prvem mestu po proizvodnji nafte in v samem vrhu glede plina. Samo Texas proizvede dovolj nafte za celotno ZDA tako da so tudi glede energije povsem samozadostne. Britanski imperij nikoli ni imel takšnih sposobnosti. ZDA so poleg tega še ogromna država za povrhu pa imajo za sosedo še večjo Kanado ki ima še ogromno ostalih naravnih bogastev.
Še ena pomembna stvar ki je marsikdo ne opazi je dejstvo da ZDA pravzaprav ne potrebujejo ostalega sveta tako kot ostali svet potrebuje ZDA. Pa naj bo to na področju, obrambe, tehnologije, hrane/energije itd. ZDA večina svojih stvari izvozi v Kanado in Mehiko ter EU. Zgolj 20% njihovega izvoza gre v ostale države izven zgoraj omenjenih območij. Trgovina med ZDA in Mehiko bo letos presegla 1 trilijon dolarje, trgovina med ZDA in Kanado bo letos presegla 1 trilijon dolarjev. ZDA se lahko jutri umaknejo in ne bodo občutile večjih posledic na dolgi rok. V obratni smeri pa bi verjetno po svetu začele divjati vojne in borba za hrano in kontrolo pomorskih poti.
ZDA potrebujejo zgolj 3 države. Taiwan, Japonsko in Južno Korejo zaradi čipovja. Vse ostalo ni tako pomembno. Zato tudi ne razumem zakaj ZDA enostavno ne premestijo svojih proizvodenj ven iz Kitajske in se 100% fokusirajo v nearshoring. Še en zanimiv podatek, Kitajska delovna sila ni več poceni, Mehika ki ima preko 133 milijonov ljudi ima 2x cenejšo delovno silo in je dobesedno pred nosom ZDA. Če ZDA že "furajo" trgovinski primanklaj potem je bolje da ga z Mehiko in Kanado. Za Kitajsko pa je ravno obratno. Kitajska potrebuje Zahod in ZDA sam mora nekdo kupovati njihovo robo, kdo ima denar? zahod ga ima. Kitajska je v bistveno slabšem položaju kot ZDA. 80% vsega Kitajskega izvoza gre v EU, ZDA ter Japonsko in Južno Korejo. Zato Kitajska po eni strani ne upa 100% podpreti Rusijo ker vedo kaj sledi v primeru da XI podpre Putina.
Mimogrede kar se tiče kitajske infrastrukture tudi ni vse tako zelo rožnato. B&R iniciativa ne deluje tako kot so si zamislili, večino držav so morali "rešiti" in odplačati dolg, govori se o znesku ki presega 200 milijard dolarjev. Nekateri projekti stojijo, nekateri nikoli niso bili dokončani itd.
Ni problema če imaš drugačno mnenje, to je pravzaprav dobrodošlo saj me zanimajo različni pogledi. Jaz sem imel predvsem v mislih samo temo ki je namenjena predvsem o vojni v Ukrajini. Jaz osebno s tem nimam problema in rad debatiram o teh stvareh. Tule moj odgovor:
Celotna poanta BRICS je ta da naj bi se države pridružile ker ne želijo biti odvisne od dolarja. BRICS alternativa tega ne reši ampak bodo zdaj države ki bodo članice BRICS-a zdaj odvisne od YUAN-a. Yikes! To bo še bistveno slabše za tovrstne države. Večina držav ki trenutno posluje v dolarjih z ZDA nima nekega problema in ravno to je čar dolarja. Je pa res da si ZDA same kopljejo jamo ko nabijajo sankcije vse povprek in postavljajo neke brezvezne pogoje kot je recimo pogoj iz prejšnjega tedna ko je Kamala Harris obiskala Ghano in prepričana predsednika da naj opusti sporni zakon o LGBTQ. Zakaj se morajo ZDA vtikati v takšne stvari in vsiljevati takšne stvari ostalim državam? To so res neumnosti ki jih jaz ne morem razumeti. Hvala bogu se dajo takšne stvari rešiti na precej lahek način in ne predstavljajo nekega resnega problema dolgoročno. Je pa res da kot sem zgoraj omenil ZDA izkoriščajo svojo valuto in tudi grozijo ostalim državam s sankcijami kar dolarju zagotovo ne pomaga na dolgi rok. Recimo sankcije glede Severne Koreje razumem, ne razumem pa sankcij državam kot je Kuba in podobnimi primeri predvsem ko gre za neke banalne razloge ki nimajo nekega resnega pomena na dolgi rok. Ne razumem zakaj morajo ZDA vsiljevati svoj sistem čisto vsaki državi? Dolar lahko fnkcionira tudi pod drugimi pogoji in potrebno vsem vsiljevati svoje ideologije.
Zgoraj si napisal da se Kitajska tovrstnih zadev loti na drugačen način brez vojaških groženj. To imaš prav vendar menim da bo to samo dokler Kitajska ne bo vojaško dovolj sposobna. Zaenkrat Kitajska mornarica ni sposobna operirati 2000 km od svojega mainlanda, tudi zračnih sil nimajo da bi lahko počele podobne stvari kot jih počno ZDA. Bi Kitajska počela podobne stvari? Kdo bi vedel. Dejstvo pa je da je Kitajska postala bistveno bolj agresivna v zadnjih letih kot so bile že samo 20 oziroma 10 let nazaj. Glavni razlog pa je da zdaj lahko saj so vojaško bistveno močnejše kot 10 let oziroma 20 let nazaj. Kaj bo ko bodo vojaško na nivoju ZDA? Verjetno bodo začeli uvajati svoje pogoje še bistveno močneje kot to počnejo že sedaj v Južno Kitajskem morju in ostalih območjih.
Primerjava med ZDA in Britanskim imperijem je neprimerna. Britanski Imperij nikoli ni bil samozadosten saj to lahko že po zdravi pameti sklepaš glede nato da gre za majhen otoček ki danes ne igra neke bistvene vloge. ZDA na drugi strani so dejansko samozadostne, so na prvem mestu po rodovitni zemlji to je dejstvo. So številka 1 po izvozu hrane, če je jutri 3 svetovna vojna se ZDA lahko umaknejo in jim hrane nikoli ne bo zmanjkalo. V primeru Kitajske je situacija ravno obratna, so največji uvozniki nafte in hrane na svetu. Če pride do svetovne vojne bi ZDA preko svoje mornarice lahko enostavno blokirala vse pomembne choke točke in bi na Kitajskem prišlo do hude lakote v naslednjih 6 mesecih. To je ena izmed možnosti. Recimo ZDA so tudi na prvem mestu po proizvodnji nafte in v samem vrhu glede plina. Samo Texas proizvede dovolj nafte za celotno ZDA tako da so tudi glede energije povsem samozadostne. Britanski imperij nikoli ni imel takšnih sposobnosti. ZDA so poleg tega še ogromna država za povrhu pa imajo za sosedo še večjo Kanado ki ima še ogromno ostalih naravnih bogastev.
Še ena pomembna stvar ki je marsikdo ne opazi je dejstvo da ZDA pravzaprav ne potrebujejo ostalega sveta tako kot ostali svet potrebuje ZDA. Pa naj bo to na področju, obrambe, tehnologije, hrane/energije itd. ZDA večina svojih stvari izvozi v Kanado in Mehiko ter EU. Zgolj 20% njihovega izvoza gre v ostale države izven zgoraj omenjenih območij. Trgovina med ZDA in Mehiko bo letos presegla 1 trilijon dolarje, trgovina med ZDA in Kanado bo letos presegla 1 trilijon dolarjev. ZDA se lahko jutri umaknejo in ne bodo občutile večjih posledic na dolgi rok. V obratni smeri pa bi verjetno po svetu začele divjati vojne in borba za hrano in kontrolo pomorskih poti.
ZDA potrebujejo zgolj 3 države. Taiwan, Japonsko in Južno Korejo zaradi čipovja. Vse ostalo ni tako pomembno. Zato tudi ne razumem zakaj ZDA enostavno ne premestijo svojih proizvodenj ven iz Kitajske in se 100% fokusirajo v nearshoring. Še en zanimiv podatek, Kitajska delovna sila ni več poceni, Mehika ki ima preko 133 milijonov ljudi ima 2x cenejšo delovno silo in je dobesedno pred nosom ZDA. Če ZDA že "furajo" trgovinski primanklaj potem je bolje da ga z Mehiko in Kanado. Za Kitajsko pa je ravno obratno. Kitajska potrebuje Zahod in ZDA sam mora nekdo kupovati njihovo robo, kdo ima denar? zahod ga ima. Kitajska je v bistveno slabšem položaju kot ZDA. 80% vsega Kitajskega izvoza gre v EU, ZDA ter Japonsko in Južno Korejo. Zato Kitajska po eni strani ne upa 100% podpreti Rusijo ker vedo kaj sledi v primeru da XI podpre Putina.
Mimogrede kar se tiče kitajske infrastrukture tudi ni vse tako zelo rožnato. B&R iniciativa ne deluje tako kot so si zamislili, večino držav so morali "rešiti" in odplačati dolg, govori se o znesku ki presega 200 milijard dolarjev. Nekateri projekti stojijo, nekateri nikoli niso bili dokončani itd.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
nejcek74 ::
ne trudi se preveč, _fikus si je izmislil neko narativo, ki v realnem svetu sploh ne obstaja. BRICS je združenje novih ekonomskih sil, G7 pa starih. Nič več in nič manj. Vloga dolarja kot rezervne valute pada če desetletja, v šestedestih letih je imel ca 75% dele, sedaj je na 60%. Uporaba valut je prostovoljna, in ni na podlagi prisile ameriških letalonosilk, kot se naivno predstavljajo ljudje. Je pa stabilnost države, ki je lastnik podprta z letalonosilkami (ZDA), še prej je bila z rušilci (GB), še prej pa s karavelami al karkoli so že uporabljali Nizozemci.
Kitajski denar ima cisto dovolj dobro vojaško in gospodarsko zaledje, nima pa dovolj dobrega političnega zaledja, odvisen je od ene same entitete, Kitajske partije. Zato je trud okoli disperzije odločanja, aka BRICS valute, ampak kolikor jaz razumem se mi zdi to skoraj nemogoče vzpostaviti. Toda, tudi Euro je bil nepredstavljiv eksperiment, ki še kar obstaja. Samo bo moral BRICS oziroma Ši predstaviti kaj več, kot pa "dejmo vzpostavit novo svetovno valuto". To je zaenkrat na nivoju "bitcoin bo izpodrinil dolar".
Kitajski denar ima cisto dovolj dobro vojaško in gospodarsko zaledje, nima pa dovolj dobrega političnega zaledja, odvisen je od ene same entitete, Kitajske partije. Zato je trud okoli disperzije odločanja, aka BRICS valute, ampak kolikor jaz razumem se mi zdi to skoraj nemogoče vzpostaviti. Toda, tudi Euro je bil nepredstavljiv eksperiment, ki še kar obstaja. Samo bo moral BRICS oziroma Ši predstaviti kaj več, kot pa "dejmo vzpostavit novo svetovno valuto". To je zaenkrat na nivoju "bitcoin bo izpodrinil dolar".
Chalky ::
@bbbbbb2015
Ne smemo pozabiti tudi dejstva da je bil prejšnji mesec dober članek o tem kako so ZDA pomagale Indiji leta 2022 ko je potekal tisti spopad na meji s Kitajsko ko so ZDA delile satelitske posnetke Indiji ki je potem uspešno ubranila tisti napad. Ravno včeraj sem na Twiterju zasledil precej zanimivo sliko ki je govorila o tem kako je Kitajska v takšnih ali drugačnih sporih s skoraj vsemi sosedami in da imajo samo z Indijo več kot 5 območji kjer so v sporu glede samih meja oziroma ozemlja. Potem je tu še Pakistan ki je v sporu z Indijo medtem ko jih Kitajci podpirajo in zalagajo z orožjem. A ni zanimivo da so vojne v Evropi precej bolj pogoste kot recimo vojne v Južni Aziji. Zanimivo zato ker naj bi bil Zahod najbolj razvit na svetu a kljub temu so vedno neki spori. Jaz menim da je to zaradi tega ker države v Južni Aziji enostavno nimajo kapacitet oziroma vojaških možnosti da bi si lahko na lahek način prilastile ozemlja. Se bo pa to spremenilo in se že spreminja, zato menim da bo v bodoče v Aziji bistveno več vojn. Zna biti pestro Thailand, Laos, Bangladesh, Pakistan, Afganistan, Nepal in ostale države na tistem območju bi lahko postale proxy ground med Indijo in Kitajsko. Zato je pomembno da Evropa reši primer "Rusije" in da zapre Evropski kontinent Kitajski in ostalim silam. Zato je ta vojna v Ukrajini izjemnega pomena. Če bi Zahodu uspelo čez čas priključiti Rusijo v EU in NATO bi bila to največja zmaga ki bi zaznamovala 21 stoletje na način ki si ga ostali niti ne znamo predstavljati. Celoten fokus bi bil potem na Kitajski.
je pa res da je težko napovedati vse skupaj, veliko se lahko spremeni, veliko je na kocki. Eno dejstvo pa ostaja, ni države na svetu ki bi lahko napadle ZDA na njihovih tleh. To pa jim daje gromozansko prednost pred ostalimi. Nimajo nobenega pravega zunanjega sovražnika na svojih tleh tako da se lahko mirno razvijajo naprej medtem ko za ostale države to ne velja. Pa naj gre za Rusijo (Evropa), Kitajsko (Japonska in 10 ostalih držav) ali Indijo (Kitajska, Pakistan, terorizem). Vse te države so obkoljene z "sovražniki" in to je tudi največja prednost ZDA pred ostalimi.
Ne smemo pozabiti tudi dejstva da je bil prejšnji mesec dober članek o tem kako so ZDA pomagale Indiji leta 2022 ko je potekal tisti spopad na meji s Kitajsko ko so ZDA delile satelitske posnetke Indiji ki je potem uspešno ubranila tisti napad. Ravno včeraj sem na Twiterju zasledil precej zanimivo sliko ki je govorila o tem kako je Kitajska v takšnih ali drugačnih sporih s skoraj vsemi sosedami in da imajo samo z Indijo več kot 5 območji kjer so v sporu glede samih meja oziroma ozemlja. Potem je tu še Pakistan ki je v sporu z Indijo medtem ko jih Kitajci podpirajo in zalagajo z orožjem. A ni zanimivo da so vojne v Evropi precej bolj pogoste kot recimo vojne v Južni Aziji. Zanimivo zato ker naj bi bil Zahod najbolj razvit na svetu a kljub temu so vedno neki spori. Jaz menim da je to zaradi tega ker države v Južni Aziji enostavno nimajo kapacitet oziroma vojaških možnosti da bi si lahko na lahek način prilastile ozemlja. Se bo pa to spremenilo in se že spreminja, zato menim da bo v bodoče v Aziji bistveno več vojn. Zna biti pestro Thailand, Laos, Bangladesh, Pakistan, Afganistan, Nepal in ostale države na tistem območju bi lahko postale proxy ground med Indijo in Kitajsko. Zato je pomembno da Evropa reši primer "Rusije" in da zapre Evropski kontinent Kitajski in ostalim silam. Zato je ta vojna v Ukrajini izjemnega pomena. Če bi Zahodu uspelo čez čas priključiti Rusijo v EU in NATO bi bila to največja zmaga ki bi zaznamovala 21 stoletje na način ki si ga ostali niti ne znamo predstavljati. Celoten fokus bi bil potem na Kitajski.
je pa res da je težko napovedati vse skupaj, veliko se lahko spremeni, veliko je na kocki. Eno dejstvo pa ostaja, ni države na svetu ki bi lahko napadle ZDA na njihovih tleh. To pa jim daje gromozansko prednost pred ostalimi. Nimajo nobenega pravega zunanjega sovražnika na svojih tleh tako da se lahko mirno razvijajo naprej medtem ko za ostale države to ne velja. Pa naj gre za Rusijo (Evropa), Kitajsko (Japonska in 10 ostalih držav) ali Indijo (Kitajska, Pakistan, terorizem). Vse te države so obkoljene z "sovražniki" in to je tudi največja prednost ZDA pred ostalimi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
fikus_ ::
Ampak a se zavedaš, da ko bo EU dobila jajca, ga bo najbolj nasankala prav Slovenija. Zakaj, ker je veloko panog in firm vezanih na avto industrijo, kar pa bodo USA in Kitajci prvo stisnili, ko bo treba res stisniti.
Saj se ne rabimo pretepati s Kitajci in Amerikanci.
Glavnina te avtoindustrije je nemška, kar pa oni delajo na Kitajskem, je pa verjetno do zadnjega vijaka izdelano tudi tam. Renault (oz. PSA) ne izvaža v Usa, tja je vezan Fiat, kjer pa so zraven še njihove firme.
Slovenci delamo, od sedežev, do ležajev,... za nemško avto industrijo ni tu samo Renault. Plus tega veliko Slovencev dela v Magni v Avstriji, tako da zelo pomembna branža za Slovenijo.
Saj ne oporekam temu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
fur80 ::
Drugače kitajski predsednik je živeltudi v USA, leta 1985, da ne bomo mislili, da je to tako nepovezano in se samo gledajo preko nišana. Medtem, da bi kaj preživel v Rusiji nisem videl.
Sedaj pa računaj Rambutan kaj je bolj toplo in kje:
Sedaj pa računaj Rambutan kaj je bolj toplo in kje:
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
fikus_ ::
V Brics se združujejo države tudi z namenom izognenja Usa sankcij (aktualnih, bodočih). Tako RU koristijo CN plačilne poti zaradi sankcij namesto ameriških. Ravno takšne stvari tudi povečujejo interes držav za sodelovanje v Brics (mislim, da je znano, da tukaj sodelujejo države, ki jim usa otežuje obstoj). in Brics valuta je šele v nastajanju, vprašanje, kaj bo iz tega.
Npr. S Koreja in sankcije proti njej. Ni to država, v kateri bi živel, tudi njihovi politiki na vrhu se obnašajo , kot bi bila država njihova last, narod pa sužnji. In sedaj vprašanje, kaj so do sedaj prinesle sankcije? Nič. Edino mogoče lekcijo, če imaš (delujočo?) jedrsko bombo, boš ime mir. In sedaj je to močna motivacija Iranskega režima, da ima tudi sam J orožje.
Tudi sam mislim, da se Kitajci zavedajo, da bi z vojno (napad na TW) ogromno izgubili, ne bi mogli nadomestiti sedanjega trga. Zato pa pišem, da delajo na način gospodarskega "sodelovanja" (z razlogom v "", izkoriščajo razmere v svetu). Kitajska mornarica ne rabi operirati po celem svetu, sedaj se osredotoča na zagotavljanje "varne" trgovske poti v J Kitajskem morju. Imajo oporišče v Djibutiju, ki je namenjeno ravno temu.
Seveda so bolj agresivni, ker so po Usa mnenju postali premočni (ironija je, da jim je ravno Usa to omogočila), ker se postavljajo zase.
Britanski imperij je bil samozadosten, ker je izkoriščal praktično območja po celem svetu, trgoval in služil s tam pridobljenimi dobrinami in na ta način skrbel za standard doma. Sedaj je ta status izgubil, začelo se je z dekolonializacijo po 2.sv. vojni in z rastjo moči Usa.
Kitajci niso samozadostni, lahko sicer kurijo premog in jedrske e., manjka jim nafta, zato so prijatelji z RU. Nočejo se pa preveč ne njih navezati, zato se pa gredo premišljeno igro prijateljevanja s Savdijci, ... , delajo spravo SA in Irana, delujejo spravljivo. Ampak ne zato, ker so dobrotniki, ampak, ker vidijo korist.
Lep podaljšan vikend
Npr. S Koreja in sankcije proti njej. Ni to država, v kateri bi živel, tudi njihovi politiki na vrhu se obnašajo , kot bi bila država njihova last, narod pa sužnji. In sedaj vprašanje, kaj so do sedaj prinesle sankcije? Nič. Edino mogoče lekcijo, če imaš (delujočo?) jedrsko bombo, boš ime mir. In sedaj je to močna motivacija Iranskega režima, da ima tudi sam J orožje.
Tudi sam mislim, da se Kitajci zavedajo, da bi z vojno (napad na TW) ogromno izgubili, ne bi mogli nadomestiti sedanjega trga. Zato pa pišem, da delajo na način gospodarskega "sodelovanja" (z razlogom v "", izkoriščajo razmere v svetu). Kitajska mornarica ne rabi operirati po celem svetu, sedaj se osredotoča na zagotavljanje "varne" trgovske poti v J Kitajskem morju. Imajo oporišče v Djibutiju, ki je namenjeno ravno temu.
Seveda so bolj agresivni, ker so po Usa mnenju postali premočni (ironija je, da jim je ravno Usa to omogočila), ker se postavljajo zase.
Britanski imperij je bil samozadosten, ker je izkoriščal praktično območja po celem svetu, trgoval in služil s tam pridobljenimi dobrinami in na ta način skrbel za standard doma. Sedaj je ta status izgubil, začelo se je z dekolonializacijo po 2.sv. vojni in z rastjo moči Usa.
Kitajci niso samozadostni, lahko sicer kurijo premog in jedrske e., manjka jim nafta, zato so prijatelji z RU. Nočejo se pa preveč ne njih navezati, zato se pa gredo premišljeno igro prijateljevanja s Savdijci, ... , delajo spravo SA in Irana, delujejo spravljivo. Ampak ne zato, ker so dobrotniki, ampak, ker vidijo korist.
Lep podaljšan vikend
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
bbbbbb2015 ::
@bbbbbb2015
Ne smemo pozabiti tudi dejstva da je bil prejšnji mesec dober članek o tem kako so ZDA pomagale Indiji leta 2022 ko je potekal tisti spopad na meji s Kitajsko ko so ZDA delile satelitske posnetke Indiji ki je potem uspešno ubranila tisti napad. Ravno včeraj sem na Twiterju zasledil precej zanimivo sliko ki je govorila o tem kako je Kitajska v takšnih ali drugačnih sporih s skoraj vsemi sosedami in da imajo samo z Indijo več kot 5 območji kjer so v sporu glede samih meja oziroma ozemlja. Potem je tu še Pakistan ki je v sporu z Indijo medtem ko jih Kitajci podpirajo in zalagajo z orožjem. A ni zanimivo da so vojne v Evropi precej bolj pogoste kot recimo vojne v Južni Aziji. Zanimivo zato ker naj bi bil Zahod najbolj razvit na svetu a kljub temu so vedno neki spori. Jaz menim da je to zaradi tega ker države v Južni Aziji enostavno nimajo kapacitet oziroma vojaških možnosti da bi si lahko na lahek način prilastile ozemlja. Se bo pa to spremenilo in se že spreminja, zato menim da bo v bodoče v Aziji bistveno več vojn. Zna biti pestro Thailand, Laos, Bangladesh, Pakistan, Afganistan, Nepal in ostale države na tistem območju bi lahko postale proxy ground med Indijo in Kitajsko. Zato je pomembno da Evropa reši primer "Rusije" in da zapre Evropski kontinent Kitajski in ostalim silam. Zato je ta vojna v Ukrajini izjemnega pomena. Če bi Zahodu uspelo čez čas priključiti Rusijo v EU in NATO bi bila to največja zmaga ki bi zaznamovala 21 stoletje na način ki si ga ostali niti ne znamo predstavljati. Celoten fokus bi bil potem na Kitajski.
Predlagam ti pa sicer, da ne zajemaš preveč sape glede Amerike (ZDA). Amerika ima kar precej težav. Prva stvar je triljonski dolg, za katerega ni videti, da bi se manjšal.
Druga stvar je, da so ZDA, dobesedno, ves čas v vojni. Ne da bi te preveč učil, ampak, načeloma vojna uničuje BDP in dodano vrednost. Kitajska, recimo, se (vseeno) striktno izogiba, da bi izstrelila kakšen koli naboj. Še unimle na indijski meji so puške pobrali, da ne bi koga ustrelili.
Tretja stvar pa je, da v ZDA narašča neenakost, že volitve s Trumpom so pokazale na to šibko točko. Imaš črnska mesta, sploh po hurikanu Katrini, ki si nikoli niso opomogla. Imaš "rust belt", ki si nikoli ni opomogel po propadu avto industrije. Trenutne razmere so slabše od političnih razmer v Sloveniji (oz. enake). Politični nasprotniki se žokajo preko kazenskih procesov, za brezveze in za stvari, ki dejansko je zelo vprašljivo, kako se bo končalo.
Imaš pa še nekaj malenkosti, ki kvarijo sliko Amerike. Recimo Savdska Arabija se odmika od popolne uglašenosti z ZDA (in zmanjšujejo črpanje z nafto, da ji dvignejo ceno). Savdska Arabija je že pristala, da s Kitajci posluje v juanih. Sicer dvomim, da bodo s kom drugim poslovali v juanih, ampak dolar ni več v prvem planu vseh.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
bbbbbb2015 ::
Britanski imperij je bil samozadosten, ker je izkoriščal praktično območja po celem svetu, trgoval in služil s tam pridobljenimi dobrinami in na ta način skrbel za standard doma. Sedaj je ta status izgubil, začelo se je z dekolonializacijo po 2.sv. vojni in z rastjo moči Usa.
Britanski imperij je primat izgubil med in direktno po 2. sv. vojni. Pred vojno je bilo 1/3 trgovske mornarice angleške, imeli so tudi daleč najmočnejšo vojno mornarico, v smislu števila ladij.
Med vojno so trgovsko mornarico zdesetkali, vojno pa sicer tudi, ampak point je bil, da je Amerika investirala v letalonosilke, v kar so bili prisiljeni zaradi Pacifika. Angleži niso imeli ne virov, po vojni pa niti želje niti virov, da kreirajo to ogromno floto letalonosilk. Tudi glede strukture ostalih ladij so bili Angleži v zatonu. Par avionov je lahko kadarkoli potopilo veliko vojno ladjo. Zato so bile moderne manjše ladje, rušilci, fregate, minolovci, desantni čolni. Tudi ZDA so imele nekaj velikih ladij, kar so vse dali v penzijo.
Od takrat naprej imajo ZDA primat.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
Chalky ::
Razlika je predvsem v tem da se ZDA danes umaknejo bodo imele še vedno dovolj hrane in energije ter ostalih stvari saj jih imajo pri sebi doma. Britanski Imperij je predvsem črpal resurse ostalih držav in ko so jih enkrat Indijci in ostali odstranili iz svojih držav Britanski imperij ni imel več pogojev da bi nadaljeval s podobnimi dejanji in ker je UK en majhen otoček ga je dokaj zlahka možno ignorirati. ZDA nikoli ne bo mogoče popolnoma ignorirati so enostavno prevelike. Tudi če jim nekdo potolče vso vojsko tako mornarico kot tudi zračne sile bodo ZDA še vedno igrale ogromno vlogo v svetu predvsem zaradi svoje mehke moči. nekdo bi moral zanetiti vojno na njihovih tleh ki bi morala trajati desetletja, to tega pa nikoli ne bo prišlo.
@bbbbbb2015
Probleme ki si jih naštel zagotovo predstavljajo velik problem za ZDA. Dobra stvar za ZDA je ta do so zgoraj omenjeni problemi rešljivi če je le želja. To da furajo nenormalni primanjkljaj so si sami krivi. Preprosto zmanjšal svoj proračun ali pa povišaj davke. To se da rešiti vendar mora pridi do nekega kompromisa. Se bodo morali pa odločiti kako želijo naprej.
To da so neprestano v vojni gre tudi meni precej na jetra in bi raje videl da se umaknejo in izogibajo konfliktov podobno kot to počne Kitajska. To kar so naredili na Bližnjem Vzhodu je sramotno. Pozabimo za trenutek da so zapravili 8 Trilijonov dolarjev, ampak so poleg tega uničili in destabilizirali celotno regijo ki ni prinesla ničesar pozitivnega za vse vpletene. Skratka največja sramota in neumnost v Ameriški zgodovini. Da o Iraku sploh ne govorim tam še dolgo ne bodo živeli pod normalnimi pogoji. Raje vidim da zgradijo vojaške zmogljivosti in da jih nikoli ne uporabijo kot da neprestano vršijo neke brezvezne vojne na podlagi laži.
To da se Savdska Arabija umika je pa zame pozitiven plus. Savdska Arabija nikoli ni bila zanesljiv partner. ZDA pod Bidenom pa tudi pospešujejo Green Energy in izjemno hitro pospešujejo gradnjo infrastrukture za obnovljive vire. Savdska Arabija zdaj na vsak način želi razpršiti svoje naložbe in se počasi umikajo iz gospodarstva ki je bazirano na nafti. Bomo videli koliko časa bodo zdržali "prijateljski" odnosi med Iranom in Savdsko Arabijo. Tam vojne in spori potekajo že tisočletja. Bo pa zanimivo kaj bi se zgodilo v primeru da pride do vojne med Iranom in Savdsko Arabijo, koga misliš da bi Savdijci poklicali na pomoč? To zagotovo nebi bila Kitajska. Če kdaj pride do popolnega spopada med Iranom in Savdsko Arabijo bi bilo najbolj da se v ta konflikt ZDA ne vtikajo. Naj se med seboj zmenijo.
Jaz raje vidim da ZDA čim prej preklopijo na obnovljive vire kot da še naprej sodelujejo s takšnimi ki sekajo glave novinarjem. V mojih očeh je to dvojni Win za ZDA.
Močno priporočan spodnji video:
America could be a Utopia
Komentator na nekoliko "nonšalanten" oziroma zabaven način poda razloge zakaj bi lahko bile ZDA utopična država na svetu. Za tiste ki nimate časa priporočam 2x speed. Jaz vse posnetke gledal v 2x hitrosti da tako shranim nekaj časa. Morda odprem celo novi thread na temo iz zgornjega videa. Sem že razmišljal.
@bbbbbb2015
Probleme ki si jih naštel zagotovo predstavljajo velik problem za ZDA. Dobra stvar za ZDA je ta do so zgoraj omenjeni problemi rešljivi če je le želja. To da furajo nenormalni primanjkljaj so si sami krivi. Preprosto zmanjšal svoj proračun ali pa povišaj davke. To se da rešiti vendar mora pridi do nekega kompromisa. Se bodo morali pa odločiti kako želijo naprej.
To da so neprestano v vojni gre tudi meni precej na jetra in bi raje videl da se umaknejo in izogibajo konfliktov podobno kot to počne Kitajska. To kar so naredili na Bližnjem Vzhodu je sramotno. Pozabimo za trenutek da so zapravili 8 Trilijonov dolarjev, ampak so poleg tega uničili in destabilizirali celotno regijo ki ni prinesla ničesar pozitivnega za vse vpletene. Skratka največja sramota in neumnost v Ameriški zgodovini. Da o Iraku sploh ne govorim tam še dolgo ne bodo živeli pod normalnimi pogoji. Raje vidim da zgradijo vojaške zmogljivosti in da jih nikoli ne uporabijo kot da neprestano vršijo neke brezvezne vojne na podlagi laži.
To da se Savdska Arabija umika je pa zame pozitiven plus. Savdska Arabija nikoli ni bila zanesljiv partner. ZDA pod Bidenom pa tudi pospešujejo Green Energy in izjemno hitro pospešujejo gradnjo infrastrukture za obnovljive vire. Savdska Arabija zdaj na vsak način želi razpršiti svoje naložbe in se počasi umikajo iz gospodarstva ki je bazirano na nafti. Bomo videli koliko časa bodo zdržali "prijateljski" odnosi med Iranom in Savdsko Arabijo. Tam vojne in spori potekajo že tisočletja. Bo pa zanimivo kaj bi se zgodilo v primeru da pride do vojne med Iranom in Savdsko Arabijo, koga misliš da bi Savdijci poklicali na pomoč? To zagotovo nebi bila Kitajska. Če kdaj pride do popolnega spopada med Iranom in Savdsko Arabijo bi bilo najbolj da se v ta konflikt ZDA ne vtikajo. Naj se med seboj zmenijo.
Jaz raje vidim da ZDA čim prej preklopijo na obnovljive vire kot da še naprej sodelujejo s takšnimi ki sekajo glave novinarjem. V mojih očeh je to dvojni Win za ZDA.
Močno priporočan spodnji video:
America could be a Utopia
Komentator na nekoliko "nonšalanten" oziroma zabaven način poda razloge zakaj bi lahko bile ZDA utopična država na svetu. Za tiste ki nimate časa priporočam 2x speed. Jaz vse posnetke gledal v 2x hitrosti da tako shranim nekaj časa. Morda odprem celo novi thread na temo iz zgornjega videa. Sem že razmišljal.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
kow ::
ZDA rabijo Savdijce samo zaradi Evrope in ostalih zaveznikov (Japonska, Koreja). Severna Amerika je energetsko samozadostna. ZDA pa seveda zaveznike potrebujejo, ce hocejo dominirati svet. Z zavezniki so supersila, brez zaveznikov pa "samo" mocna velesila.
fur80 ::
ZDA rabijo Savdijce samo zaradi Evrope in ostalih zaveznikov (Japonska, Koreja). Severna Amerika je energetsko samozadostna. ZDA pa seveda zaveznike potrebujejo, ce hocejo dominirati svet. Z zavezniki so supersila, brez zaveznikov pa "samo" mocna velesila.
USA, tudi rada kupuje nafto takrat ko je poceni in prodaja takrat ko je drago, pa še sami imajo sorazmerno velik vpiv na to. :)
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Rambutan ::
Chalky, najbolj pametno bi bilo da kar odpreš novo temo, pa preseliš geopolitiko tja.
ZDA je v interesu, da SA prodaja nafto v dolarjih zaradi statusa svetovne rezervne valute. Trgovino z nafto in velika večina svetovne trgovine poteka v dolarjih, trenutno okoli 70%. Dolarjev pa ZDA ne daje kar zastonj, kdor hoče dolarje, mora ZDA nekaj prodati. ZDA dejansko natisnejo dolarje, od drugih držav pa dobijo dobrine in storitve. Na ta način lahko tudi vzdržujejo ogromen primankljaj v zunanji trgovini, ki zadnjih 20 let znaša okrog 500 miljard letos, lani pa je presegel 800 miljard. Če dolarja ne bi uporabljali v mednarodni trgovini, bi tako velik primankljaj naredil dolar ničvreden. Nobena druga država ne bi mogla vzdrževati tako velikega primanjkljaja brez devalvacije svoje valute. Če povemo po domače, ZDA vsako leto naprintajo več kot 600 miljard in za ta denar dejansko zastonj dobijo dobrine in storitve iz celega sveta.
Američani si z sankcijami proti Rusiji in drugim državam žagajo vejo, na kateri sedijo. Nobena država Bricsa ne bo hotela držati dolarjev po tem, ko so videli kako je ZDA Rusiji zaplenila devizne rezerve.
BRICS države si bodo tudi ustvarile alternativo SWIFTU. BRICS države pospešeno delajo na alternativi dolarju. Ko se bo ta trend dovolj pospešil in se bodo vsi hoteli čimprej znebiti dolarja, bo dolar potonil, ZDA pa bodo padle v hiperinflacijo.
ZDA je v interesu, da SA prodaja nafto v dolarjih zaradi statusa svetovne rezervne valute. Trgovino z nafto in velika večina svetovne trgovine poteka v dolarjih, trenutno okoli 70%. Dolarjev pa ZDA ne daje kar zastonj, kdor hoče dolarje, mora ZDA nekaj prodati. ZDA dejansko natisnejo dolarje, od drugih držav pa dobijo dobrine in storitve. Na ta način lahko tudi vzdržujejo ogromen primankljaj v zunanji trgovini, ki zadnjih 20 let znaša okrog 500 miljard letos, lani pa je presegel 800 miljard. Če dolarja ne bi uporabljali v mednarodni trgovini, bi tako velik primankljaj naredil dolar ničvreden. Nobena druga država ne bi mogla vzdrževati tako velikega primanjkljaja brez devalvacije svoje valute. Če povemo po domače, ZDA vsako leto naprintajo več kot 600 miljard in za ta denar dejansko zastonj dobijo dobrine in storitve iz celega sveta.
Američani si z sankcijami proti Rusiji in drugim državam žagajo vejo, na kateri sedijo. Nobena država Bricsa ne bo hotela držati dolarjev po tem, ko so videli kako je ZDA Rusiji zaplenila devizne rezerve.
BRICS države si bodo tudi ustvarile alternativo SWIFTU. BRICS države pospešeno delajo na alternativi dolarju. Ko se bo ta trend dovolj pospešil in se bodo vsi hoteli čimprej znebiti dolarja, bo dolar potonil, ZDA pa bodo padle v hiperinflacijo.
kow ::
Bedarija. Dolar ne bi postal "nicvreden", ampak bi mu pac relativna vrednost padla. Ko mu je leta 2008, se je trgovinska bilanca naglo izravnavala. ZDA ne bodo nehale producirati najboljsega softwarea, vesoljske tehnologije, da ne omenjamo entartainment. Tvoja pravljica za otroke, pac ne pije vode.
Edina, ki kaj proizvaja kaj pametnega, razen surovine, v BRICS, je pac kitajska. Ostalo pa so vukojebine.
Edina, ki kaj proizvaja kaj pametnega, razen surovine, v BRICS, je pac kitajska. Ostalo pa so vukojebine.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Sheteentz ::
Kitajci proizvajajo zgolj po nareku. Sami so nesposobni zasnovat kaj lastnega. Ko se bo proizvodnja preselila drugam, bodo tanko piskali.
Rambutan se tega dobro zaveda.
Rambutan se tega dobro zaveda.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Sheteentz ()
CoolBits ::
Malo o vojni, ki se dogaja proti človeštvu, če bi to razumeli se nebi toliko ukvarjali z ukrajino, ker tisto je samo predstava.
https://rumble.com/v2gnoda-fight-like-a...
https://rumble.com/v2gnoda-fight-like-a...
fur80 ::
Chalky, najbolj pametno bi bilo da kar odpreš novo temo, pa preseliš geopolitiko tja.
ZDA je v interesu, da SA prodaja nafto v dolarjih zaradi statusa svetovne rezervne valute. Trgovino z nafto in velika večina svetovne trgovine poteka v dolarjih, trenutno okoli 70%. Dolarjev pa ZDA ne daje kar zastonj, kdor hoče dolarje, mora ZDA nekaj prodati. ZDA dejansko natisnejo dolarje, od drugih držav pa dobijo dobrine in storitve. Na ta način lahko tudi vzdržujejo ogromen primankljaj v zunanji trgovini, ki zadnjih 20 let znaša okrog 500 miljard letos, lani pa je presegel 800 miljard. Če dolarja ne bi uporabljali v mednarodni trgovini, bi tako velik primankljaj naredil dolar ničvreden. Nobena druga država ne bi mogla vzdrževati tako velikega primanjkljaja brez devalvacije svoje valute. Če povemo po domače, ZDA vsako leto naprintajo več kot 600 miljard in za ta denar dejansko zastonj dobijo dobrine in storitve iz celega sveta.
Američani si z sankcijami proti Rusiji in drugim državam žagajo vejo, na kateri sedijo. Nobena država Bricsa ne bo hotela držati dolarjev po tem, ko so videli kako je ZDA Rusiji zaplenila devizne rezerve.
BRICS države si bodo tudi ustvarile alternativo SWIFTU. BRICS države pospešeno delajo na alternativi dolarju. Ko se bo ta trend dovolj pospešil in se bodo vsi hoteli čimprej znebiti dolarja, bo dolar potonil, ZDA pa bodo padle v hiperinflacijo.
Moraš vedeti, da USA ni država kot Rusija, Kitajska, Slovenija, Nemčija.... USA je skupek ljudi, ki so iskali boljšo prihodnost, tja so prišli iz vsega sveta, tam živi tudi 3 miljona Rusov,... Kot sem ti pripopal link, se je še Kitajski predsednik Xi leta 1985 tam učil poljedelstva. Sktatka multikulturna mešanica, ki ima povezave po celem svetu. Imajo gonilno vlogo v obnašanju, glasbi, filmu, športu,... lahko naštevaš. Nafta in samo oskrba je samo posledica. Da bi Kitajci prevzeli primat je nemogoče, kako bodo nam Kitajci vzor in naša gonilna sila? Slovenci niso šli na Kitajsko s trebuhom za kruhom, ampak so šli v USA, Kanado.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Lesoto ::
Če dolarja ne bi uporabljali v mednarodni trgovini, bi tako velik primankljaj naredil dolar ničvreden.
Skratka, največji uvoznik na svetu bi kupoval robo za yuane, pa eure.
Gnoj, ki ga sproduciraš, dosega res zavidljivo nizke nivoje.
ZDA vsako leto naprintajo več kot 600 miljard in za ta denar dejansko zastonj dobijo dobrine in storitve iz celega sveta.
Čisto možno, da az toliko yuanov naprinta tudi Kitajska. Verjetno še več. Preverit ne moremo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Lesoto ()