Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Lonsarg ::
Prej so Rusi imeli celo Ukrajino pod svojo sfero, sedaj jo imajo 20%.Puti, ki ga rusosfere kuje v zvezde dejansko že 9 let strelja kozle in z vsakim je ukrajina dlje od ruske sfere rusija pa šibkejša.Dlje? Kako točno so sedaj, ko so jim aneksirali del ozemlja, ukrajinci dlje od ruske sfere?
Če bi bili Rusi pametni bi vzeli zgolj Krim in bi imeli 10% pod lastno sfero, ter 90% za silo prijatlov. Zdaj imajo 20% pod lastno sfero ter 80% smrtnih sovražnikov, kar je veliko slabše za njih.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Pac-Man ::
to, video:
https://twitter.com/EndWokeness/status/...
Billions to Ukraine every week while our cities look like this (Philly):
in to
https://twitter.com/LongLiveThe51s/stat...
The funny thing is that Philly has been like this before Ukraine.
The reason why is that the people who like this account (and who run it) don’t actually give a shit what Philly or other cities are like, they just wanna use it to their (Russian handlers) advantage.
Grifters complain endlessly about the state of American inner cities but when change is brought up to fix it they automatically shut it down anyways
but then go back to complaining about it.
tudi
https://twitter.com/EndWokeness/status/...
Billions to Ukraine every week while our cities look like this (Philly):
in to
https://twitter.com/LongLiveThe51s/stat...
The funny thing is that Philly has been like this before Ukraine.
The reason why is that the people who like this account (and who run it) don’t actually give a shit what Philly or other cities are like, they just wanna use it to their (Russian handlers) advantage.
Grifters complain endlessly about the state of American inner cities but when change is brought up to fix it they automatically shut it down anyways
but then go back to complaining about it.
tudi
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Poldi112 ::
Prej so Rusi imeli celo Ukrajino pod svojo sfero, sedaj jo imajo 20%.
Če bi bili Rusi pametni bi vzeli zgolj Krim in bi imeli 10% pod lastno sfero, ter 90% za silo prijatlov. Zdaj imajo 20% pod lastno sfero ter 80% smrtnih sovražnikov, kar je veliko slabše za njih.
Prej kot v Sovjetski Zvezi?
Prijateljev? V mednarodnih odnosih, kjer države skrbijo za lastne interese?
Lahko našteješ te smrtne sovražnike? Evropa, ki še kar kupuje njihove surovine? Indija in Savdska Arabija, ki sta gladko pokazali sredinca američanom glede pomoči pri blokadi rusov?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Lonsarg ::
Nanašal sem se na Ukrajinsko ozemlje, 80% Ukrajinskega ozemlja so zdaj smrtni sovražniki Rusije. Stanje pred 2014 pa je bilo 100% Ukrajinskega ozemlja prijatelji (še bolj nazaj pa pod Rusko sfero, tudi po razpadu SZ). Še po zavzetju krima 2014, dokler se ni začelo Donbas sranje je bila Ukrajina v za silo ok odnosih z Rusijo.
Okupirat 20% ozemlja da postane 80% ozemlja tvoj smrtni sovražnik po nobeni računici ni plus.
Okupirat 20% ozemlja da postane 80% ozemlja tvoj smrtni sovražnik po nobeni računici ni plus.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Malidelničar ::
Kakšno je kaj stanje v Bakhmutu? Zasledil sem novico, da naj bi Ukrajinci poleg obeh dovoznih cest municijo dovažali iz Chasiv Yara po tunelih (!), ampak so Ruse držali v nevednosti, da sta edini opciji severna in južna cesta v mesto.
Pri Avdiivki so nekaj bolj zatisnili kotel, ampak se jim je ustavilo ...
Zdaj je tudi padel spomladanski sneg na Vzhodu tam pri Bakhmutu in bo to malo začasno zaustavilo zadeve.
Pri Avdiivki so nekaj bolj zatisnili kotel, ampak se jim je ustavilo ...
Zdaj je tudi padel spomladanski sneg na Vzhodu tam pri Bakhmutu in bo to malo začasno zaustavilo zadeve.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.
Pac-Man ::
Minuto in pol dolg prispevek z brazilske TV. Turistka se norčuje iz Portugalščine in pravi "Ingliš iz normal langvidž"
https://twitter.com/KramarenkoMari3/sta...
A taxi driver in Brazil forbade a russian passenger to smoke in his car, in response to which the russkyi mir came out of the girl: obscene words, a demonstration of brute force, an insult to the Portuguese language.👀
Famous russian culture, nurtured by Dostoevsky, Tolstoy and Pushkin.
In potem naj bi šli v španovijo s Kitajsko in Indijo. :D
Povprečen SDSovec ne more parirat povprečnemu Rusu, ko pride do šovinizma.
https://economictimes.indiatimes.com/ne...
Russia's new foreign policy strategy adopted by President Vladimir Putin on Friday identified China and India as its main allies on the world stage.
The new 42-page document singled out ties with China and India, stressing the importance of "the deepening of ties and coordination with friendly sovereign global centers of power and development located on the Eurasian continent."
Ki BTW tudi sami nista v ravno prijateljskih odnosih.
https://twitter.com/KramarenkoMari3/sta...
A taxi driver in Brazil forbade a russian passenger to smoke in his car, in response to which the russkyi mir came out of the girl: obscene words, a demonstration of brute force, an insult to the Portuguese language.👀
Famous russian culture, nurtured by Dostoevsky, Tolstoy and Pushkin.
In potem naj bi šli v španovijo s Kitajsko in Indijo. :D
Povprečen SDSovec ne more parirat povprečnemu Rusu, ko pride do šovinizma.
https://economictimes.indiatimes.com/ne...
Russia's new foreign policy strategy adopted by President Vladimir Putin on Friday identified China and India as its main allies on the world stage.
The new 42-page document singled out ties with China and India, stressing the importance of "the deepening of ties and coordination with friendly sovereign global centers of power and development located on the Eurasian continent."
Ki BTW tudi sami nista v ravno prijateljskih odnosih.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
gozdar1 ::
Ta vojna ni bila nikoli za ozmlje (ok mogoče ima krim strateško lego za rusijo) ampak vseskozi za vpliv. Rusija je po l.2014 zakockala večino vpliva , ki gaje imela v ukrajini. Po invaziji pa o ukrajinci polovili še večino agentov, ki so delali za rusko stran. Vse zato, ker ruija ni mogla sprejeti tega, da vsi pač ne želijo biti lukašenkova belorusija.
Lonsarg ::
Bistveno ni teh par kilometrov ozemlja v Bakhmutu gor/dol kdo dobi. Dolgoročno je bistveno zgolj je katera stran je vojaško več izgubila v tej večmesečni mesarski bitki. Tega pa ne boš nikjer izvedel objektivno, ker pač propaganda na obeh straneh deluje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Lonsarg ()
Poldi112 ::
Nanašal sem se na Ukrajinsko ozemlje, 80% Ukrajinskega ozemlja so zdaj smrtni sovražniki Rusije. Stanje pred 2014 pa je bilo 100% Ukrajinskega ozemlja prijatelji (še bolj nazaj pa pod Rusko sfero, tudi po razpadu SZ). Še po zavzetju krima 2014, dokler se ni začelo Donbas sranje je bila Ukrajina v za silo ok odnosih z Rusijo.
Okupirat 20% ozemlja da postane 80% ozemlja tvoj smrtni sovražnik po nobeni računici ni plus.
Ukrajina je bila po miljardnih ameriških investicijah v propagando in sovražno oblast na več kot očitni antiruski trajektoriji. Če tega ne bi preprečili, bi izgubili Ukrajino.
Kaj si mislijo prebivalci okupiranega ozemlja oziroma preostalega dela Ukrajine je pa pomembno ravno ene toliko kot mnenje indijancev, ko so belci prišli na njihov kontinent.
Povprečen SDSovec ne more parirat povprečnemu Rusu, ko pride do šovinizma.
Poceni propaganda, ki demonizira nacijo za geopolitične potrebe.
Fascinantno, kakšne poglobljene zaključke ste nekateri sposobni izvleči na podlagi enega jeznega turista.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Poldi112 ::
Bistveno ni teh par kilometrov ozemlja v Bakhmutu gor/dol kdo dobi. Dolgoročno je bistveno zgolj je katera stran je vojaško več izgubila v tej večmesečni mesarski bitki. Tega pa ne boš nikjer izvedel objektivno, ker pač propaganda na obeh straneh deluje.
To je res.
Ni pa dileme glede tega, da je Ukrajina za ruse vitalnega pomena, za zahod pa zgolj poligon za hiranje rusov ter bogatenje vojaške oligarhije.
Posledično tudi ni dileme glede tega, kdo bo prej obupal.
Da ne omenjamo, da rusi v preteklem letu niso izgubili niti 1% ljudi, ki so jih izgubili v ww2.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
kow ::
Ni slaven zgodovinar, ampak bolj slaven "zbiralec". Najde zanimive materiale.
Mhm
Mark Felton FRHistS FRSA (born 1974)[2] is a British historian of the Second World War and author of more than twenty books.
Po cem tocno je "slaven"? Kaj tocno novega je odkril v zgodovinopisju?
Pac-Man ::
Ukrajina je bila po miljardnih ameriških investicijah v propagando in sovražno oblast na več kot očitni antiruski trajektoriji. Če tega ne bi preprečili, bi izgubili Ukrajino.
Tistih slavnih 5 mrd $ je bilo od neodvisnosti naprej, polovica je šla za uničenje in prenos orožja za množično uničevanje pod ruski nadzor.
Rusija je v istem obdobju dobila 20 mrd $ pomoči, 2/3 sta šli za varovanje & vzdrževanje orožja za množično uničevanje, nekaj le-tega so dobili iz Ukrajine.
Winning.
Potem pa Rusija Janukoviču spiše bianko ček za 15 mrd $, če ne podpiše pristopnega dogovora z EU...in črički.
17 December 2013 Russian%E2%80%93Ukrainian action plan @ Wikipedia
The 17 December 2013 Russian–Ukrainian action plan was a de facto defunct[1][2] proposed agreement between the Russian President Vladimir Putin and former Ukrainian President Viktor Yanukovych publicized on 17 December 2013 whereby Russia would buy $15 billion of Ukrainian Eurobonds to be issued by Ukraine and that the cost of Russian natural gas supplied to Ukraine would be lowered to $268 per 1,000 cubic metres (the price was more than $400 at the time).[3][4] The treaty was signed amid the escalating Euromaidan movement which sought closer ties between Ukraine and the European Union.[5] The interest rate on the loan would be renegotiated every three months, based on a verbal agreement between the two leaders.[6]
Vseeno so za Euromaidan krivi piškoti Nulandove.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Poldi112 ::
Še kar zagovarjaš ameriško rušenje pro-ruske oblasti?
Kako misliš, da bi američani reagirali, če bi kitajci investirali 5 miljard v puč ter prokomunistično usmeritev Mehike ali Kanade?
Ter ali se ti zdi, da so Ukrajinci danes na boljšem, ko so izgubili Krim in Donbas v zameno za odpoved nevtralnosti?
Se ti zdi, da obstajaj kakršnakoli možnost, da vzpostavijo nazaj SZ?
Nas je nevtralna Ukrajina ogrožala, da smo rinili z NATO proti rusom?
Kako misliš, da bi američani reagirali, če bi kitajci investirali 5 miljard v puč ter prokomunistično usmeritev Mehike ali Kanade?
Ter ali se ti zdi, da so Ukrajinci danes na boljšem, ko so izgubili Krim in Donbas v zameno za odpoved nevtralnosti?
Rusija ni Sovjetska zveza in primarni interes Evrope je, da to nikoli več ne postane.
Se ti zdi, da obstajaj kakršnakoli možnost, da vzpostavijo nazaj SZ?
Nas je nevtralna Ukrajina ogrožala, da smo rinili z NATO proti rusom?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fur80 ::
Kaj točno je presenetljivega v tem, da so v vojni žrtve ter ruševine?
Donbas je pa ruski, ker so jih rusi aneksirali. To, da so spotoma izvedli še referendum, je pa precej nepomembno oziroma zgolj logična poteza, pretežno za potrebe propagande.
Poldi a lahko nehaš, ker pišeš take neumnosti, da glava boli. Kdaj je nazadnje katera država aneksirala del ozemlja druge države? Mogoče kje v Afriki. To ne gre skozi mednarodno pravo nikakor. Dombas in Krim nista samostojni državi, amapak so si ju priključili. Kje je bilo to nazadnje in kdaj v Evropi? Bi rekel, da slovenski plebiscit 1918, pa še tam so se dogovorili. Ne piši pa prosim o WW2, tam so se karte mešale na novo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Pac-Man ::
Fascinantno, kakšne poglobljene zaključke ste nekateri sposobni izvleči na podlagi enega jeznega turista.
Ni samo ena jezna turistka, obstaja cel kup podobnih posnetkov. Sceno spremljam od poletja 2014, tako da si upam trdit, da imam nekaj vpogleda.
In Sweden, a “quilted jacket” attacked a Ukrainian woman and paid for it with work (2022) UA news
Imaš koncepta ruske duše in ruskega sveta (russky mir), ki sta sama po sebi šovinistična.
To je jasno tudi nekaterim Rusom, tako je nastal mem/koncept vatnika/vatnosti.
Vatnost – Why the West can’t Understand Russia
Vatnik (slang) @ Wikipedia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
fur80 ::
Še kar zagovarjaš ameriško rušenje pro-ruske oblasti?
Kako misliš, da bi američani reagirali, če bi kitajci investirali 5 miljard v puč ter prokomunistično usmeritev Mehike ali Kanade?
Ter ali se ti zdi, da so Ukrajinci danes na boljšem, ko so izgubili Krim in Donbas v zameno za odpoved nevtralnosti?
Rusija ni Sovjetska zveza in primarni interes Evrope je, da to nikoli več ne postane.
Se ti zdi, da obstajaj kakršnakoli možnost, da vzpostavijo nazaj SZ?
Nas je nevtralna Ukrajina ogrožala, da smo rinili z NATO proti rusom?
Kitajci pa v puče investirajo v Afriki, misliš da ne? V Kanado bi tudi in Mehiko tudi, kdo pa misliš, da jim fentanil prodaja?
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
133419 ::
Če bi bili Rusi pametni bi vzeli zgolj Krim in bi imeli 10% pod lastno sfero, ter 90% za silo prijatlov. Zdaj imajo 20% pod lastno sfero ter 80% smrtnih sovražnikov, kar je veliko slabše za njih.
Saj to so naredili in mir je bil dokler ni ZDA zacela rozljati z Natom, zaradi cesar so bili prisiljeni vzeti zadevo v svoje roke.
fur80 ::
Če bi bili Rusi pametni bi vzeli zgolj Krim in bi imeli 10% pod lastno sfero, ter 90% za silo prijatlov. Zdaj imajo 20% pod lastno sfero ter 80% smrtnih sovražnikov, kar je veliko slabše za njih.
Saj to so naredili in mir je bil dokler ni ZDA zacela rozljati z Natom, zaradi cesar so bili prisiljeni vzeti zadevo v svoje roke.
Pogovarjata se kot ono kaj je bilo prej kura ali jajce.... Rusi so napadli in si prilastili ozemlje suverene države, druge filozofije tukaj ni.
fur80 ::
Se pravi sedaj, če pogledamo tako po Poldijevo in ostalih, ki podpirajo in dajo pravici ruski okupaciji. Torej podpirate, da ima Tajvan referendum in postanejo naslednja država USA, da Honkong ima referendum in postane del države UK?
133419 ::
Če bi bili Rusi pametni bi vzeli zgolj Krim in bi imeli 10% pod lastno sfero, ter 90% za silo prijatlov. Zdaj imajo 20% pod lastno sfero ter 80% smrtnih sovražnikov, kar je veliko slabše za njih.
Saj to so naredili in mir je bil dokler ni ZDA zacela rozljati z Natom, zaradi cesar so bili prisiljeni vzeti zadevo v svoje roke.
Pogovarjata se kot ono kaj je bilo prej kura ali jajce.... Rusi so napadli in si prilastili ozemlje suverene države, druge filozofije tukaj ni.
Pred tem pa so jo pustili pri miru, ne samo to, celo pustili so jim, da se odcepijo pod pogojem, da predajo jedersko orozje in ostanejo nevtralni.
In ker so to prekrsili je prislo do vojne in to v dveh delih, v prvem so jim samo lepo povedali, da se Nata pac ne bodo sli in zavarovali za Rusijo stratesko pozicijo Krima.
Ker so trmoglavili dalje imajo sranje.
Ne vidim nic pretresljivega v celi zadevi, ne vem, a ko hodite po kokoski na izletih, poiscete najvecjega mozaka s cimvec misicami in ga zacnete s prstom dregati v oko, dokler vas nima dovolj in vas na gobec, potem pa jokate po celi Sloveniji, da vas je na gobec in da je prvi zacel?
Pac tega normalni ljudje ne pocnejo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: -ninja-91- ()
Poldi112 ::
Poldi a lahko nehaš, ker pišeš take neumnosti, da glava boli. Kdaj je nazadnje katera država aneksirala del ozemlja druge države? Mogoče kje v Afriki. To ne gre skozi mednarodno pravo nikakor. Dombas in Krim nista samostojni državi, amapak so si ju priključili. Kje je bilo to nazadnje in kdaj v Evropi?
Kosovo.
Mednarodno pravo? So to tista pravila, ki veljajo selektivno, kakor pač odgovarja našemu gospodarju?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: -ninja-91- ()
fur80 ::
Če bi bili Rusi pametni bi vzeli zgolj Krim in bi imeli 10% pod lastno sfero, ter 90% za silo prijatlov. Zdaj imajo 20% pod lastno sfero ter 80% smrtnih sovražnikov, kar je veliko slabše za njih.
Saj to so naredili in mir je bil dokler ni ZDA zacela rozljati z Natom, zaradi cesar so bili prisiljeni vzeti zadevo v svoje roke.
Pogovarjata se kot ono kaj je bilo prej kura ali jajce.... Rusi so napadli in si prilastili ozemlje suverene države, druge filozofije tukaj ni.
Pred tem pa so jo pustili pri miru, ne samo to, celo pustili so jim, da se odcepijo pod pogojem, da predajo jedersko orozje in ostanejo nevtralni.
In ker so to prekrsili je prislo do vojne in to v dveh delih, v prvem so jim samo lepo povedali, da se Nata pac ne bodo sli in zavarovali za Rusijo stratesko pozicijo Krima.
Ker so trmoglavili dalje imajo sranje.
Ne vidim nic pretresljivega v celi zadevi, ne vem, a ko hodite po kokoski na izletih, poiscete najvecjega mozaka s cimvec misicami in ga zacnete s prstom dregati v oko, dokler vas nima dovolj in vas na gobec, potem pa jokate po celi Sloveniji, da vas je na gobec in da je prvi zacel?
Pac tega normalni ljudje ne pocnejo.
Se pravi, da podpiraš, da se Taivan priključi USA? Ali, da se Kosovo priključi Albaniji? Trmoglavljanje bi bil razlog, da si Madžari vzamejo Prekmurje? Kdo je koga drezal? To bi bilo, da je ta z mišicami prišel drezat v mojo hišo in mi posilil žensko.
Poldi a lahko nehaš, ker pišeš take neumnosti, da glava boli. Kdaj je nazadnje katera država aneksirala del ozemlja druge države? Mogoče kje v Afriki. To ne gre skozi mednarodno pravo nikakor. Dombas in Krim nista samostojni državi, amapak so si ju priključili. Kje je bilo to nazadnje in kdaj v Evropi?
Kosovo.
Mednarodno pravo? So to tista pravila, ki veljajo selektivno, kakor pač odgovarja našemu gospodarju?
Polda a si je Albanija ali USA aneksiralal Kosovo? Če smo se mi lahko osamosvojili, a Kosovo potem nima pravice, to je kamen spotike in ne ali si je Albanija prilastila Kosovo.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
Poldi112 ::
Vprašal si, kdaj si je kakšna država v Evropi prilastila tuje ozemlje, in dobil si odgovor.
Kosovo so američani vzeli srbom in ga dala albancem.
Zakaj to ne šteje? Ter zakaj Kosovo sme imeti pravico do samoodločbe, Krim, ki je že stoletja ruski in ga je ukrajinec, ko je vodil SZ, podaril Ukrajini, pa ne?
Kosovo so američani vzeli srbom in ga dala albancem.
Zakaj to ne šteje? Ter zakaj Kosovo sme imeti pravico do samoodločbe, Krim, ki je že stoletja ruski in ga je ukrajinec, ko je vodil SZ, podaril Ukrajini, pa ne?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: -ninja-91- ()
fur80 ::
Vprašal si, kdaj si je kakšna država v Evropi prilastila tuje ozemlje, in dobil si odgovor.
Kosovo so američani vzeli srbom in ga dala albancem.
Zakaj to ne šteje? Ter zakaj Kosovo sme imeti pravico do samoodločbe, Krim, ki je že stoletja ruski in ga je ukrajinec, ko je vodil SZ, podaril Ukrajini, pa ne?
Krim se ni osamosvojil, Donbas se ni osamosvojil, kot Slovenija, Črna Gora, Kosovo... ampak so si Rusi to vzel.
Vidš ti tu razliko, ali ti ne gre to?
gozdar1 ::
Če bi bili Rusi pametni bi vzeli zgolj Krim in bi imeli 10% pod lastno sfero, ter 90% za silo prijatlov. Zdaj imajo 20% pod lastno sfero ter 80% smrtnih sovražnikov, kar je veliko slabše za njih.
Saj to so naredili in mir je bil dokler ni ZDA zacela rozljati z Natom, zaradi cesar so bili prisiljeni vzeti zadevo v svoje roke.
Pogovarjata se kot ono kaj je bilo prej kura ali jajce.... Rusi so napadli in si prilastili ozemlje suverene države, druge filozofije tukaj ni.
Pred tem pa so jo pustili pri miru, ne samo to, celo pustili so jim, da se odcepijo pod pogojem, da predajo jedersko orozje in ostanejo nevtralni.
In ker so to prekrsili je prislo do vojne in to v dveh delih, v prvem so jim samo lepo povedali, da se Nata pac ne bodo sli in zavarovali za Rusijo stratesko pozicijo Krima.
Ker so trmoglavili dalje imajo sranje.
Ne vidim nic pretresljivega v celi zadevi, ne vem, a ko hodite po kokoski na izletih, poiscete najvecjega mozaka s cimvec misicami in ga zacnete s prstom dregati v oko, dokler vas nima dovolj in vas na gobec, potem pa jokate po celi Sloveniji, da vas je na gobec in da je prvi zacel?
Pac tega normalni ljudje ne pocnejo.
Bučke ukrajina je predala j. orožje, ko je že bila samostojna v zameno za varnostne garancije. Dejansko pa je bila članica zn vse od začetka.
Kar je ukrajina dejansko želela je bolšo ekonomsko perspektivo v povezavah z zahodom.
Boljša primerjava bi bila s sosedom , ki terorizira celotno soseščino in ko se zaradi tega sosedje knčno zduružijo in za zaščito pokličejo močnejšega prijatelja začne vsepovpreko groziti in razbijat.
Res je ampak ponavadi je vedno en tak v vsaki ulici.
karafeka ::
Ker so trmoglavili dalje imajo sranje.
Ne vidim nic pretresljivega v celi zadevi, ne vem, a ko hodite po kokoski na izletih, poiscete najvecjega mozaka s cimvec misicami in ga zacnete s prstom dregati v oko, dokler vas nima dovolj in vas na gobec, potem pa jokate po celi Sloveniji, da vas je na gobec in da je prvi zacel?
Pac tega normalni ljudje ne pocnejo.
Točno to je bilo v 90ih, naša TO proti JLA, pa potem so sledili še hrčki in Bosanci. Na koncu smo izšli zmagovalci. Edina razlika je, da nas od zunaj ni nihče podpiral, v Ukrajino pa sedaj mečejo stotine milijard ( na račun vseh davkoplačevalcev).
Poldi112 ::
Krim se ni osamosvojil, Donbas se ni osamosvojil, kot Slovenija, Črna Gora, Kosovo... ampak so si Rusi to vzel.
Vidš ti tu razliko, ali ti ne gre to?
Ne, nekako ne vidim, kako se je Kosovo osamosvojilo. NATO je, v nasprotju z mednarodnim pravom, ki ti je bojda tako pomembno, bombardiral srbe ter jim ukradel Kosovo.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: -ninja-91- ()
133419 ::
Ker so trmoglavili dalje imajo sranje.
Ne vidim nic pretresljivega v celi zadevi, ne vem, a ko hodite po kokoski na izletih, poiscete najvecjega mozaka s cimvec misicami in ga zacnete s prstom dregati v oko, dokler vas nima dovolj in vas na gobec, potem pa jokate po celi Sloveniji, da vas je na gobec in da je prvi zacel?
Pac tega normalni ljudje ne pocnejo.
Točno to je bilo v 90ih, naša TO proti JLA, pa potem so sledili še hrčki in Bosanci. Na koncu smo izšli zmagovalci. Edina razlika je, da nas od zunaj ni nihče podpiral, v Ukrajino pa sedaj mečejo stotine milijard ( na račun vseh davkoplačevalcev).
Niti pod razno ni bilo "tocno to". Ukrajina je bila samostojna. Slovenija ni bila.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 133419 ()
gozdar1 ::
Ker so trmoglavili dalje imajo sranje.
Ne vidim nic pretresljivega v celi zadevi, ne vem, a ko hodite po kokoski na izletih, poiscete najvecjega mozaka s cimvec misicami in ga zacnete s prstom dregati v oko, dokler vas nima dovolj in vas na gobec, potem pa jokate po celi Sloveniji, da vas je na gobec in da je prvi zacel?
Pac tega normalni ljudje ne pocnejo.
Točno to je bilo v 90ih, naša TO proti JLA, pa potem so sledili še hrčki in Bosanci. Na koncu smo izšli zmagovalci. Edina razlika je, da nas od zunaj ni nihče podpiral, v Ukrajino pa sedaj mečejo stotine milijard ( na račun vseh davkoplačevalcev).
Dejansko ne, ker rusija z vojsko in orožje že leta podpira separatiste. Tako da situacija bi bila podobna če bi ena od naši sosed na podoben način podpirala odcepitev kake od slovenskih pokrajin na koncu pa kar direktno poslala tanke. Temu se reče agresija, okupacija in na koncu aneksija.
fur80 ::
Krim se ni osamosvojil, Donbas se ni osamosvojil, kot Slovenija, Črna Gora, Kosovo... ampak so si Rusi to vzel.
Vidš ti tu razliko, ali ti ne gre to?
Ne, nekako ne vidim, kako se je Kosovo osamosvojilo. NATO je bomvardiral srbe ter jim ukradel Kosovo.
Republike v Jugoslaviji so imele po ustavi, pravico do samostojnosti. Ali je bilo Kosovo republika ali ne, ni bila, je pa bila avtonomija zase, se strinjam, da ni bilo posrečeno in veliko narobe, ampak zaradi tega ne moreš podpirat, da si Rusi enostavno prilastijo ozemlje druge suverene države, ker pač lahko in so vojaško "superiorni" proti šibkejši državi.
133419 ::
ampak zaradi tega ne moreš podpirat, da si Rusi enostavno prilastijo ozemlje druge suverene države, ker pač lahko in so vojaško "superiorni" proti šibkejši državi.
Saj ne podpiras. Pac gladko ti dol visi za njih. Oz. bi ti moralo, pa ne gre, ker je Rusija proti nam sprozila sankcije, zaradi katerih cela EU slabse zivi.
Zdaj nam pac ne visi dol za njih ampak nam grejo na kurac - imeli so mir, imeli so samostojnost, pa so morali srati.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: -ninja-91- ()
gozdar1 ::
Dejansko je bilo kosovo avtonomna pokrajina, ki so ji srbi odvzeli avtonomijo. Sicer pa rusi to počnejo že vse od padca sz, abhazija, trinsnistrija,..so samo eni od primerov tako, da postavljanje kosova kot primer je čisto rusko licemerje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
Poldi112 ::
Jaz ne podpiram, da si rusi prilaščajo ozemlje. Zato pa sem za Ukrajinsko nevtralnost, ki bi to preprečila.
Kosovo ni bilo posrečeno? Podobno kot Irak ni bil posrečen? Pa Afganistan? Kako to, da IIC ne preganja krivcev zahodnih zločinov?
Kosovo ni bilo posrečeno? Podobno kot Irak ni bil posrečen? Pa Afganistan? Kako to, da IIC ne preganja krivcev zahodnih zločinov?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: -ninja-91- ()
fur80 ::
ampak zaradi tega ne moreš podpirat, da si Rusi enostavno prilastijo ozemlje druge suverene države, ker pač lahko in so vojaško "superiorni" proti šibkejši državi.
Saj ne podpiras. Pac gladko ti dol visi za njih. Oz. bi ti moralo, pa ne gre, ker je Rusija proti nam sprozila sankcije, zaradi katerih cela EU slabse zivi.
Lahko poveš kaj ti manjka v življenju in kaj si imel več pred letom in pol, kar sedaj nimaš?
133419 ::
Lahko poveš kaj ti manjka v življenju in kaj si imel več pred letom in pol, kar sedaj nimaš?
Drazji plin.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: -ninja-91- ()
Poldi112 ::
postavljanje kosova kot primer je čisto rusko licemerje.
Ne kolega, primer Kosova je zgolj direktni odgovor na direktno vprašanje, kdaj si je zadnjih 100 let kakšna država v Evropi prilastila tuje ozemlje.
Zakaj vam gre izpostaljanje nesmiselnosti propagandnih puhlic tako v nos?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: -ninja-91- ()
fur80 ::
Jaz ne podpiram, da si rusi prilaščajo ozemlje. Zato pa sem za Ukrajinsko nevtralnost, ki bi to preprečila.
Kosovo ni bilo posrečeno? Podobno kot Irak ni bil posrečen? Pa Afganistan? Kako to, da IIC ne preganja krivcev zahodnih zločinov?
To je debata za druge teme in priložnosti! Diktatorski režim Putlerja pa si nikakor ne zasluži simpatij in podpore.
133419 ::
Jaz ne podpiram, da si rusi prilaščajo ozemlje. Zato pa sem za Ukrajinsko nevtralnost, ki bi to preprečila.
Kosovo ni bilo posrečeno? Podobno kot Irak ni bil posrečen? Pa Afganistan? Kako to, da IIC ne preganja krivcev zahodnih zločinov?
To je debata za druge teme in priložnosti! Diktatorski režim Putlerja pa si nikakor ne zasluži simpatij in podpore.
Se strinjam. In hkrati si Ukrajinski provokatorji ne zasluzijo simpatij in podpore. Sami so si zakuhali sranje, sami naj ga resijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: -ninja-91- ()
fur80 ::
postavljanje kosova kot primer je čisto rusko licemerje.
Ne kolega, primer Kosova je zgolj direktni odgovor na direktno vprašanje, kdaj si je zadnjih 100 let kakšna država v Evropi prilastila tuje ozemlje.
Zakaj vam gre izpostaljanje nesmiselnosti propagandnih puhlic tako v nos?
Zato ker je tukaj razlika, pa tako blizu si doma in imel možnost spremljati kaj se je dogajalo leta 91. Kosovo je samostojna država niti priznana še ni 100%, potekajo še pogajanja, ne spadajo pod Albanijo. Rus si je enostavno prilastil ukrajinsko ozemlje, pa ga nima niti še ne pod kontrolo in trdi, da je to njihovo! Kot bi Albanci trdili, da je tja do Niša njihova Albanija.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: fur80 ()
gozdar1 ::
postavljanje kosova kot primer je čisto rusko licemerje.
Ne kolega, primer Kosova je zgolj direktni odgovor na direktno vprašanje, kdaj si je zadnjih 100 let kakšna država v Evropi prilastila tuje ozemlje.
Zakaj vam gre izpostaljanje nesmiselnosti propagandnih puhlic tako v nos?
Se hecaš kajne, sedaj pa še odgovori kdaj si je kakšna država v evropi v zadnjih 10 letih prilastila ozemlje druge države.
Zato ker nas motijo dejanske ruske propagandne puhlice.
Šele sedaj opazil da gre zopet za poldija = ignore.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
nejclp ::
Vprašal si, kdaj si je kakšna država v Evropi prilastila tuje ozemlje, in dobil si odgovor.
Kosovo so američani vzeli srbom in ga dala albancem.
Zakaj to ne šteje? Ter zakaj Kosovo sme imeti pravico do samoodločbe, Krim, ki je že stoletja ruski in ga je ukrajinec, ko je vodil SZ, podaril Ukrajini, pa ne?
Nič ga niso vzeli, ustavili so genocid in vojno. Na Kosovu je 6% Srbov, še Srbi ne nameravajo več umirat za to, da bi si povrnili Kosovo. Leta 2001 je bilo 58% Ukrajincev v Donbaški in 57% v Luhanski regiji, edino na Krimu so bili Rusi v večini (56,% se mi zdi), pa so tudi na Krimu glasovali za samostojno Ukrajino. Pa ne nabijaj o samodločbi in farsi z referendumi.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nejclp ()
133419 ::
Rus si je enostavno prilastil Ukrajinsko ozemlje, pa ga nima niti še ne pod kontrolo in trdi, da je to njihovo!
Ukrajina se je lahko osamosvojila brez tezav. Imeli so samostojnost in mir. Dokler niso zaceli drkati Ruse v glavo z Natom. Zdaj pac imajo kar so si zakuhali.
Zgodovina sprememb…
- predlagalo izbris: BruteRawSky ()
gozdar1 ::
Protesti so se začeli zaradi podpisa(oz. nepodpisa) sporazuma z eu, rusi pa še kar nabijajo o natu. Po drugi strani pa baje ukrajini ne smemo pomagat ker ni v natu.
Dejte se že odločit kaj je razlog za vojno.
Dejte se že odločit kaj je razlog za vojno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
nejclp ::
Rus si je enostavno prilastil Ukrajinsko ozemlje, pa ga nima niti še ne pod kontrolo in trdi, da je to njihovo!
Ukrajina se je lahko osamosvojila brez tezav. Imeli so samostojnost in mir. Dokler niso zaceli drkati Ruse v glavo z Natom. Zdaj pac imajo kar so si zakuhali.
Ruse je motilo, da se Ukrajina obrača k EU.
Protesti so se začeli zaradi podpisa(oz. nepodpisa) sporazuma z eu, rusi pa še kar nabijajo o natu. Po drugi strani pa baje ukrajini ne smemo pomagat ker ni v natu.
Dejte se že odločit kaj je razlog za vojno.
Fašizem in imperialistična politika Putina, saj je jasno.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: nejclp ()
gozdar1 ::
Jaz bi na ta spisek dodal še revanšizem in ruski občutek , da se jim je z razpadom sz in posledično izgubo vpliva in imperija zgodila krivica.
darkolord ::
Ukrajina se je lahko osamosvojila brez tezav. Imeli so samostojnost in mir. Dokler niso zaceli drkati Ruse v glavo z Natom. Zdaj pac imajo kar so si zakuhali.Iz katere luknje si pa spet NATO privlekel?
Imeli so samostojnost, ampak samo dokler delajo točno tako, kot hočejo Rusi?
Ruse moti NATO blizu njih, zato so hoteli kaj, premakniti svojo mejo še bližje k NATO?
In z vstopom Finske v NATO se jim je meja z NATO-m skorajda potrojila. Kdo koga drka?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: darkolord ()
Pac-Man ::
Jaz ne podpiram, da si rusi prilaščajo ozemlje. Zato pa sem za Ukrajinsko nevtralnost, ki bi to preprečila.
Tako kot je moldavijska nevtralnost preprečila, da bi si Rusi prilastili ozemlje?
Transnistria @ Wikipedia
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Poldi112 ::
Jaz ne podpiram, da si rusi prilaščajo ozemlje. Zato pa sem za Ukrajinsko nevtralnost, ki bi to preprečila.
Kosovo ni bilo posrečeno? Podobno kot Irak ni bil posrečen? Pa Afganistan? Kako to, da IIC ne preganja krivcev zahodnih zločinov?
To je debata za druge teme in priložnosti! Diktatorski režim Putlerja pa si nikakor ne zasluži simpatij in podpore.
Kako priročno - debata za druge teme, do katerih pa seveda nikoli ne pride, ker narativo definirajo svobodni mediji - aka zahodna propaganda.
Zato pa so Vietnam, Irak, Libija in ostale brutalizirane države zgolj napaka oziroma trud, ki ni uspel, Ukrajina za zločin proti človeštvu.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()