Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
Pac-Man ::
Rusi so pragmatični, demilitarizacija jim je bolj pomembna kot držati ozemlje, tudi če to v medijih ne izpade najlepše.
Tebi je pragmatično ruske državljane prepustit na milost in nemilost nacibanderovcem?
Ne samo to, po umiku so jih začeli še granatirat, tako da je zdaj Herson konkretno bolj zrušen in z več civilnimi žrtvami, kot ko ga je oblegala ukrajinska vojska.
Še enkrat, res je lepo bit Rus.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
bbbbbb2015 ::
Izgovori tipa Abramsi so prezahtevni za usposabljanje, imajo zahtevno logistiko, so pretežki ipd. so izgovori za bedake. A Leopard 2 pa ni prezahteven za usposabljanje, ne zahteva nobene logistike in ni pretežak?
En dokaj ključen problem je.
Abramsi imajo pogon na plinsko turbino in dokaj ozke gosenice, v primerjavi z Leopardi 2 in T-90.
To so tanki, ki so zelo primerni za mainland Amerika, ter zelo neprimerni za precej manj nosilna tla v Ukrajini.
Turbina pa je problem, ker v idle-modu porabi skoraj toliko, kot v full-battle modu.
V grobem potroši duplo goriva glede na Leoparda 2.
Ideja turbine je sicer dvojna:
a) gre na bencin, lahko plinsko olje (diesel), težko plinsko olje (mazut), petrolej, kerozin, kar češ. Razen mislim da na asfalt ne gre.
b) v hipu da 100% moči
Dva huda minusa sta:
a) če se zračni filter ne menjava v nulo, smeti žrejo lopatice turbine kot da so iz cukra
b) brni ko reaktivec, točno veš, da se Abrams pelje, vsi člani posadke morajo imeti glušnike
Vse to je znano že dolgo časa.
Bili so projekti dizelizacije/gosenizacije Abramsa:
https://www.defensemedianetwork.com/sto...
vgradili bi V12 dieselski motor, 1500KM, ter *NATANKO* iste gosenice kot jih ima Leopard 2.
Samo nekako ni bilo denarja za to.
Abrams tank ni primeren za ta boj. Vsaj optimalen ni. Leopard 2 tank je bil razvit za boj na planjavah Evrope. Da ne rečem, da je bil Leo 2 razvit TOČNO IN SAMO TOČNO, da kontrira T-72/T-80/T-90.
Če bi na Abramsa na brzino naflikali širše gosenice, potem bi se gorivo (verjetno) že našlo. Brez širših gosenic pa je Abrams no-go. Dobesedno.
DODATEK:
V novejših verzijah Abramsa so razvili APU, generator, ki deluje, ko tank miruje. Ta čas dejansko turbina ne troši goriva. Samo se je pa povečala skupna teža tanka. Dieselski motor bi bil bolj pravi odgovor.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
itak37 ::
Rusi so pragmatični, demilitarizacija jim je bolj pomembna kot držati ozemlje, tudi če to v medijih ne izpade najlepše.
Tebi je pragmatično ruske državljane prepustit na milost in nemilost nacibanderovcem?
Ne samo to, po umiku so jih začeli še granatirat, tako da je zdaj Herson konkretno bolj zrušen in z več civilnimi žrtvami, kot ko ga je oblegala ukrajinska vojska.
Še enkrat, res je lepo bit Rus.
Prebivalce Khersona ki so to želeli, so evakuirali v Rusijo in jim dali vavčerje za stanovanja.
https://meduza.io/en/news/2022/10/18/ru...
V primerjavi z Marjupolom, Severodonetskom in Lisičanskom, kjer so se Ukrajinci borili do zadnjega, je Kherson odnesel zelo dobro.
mackilla ::
Ja, demilitarizacija poteka po načrtih.
Kako po načrtih poteka demilitarizacija, direktno iz trenutka resnice s prve ruske TV:
https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta...
All declared goals of the "special military operation" are achieved to the exact opposite - propagandist Maksim Yusin.
Še pove, da je leto prej umrlo samo 7 civilov v Donbasu.
izida vojne to ne bo spremenilo.
Kako bi ti kaj takega lahko vedel? Himarsi so popolnoma spremenili potek vojne.
Ti nič ne veš. Največji strokovnjaki so tisti,ki so pred vojno trdili,da Rusi sploh ne bodo napadli Ukrajine. Ko so Rusi napadli so analizirali,da bodo Rusi zmagali po treh dneh. Ko to ni šlo skozi so trdili,da bodo zmagali po treh tednih. Ko tudi to ni uspelo so pisali,da bo zmaga v žepu po treh mesecih. Ko spet ni šlo.... Seveda zdaj tisti,ki sploh niso verjeli,da bo vojna vedo kako se bo vse vojna končala. To je menda čisto logično?
bbbbbb2015 ::
Prebivalce Khersona ki so to želeli, so evakuirali v Rusijo in jim dali vavčerje za stanovanja.
Ustavi se malo. Nič jim niso dali, ker nimajo zakona za to, niti ne vedo natanko, če bi jim to dali.
Da se ne bi zgodilo, da bi potem folk drl iz Ukrajine (nazaj) v Rusijo. Ti isti pomisleki so tudi za tiste, ki bežijo iz Donbasa. O tem so v ruski Dumi že razpravljali. In je bojazen, da bo ruski folk preprosto zbežal iz Ukrajine. Zato jih vse tretirajo kot begunce in jim dajo futer, da ostanejo živi.
Zelo malo verjetnosti je, da jim dajo karkoli. Zaenkrat so jih evakuirali iz Kersona. To je pa tudi vse.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
kow ::
Prebivalce Khersona ki so to želeli, so evakuirali v Rusijo in jim dali vavčerje za stanovanja.
https://meduza.io/en/news/2022/10/18/ru...
Ce te prav razumem, si je Putin se 17ic premislil. Sedaj Herson spet ni vec Novorusija. Ruski stabilni genij?
itak37 ::
Če res ne bi dobili vavčerjev, bi verjetno že kaj slišali po zahodnih medijih, ki ne izpustijo priložnosti za kritizirat Rusijo. Bomo videli kako bo s tem.
Sicer pa to velja samo za prebivalce Khersona ki so ga Rusi evakuirali, ne pa za ostale.
Sicer pa to velja samo za prebivalce Khersona ki so ga Rusi evakuirali, ne pa za ostale.
pangro ::
Ja, demilitarizacija poteka po načrtih.
Kako po načrtih poteka demilitarizacija, direktno iz trenutka resnice s prve ruske TV:
https://twitter.com/Gerashchenko_en/sta...
All declared goals of the "special military operation" are achieved to the exact opposite - propagandist Maksim Yusin.
Še pove, da je leto prej umrlo samo 7 civilov v Donbasu.
izida vojne to ne bo spremenilo.
Kako bi ti kaj takega lahko vedel? Himarsi so popolnoma spremenili potek vojne.
Ti nič ne veš. Največji strokovnjaki so tisti,ki so pred vojno trdili,da Rusi sploh ne bodo napadli Ukrajine. Ko so Rusi napadli so analizirali,da bodo Rusi zmagali po treh dneh. Ko to ni šlo skozi so trdili,da bodo zmagali po treh tednih. Ko tudi to ni uspelo so pisali,da bo zmaga v žepu po treh mesecih. Ko spet ni šlo.... Seveda zdaj tisti,ki sploh niso verjeli,da bo vojna vedo kako se bo vse vojna končala. To je menda čisto logično?
V sanjah si niso predstavljali da bo zahod odločno odreagiral oh začetku invazije, ja zdaj nas pa te isti prepričujejo da bo pomoč usahnila pa da nato nima za burek oz, ja zda ima največjo vojasko industrijo ampak rusi vedno lahko za eno več, le komu je v korist širjenje te propagande.
Invictus ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Izgovori tipa Abramsi so prezahtevni za usposabljanje, imajo zahtevno logistiko, so pretežki ipd. so izgovori za bedake. A Leopard 2 pa ni prezahteven za usposabljanje, ne zahteva nobene logistike in ni pretežak?
En dokaj ključen problem je.
Abramsi imajo pogon na plinsko turbino in dokaj ozke gosenice, v primerjavi z Leopardi 2 in T-90.
Ne pozabi na hud IR odsev Abramsa zaradi turbine
.Mal drugačen pogled na sankcije...
https://insajder.com/unicujoca-neodvisn...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."
http://goo.gl/2YuS2x
http://goo.gl/2YuS2x
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Invictus ()
bbbbbb2015 ::
Če res ne bi dobili vavčerjev, bi verjetno že kaj slišali po zahodnih medijih, ki ne izpustijo priložnosti za kritizirat Rusijo. Bomo videli kako bo s tem.
Sicer pa to velja samo za prebivalce Khersona ki so ga Rusi evakuirali, ne pa za ostale.
Ne bereš ti linkov, ki jih flikaš tule? Pa lepo ti piše "obljubili". Razumeš? O.B.L.J.U.B.I.L.I..
Ja kdo je obljubil?
Ja, ti fake njus novinarji, vendar.
gozdar1 ::
Wtf? Očitno rusi v bližnji prihodnosti pričakujejo kakšen dron,.. nad moskvo.
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta...
https://twitter.com/bayraktar_1love/sta...
itak37 ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Če res ne bi dobili vavčerjev, bi verjetno že kaj slišali po zahodnih medijih, ki ne izpustijo priložnosti za kritizirat Rusijo. Bomo videli kako bo s tem.
Sicer pa to velja samo za prebivalce Khersona ki so ga Rusi evakuirali, ne pa za ostale.
Ne bereš ti linkov, ki jih flikaš tule? Pa lepo ti piše "obljubili". Razumeš? O.B.L.J.U.B.I.L.I..
Ja kdo je obljubil?
Ja, ti fake njus novinarji, vendar.
Glede na to da rekonstrukcijo Marjupola že poteka, mislim da bodo tudi obljubo z vavčerji uresničili.
Chalky ::
Se bojim da bodo ljudje kmalu spoznali pravo moč NATA.
Švedska bo Ukrajini dala 50 bojnih vozil pehote CV90 in 12 samovoznih topov Archer, - je pravkar potrdil podpredsednik švedske vlade.
https://twitter.com/NOELreports/status/...
https://twitter.com/ukraine_map/status/...
Denmark to send 19 Caesar self propelled howitzers
https://twitter.com/NOELreports/status/...
UK plans to send 600 Brimstone missiles to Ukraine - Defense Secretary Ben Wallace.
https://twitter.com/front_ukrainian/sta...
Rusi ne bodo niti vedeli kaj jih je zadelo in iz katere strani.
Švedska bo Ukrajini dala 50 bojnih vozil pehote CV90 in 12 samovoznih topov Archer, - je pravkar potrdil podpredsednik švedske vlade.
https://twitter.com/NOELreports/status/...
https://twitter.com/ukraine_map/status/...
Denmark to send 19 Caesar self propelled howitzers
https://twitter.com/NOELreports/status/...
UK plans to send 600 Brimstone missiles to Ukraine - Defense Secretary Ben Wallace.
https://twitter.com/front_ukrainian/sta...
Rusi ne bodo niti vedeli kaj jih je zadelo in iz katere strani.
Kebo ::
Za koga, Mariupol je danes itak mesto duhov. Po nekih ocenah je tam manj kot 100.000 ljudi od pol milijona pred vojno. Na splošno je to taka demografska katastrofa od katere si Rusija in Ukrajina ne bosta nikoli opomogli. Zdaj ne bo več baby booma, kot je bil po 2.SV. Cela donbas bo za vedno ostal prazen.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: Kebo ()
pangro ::
Se bojim da bodo ljudje kmalu spoznali pravo moč NATA.
Švedska bo Ukrajini dala 50 bojnih vozil pehote CV90 in 12 samovoznih topov Archer, - je pravkar potrdil podpredsednik švedske vlade.
https://twitter.com/NOELreports/status/...
https://twitter.com/ukraine_map/status/...
Denmark to send 19 Caesar self propelled howitzers
https://twitter.com/NOELreports/status/...
UK plans to send 600 Brimstone missiles to Ukraine - Defense Secretary Ben Wallace.
https://twitter.com/front_ukrainian/sta...
Rusi ne bodo niti vedeli kaj jih je zadelo in iz katere strani.
Samo finska in švedska imata toliko orožja da glava grmi, seveda obe do nedavnega nevtralni in do zob oboroženi specializirani za ruse batinat.
Chalky ::
Tole je parkirano nekje v Evropi...
https://twitter.com/front_ukrainian/sta...
@pangro
Zdaj si pa predstavljal kaj bi bilo če bi recimo celoten NATO skupaj z Japonsko in Južno Korejo ter Avstralijo (vse 3 države trenutno zalagajo države s svojim orožjem) prilagodil svoje proizvodnje za vojno v Ukrajini. Putin lahko govori da se je vojaška proizvodnja v Rusiji povečala vendar ni pogojev da lahko proizvede več kot NATO, ni pogojev.
https://twitter.com/front_ukrainian/sta...
@pangro
Zdaj si pa predstavljal kaj bi bilo če bi recimo celoten NATO skupaj z Japonsko in Južno Korejo ter Avstralijo (vse 3 države trenutno zalagajo države s svojim orožjem) prilagodil svoje proizvodnje za vojno v Ukrajini. Putin lahko govori da se je vojaška proizvodnja v Rusiji povečala vendar ni pogojev da lahko proizvede več kot NATO, ni pogojev.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
pangro ::
Ja to so ta tveganja ki jih rusi prevzemajo, risk reward ne vojasko ne ekonomsko ni na strani rusov ampak hej gremo gemblat na polno mejbi se nam pa userje.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: pangro ()
mackilla ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Izgovori tipa Abramsi so prezahtevni za usposabljanje, imajo zahtevno logistiko, so pretežki ipd. so izgovori za bedake. A Leopard 2 pa ni prezahteven za usposabljanje, ne zahteva nobene logistike in ni pretežak?
En dokaj ključen problem je.
Abramsi imajo pogon na plinsko turbino in dokaj ozke gosenice, v primerjavi z Leopardi 2 in T-90.
To so tanki, ki so zelo primerni za mainland Amerika, ter zelo neprimerni za precej manj nosilna tla v Ukrajini.
Turbina pa je problem, ker v idle-modu porabi skoraj toliko, kot v full-battle modu.
V grobem potroši duplo goriva glede na Leoparda 2.
Ideja turbine je sicer dvojna:
a) gre na bencin, lahko plinsko olje (diesel), težko plinsko olje (mazut), petrolej, kerozin, kar češ. Razen mislim da na asfalt ne gre.
b) v hipu da 100% moči
Dva huda minusa sta:
a) če se zračni filter ne menjava v nulo, smeti žrejo lopatice turbine kot da so iz cukra
b) brni ko reaktivec, točno veš, da se Abrams pelje, vsi člani posadke morajo imeti glušnike
Vse to je znano že dolgo časa.
Bili so projekti dizelizacije/gosenizacije Abramsa:
https://www.defensemedianetwork.com/sto...
vgradili bi V12 dieselski motor, 1500KM, ter *NATANKO* iste gosenice kot jih ima Leopard 2.
Samo nekako ni bilo denarja za to.
Abrams tank ni primeren za ta boj. Vsaj optimalen ni. Leopard 2 tank je bil razvit za boj na planjavah Evrope. Da ne rečem, da je bil Leo 2 razvit TOČNO IN SAMO TOČNO, da kontrira T-72/T-80/T-90.
Če bi na Abramsa na brzino naflikali širše gosenice, potem bi se gorivo (verjetno) že našlo. Brez širših gosenic pa je Abrams no-go. Dobesedno.
DODATEK:
V novejših verzijah Abramsa so razvili APU, generator, ki deluje, ko tank miruje. Ta čas dejansko turbina ne troši goriva. Samo se je pa povečala skupna teža tanka. Dieselski motor bi bil bolj pravi odgovor.
Ukrajinci lahko komot Abramse parkirajo par kilometrov od poljske meje kot strateško rezervo. Abramsi so uradno dostavljeni in lahko pridejo še prijatelji Leopardi
Pa je volk sit in koza cela. Chalky ::
Je pa zanimivo da imajo recimo Kanadčani skoraj 100 Leopard tankov če se ne motim. Zanimivo kajti Kanada resnično ne potrebuje niti enega tanka na svojih tleh. Kanada bi morala biti prva država ki bi ponudila tanke Ukrajini. Mimogrede tudi Španija bi lahko storila bistveno, bistveno več saj so kar precej oddaljeni od konflikta in se tako na nek način skrivajo za Francozi, Nemci in Poljaki medtem ko naj bi imeli na razpolago skoraj 300 tankov (če se ne motim)
mackilla ::
Chalky ::
Malo off topica ampak resnično upam da se tema ne bo več zapirala sploh zdaj ko se dogaja toliko stvari in ko je konflikt postal še bistveno bolj dinamičen. Menim da bi bilo pametno da je tema odprta in da se recimo komentarji ki niso primerni oziroma komentarji ki so off topic enostavno izbrišejo. Po mojem bi bilo to precej bolje kajti kot kaže se pripravlja velika ofenziva s strani Rusije v prihodnjih tednih/mesecih. To je zgolj moje mnenje, ne vidim potrebe po zapiranju teme. Vsak naj se drži pravil kolikor se le da. Provociranje pa ni potrebno iz nobene strani.
Da se tema zapira vsak drugi teden se mi zdi neprimerno. Verjetno nisem edini...
Da se tema zapira vsak drugi teden se mi zdi neprimerno. Verjetno nisem edini...
bbbbbb2015 ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Okrog ozemlja so Ukrajinci že rekli, da ne bo kompromisov. Želijo Krim nazaj.
Kompromis bi bil:
a) Meje iz leta 1991
b) Rusom najem Sevastopola za 99 let
c) Avtonomija Donbasa (politična, jezikovna in kulturna)
d) Ponudba gospodarskega sodelovanja Donbasa, Zaporožja z Rusijo, oz. sklenitev gospodarskega sporazuma z Rusijo
e) Ukrajina se ne pridruži NATO
f) Ukrajina se lahko pridruži EU, s tem, da se ohrani gospodarsko sodelovanje d) z Rusijo
Nekaj v tem smislu, da.
Ampak mislim, da za Krim obstajajo realni pogoji da ostane Rusiji. Tam je dejansko ruska večina.
Mislim, da Ukrajinci kričijo kako bo Krim njihov preprosto zato, da bo pogajanje in ne ultimat. Če zahtevaš več kot želiš bo nasprotnik bolj zadovoljen.
V končni fazi bi tudi Putin (ali nasledniki) lahko izšli kot zmagovalci z nekim semi-avtonomnim donbasom in Krimom v žepu. Kljub vojaškemu porazu.
Če bi jaz vodil Ukrajino bi ciljal na to.
Ker realno razen etničnega čiščenja ne ena ne druga stran ne moreta bistveno premikati mej z dne 24.2.22
Tehnična težava tega, da Krim ostane rusom je natanko ta, kar je že omenil Zelenski in kaj se je dejansko zgodilo v Čečeniji (v 2. čečenski vojni). Rusi si zaližejo rane, počakajo 10 let, potem pa zopet pridejo. Podobno, kot so prišli preko Krima.
Rusi so s Čečeni podpisali mirovni sporazum (1. čečenska vojna). Potem pa za 10 let prekršil ta isti sporazum, ter zopet prišli.
Rusi so slabši kot Hitler glede prekršenih sporazumov.
To bo samo zamrznjeni konflikt.
Je pa zanimivo da imajo recimo Kanadčani skoraj 100 Leopard tankov če se ne motim. Zanimivo kajti Kanada resnično ne potrebuje niti enega tanka na svojih tleh. Kanada bi morala biti prva država ki bi ponudila tanke Ukrajini. Mimogrede tudi Španija bi lahko storila bistveno, bistveno več saj so kar precej oddaljeni od konflikta in se tako na nek način skrivajo za Francozi, Nemci in Poljaki medtem ko naj bi imeli na razpolago skoraj 300 tankov (če se ne motim)
Praktično vse države so Leoparde 2 kupile, ne bom rekel po znižani ceni, ampak po pošteni tržni ceni. Vsem so bili tanki višek. Kanada jih ima za tako veliko državo premalo, samo realno - ne pričakujejo napada ZDA.
Samo zdaj pa Leopardi niso višek, zgleda.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: bbbbbb2015 ()
RedDrake ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Tehnična težava tega, da Krim ostane rusom je natanko ta, kar je že omenil Zelenski in kaj se je dejansko zgodilo v Čečeniji (v 2. čečenski vojni). Rusi si zaližejo rane, počakajo 10 let, potem pa zopet pridejo. Podobno, kot so prišli preko Krima.
Rusi so s Čečeni podpisali mirovni sporazum (1. čečenska vojna). Potem pa za 10 let prekršil ta isti sporazum, ter zopet prišli.
Rusi so slabši kot Hitler glede prekršenih sporazumov.
To bo samo zamrznjeni konflikt.
To je sicer res, ampak Čečenija je majhna državica, ki jo realno lahko vojaško podjarmiš.
Ukrajina je pa že sedaj vojaško izjemno močan igralec in po vojni bo zelo verjetno najmočnejši v Evropi.
Ni to primerljivo. Da ne omenjam da v današnji dobi ne moreš skriti priprav na večje vojaške posege. Pa tudi, kot rečeno, če ne narediš ponižanja ampak daš "nekaj", potem lahko Rusi na domači fronti "rešijo situacijo" in so vsi zadovoljni.
Še vedno menim, da bo to edina rešitev, ki ne bo prinesla nove vojne ali preprosto neskončnega teroriziranja Ukrajinskih civilistov.
Ker realno, tudi če Ukrajinci stisnejo ruse na meje iz leta 2013, še vedno komot padajo rakete in droni po infrastrukturi. Če greš pa v Rusijo z "boots on the ground" gre pa dejanski rizik uporabe jedrskega orožja v realne okvire. In eventuelno bodo tudi Rusi stuhtali, da če naredijo 1000 kosilnic tipa Shahed in jih pošljejo naenkrat, jih bo 50 ali 100 prišlo čez in bo spet Ukrajina v temi.
Mirovni dogovor je edina rešitev.
takdva321 ::
https://qr.ae/prCBjn
Misha Firer, Brutalsky Son of Quora
Njegovi prispevki so vredno branja, saj je Rus in lepo opiše to Rusko potemkinovo vas, ki jo nekateri na zahodu tako slavijo.
Razlika je v tem, da je lahko diktatorja podpirati iz udobnega kavča nekje nekje na zahodu.
Misha Firer, Brutalsky Son of Quora
Njegovi prispevki so vredno branja, saj je Rus in lepo opiše to Rusko potemkinovo vas, ki jo nekateri na zahodu tako slavijo.
Razlika je v tem, da je lahko diktatorja podpirati iz udobnega kavča nekje nekje na zahodu.
The Russian empire didn't invent anything.
Didn't develop any technologies.
Didn't trade much except for natural resources, like gold and fur.
It lacked soft power, no native culture to offer the occupied peoples: native French speaking Pushkin, Tolstoy and Chaikovsky are products of the European civilization that unlike Russia had the Renaissance and escaped Middle Ages.
And yet despite those grand deficiencies Russian Empire still managed to become the third largest empire in the history of the world, and second largest in the modern era.
As an ideological and spiritual heir to the Golden Horde, Russian Empire in its various forms has always attempted to occupy the same territories while adapting the same principles of engagement: raw savagery and scorched earth expansion.
Show zero mercy to the foe and your own soldiers and the victory is yours.
Russia is a dying country.
Last year the population decreased by a million citizens, and this year due to immigration, special military operation, and economic crises the record might be broken.
About a third of the population, unlikely more than 100 million, is concentrated in Moscow and Saint Petersburg areas due to availability of jobs and comforts of Western lifestyle.
From 2000, more than 5 million people have left Russia forever.
There are about 20 million work age males. 1 million of them are in jail. 3 million are employed by the army, ministry of emergency service, FSB and police. At least 4 million are chronic alcoholics. 1.5 million are drug addicts.
This leaves 11-12 million working age men who are capable of doing some kind of productive work, and it becomes clear why Putin pushed through his pension reform although Russian men's average lifespan is now officially shorter than the retirement age.
2.5 million children are beaten up by their parents annually. 50 thousand children run away from home every year escaping violence and sexual abuse. There are more than 2 million orphans and there's a law that prohibits their adoption by Western parents.
The average monthly wages in 2022 are $300-400 while prices are shooting up. Russians are poorer today than in 2008.
Russia has failed spectacularly to build an equitable society where citizens are happy and content with their lives.
The impoverished, deeply unhappy and brainwashed population continues to shrink, its Soviet infrastructure continues to crumble. And yet, Russian government and citizens dream day and night of grandeur.
The only way Russia can achieve grandeur is through brutal occupation of new lands and people.
Ukraine is a perfect victim because it shares a long border and can replenish Russia with forty million people and more inhabitable land than Russia has, and their culture is similar with most of Ukrainians speaking Russian.
This savagery exists in every person and in you too, reader. In your country, however, it might be well hidden by the many layers of culture and social norms.
The difference between you and us is that in modern Russia, to be barbaric is a matter of national pride and a cause for celebration.
Russian state took the worst elements of Nazism and Communism and created an evil ideology that celebrates destruction, madness and death.
bbbbbb2015 ::
Pa tudi, kot rečeno, če ne narediš ponižanja ampak daš "nekaj", potem lahko Rusi na domači fronti "rešijo situacijo" in so vsi zadovoljni.
Še vedno menim, da bo to edina rešitev, ki ne bo prinesla nove vojne ali preprosto neskončnega teroriziranja Ukrajinskih civilistov.
Ker realno, tudi če Ukrajinci stisnejo ruse na meje iz leta 2013, še vedno komot padajo rakete in droni po infrastrukturi. Če greš pa v Rusijo z "boots on the ground" gre pa dejanski rizik uporabe jedrskega orožja v realne okvire. In eventuelno bodo tudi Rusi stuhtali, da če naredijo 1000 kosilnic tipa Shahed in jih pošljejo naenkrat, jih bo 50 ali 100 prišlo čez in bo spet Ukrajina v temi.
Mirovni dogovor je edina rešitev.
Rusiji se lahko pomaga z gospodarskim sodelovanjem, Donbas avtonomijo v vseh formah, z vojaško bazo za njihovo floto v Sevastopolu (najem).
Ne more pa se jim dati zemlje.
Sicer pa... Karelijo so Rusi na takisti način ukradli Fincem. Karelija je bila pred 2. sv.v. cvetoče trgovsko mesto. Zdaj je, kot bi Trump ljubkovalno rekel, "šithol". Fincem je bila enkrat Karelija nekako ponujena nazaj - pa je niso hoteli.
Prvič, bila je poseljena z Rusi - problem manjšin Rusov so se oni zavedali.
Drugič, bila je v usranem stanju.
Mislim, da so tudi Kaliningrad ponujali mislim da Estoncem. Pa tudi niso hoteli "takniti štapom" Kaliningrad.
Chalky ::
Also "Pantsir-S1" installed on main building of Russian Ministry of Defense
https://twitter.com/200_zoka/status/161...
Pantsir-S1 anti-aircraft systems being placed on the roof of building in Moscow. Is this the plan?
https://twitter.com/WarMonitors/status/...
Kot da bi gledal 2 svetovno...
https://twitter.com/200_zoka/status/161...
Pantsir-S1 anti-aircraft systems being placed on the roof of building in Moscow. Is this the plan?
https://twitter.com/WarMonitors/status/...
Kot da bi gledal 2 svetovno...
bbbbbb2015 ::
Also "Pantsir-S1" installed on main building of Russian Ministry of Defense
https://twitter.com/200_zoka/status/161...
Pantsir-S1 anti-aircraft systems being placed on the roof of building in Moscow. Is this the plan?
https://twitter.com/WarMonitors/status/...
Kot da bi gledal 2 svetovno...
Ja, pa to je v redu. Ker do sedaj so Moskovčani žrli kokice in gledali televizijo o vojni tam nekje. V Ukrajini.
Zdaj je vojna prišla v Moskvo.
TESKAn ::
Russia has failed spectacularly to build an equitable society where citizens are happy and content with their lives.
Ne moreš fejlat v nečem, kar nikoli ni bil tvoj cilj.
Uf! Uf! Je rekel Vinetou in se skril za skalo,
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
ki jo je prav v ta namen nosil s seboj.
kow ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Mislim, da so tudi Kaliningrad ponujali mislim da Estoncem. Pa tudi niso hoteli "takniti štapom" Kaliningrad.
Ponudili so (zatem, ko so ozemlje etnicno ocistili nemcev in pripeljali nekaj 100k rusov), da se prikljuci litvanski republiki. Celo litvanski komunisti niso bilo toliko nori, da bi navkljub povecanju ozemlja, dobili veliko rusko manjsino.
Tako imajo danes v drzavi bistveno manj Rusov kot Latvijci ali Estonci.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Fritz ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Izgovori tipa Abramsi so prezahtevni za usposabljanje, imajo zahtevno logistiko, so pretežki ipd. so izgovori za bedake. A Leopard 2 pa ni prezahteven za usposabljanje, ne zahteva nobene logistike in ni pretežak?
En dokaj ključen problem je...
Torej gre za kanto od tanka. Še en razlog več, da se jih pošlje v Ukrajino na testiranje in predelavo v odpadno železo.
Ukrajincem je popolnoma vseeno a so Abramsi ali Leopardi 2. Oni rabijo nekaj sto tankov in to lahko iz rokava stresejo le ZDA. Brez posebnih težav.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kow ::
Ukrajinci bolj kot tanke potrebujejo rakete ter dovoljenje, da streljajo po ruski federaciji. Ko bi enkrat v luft letela infrastruktura na ruskem ozemlju, bi Rusi morali uporabiti jedrsko orozje, ali pa bi lahko kar zakljucili vojno. Zahod jasno nima jajc, da bi tvegal kaj takega.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: kow ()
Pac-Man ::
Glede na to da rekonstrukcijo Marjupola že poteka, mislim da bodo tudi obljubo z vavčerji uresničili.
Bolj bedno poteka, video
https://twitter.com/wartranslated/statu...
Russian propagandists went to hype up the new builds in destroyed Mariupol, but some things went differently than planned. It has to do with the quality of these new builds...
Pa to je samo ena soseska v do tal zrušenem pol-milijonskem mestu.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
bbbbbb2015 ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Izgovori tipa Abramsi so prezahtevni za usposabljanje, imajo zahtevno logistiko, so pretežki ipd. so izgovori za bedake. A Leopard 2 pa ni prezahteven za usposabljanje, ne zahteva nobene logistike in ni pretežak?
En dokaj ključen problem je...
Torej gre za kanto od tanka. Še en razlog več, da se jih pošlje v Ukrajino na testiranje in predelavo v odpadno železo.
Ukrajincem je popolnoma vseeno a so Abramsi ali Leopardi 2. Oni rabijo nekaj sto tankov in to lahko iz rokava stresejo le ZDA. Brez posebnih težav.
Tanki so dragi stroji, ultimate-war-machines. To je treba v nulo poštimati, pa bo takle tank šopal do daske.
Pač treba je predelati gosenice. Saj se ne izumlja novih. Daje se gor gosenice od Leoparda 2.
pangro ::
Ukrajinci bolj kot tanke potrebujejo rakete ter dovoljenje, da streljajo po ruski federaciji. Ko bi enkrat v luft letela infrastruktura na ruskem ozemlju, bi Rusi morali uporabiti jedrsko orozje, ali pa bi lahko kar zakljucili vojno. Zahod jasno nima jajc, da bi tvegal kaj takega.
Ukrajinci so parkrat z droni napadli engels, zda so se nekak naredile francoza češ da temu ne nasprotujejo pa da oni pri tem nimajo nič, ukrajinci bodo lahko napadali tako samo z lastno proizvodnjo.
bbbbbb2015 ::
Ukrajinci bolj kot tanke potrebujejo rakete ter dovoljenje, da streljajo po ruski federaciji. Ko bi enkrat v luft letela infrastruktura na ruskem ozemlju, bi Rusi morali uporabiti jedrsko orozje, ali pa bi lahko kar zakljucili vojno. Zahod jasno nima jajc, da bi tvegal kaj takega.
Ukrajinci so parkrat z droni napadli engels, zda so se nekak naredile francoza češ da temu ne nasprotujejo pa da oni pri tem nimajo nič, ukrajinci bodo lahko napadali tako samo z lastno proizvodnjo.
Tudi Ukrajinci so se naredili francoza, menda s tistimi napadi niso imeli nič.
mackilla ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Izgovori tipa Abramsi so prezahtevni za usposabljanje, imajo zahtevno logistiko, so pretežki ipd. so izgovori za bedake. A Leopard 2 pa ni prezahteven za usposabljanje, ne zahteva nobene logistike in ni pretežak?
En dokaj ključen problem je...
Torej gre za kanto od tanka. Še en razlog več, da se jih pošlje v Ukrajino na testiranje in predelavo v odpadno železo.
Ukrajincem je popolnoma vseeno a so Abramsi ali Leopardi 2. Oni rabijo nekaj sto tankov in to lahko iz rokava stresejo le ZDA. Brez posebnih težav.
Abrams je bil narejen za vojsko,ki ima logistiko porihtano v nulo. Če bi dal Bentleya enemu,ki ima minimalno plačo in ga ne bi mogel vzdrževati to ne pomeni,da je Bentley kanta od avta,ki je za staro železo.
itak37 ::
mackilla ::
Abrams je bil narejen za vojsko,ki ima logistiko porihtano v nulo. Če bi dal Bentleya enemu,ki ima minimalno plačo in ga ne bi mogel vzdrževati to ne pomeni,da je Bentley kanta od avta,ki je za staro železo.
Scholz pa noče dat Mercedes S
Očitno nimaš blage veze kakšna je razlika med Abramsom in Leopardom
Fritz ::
Ukrajinci bolj kot tanke potrebujejo rakete ter dovoljenje, da streljajo po ruski federaciji. Ko bi enkrat v luft letela infrastruktura na ruskem ozemlju, bi Rusi morali uporabiti jedrsko orozje, ali pa bi lahko kar zakljucili vojno. Zahod jasno nima jajc, da bi tvegal kaj takega.
Kako misliš, da bi ZDA reagirale, če bi jim Iračani sredi invazije na Irak zbili najbližjo letalonosilko z ruskimi raketami? Saj veš, pomoč napadeni državi pa to...
Abrams je bil narejen za vojsko,ki ima logistiko porihtano v nulo. Če bi dal Bentleya enemu,ki ima minimalno plačo in ga ne bi mogel vzdrževati to ne pomeni,da je Bentley kanta od avta,ki je za staro železo.
Torej je Abrams narejen samo za uporabo v miru?
No, saj so v Iraku tudi Abramsi goreli. Ostaja dejstvo, da jih imajo Američani veliko, celo viška in bi jih zlahka dali, z vso potrebno logistiko. Le zakaj ne?
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Fritz ()
mackilla ::
Ukrajinci bolj kot tanke potrebujejo rakete ter dovoljenje, da streljajo po ruski federaciji. Ko bi enkrat v luft letela infrastruktura na ruskem ozemlju, bi Rusi morali uporabiti jedrsko orozje, ali pa bi lahko kar zakljucili vojno. Zahod jasno nima jajc, da bi tvegal kaj takega.
Kako misliš, da bi ZDA reagirale, če bi jim Iračani sredi invazije na Irak zbili najbližjo letalonosilko z ruskimi raketami? Saj veš, pomoč napadeni državi pa to...
A bi napadli Rusijo?
Tidule ::
Se kar strinjam z napisanim.
https://jinovsvet.blog/2023/01/19/kolek...
Super bluzenje, ki tako kot tvoje, ne ponudi nikakrasne alternative.
Jarno ::
Sovjetski R&D je bil 1990 sumljive vrednosti, Irak pa je imel poleg SSSR šare tudi zahodne protiladijske sisteme in so seveda poskušali potopiti kakšno kapitalno ladjo koalicije.
Fritz pozablja, kako močno in s čim je bil oborožen Saddamov Irak. Zato so ga lupili kot čebulo in niso day1 navalili z načrtom zavzetja.
Fritz pozablja, kako močno in s čim je bil oborožen Saddamov Irak. Zato so ga lupili kot čebulo in niso day1 navalili z načrtom zavzetja.
#65W!
itak37 ::
Se kar strinjam z napisanim.
https://jinovsvet.blog/2023/01/19/kolek...
Super bluzenje, ki tako kot tvoje, ne ponudi nikakrasne alternative.
Pogajati bi se bilo treba, samo kaj ko sponzor ne dovoli.
https://twitter.com/UATV_en/status/1615...
Zgodovina sprememb…
- spremenil: itak37 ()
Fritz ::
Sovjetski R&D je bil 1990 sumljive vrednosti, Irak pa je imel poleg SSSR šare tudi zahodne protiladijske sisteme in so seveda poskušali potopiti kakšno kapitalno ladjo koalicije.
Fritz pozablja, kako močno in s čim je bil oborožen Saddamov Irak. Zato so ga lupili kot čebulo in niso day1 navalili z načrtom zavzetja.
Ah, ne se hecat. Irak je bil uboga Jerica proti Ukrajini. Bistveno slabši AD, sam so se ga dovolj bali, da so šli počasi in da so jim od daleč tolkli infrastrukturo. O usposobljenosti Iraške vojske v primerjavi z Ukrajinsko pa raje ne bi.
Skratka, dvomim, da bi uporabili jedrsko orožje proti Iraku in dvomim, da bi ga Rusija proti Ukrajini. Je pa v Ukrajini še ogromno 'dual use' infrastrukture (po ameriški vojaški doktrini), ki se je Rusi še niso resno lotili (mostovi itn.). Če bodo Ukrajinci nažigali po infrastrukturi v Rusiji, jim bodo ti vrnili. Ne pozabiti, da so Ukrajinci napadli električno infrastrukturo pri Belgorodu preden so Rusi začeli sesuvat njihovo električno infrastrukturo. Američani so to v Iraku počeli od prvega dne.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein
bbbbbb2015 ::
Se kar strinjam z napisanim.
https://jinovsvet.blog/2023/01/19/kolek...
Super bluzenje, ki tako kot tvoje, ne ponudi nikakrasne alternative.
Ahahah...
Prej se je človek ukvarjal, kako shujšati (se preobraziti):
https://mojtrener.com/sa%C5%A1o-ornik-p...
Zdaj pa je zgleda pobral gnar od rusov in pametuje. Upam vsaj,da ga dost plačujejo.