Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

bbbbbb2015 je 1. jan 2023 ob 23:03 izjavil:

diofco je 1. jan 2023 ob 21:58 izjavil:

Poldi112 je 1. jan 2023 ob 21:47 izjavil:

V kateri zgodovinski knjigi si pa to prebral?

Grdo jih gledamo pa izključno zato, ker nas pere propaganda. Objektivno gledano rusi ne narediji 1% sranja, ki ga naredi naš gospodar.

V vsaki zgodovisnki knjigi lahko prebereš da je Stalin paktiral s Hitlerjem. Izobrazi se malo namesto da lajnaš propagando.

Pakt ima zgodovinski kontekst, o katerem so v knjigah tiho.

Napad iz koristolubja. To je tako kot da jaz pripeljem še enega kolega, da skupaj nekoga tretjega prebunkava v temni ulici, ker sicer je on premočen za po enega od naju.

600 rusov na en mah šlo k večnemu počitku ob napadu z HIMARS !

https://twitter.com/SmartUACat/status/1...

tattoo je 1. jan 2023 ob 22:10 izjavil:

Vredno prisluhniti

Torej, v vsaki vojni imaš pacifiste. Vsaka ideja o miru je v osnovi racionalna, t.j. zakaj bi se tolkli, to pozroča škodo, raje se pogovorimo v miru in najdimo rešitev, ki ustreza vsem.
Saj večina kolaborantov (v vseh vojnah), če jih vprašaš, zakaj so sodelovali bla, bla, bla, bla... Vedno dobiš univerzalen odgovor, da so tako preprečili še večjo škodo. Ipd, ipd.

Realno pa je stvar taka, da je Rusija dvignila glavo (pa glavo dviguje v bistvu 8+ let) in poskuša uresničiti neke nebulozne imperialne cilje. Krim je zelo stežka šel po grlu Zahodu, poznali so zgodovino Krima, Zahod je imel nekaj lastnih eskapad (Kosovo, Irak), pa so rekli, da zdaj to ni vredno cufanja.

Ni odveč povedati, da je Rusija slabo obvladala pripojitev Krima. Z razlogom je bil Krim dan Ukrajini svojčas. Ni samo voda, problem je tudi elektrika, železnica. Firme rabijo surovine, v Mariupolju je (bila) največja železarna. Ta en most še zdaleč ni dovolj.

Rusi so potem začeli praskati po mostu na kopnem do Krima, ter je ena domina, dobesedno, podrla drugo.

Zdaj, da bodo Rusi "obnovili" porušeno, v Donecku in drugod - so pravljice za male otroke. Verjetno bi pritisnili na folk, da dela, pobrali davke - to spustili skozi filter korupcije v Moskvi - del denarja bi šel za jahte, stanovanja v Londonu, pa to - nek delež pa nazaj v Doneck.

Z malo projekcije bi rekli, da so Rusi gospodarsko zavozili, imajo največjo državo na svetu, pa iz tega ne spravijo ven nič. Oziroma, dosti manj, kot bi iz obstoječega teritorija lahko.

Na ta način je funkcioniral Otomanski, Bizantinski, Rimski imperij. V Rimu niso kaj dosti delali. Delali so v glavnem drugi - sploh pa sužnji. Rusi si sedaj dejansko življenje predstavljajo nekako podobno.

Menim,da je to na veliko veliko nivojih povsem narobe. Še Kitajci so poslali dopis, kdaj se bo ta vojna končala. Tako endless-war to je pa še najmanj senzibilno od vsega.

Ne verjamem, da se bodo Ukrajinci ustavili. V enem hipu se bo začelo nekaj lomiti v Rusiji.

Že res, da je Rusov 144 miljonov, ampak Ukrajinci in Poljaki, so drugače grajeni imajo drugo gensko zasnovo pomoje. Sem imel enkrat priložnost videt poljske hardcore ultrase, to so ja gorile velike 190 do 200, bolano v glavo, Wisła, Łódź, Kraków . Poglejte malo razliko med vojaki, ruskimi in ukrajinskimi. Rusi so že malo Azijci, pomešani tam okrog. Če spravijo Rusi Poljake v vojno, sem jim pa res ne piše nič dobrega. Sreča pa je, da je Čečenov samo 1,3 miljona.

Žalostno kaj delajo Slovani med sabo.

Še eden posnetek:

Rusi poročajo o "samo" 300 mrtvih.
https://twitter.com/SmartUACat/status/1...

bbbbbb2015 je 2. jan 2023 ob 00:28 izjavil:

mackilla je 1. jan 2023 ob 23:13 izjavil:

Če govorimo o nenormalno agresivnih državah sta to bile Rusija in Nemčija. Ne vem kaj vlačiš notri Poljsko. Hitler in Stalin sta si razdelila vpliv na celotno vzhodno Evropo in ne samo na Poljsko. Zdaj pišeš kot,da sta Nemčija in Rusija podpisala pakt,da se bosta skupaj branila pred Poljaki,ki so planirali,da ju bodo okupirali.

Mah, glej. Lahko bi šli detajle pred 2. sv.v. gledat. Plan Stalina je bil, da dobi nazaj ozemlja, ki so pripadala carski Rusiji, zgledoval se je po Hitlerju, ki je nekaj takih ozemelj že pridobil.
Drugače pa plan Stalina sigurno ni bil, da gre frontalno na koga.

Stalin se je zavedal, da ima šibko in zastarelo vojsko. Spurgal je oficirje pred 2. sv.v. in pač je več mišljenj. Da je Rdeči armadi naredil nepopravljivo škodo, po drugi strani pa se je znebil nekih oficirjev, ki so mislili, da je udarna veja vojske - konjenica na konjih.

Sovjetska zveza je delala na modernizaciji, samo zaostajali so v avionih, tankih, pehotni oborožitvi. Pravzaprav bi si drznil reči, da brez lend-leasa iz Amerike, bi Sovjeti pogrnili.

Moderni analogi takratnih agresivnih držav so Poljaki, Madžari in Hrvati. Po moje. Se pa vsi zavedajo, da je enotnost EU na preizkušnji. In ta hip vsi rabijo EU.

Stalin je pred ww2 zasedel del Finske del Romunije pol Poljske, Litvo, Latvijo in Estonijo. Če to ni bila agresivna država pol pa ne vem. Stalin je tudi sanjal,da bosta skupaj z Hitlerjem zasedla Dardanele. Ne vem,če bi pod moderne agresivne države dal Hrvaško. Verjetno si jo zamenjal z Srbijo.

sir_mha je 2. jan 2023 ob 09:12 izjavil:

bbbbbb2015 je 2. jan 2023 ob 00:28 izjavil:

Mah, glej. Lahko bi šli detajle pred 2. sv.v. gledat. Plan Stalina je bil, da dobi nazaj ozemlja, ki so pripadala carski Rusiji, zgledoval se je po Hitlerju, ki je nekaj takih ozemelj že pridobil.
Drugače pa plan Stalina sigurno ni bil, da gre frontalno na koga.

Tukaj si pa močno pozabil na "kontekst". Načrt Stalina je bil nič manj in nič več globalna revolucijo proletariata. In to pod vodstvom Sovjetske Zveze. Pakt z Nemčijo je bil za sovjetsko partijsko vodstvo le ena manjša prilagoditev, nujna zaradi okoliščin, vzpona nacionalsocializma. Domnevali so, da so Hitler na Z. prej ali slej zlomil, ali pa vsaj upehal, in takrat naj bi Sovjeti z lahkoto popucal ostanke ter nato poskrbeli, da bi v celinski Evropi začela vladati diktatura proletariata. Potem bi se pa lotili še Britanije, in na koncu ZDA.

Ne moreš tukaj mešat različnih kategorij, ideološko so bili Sovjeti čisto druga zver. Ne moreš pri njih govoriti o "običajni" kraji ozemelj. To je zelo velika redukcija.

In Nemci seveda niso sklepali zavezništva z Rusi, da bi se obranili pred "pošastjo" Poljsko, ampak je bila to le taktična poteza, streteškiu premisleki Nemcov so bili čisto drugje. Vem da si slišal za lebensraum -- to je bil primarni motiv Nemcev za širjenje na V. Prav neverjetno, kam ti lahko zaideš s svojim sklepanjem.

Ja, to pa res. Vendar pa je ena stvar za razmuslek.
Se strinjam, da so Sovjeti imeli maksimalistično 'diktaturo proletariata' v mislih. Kao, po celem svetu. Tudi Mao je imel 'dolgi pohod' - kao šopali bomo mi zdele peš, nea nas zafrkavajte. Nas je sedaj miljarde.

Realnost je bila - drugačna. Sovjeti so bili lačni (Ukrajinci to ljubkovalno imenujejo holodomor - ker so bili oni še prav *posebej* lačni). Mao in komunistična Kitajska pa je šopala kulturno revolucijo, ravno tako so imeli polhn koš idej, kako revolucijo izvoziti. Realnost je bila pa taka, da je zaradi lakote umrlo več Kitajcev, kot kadarkoli poprej, sploh. Zgodovinarji (Kitajske) so še sedaj tiho in niti nočejo ocenjevati mrtvih.

Kar ti želim povedati je, da so in SZ in Kitajska imeli globalne ambicije, v realnosti niso imeli za burek. V realnosti Stalin v času operacije Barbarossa (leta 1941) ni imel dovolj pušk za vsakega vojaka Rdeče armade.

Tako da, kontekst,kot si ga omenil, sigurno je za povedati. Samo to so bili pa papirnati tigri. Posledica nekega komunističnega eksperimenta, ki so ga vodili neki wannabe agrarnmi reformisti. In v SZ in na Kitajskem. Oni so šopali teorijo, ne meneč se za prakso.

@bbbbbb
Se strinjam, da so se precenili, pogovarjava s o vojaški kapaciteti.

Glede ideologije pa ne smemo pozabiti, da to 1) ni bila ideja Rusije ali V. ampak razvitega (industrijskega) Z. in da 2) v teoriji komunizem predvideva samodejni (po zgledu na evolucijo) razvoj družbenih odnosov, sistema, proti diktaturi proletariata. Posledično je to specifično definiralo percepcijo taktatne družbe, lahko rečemo v celoti: eni so skoz po malem cvikal, kdaj se bo to zgodilo, drugi so pa upal in čakal, kdaj se bo to zgodilo.

V najinem primeru, Stalin ni prvenstveno računal na vojaško osvojitev. Pričakoval so, da se bodo vzdignile množice, in da bodo le te potrebovale nekaj pomoči. Resimo nekaj takega, kot jer bila Sovjetska razširitev po Balkanu po WWII. Zato mora biti vojaška perspektiva tukaj nedvomno v ozadju, ta se ni zdela primarna v razvoju dogodkov oz. Stalin ni gledal, kako sedaj na suho razsul celoten vojaški aparat Nemčije in Francije -- kot primer.

Je pa tudi res, da je Stalin računal, da bo po tej revolucijo seveda Sovjetska partija -- in s tem on -- imela glavno vlogo v post-kapitalističnem svetu. Ne verjamem, da so bile njegove predstave kaj drugačne kot Napoleonove, recimo :)

RedDrake je 1. jan 2023 ob 18:38 izjavil:

Svetujem da čimprej odideš v kakšen BRICS shangri-la in si tam ustvariš dom.
Ne vem zakaj črpaš resurse nam bogaboječim evropejcem?

Zato ker se da.

Idiotskim Evropejcem je treba pobrati čimveč keša dokler ga še imajo...

Pac-Man je 1. jan 2023 ob 21:32 izjavil:

ZDA niso Hitlerju NIKOLI pomagale. Bilo je precej pozivov k izolacionizmu, podobno kot v trenutni vojni, ampak nikoli s pozicij blizu vzvodom moči. Tudi antisemitizem ni bil redek.

Kako da ne?

IBM je prodal Hitlerju računalnike, da so lahko popisovali folk.

Bush fa,ilija je dala precej pufov Nemčiji, da so lahko funkcionirali.

Kennedy kot diplomat v VB je odkrito simpatiziral s Hitlerjem.

Pač bussiness as usual.

Vsi pač na nekoga stavijo, dokler je dobiček. Tako kot ZDa zdaj stavijo na Zelenskega, dokler je možno črpanje ZDA budžeta in prelivanje tega denarja v privat roke preko sofinanciranja orožja. Tak je pač poslovni model ZDA od ustanovitve. Vojni dobiček...

mackilla je 1. jan 2023 ob 21:51 izjavil:

Še nisi slišal za Ribbentrop Molotov pakt in klavzule kako si bosta Hitler in Stalin razdelila Evropo? Seveda so po tvoje Američani oprali glave vzhodnim Evropejcem,da so bili Rusi njihovi okupatorji.

Seveda smo. Ampak sta ga tako Hitler kot Stalin podpisala s figo v žepu za trenutni mir in surovine. Rusi njim nafto, premog, rude in pšenico. Nemci Rusom stroje in tehnologijo. Niso zastonj imeli v Sovjetski zvezi testnega centra za letala, tanke in ostalo vojsko. Tudi Rusi so tukaj prišli do celega kupa znanja.

Hitler je sovražil Slovane, vse in se je odločil, da jih bo pospravil. Ja, tudi Slovenci smo bili vmes. Na vzhodu je rabil Lebensraum. Zato je prebivalce ob osvojitvi preprosto pobil. Nič ni bil nič pripravljen deliti Evrope s Stalinom.

Stalin enako. Prodor na zahod. Zakaj? Ker lahko. Ker imajo velike države vedno osvajalske plane. Ker je sovražil Poljake. Ker je moral zaposliti vojsko. Ker... Naštej karkoli.

Stalin je bil obveščen, da jih bo Nemčija napadla. Sam temu ni hotel verjeti. Imel je pa ob meji cel kup svoje vojske, ker je tudi on hotel napasti Nemce. Zato so jo Nemci tudi tako veliko pospravili v prvih dneh.

Invictus je 2. jan 2023 ob 11:13 izjavil:

RedDrake je 1. jan 2023 ob 18:38 izjavil:

Svetujem da čimprej odideš v kakšen BRICS shangri-la in si tam ustvariš dom.
Ne vem zakaj črpaš resurse nam bogaboječim evropejcem?

Zato ker se da.

Idiotskim Evropejcem je treba pobrati čimveč keša dokler ga še imajo...

Pravi isti idiotski evropejec, ki tule prodaja pravljice o svojih bajnih zaslužkih.

Poldi112 je 2. jan 2023 ob 11:42 izjavil:

mackilla je 1. jan 2023 ob 21:51 izjavil:

Še nisi slišal za Ribbentrop Molotov pakt in klavzule kako si bosta Hitler in Stalin razdelila Evropo?

Zgodovina je mejčkn bolj detajlna od "rusi in naciji zavezniki".

O tem smo že večkrat govorili, osebno pa svoje razumevanje črpam iz:
- https://www.amazon.com/Stalin-Waiting-1...

Bi predlagal kaj bolj "zgodovinskega"?

mackilla je 1. jan 2023 ob 21:47 izjavil:

Poldi112 je 1. jan 2023 ob 21:33 izjavil:

Pac-Man je 1. jan 2023 ob 21:32 izjavil:

Poldi112 je 1. jan 2023 ob 15:02 izjavil:

Američani branijo svojo svetovno dominanco ("svobodni svet"), ki so ga pridobili z uničenjem Evrope ter prevladi nad evropskimi kolonialci (strategija pomoči Hitlerju ali Stalinu - odvisno od tega, komu gre bolje, da se razbijejo do konca) ter nukanjem japoncev, ki so dominirali Azijo.

ZDA niso Hitlerju NIKOLI pomagale. Bilo je precej pozivov k izolacionizmu, podobno kot v trenutni vojni, ampak nikoli s pozicij blizu vzvodom moči.

Sem mar trdil, da so?

Seveda si.

Ja? Kje?

Rekel sem, da je njihova strategija, da se EU sile razbijejo med seboj.

Citat ameriškega predsednika, ki je nukal japonce (po tistem, ko je bila vojna dobljena, da je demonstriral moč in odločnost, s katero nadgradil "gunboat diplomacy" v "nuke diplomacy"):

If we see that Germany is winning, we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible

SZ je bila pred ww2, enako zlo kot Hitler.

Po vojni so pa postali še zapor narodov. Tako da logično da so vsi komaj čakali da propade in lahko pobegnejo iz tiste bede.

Poldi112 je 2. jan 2023 ob 11:42 izjavil:

mackilla je 1. jan 2023 ob 21:51 izjavil:

Še nisi slišal za Ribbentrop Molotov pakt in klavzule kako si bosta Hitler in Stalin razdelila Evropo?

Zgodovina je mejčkn bolj detajlna od "rusi in naciji zavezniki".

O tem smo že večkrat govorili, osebno pa svoje razumevanje črpam iz:
- https://www.amazon.com/Stalin-Waiting-1...

Bi predlagal kaj bolj "zgodovinskega"?

mackilla je 1. jan 2023 ob 21:47 izjavil:

Poldi112 je 1. jan 2023 ob 21:33 izjavil:

Pac-Man je 1. jan 2023 ob 21:32 izjavil:

Poldi112 je 1. jan 2023 ob 15:02 izjavil:

Američani branijo svojo svetovno dominanco ("svobodni svet"), ki so ga pridobili z uničenjem Evrope ter prevladi nad evropskimi kolonialci (strategija pomoči Hitlerju ali Stalinu - odvisno od tega, komu gre bolje, da se razbijejo do konca) ter nukanjem japoncev, ki so dominirali Azijo.

ZDA niso Hitlerju NIKOLI pomagale. Bilo je precej pozivov k izolacionizmu, podobno kot v trenutni vojni, ampak nikoli s pozicij blizu vzvodom moči.

Sem mar trdil, da so?

Seveda si.

Ja? Kje?

Rekel sem, da je njihova strategija, da se EU sile razbijejo med seboj.

Citat ameriškega predsednika, ki je nukal japonce (po tistem, ko je bila vojna dobljena, da je demonstriral moč in odločnost, s katero nadgradil "gunboat diplomacy" v "nuke diplomacy"):

If we see that Germany is winning, we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible

Seveda si trdil.

Američani branijo svojo svetovno dominanco ("svobodni svet"), ki so ga pridobili z uničenjem Evrope ter prevladi nad evropskimi kolonialci (strategija pomoči Hitlerju ali Stalinu - odvisno od tega, komu gre bolje, da se razbijejo do konca) ter nukanjem japoncev, ki so dominirali Azijo.

Poldi112 je 2. jan 2023 ob 11:42 izjavil:

Citat ameriškega predsednika, ki je nukal japonce (po tistem, ko je bila vojna dobljena, da je demonstriral moč in odločnost, s katero nadgradil "gunboat diplomacy" v "nuke diplomacy"):

If we see that Germany is winning, we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible

Poldi, saj ne da spet selektivno citiraš?

Bait and bleed @ Wikipedia

This strategy is exemplified in United States senator Harry S. Truman's statement in 1941 regarding the invasion of the Soviet Union by Nazi Germany and its allies, Italy, Hungary, Finland, and Romania: "If we see that Germany is winning, we ought to help Russia, and if Russia is winning we ought to help Germany, and that way let them kill as many as possible, although I don't want to see Hitler victorious under any circumstances."[4]

Še dva povsem naključna primera iz članka na wikipediji

Mearsheimer cites as an example Russia's efforts to provoke Austria and Prussia into war with France shortly after the French Revolution, evidenced by Catherine the Great's statement to her secretary in 1791: "I am racking my brains in order to push the courts of Vienna and Berlin into French affairs. ... There are reasons I cannot talk about; I want to get them involved in that business to have my hands free. I have much unfinished business, and it's necessary for them to be kept busy and out of my way."[2]

Another example of this strategy was Soviet Russia's withdrawal from World War I while the fighting in Europe between Germany and the remaining Allies continued. In his report to the Third All-Russian Congress of Workers', Soldiers' and Peasants Deputies' Soviets in 1918, Vladimir Lenin argued that by withdrawing from the conflict, "we rid ourselves ... of both imperialistic groups fighting each other. We can take advantage of their strife ... and use that period when our hands are free to develop and strengthen the Socialist Revolution."[5]

Invictus je 2. jan 2023 ob 11:13 izjavil:

Kako da ne?

IBM je prodal Hitlerju računalnike, da so lahko popisovali folk.

Bush fa,ilija je dala precej pufov Nemčiji, da so lahko funkcionirali.

Kennedy kot diplomat v VB je odkrito simpatiziral s Hitlerjem.

Pač bussiness as usual.

Da, bussiness as usual. Problem je, da ne ločiš med gospodarsko pobudo in politiko, kar je v ZDA že stoletja ločeno.

Tako te ne moti, da so Američani (Ford) na noge postavili Sovjetsko avtomobilsko industrijo,

GAZ @ Wikipedia

In May 1929 the Soviet Union signed an agreement with the American Ford Motor Company.[3] Under its terms, the Soviets agreed to purchase $13 million worth of automobiles and parts, while Ford agreed to give technical assistance until 1938 to construct an integrated automobile-manufacturing plant at Nizhny Novgorod. The factory was founded and production started on 1 January 1932. At the time the factory was known as Nizhny Novgorod Automobile Plant, short NAZ (Nizhegorodskiy Avtomobilny Zavod), full name Nizhny Novgorod Automobile Plant named after V. M. Molotov (Nizhegorodskiy Avtomobilny Zavod imeni V. M. Molotova), after the Soviet minister Vyacheslav Molotov.[4] In 1932 the plant produced its first automobiles, GAZ-AA (originally known as NAZ-AA, as they were manufactured before Nizhny Novgorod became Gorky) truck and GAZ-A passenger car (manufactured after Nizhny Novgorod became Gorky). The cars were based on the Ford Model AA and Ford Model A, respectively.

gradili hidroelektrarne in tehnološke kombinate,

https://www.americanheritage.com/how-am...

The falls of the Dnieper River, once dominated by a fortress of Ukrainian Cossacks, was chosen as the site of the most ambitious of the new construction schemes, a mammoth hydroelectric plant and regional complex. Often compared to the Muscle Shoals hydroelectric project of 1917 to 1925, which became the first unit in the Tennessee Valley Authority system, the Dnieper effort was done in American style. The Soviets named the American Hugh Cooper as chief consulting engineer. I. Aleksandrov, a Soviet engineer, headed the project. American companies supplied equipment and engineers. International General Electric built five of the nine giant generators needed; the rest were built in Leningrad under American supervision. The Newport News Shipbuilding and Drydock Company constructed the nine 85,000-horsepower turbines, the world’s largest. German and Swedish firms assumed responsibility for other major items, but about 70 percent of the hydroelectric equipment was American. Steam shovels, hoists, locomotives, rock drills, and construction steel also came from the United States. One American who saw the site said it looked like a “Little America” —the only unfamiliar part being the presence of women workers. When the American photographer Margaret Bourke-White visited the construction, she observed four soft-spoken Virginians in charge of the Soviets installing the turbines.

Ford’s views on the Soviet regime never penetrated Soviet consciousness the way his Fordson tractors did. By 1926 the Soviets had ordered 24,600 Fordsons, and most had been delivered. The Ford Motor Company boasted in 1927 that 85 percent of the trucks and tractors in the Soviet Union were Ford-built. Whereas in 1924 there had only been about 1,000 tractors operating in all the vast Russian countryside, by 1934 there were 200,000, most of them of U.S. manufacture.

In Stalingrad the Soviets built an immense tractor plant designed by Albert Kahn. Its construction was supervised by John K. Calder, of Detroit, and International Harvester provided technical advisers and the design of the tractor to be made there. Approximately 380 American engineers and foremen helped run the plant. The plant began producing tractors in 1930—and soon became known for poor quality, late delivery, and gross mishandling of machinery by workers, many of whom had never even seen an electric light before. Calder also supervised the construction of a tractor plant at Chelyabinsk, whose assembly building, which the Soviets boasted would be the largest building in the world, was to turn out fifty thousand Stalinets tractors a year. Production began in 1933 with a replica of a Caterpillar crawler; the Soviets, typically, paid no royalties to the American patent holder. Leon A. Swajian, who had supervised construction of Ford’s great River Rouge plant, presided over the expansion of a small tractor plant in Leningrad and the building of a plant in Kharkov to produce a copy of an International Harvester tractor.

The forcers of a technological revolution also dared the prodigious feat of constructing a steel complex based on the one at Gary, Indiana. It stretched behind the Urals at Magnitogorsk, a village near two small mountains rich in magnetized iron that had aroused superstition and interest ever since early explorers had noted how their compass needles were deflected there.

čeprav je bil komunizem za politiko kuga.

Znajo tile komunisti poskrbeti za zabavo
delovnega razreda.

https://president.gov.by/ru/media/detai...

Poldi112 je 2. jan 2023 ob 18:03 izjavil:

Pac-Man je 2. jan 2023 ob 13:05 izjavil:

Poldi, saj ne da spet selektivno citiraš?

In kakšno relevanco naj bi po tvojem imelo dejstvo, da je Trumman rekel, da raje vidi, da zmagajo rusi, s trditvijo, da je bila strategija pomagati šibkejšemu?

Kolk tankov,letal in topov je Truman dostavil Hitlerju? Ne rabiš dati natančnih podatkov.

Poldi112 je 2. jan 2023 ob 18:07 izjavil:

diofco je 2. jan 2023 ob 12:11 izjavil:

TL;DR Rusija v takih in drugačnih oblikah je grožnja Evropi že vsaj zadnjih 100 let.

Za razliko od švabov, ki so nas dejansko brutalizirali in imajo vse pogoje, da nas ponovno, ko se enkrat osvobodijo - ampak bojda niso grožnja, ker smo skupaj v NATO in so zaradi tega bojda naši najboljši prijatelji za večno.

Nemci so se po letu 45 civilizirali.
Rusi pač še ne.

Upam da to rundo padejo tako globoko in tako krvavijo, da bodo fuč za vedno.

Poldi112 je 2. jan 2023 ob 18:07 izjavil:

diofco je 2. jan 2023 ob 12:11 izjavil:

TL;DR Rusija v takih in drugačnih oblikah je grožnja Evropi že vsaj zadnjih 100 let.

Ravno ene toliko kot Irak.

Za razliko od švabov, ki so nas dejansko brutalizirali in imajo vse pogoje, da nas ponovno, ko se enkrat osvobodijo - ampak bojda niso grožnja, ker smo skupaj v NATO in so zaradi tega bojda naši najboljši prijatelji za večno.

mackilla je 2. jan 2023 ob 18:05 izjavil:

Poldi112 je 2. jan 2023 ob 18:03 izjavil:

Pac-Man je 2. jan 2023 ob 13:05 izjavil:

Poldi, saj ne da spet selektivno citiraš?

In kakšno relevanco naj bi po tvojem imelo dejstvo, da je Trumman rekel, da raje vidi, da zmagajo rusi, s trditvijo, da je bila strategija pomagati šibkejšemu?

Kolk tankov,letal in topov je Truman dostavil Hitlerju? Ne rabiš dati natančnih podatkov.

Relevanca?

Saj menda veš, da so bili rusi tisti, ki so izgubljali 2. sv., tako da so posledično američani skrbeli za evropski "balance of power" s pomočjo rusom.

Nas so brutalizirali švabi vzhodno Evropo pa Rusi. In jo danes spet. Nemci so dovolj pametni in vedo,da je vojna in okupacija strošek,ki se ne splača. Sicer so za to rabili popoln polom in reset. Francija je pod njihovo okupacijo dosegala sam del predvojne proizvodnje. Bolj ekonomično je,da postaneš gospodarska velesila in imaš vpliv na sosede. Čez kakšene sto let bo Rus prišel do istega zaključka ampak se mora prej znebiti svoje kolonialne mentalitete.

scythe je 2. jan 2023 ob 18:29 izjavil:

fuckbluef je 2. jan 2023 ob 16:12 izjavil:

diofco je 2. jan 2023 ob 12:14 izjavil:

Ukrajinska vojska je z brezpilotnimi letalniki napadla energetsko infrastrukturo v Rusiji, poroča TASS. Cilj Ukrajincev je bilo rusko okrožje Klimovsky na meji z Ukrajino. Kot poroča TASS, so Ukrajinci uspešno uničili transformator in posledično je vsaj eno mesto ostalo brez električne energije.

Rusi dobivajo na pokušino lastne recnije.

UA bi pa res rada dobila nuke na glavo. Prav prosi.

diofco je 2. jan 2023 ob 12:11 izjavil:

TL;DR Rusija v takih in drugačnih oblikah je grožnja Evropi že vsaj zadnjih 100 let.

ZDA tudi.

Jedrsko izsiljevanje ali uporaba je korak proti koncu civilizacije. Upam da to zastopiš...

Hkrati pa narediš prostor za novo civilizacijo.

Ce jih je 63 umrlo, koliko jih je ranjenih?

bbbbbb2015 je 1. jan 2023 ob 22:59 izjavil:

Malo si poglej, kaj pojejo poljski nacionalisti. Oni zopet mečejo oči na zahod Ukrajine.

Zres rusko propagando. Poljaki nimajo nobene zelje po spreminjanju mej, ker jim ni v interesu. Itak pa Poljakov tam ni vec. So bili uspesno etnicno pocisceni.

Mislim da je glavni problem nizka morala. Rusi so prisiljeni držati vojake skupaj, da jim ne pobegnejo. Če bi jih imeli v malih skupinah, bi verjetno kar nekaj oddelkov skliznilo v neznano. Že tako poročajo o kar nekaj Wagnerjevih, ki so oboroženi izginili neznano kam.

Tako pa dajo v en Lager večjo skupino, nekaj FSB za stražo pa imajo mir. Pa še tovornjake z municijo lahko lažje nalagajo, če je ta blizu.

Ampak to je zgolj teorija.

Maxlos je 2. jan 2023 ob 21:35 izjavil:

...who argue the council's decision fails to restore the independence of the Polish judiciary and disregards previous rulings by the EU's Court of Justice (CJEU).

No, da se ne boš preveč nad Kow-om zgražal, ti prevedem tvoj lasten citat: tožba se ne nanaša na nacionalizem ampak na nadaljnjo ogroženost sodniške neodvisnosti na Poljskem (ker je parlament v preteklosti sprejemal zakone, ki mu dovoljujejo odpoklic sodnikov, s tem pa ogroža klasično ločenost vej oblasti)

Matejjjjj je 2. jan 2023 ob 03:02 izjavil:

jimyboy je 1. jan 2023 ob 23:54 izjavil:

600 rusov na en mah šlo k večnemu počitku ob napadu z HIMARS !

https://twitter.com/SmartUACat/status/1...

Meni se zdijo številke previsoke. Na koncu bo žrtev 35....

Najbolj žalostno v tej vojni je, da umirajo na obeh straneh vojaki in ljudje, ki nočejo imeti nič s to vojno. Recimo ruski mobiliziranci, ki niso hoteli ne vojne in ne iti v vojno, pa so danes palačinke ... Potem imaš isto tu mobilizirance, ki nočejo nikogar ubiti, a morejo, ker jih bodo branitelji pobili, če jih zagledajo ... ukrajinska stran tako vemo kako je ... nočejo nobene vojne. Potem pa imaš na ruski strani še wagnerjevce in ostale putinove psihopate, ki komaj čakajo, da uspavajo kakšnega ukrajinca. Kakor koli, ti mobiliziranci so umrli za njihovo mati Rusijo, ki jih bo za vedno pozabila v naslednjih dneh. Iz zgodovine vemo kako Rusija poskrbi za svoje vojne veterane ...

Tale video je najboljši argument, da je bila SZ ruski imperialistični projekt oz. da jo Rusi tako dojemajo.

https://twitter.com/JuliaDavisNews/stat...

Russian propagandists aim to convince the viewers that "the Soviet miracle" & the expansionist glory of the Motherland are more important than life, which is "overrated." They want new maps—or rather "a globe of Russia," because its borders end...nowhere.

En komentar:

https://twitter.com/Swearengen_E_Al/sta...

I used to think this bit from the 1980s was parody.