Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
WhiteAngel ::
Če vam ni jasno kaj se dogaja, Amerika izvaja kontrolirano destrukcijo svetovne ekonomije, da bodo spet izšli na vrhu, kot so po drugi svetovni. Kdor resno verjame da je Trump nek Putinov zaveznik ali asset, je retard in mu ni pomoči.
Kako točno Amerika izvaja "kontrolirano destrukcijo svetovne ekonomije", če Kitajci uvažajo nafto po naftovodih direkt iz Rusije, predelujejo jo pa sami?
Pac-Man ::
https://x.com/michaeldweiss/status/2112...
Strateška preusmeritev odnosov Združenih držav z Rusijo je velik zalogaj za vsakega predsednika – kaj šele za zmedenega in podkupljivega osemdesetletnika, ki je politično povsem oslabljen in mu grozi izguba nadzora nad enim ali obema domovoma kongresa.
cold hard data
https://x.com/AnIllarionov/status/21122...
Tri pomembne ugotovitve iz nedavne raziskave inštituta Pew:
1. Američani na Rusijo (-70 %) gledajo bolj negativno ne le v primerjavi s Savdsko Arabijo (-55 %), temveč celo v primerjavi s Kitajsko (-54 %), ki velja za glavnega nasprotnika ZDA.
...
3. Trumpova politika do Kanade (konfrontacija) in Rusije (popuščanje) je diametralno nasprotna prevladujočim stališčem Američanov do teh dveh držav (+63 % oziroma -70 %).
https://pewresearch.org/global/2026/10/...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Leif ::
Windlass ::
https://x.com/NOELreports/status/211257...
Ukraine's HUR says GROUP 10 captured 29 Russian troops and killed 108 during a seven-week special operation in Sumy region. The unit says it struck more than 1,100 targets, cleared over 600 hectares of forest of Russian forces and then handed the positions over to Ukraine's Defense Forces. According to HUR, the operation disrupted Russian offensive plans and prevented troops from cutting Ukrainian logistics routes in the area.
Windlass ::
https://x.com/nexta_tv/status/211262439...
haha, spet prodaja to zgodbico. Verjetno so ga v originalu rusi nategnili s to bajko, ampak zdaj pa že sam dodaja olepšave temu ljudskemu izročilu - menda so imeli v UA noč pred invazijo 10-letno deževje.
Trump: "The war in Ukraine would have ended in one day. But a very stupid general decided to turn off the highway and got bogged down in the mud"
"It would have taken three and a half to four hours, and the whole war would have been over."
haha, spet prodaja to zgodbico. Verjetno so ga v originalu rusi nategnili s to bajko, ampak zdaj pa že sam dodaja olepšave temu ljudskemu izročilu - menda so imeli v UA noč pred invazijo 10-letno deževje.
Zmajc ::
https://x.com/nexta_tv/status/211262439...
Trump: "The war in Ukraine would have ended in one day. But a very stupid general decided to turn off the highway and got bogged down in the mud"
"It would have taken three and a half to four hours, and the whole war would have been over."
haha, spet prodaja to zgodbico. Verjetno so ga v originalu rusi nategnili s to bajko, ampak zdaj pa že sam dodaja olepšave temu ljudskemu izročilu - menda so imeli v UA noč pred invazijo 10-letno deževje.
To da so Ukrajinci razstrelili vse mostove proti Belorusiji je verjetno pozabil.
Windlass ::
Intervju s 23-letnikom iz Novosibirska, ki se bori na strani Ukrajine v RDK (to je tista enota ruskih prostovoljcev in prebežnikov). Zelo zanimiv zorni kot, priporočam ogled.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
damirj79 ::
Očitno ne razumeš.
Zamisli si 2. svetovno vojno. Nemci so pred vrati. Moramo se braniti. Druge nam ni. A brezpogojno za obrambo je 60% ljudi. 28% jih cinka, ne vejo kje so in kje niso, ostali pa bi predali Dolenjsko. Ti je kaj znano? Kako se je končalo?
Kam to pelje? Tisti, ki cinkajo so verjetno že prepričani, da je predaja Donbasa nujna, ampak je ideološko še ne morejo prežvečiti zato so anketarjem po telefonu rekli, da bi pristali, če bi bilo nujno. Teh 28% gre Windlassu v nos, ampak odgovor je že v sami strukturi vprašanja. Teh 28% tudi ne bo vstopilo v vojno, to ste lahko prepričani. Če so tako mentalno sfukani, da razmišljajo o tem, da prepustijo svoje ozemlje sovražniku.
Ko bo šlo zares (in Windlass menda se v tem strinja), torej ko bo obrambni pas uničen, bodo ti pripravljeni ta del predati. Treba je brati psihološko.
Kam to pelje?
Windlassu to sicer ni všeč, ker mu (bodimo odkriti) ni všeč nobena statistika, ki govori proti šansam ukrajincev, ampak ne moreš vojne biti, ko je takšen procent ljudi proti.
Zakaj so proti? Ukrajinska vojska nima v resnici (razen par PR potez) ničesar pokazati, kar bi lahko vsaj namigovalo na to, da bo Rusija zapustila Ukrajino. To je realno stanje, hočemo nočemo. Zelensky sedi v bunkerju in čaka, da se bo Rusija ekonomsko sesula. Kar se ne bo zgodilo.
Medtem pa bo pritisnila zima, verjetno najhujša do sedaj.
Zagovorniki real politike se preprosto sprašujemo kam to pelje. Medtem ko spinboti skušajo vsako statistiko obrniti na glavo.
težava ni v tem, da bi anketa kazala samo pozitivne stvari za Ukrajino. Težava je, da ji pripisuješ zaključke, ki jih raziskava ne podpira in niti ne ugotavlja.
Za tistih 28 % si kar sam določil, kaj v resnici mislijo, zakaj tako odgovarjajo in kako bi ravnali v vojni. To ni analiza ankete, ampak ugibanje.
Tisti, ki cinkajo so verjetno že prepričani, da je predaja Donbasa nujna, ampak je ideološko še ne morejo prežvečiti zato so anketarjem po telefonu rekli, da bi pristali, če bi bilo nujno.
Pač ugibanje, dvomim, da si iz te stroke, da veš kaj ljudje mislijo. Težko rečemo, da vseh teh 28% misli enako kot ti. Ti pa že vemo, da bi nastavil ta okroglo zadaj, da te nemci nategnejo. Na suho.
KBraneK007 ::
Kaj menitw so pri nam v Sloveniji katere zanimive tarče in če ja, katere?
WSJ: Po navedbah ameriških obveščevalnih služb je Putin odredil močno stopnjevanje prikritih sabotažnih operacij po državah zveze Nato.
WSJ: Po navedbah ameriških obveščevalnih služb je Putin odredil močno stopnjevanje prikritih sabotažnih operacij po državah zveze Nato.
Kampanja se je začela avgusta z neuspelim napadom z eksplozivnimi droni na letališče Leipzig v Nemčiji, od takrat pa se je razširila na dobavitelje vojaške opreme, komunikacijsko infrastrukturo in komercialni ladijski promet.
Ruska vojaška obveščevalna služba naj bi te napade usklajevala, da bi zmanjšala evropsko podporo Ukrajini in zasejala nestabilnost.
Zcall ::
Očitno ne razumeš.
Zamisli si 2. svetovno vojno. Nemci so pred vrati. Moramo se braniti. Druge nam ni. A brezpogojno za obrambo je 60% ljudi. 28% jih cinka, ne vejo kje so in kje niso, ostali pa bi predali Dolenjsko. Ti je kaj znano? Kako se je končalo?
Kam to pelje? Tisti, ki cinkajo so verjetno že prepričani, da je predaja Donbasa nujna, ampak je ideološko še ne morejo prežvečiti zato so anketarjem po telefonu rekli, da bi pristali, če bi bilo nujno. Teh 28% gre Windlassu v nos, ampak odgovor je že v sami strukturi vprašanja. Teh 28% tudi ne bo vstopilo v vojno, to ste lahko prepričani. Če so tako mentalno sfukani, da razmišljajo o tem, da prepustijo svoje ozemlje sovražniku.
Ko bo šlo zares (in Windlass menda se v tem strinja), torej ko bo obrambni pas uničen, bodo ti pripravljeni ta del predati. Treba je brati psihološko.
Kam to pelje?
Windlassu to sicer ni všeč, ker mu (bodimo odkriti) ni všeč nobena statistika, ki govori proti šansam ukrajincev, ampak ne moreš vojne biti, ko je takšen procent ljudi proti.
Zakaj so proti? Ukrajinska vojska nima v resnici (razen par PR potez) ničesar pokazati, kar bi lahko vsaj namigovalo na to, da bo Rusija zapustila Ukrajino. To je realno stanje, hočemo nočemo. Zelensky sedi v bunkerju in čaka, da se bo Rusija ekonomsko sesula. Kar se ne bo zgodilo.
Medtem pa bo pritisnila zima, verjetno najhujša do sedaj.
Zagovorniki real politike se preprosto sprašujemo kam to pelje. Medtem ko spinboti skušajo vsako statistiko obrniti na glavo.
težava ni v tem, da bi anketa kazala samo pozitivne stvari za Ukrajino. Težava je, da ji pripisuješ zaključke, ki jih raziskava ne podpira in niti ne ugotavlja.
Za tistih 28 % si kar sam določil, kaj v resnici mislijo, zakaj tako odgovarjajo in kako bi ravnali v vojni. To ni analiza ankete, ampak ugibanje.
Tisti, ki cinkajo so verjetno že prepričani, da je predaja Donbasa nujna, ampak je ideološko še ne morejo prežvečiti zato so anketarjem po telefonu rekli, da bi pristali, če bi bilo nujno.
Pač ugibanje, dvomim, da si iz te stroke, da veš kaj ljudje mislijo. Težko rečemo, da vseh teh 28% misli enako kot ti. Ti pa že vemo, da bi nastavil ta okroglo zadaj, da te nemci nategnejo. Na suho.
Nikakor.
Treba je vedeti nekaj. Rusi nimajo namena si podrediti Ukrajine, ker je to preprosto neizvedljivo. Tudi nimajo namena kar harati po Evropi, ker je tudi to neizvedljivo.
To samo Windlass in ostali spinboti prodajajo kot grožnjo Rusije zahodu.
Če bi Rusi dejansko zavzeli zahodni del Ukrajine bi imeli z nadzorom toliko dela, da se to preprosto - ne izplača. Tudi ideološko gledano je zahod Ukrajine že dolgo zahodnjaški, tako da ...
Podobno je s katero od držav evropske unije. Rusi prperosto nimajo ne denarja ne sredstev, da bi držali populacijo pod kontrolo. Še Amerom to ni uspelo v nobeni od njihovih invazij.
Zato je tudi toliko sredstev in napora vloženega v diskreditacijo Putina, ki nima nobene podlage. Ker je za take nore načrte preprosto potreben unhinged diktator. Kar pa Putin ni.
Ne rabiš biti ravno doktor obramboslovja, da vidiš kako nemogoče je to kar zahod prodaja kot "realno" grožnjo. Gre preprosto za isto taktiko kot na Grenlandiji, kjer je Trump svaril pred kitajsko invazijo.
Zato je ta vojna tako drugačna od nemške invazije. Gre za premišljeno potezo, ki se dobro zaveda svojih omejitev. Zato se Putin osredotoča na tiste dele Ukrajine, ki so zase prepričane, da so ruske. Zato tudi je toliko ljudi proti. V primeru Nemčije nisi mogel biti proti obrambi, ker je šlo za življenje in smrt.
KBraneK007 je izjavil:
Kaj menitw so pri nam v Sloveniji katere zanimive tarče in če ja, katere?
WSJ: Po navedbah ameriških obveščevalnih služb je Putin odredil močno stopnjevanje prikritih sabotažnih operacij po državah zveze Nato.
Kampanja se je začela avgusta z neuspelim napadom z eksplozivnimi droni na letališče Leipzig v Nemčiji, od takrat pa se je razširila na dobavitelje vojaške opreme, komunikacijsko infrastrukturo in komercialni ladijski promet.
Ruska vojaška obveščevalna služba naj bi te napade usklajevala, da bi zmanjšala evropsko podporo Ukrajini in zasejala nestabilnost.
Ne vem kdo še verjame, da so Rusi failali napad v Leipzigu. Učinek je bil dosežen, čeprav moramo dati evropskim spinbotom tu neko priznanje, da so uspeli uspešen ruski "teror" napad preobrnit v neuspelo rusko akcijo.
Rusi nikakor nimajo interesa s svojimi UAV-ji in svojim eksplozivom napadati letališč v Nemčiji. Ker to ne daje nobene strateške prednosti.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Očitno ne razumeš.
Zamisli si 2. svetovno vojno. Nemci so pred vrati. Moramo se braniti. Druge nam ni. A brezpogojno za obrambo je 60% ljudi. 28% jih cinka, ne vejo kje so in kje niso, ostali pa bi predali Dolenjsko. Ti je kaj znano? Kako se je končalo?
Kam to pelje? Tisti, ki cinkajo so verjetno že prepričani, da je predaja Donbasa nujna, ampak je ideološko še ne morejo prežvečiti zato so anketarjem po telefonu rekli, da bi pristali, če bi bilo nujno. Teh 28% gre Windlassu v nos, ampak odgovor je že v sami strukturi vprašanja. Teh 28% tudi ne bo vstopilo v vojno, to ste lahko prepričani. Če so tako mentalno sfukani, da razmišljajo o tem, da prepustijo svoje ozemlje sovražniku.
Ko bo šlo zares (in Windlass menda se v tem strinja), torej ko bo obrambni pas uničen, bodo ti pripravljeni ta del predati. Treba je brati psihološko.
Kam to pelje?
Windlassu to sicer ni všeč, ker mu (bodimo odkriti) ni všeč nobena statistika, ki govori proti šansam ukrajincev, ampak ne moreš vojne biti, ko je takšen procent ljudi proti.
Zakaj so proti? Ukrajinska vojska nima v resnici (razen par PR potez) ničesar pokazati, kar bi lahko vsaj namigovalo na to, da bo Rusija zapustila Ukrajino. To je realno stanje, hočemo nočemo. Zelensky sedi v bunkerju in čaka, da se bo Rusija ekonomsko sesula. Kar se ne bo zgodilo.
Medtem pa bo pritisnila zima, verjetno najhujša do sedaj.
Zagovorniki real politike se preprosto sprašujemo kam to pelje. Medtem ko spinboti skušajo vsako statistiko obrniti na glavo.
težava ni v tem, da bi anketa kazala samo pozitivne stvari za Ukrajino. Težava je, da ji pripisuješ zaključke, ki jih raziskava ne podpira in niti ne ugotavlja.
Za tistih 28 % si kar sam določil, kaj v resnici mislijo, zakaj tako odgovarjajo in kako bi ravnali v vojni. To ni analiza ankete, ampak ugibanje.
Tisti, ki cinkajo so verjetno že prepričani, da je predaja Donbasa nujna, ampak je ideološko še ne morejo prežvečiti zato so anketarjem po telefonu rekli, da bi pristali, če bi bilo nujno.
Pač ugibanje, dvomim, da si iz te stroke, da veš kaj ljudje mislijo. Težko rečemo, da vseh teh 28% misli enako kot ti. Ti pa že vemo, da bi nastavil ta okroglo zadaj, da te nemci nategnejo. Na suho.
To je standard pri njemu. Ko sem ga zaradi tega včeraj vprašal na katero vprašanje se nanaša njegova pisarija in kaj točno predstavljata deleža 61% in 28% je po hitrem postopku zahinavil. Zdaj ali ne zna brat ali pa propagandira.
61% tudi v zameno za varnostna zagotovila ne bi predala Donbasa (to je meni sicer noro odločna pozicija v kontekstu tega kaj je prazaprav cilj Ukrajine v te vojni - obstanek kot suverena država).
28% bi bilo pripravljenih s škrtajočimi zobmi dati Donbas v zameno za varnostna zagotovila.
Namesto da je arato pisaril zgornje projekcije in natolcevanja, bi se moral vprašati naslednje: Glede na to, da varnostnih zagotovil nihče sploh ne ponuja samo za predajo Donbasa (slednje zahteva Putin že kot pogoj, da se sploh usede k pogajanjem) in torej ta opcija sploh ni na mizi... kakšna je torej naravnanost teh 28% do Donbasa oz. kako bi glasovali v anketi?
Torej za prvošolce.. škrtajo z zobmi če bi v zameno za Donbas prejeli varnostna zagotovila, če pa niti varnostnih zagotovil ne dobijo v zameno oz. to ni opcija, bi pa obkrožili kako? To je tisto kar lahko špekuliramo, ne pa to aratovo klobasanje.
Jaz pravim da bi se po logiki te glasovi večinsko prelili v bolj odklonilno opcijo kar se tiče predaje Donbasa... ki bi torej dobila nekje med 61% in 89%. Del pa bi jih obkrožil ˝hard to say˝.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Zcall ::
Enostavno. Seveda bo Rusija morala podpisati neka varnostna zagotovila. Verjetno ne bo, ko okupira Donbas pripravljena na to, da so NATO vojaki nameščeni v Ukrajini, bodo pa neka varnostna zagotovila gotovo v igri.
Windlass tu spet igra spinbota. Ker je Putin v preteklosti rekel, da Ukrajina NE BO imela NATO vojakov v državi, to pomeni, da varnostnih zagotovil ni. To je tipična igra spinbota, ki obrne Putinovo izjavo "Ukrajini ne bomo dopustili, da se včlani v NATO ali da so NATOvi vojaki na ukrajinski zemlji del sporazuma o miru" v "Rusija ne daje nobenih varnostnih zagotovil".
Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...
Kar dela Windlass tu je prav tista tipična zahodna spinbot taktika, kjer prikazuje Rusijo ne kot racionalno, preračunljivo supersilo, ampak kot trop zmedenih bedakov, ki skupaj vzklikajo Rusija do Tokija.
zato je vprašanje, ki ne ponuja varnostnih zagotovil irrelevantno. Ker takega sporazuma o miru sploh ni in je v zgodovini kot premirje tudi zelo redka.
Windlass tu spet igra spinbota. Ker je Putin v preteklosti rekel, da Ukrajina NE BO imela NATO vojakov v državi, to pomeni, da varnostnih zagotovil ni. To je tipična igra spinbota, ki obrne Putinovo izjavo "Ukrajini ne bomo dopustili, da se včlani v NATO ali da so NATOvi vojaki na ukrajinski zemlji del sporazuma o miru" v "Rusija ne daje nobenih varnostnih zagotovil".
Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...
Kar dela Windlass tu je prav tista tipična zahodna spinbot taktika, kjer prikazuje Rusijo ne kot racionalno, preračunljivo supersilo, ampak kot trop zmedenih bedakov, ki skupaj vzklikajo Rusija do Tokija.
zato je vprašanje, ki ne ponuja varnostnih zagotovil irrelevantno. Ker takega sporazuma o miru sploh ni in je v zgodovini kot premirje tudi zelo redka.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Enostavno. Seveda bo Rusija morala podpisati neka varnostna zagotovila. Verjetno ne bo, ko okupira Donbas pripravljena na to, da so NATO vojaki nameščeni v Ukrajini, bodo pa neka varnostna zagotovila gotovo v igri.
Windlass tu spet igra spinbota. Ker je Putin v preteklosti rekel, da Ukrajina NE BO imela NATO vojakov v državi, to pomeni, da varnostnih zagotovil ni. To je tipična igra spinbota, ki obrne Putinovo izjavo "Ukrajini ne bomo dopustili, da se včlani v NATO ali da so NATOvi vojaki na ukrajinski zemlji del sporazuma o miru" v "Rusija ne daje nobenih varnostnih zagotovil".
Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...
Kar dela Windlass tu je prav tista tipična zahodna spinbot taktika, kjer prikazuje Rusijo ne kot racionalno, preračunljivo supersilo, ampak kot trop zmedenih bedakov, ki skupaj vzklikajo Rusija do Tokija.
zato je vprašanje, ki ne ponuja varnostnih zagotovil irrelevantno. Ker takega sporazuma o miru sploh ni in je v zgodovini kot premirje tudi zelo redka.
Lep LLM vložek (2. in 3. odstavek). Je bilo prezahtevno nasloviti kaj je problem s tvojo takozvano... ˝interpretacijo˝... ankete?
Ni irelevantno zate, če si poskušal nekaj vedeževati. Ti si zabredel v preglobok del bazena in začel projicirat kaj si mislijo v Ukrajini trenutno. Trenutno pa ponudbe varnostnih zagotovil v zameno za Donbas ni, anketno vprašanje je clearly hipotetične narave.
Odgovori na vprašanje kam se v realnem trenutnem stanju (brez ponudbe varnostnih zagotovil) prelije mnenje 28% v anketi - v večjo ali manjšo naklonjenost predaji Donbasa... in primerjaj svoj odgovor s svojimi zgornjimi pisarijami in projiciranju o tem kaj si mislijo v Ukrajini.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
WhiteAngel ::
Pac-Man ::
Ideja je stara že skoraj stoletje
"Ideja"
The Technate of America is a radical 1940 geopolitical proposal by the Technocracy Incorporated movement, led by engineer Howard Scott. It envisioned replacing capitalism and representative democracy with a self-sustaining continental superstate governed by scientists and engineers.
Key Proposals
• Continental Borders: The Technate would merge the United States, Canada, Greenland, Mexico, Central America, the Caribbean, and northern parts of South America into one unit.
• Abolition of Money: The monetary and price system would be replaced by an energy-accounting system using energy certificates or vouchers.
• Resource Management: Production and consumption would be managed scientifically to eliminate waste and achieve material abundance.
• Work and Life: Citizens over 25 would work short hours (under 20 hours a week) for a 20-year service period.
• Political Structure: Traditional politics would be abolished in favor of rule by technical experts and managers chosen by their peers.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Zcall ::
Enostavno. Seveda bo Rusija morala podpisati neka varnostna zagotovila. Verjetno ne bo, ko okupira Donbas pripravljena na to, da so NATO vojaki nameščeni v Ukrajini, bodo pa neka varnostna zagotovila gotovo v igri.
Windlass tu spet igra spinbota. Ker je Putin v preteklosti rekel, da Ukrajina NE BO imela NATO vojakov v državi, to pomeni, da varnostnih zagotovil ni. To je tipična igra spinbota, ki obrne Putinovo izjavo "Ukrajini ne bomo dopustili, da se včlani v NATO ali da so NATOvi vojaki na ukrajinski zemlji del sporazuma o miru" v "Rusija ne daje nobenih varnostnih zagotovil".
Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...
Kar dela Windlass tu je prav tista tipična zahodna spinbot taktika, kjer prikazuje Rusijo ne kot racionalno, preračunljivo supersilo, ampak kot trop zmedenih bedakov, ki skupaj vzklikajo Rusija do Tokija.
zato je vprašanje, ki ne ponuja varnostnih zagotovil irrelevantno. Ker takega sporazuma o miru sploh ni in je v zgodovini kot premirje tudi zelo redka.
Lep LLM vložek (2. in 3. odstavek). Je bilo prezahtevno nasloviti kaj je problem s tvojo takozvano... ˝interpretacijo˝... ankete?
Ni irelevantno zate, če si poskušal nekaj vedeževati. Ti si zabredel v preglobok del bazena in začel projicirat kaj si mislijo v Ukrajini trenutno. Trenutno pa ponudbe varnostnih zagotovil v zameno za Donbas ni, anketno vprašanje je clearly hipotetične narave.
Odgovori na vprašanje kam se v realnem trenutnem stanju (brez ponudbe varnostnih zagotovil) prelije mnenje 28% v anketi - v večjo ali manjšo naklonjenost predaji Donbasa... in primerjaj svoj odgovor s svojimi zgornjimi pisarijami in projiciranju o tem kaj si mislijo v Ukrajini.
spinbot bebo. seveda so. Sem ti celo dal link o tem kakšna bodo najverjetneje zagotovila.
Pazi to! ZATO SE TUDI SPRAŠUJE v kontekstu varnostnih zagotovil. Ker so že na mizi. Wild, I know.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
damirj79 ::
Očitno ne razumeš.
Zamisli si 2. svetovno vojno. Nemci so pred vrati. Moramo se braniti. Druge nam ni. A brezpogojno za obrambo je 60% ljudi. 28% jih cinka, ne vejo kje so in kje niso, ostali pa bi predali Dolenjsko. Ti je kaj znano? Kako se je končalo?
Kam to pelje? Tisti, ki cinkajo so verjetno že prepričani, da je predaja Donbasa nujna, ampak je ideološko še ne morejo prežvečiti zato so anketarjem po telefonu rekli, da bi pristali, če bi bilo nujno. Teh 28% gre Windlassu v nos, ampak odgovor je že v sami strukturi vprašanja. Teh 28% tudi ne bo vstopilo v vojno, to ste lahko prepričani. Če so tako mentalno sfukani, da razmišljajo o tem, da prepustijo svoje ozemlje sovražniku.
Ko bo šlo zares (in Windlass menda se v tem strinja), torej ko bo obrambni pas uničen, bodo ti pripravljeni ta del predati. Treba je brati psihološko.
Kam to pelje?
Windlassu to sicer ni všeč, ker mu (bodimo odkriti) ni všeč nobena statistika, ki govori proti šansam ukrajincev, ampak ne moreš vojne biti, ko je takšen procent ljudi proti.
Zakaj so proti? Ukrajinska vojska nima v resnici (razen par PR potez) ničesar pokazati, kar bi lahko vsaj namigovalo na to, da bo Rusija zapustila Ukrajino. To je realno stanje, hočemo nočemo. Zelensky sedi v bunkerju in čaka, da se bo Rusija ekonomsko sesula. Kar se ne bo zgodilo.
Medtem pa bo pritisnila zima, verjetno najhujša do sedaj.
Zagovorniki real politike se preprosto sprašujemo kam to pelje. Medtem ko spinboti skušajo vsako statistiko obrniti na glavo.
težava ni v tem, da bi anketa kazala samo pozitivne stvari za Ukrajino. Težava je, da ji pripisuješ zaključke, ki jih raziskava ne podpira in niti ne ugotavlja.
Za tistih 28 % si kar sam določil, kaj v resnici mislijo, zakaj tako odgovarjajo in kako bi ravnali v vojni. To ni analiza ankete, ampak ugibanje.
Tisti, ki cinkajo so verjetno že prepričani, da je predaja Donbasa nujna, ampak je ideološko še ne morejo prežvečiti zato so anketarjem po telefonu rekli, da bi pristali, če bi bilo nujno.
Pač ugibanje, dvomim, da si iz te stroke, da veš kaj ljudje mislijo. Težko rečemo, da vseh teh 28% misli enako kot ti. Ti pa že vemo, da bi nastavil ta okroglo zadaj, da te nemci nategnejo. Na suho.
Nikakor.
Treba je vedeti nekaj. Rusi nimajo namena si podrediti Ukrajine, ker je to preprosto neizvedljivo. Tudi nimajo namena kar harati po Evropi, ker je tudi to neizvedljivo.
To samo Windlass in ostali spinboti prodajajo kot grožnjo Rusije zahodu.
Če bi Rusi dejansko zavzeli zahodni del Ukrajine bi imeli z nadzorom toliko dela, da se to preprosto - ne izplača. Tudi ideološko gledano je zahod Ukrajine že dolgo zahodnjaški, tako da ...
Podobno je s katero od držav evropske unije. Rusi prperosto nimajo ne denarja ne sredstev, da bi držali populacijo pod kontrolo. Še Amerom to ni uspelo v nobeni od njihovih invazij.
Zato je tudi toliko sredstev in napora vloženega v diskreditacijo Putina, ki nima nobene podlage. Ker je za take nore načrte preprosto potreben unhinged diktator. Kar pa Putin ni.
Ne rabiš biti ravno doktor obramboslovja, da vidiš kako nemogoče je to kar zahod prodaja kot "realno" grožnjo. Gre preprosto za isto taktiko kot na Grenlandiji, kjer je Trump svaril pred kitajsko invazijo.
Zato je ta vojna tako drugačna od nemške invazije. Gre za premišljeno potezo, ki se dobro zaveda svojih omejitev. Zato se Putin osredotoča na tiste dele Ukrajine, ki so zase prepričane, da so ruske. Zato tudi je toliko ljudi proti. V primeru Nemčije nisi mogel biti proti obrambi, ker je šlo za življenje in smrt.
KBraneK007 je izjavil:
Kaj menitw so pri nam v Sloveniji katere zanimive tarče in če ja, katere?
WSJ: Po navedbah ameriških obveščevalnih služb je Putin odredil močno stopnjevanje prikritih sabotažnih operacij po državah zveze Nato.
Kampanja se je začela avgusta z neuspelim napadom z eksplozivnimi droni na letališče Leipzig v Nemčiji, od takrat pa se je razširila na dobavitelje vojaške opreme, komunikacijsko infrastrukturo in komercialni ladijski promet.
Ruska vojaška obveščevalna služba naj bi te napade usklajevala, da bi zmanjšala evropsko podporo Ukrajini in zasejala nestabilnost.
Ne vem kdo še verjame, da so Rusi failali napad v Leipzigu. Učinek je bil dosežen, čeprav moramo dati evropskim spinbotom tu neko priznanje, da so uspeli uspešen ruski "teror" napad preobrnit v neuspelo rusko akcijo.
Rusi nikakor nimajo interesa s svojimi UAV-ji in svojim eksplozivom napadati letališč v Nemčiji. Ker to ne daje nobene strateške prednosti.
Se mi zdi, da delo Putina daješ v nič :) to ni skladno s tvojimi nalogami putin fuhrerja, tega ti zagotovo ni ukazal. Zakaj je februarja 2022 rusija napadla tudi Kijev, ki je daleč od Donbasa? In zakaj je septembra istega leta razglasila priključitev štirih ukrajinskih regij, čeprav jih ni niti v celoti nadzorovala?
Predvsem pa za politično podreditev države ni treba okupirati celotnega ozemlja. Dovolj je lahko, da ji vsiliš oblast, zunanjepolitično usmeritev ali pogoje, pod katerimi sme obstajati.
Tudi trditev, da Putin nima širših ambicij, ker bi bila njihova uresničitev predraga, ni posebej prepričljiva. Ali ni prav vojna v Ukrajini pokazala, da je rusko vodstvo pripravljeno sprejeti ogromne stroške za doseganje političnih ciljev? če Putin res nikoli ni nameraval politično podrediti Ukrajine, kaj je želel doseči z napadom na njeno prestolnico?
Zcall ::
Ogromne stroške, ne pa neskončnih. Vse ima svojo mejo.
IMO kar je bil plan rusha na Kijev je bil poskus strmoglavljenja vlade, nastavitev take, ki bi Rusiji bolj ustrezala in potem počasen umik.
Ampak kar je treba razumet, in tega očitno ljudje tu ne razumejo, je da se cilji vojne spreminjajo. V trenutnem stanju bi bila okupacija Ukrajine samomor za Rusijo. Zato sam ne vidim, da bi se to šli, tudi če verjamemo govoricam da gre za nore ideologe.
IMO kar je bil plan rusha na Kijev je bil poskus strmoglavljenja vlade, nastavitev take, ki bi Rusiji bolj ustrezala in potem počasen umik.
Ampak kar je treba razumet, in tega očitno ljudje tu ne razumejo, je da se cilji vojne spreminjajo. V trenutnem stanju bi bila okupacija Ukrajine samomor za Rusijo. Zato sam ne vidim, da bi se to šli, tudi če verjamemo govoricam da gre za nore ideologe.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
damirj79 ::
Enostavno. Seveda bo Rusija morala podpisati neka varnostna zagotovila. Verjetno ne bo, ko okupira Donbas pripravljena na to, da so NATO vojaki nameščeni v Ukrajini, bodo pa neka varnostna zagotovila gotovo v igri.
Windlass tu spet igra spinbota. Ker je Putin v preteklosti rekel, da Ukrajina NE BO imela NATO vojakov v državi, to pomeni, da varnostnih zagotovil ni. To je tipična igra spinbota, ki obrne Putinovo izjavo "Ukrajini ne bomo dopustili, da se včlani v NATO ali da so NATOvi vojaki na ukrajinski zemlji del sporazuma o miru" v "Rusija ne daje nobenih varnostnih zagotovil".
Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...
Kar dela Windlass tu je prav tista tipična zahodna spinbot taktika, kjer prikazuje Rusijo ne kot racionalno, preračunljivo supersilo, ampak kot trop zmedenih bedakov, ki skupaj vzklikajo Rusija do Tokija.
zato je vprašanje, ki ne ponuja varnostnih zagotovil irrelevantno. Ker takega sporazuma o miru sploh ni in je v zgodovini kot premirje tudi zelo redka.
Kakšna varnostna zgotovila lahko rusija da Ukrajini? Ali niso že večkrat rusi podpisovali kup sporazumov, memorandumov, pogodb in še nevekajvse in se rusija ni ničesar držala? Zakaj bi kdorkoli sedaj verjel rusiji, da zdej pa bodo držali besedo? oz. podpis? Kolikokrat po tvoje naj grejo ukrajinci na led z rusi, ker po tvoje lahko to počnejo do onemoglosti...
KBraneK007 ::
Ne vem kdo še verjame, da so Rusi failali napad v Leipzigu. Učinek je bil dosežen, čeprav moramo dati evropskim spinbotom tu neko priznanje, da so uspeli uspešen ruski "teror" napad preobrnit v neuspelo rusko akcijo.
Rusi nikakor nimajo interesa s svojimi UAV-ji in svojim eksplozivom napadati letališč v Nemčiji. Ker to ne daje nobene strateške prednosti.
Vsi kateri nismo rusofili oz. oprani iz strani ruske propagande katera letno nameni več miljard evrov sredstev na leto za njo.
Leif ::
Ideja je stara že skoraj stoletje
"Ideja"
The Technate of America is a radical 1940 geopolitical proposal by the Technocracy Incorporated movement, led by engineer Howard Scott. It envisioned replacing capitalism and representative democracy with a self-sustaining continental superstate governed by scientists and engineers.
Key Proposals
• Continental Borders: The Technate would merge the United States, Canada, Greenland, Mexico, Central America, the Caribbean, and northern parts of South America into one unit.
• Abolition of Money: The monetary and price system would be replaced by an energy-accounting system using energy certificates or vouchers.
• Resource Management: Production and consumption would be managed scientifically to eliminate waste and achieve material abundance.
• Work and Life: Citizens over 25 would work short hours (under 20 hours a week) for a 20-year service period.
• Political Structure: Traditional politics would be abolished in favor of rule by technical experts and managers chosen by their peers.
Broligarhi za Trumpovo administracijo so veliki fani tehnokratskega gibanja. Prominenten tehnokrat je bil tudi Muskov dedek, preden se je odselil v Južno Afriko
Joshua N. Haldeman @ Wikipedia
Tehnokratske ideje danes živijo npr v obliki energijskih kreditov, ki jim danes pravimo ogljični krediti.
https://www.port.ac.uk/news-events-and-...
Da se Trump danes ubada z Grenladnijo, ni naključje
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Leif ()
Windlass ::
Enostavno. Seveda bo Rusija morala podpisati neka varnostna zagotovila. Verjetno ne bo, ko okupira Donbas pripravljena na to, da so NATO vojaki nameščeni v Ukrajini, bodo pa neka varnostna zagotovila gotovo v igri.
Windlass tu spet igra spinbota. Ker je Putin v preteklosti rekel, da Ukrajina NE BO imela NATO vojakov v državi, to pomeni, da varnostnih zagotovil ni. To je tipična igra spinbota, ki obrne Putinovo izjavo "Ukrajini ne bomo dopustili, da se včlani v NATO ali da so NATOvi vojaki na ukrajinski zemlji del sporazuma o miru" v "Rusija ne daje nobenih varnostnih zagotovil".
Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...
Kar dela Windlass tu je prav tista tipična zahodna spinbot taktika, kjer prikazuje Rusijo ne kot racionalno, preračunljivo supersilo, ampak kot trop zmedenih bedakov, ki skupaj vzklikajo Rusija do Tokija.
zato je vprašanje, ki ne ponuja varnostnih zagotovil irrelevantno. Ker takega sporazuma o miru sploh ni in je v zgodovini kot premirje tudi zelo redka.
Lep LLM vložek (2. in 3. odstavek). Je bilo prezahtevno nasloviti kaj je problem s tvojo takozvano... ˝interpretacijo˝... ankete?
Ni irelevantno zate, če si poskušal nekaj vedeževati. Ti si zabredel v preglobok del bazena in začel projicirat kaj si mislijo v Ukrajini trenutno. Trenutno pa ponudbe varnostnih zagotovil v zameno za Donbas ni, anketno vprašanje je clearly hipotetične narave.
Odgovori na vprašanje kam se v realnem trenutnem stanju (brez ponudbe varnostnih zagotovil) prelije mnenje 28% v anketi - v večjo ali manjšo naklonjenost predaji Donbasa... in primerjaj svoj odgovor s svojimi zgornjimi pisarijami in projiciranju o tem kaj si mislijo v Ukrajini.
spinbot bebo. seveda so. Sem ti celo dal link o tem kakšna bodo najverjetneje zagotovila.
Pazi to! ZATO SE TUDI SPRAŠUJE v kontekstu varnostnih zagotovil. Ker so že na mizi. Wild, I know.
Kje zaboga si našel v anketi napisano ZAKAJ je bilo določeno vprašanje postavljeno?!!?? To isto vprašanje se meri že ves čas, 5x sem že prilepil to isto vrstico stolpičnih diagramov skozi zadnje leto, for fucks sake.
Model, kako se ti nepopisno hitro zlažeš, da niti sam sebi ne moreš več slediti. Mislim, nakladaš kar nekaj v 3 krasne.. Clearly je vprašanje že ves čas hipotetično.
Kaj od zagotovil je na mizi, da nihče nič ne ve razen tebe? A veš kaj pomeni, da je nekaj ˝na mizi˝? Teoritiziranje o tem kaj je možno ne pomeni da je nekaj ˝na mizi˝, možnosti naštevamo že 15 let. Trenutno je na mizi menjava Donbasa za začetek pogajanj. Temu se reče ˝na mizi˝, evo.
Zdaj nam pa odgovori že na vprašanje kam se prelije 28% iz ankete v realnosti - k večji naklonjenosti predaji Donbasa ali k manjši?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
damirj79 ::
Ogromne stroške, ne pa neskončnih. Vse ima svojo mejo.
IMO kar je bil plan rusha na Kijev je bil poskus strmoglavljenja vlade, nastavitev take, ki bi Rusiji bolj ustrezala in potem počasen umik.
Ampak kar je treba razumet, in tega očitno ljudje tu ne razumejo, je da se cilji vojne spreminjajo. V trenutnem stanju bi bila okupacija Ukrajine samomor za Rusijo. Zato sam ne vidim, da bi se to šli, tudi če verjamemo govoricam da gre za nore ideologe.
No no, jaz se pa ne strinjam, da se cilji vojne kar tako spremenijo. Nek vzrok za začetek ostaja, in cilje definira vzrok. Eden izmed teh vzrokov je bilo približevanje NATO meji z rusijo. Cilj je bil da se NATO ne približa meji z rusijo. Končni rezultat je, ne samo da je NATO bližje meji z rusijo, ta meja se je še podaljšala za nekaj 1000km in dve dodatni državi. Vzrok je bil tudi denacifikacija Ukrajine, ker, po besedah Putina, Ukrajinci kot ljudstvo ne obstajajo. Posledica, ne samo da kot ljudstvo obstajajo, še močnejši so kot prej, tako politično kot vojaško, imajo bistveno večjo podporo v svetu in uživajo bistveno večje ugodnosti in spotošvanje sveta, kot rusija. Meni samo to dvoje deluje kot en zelo velik, če ne največji, fiasko putina, ki ga bo stalo glave. Prej kot zelenskega, ta bo na koncu zmagovalec tudi če ukrajina zgubi par 1000km ozemlja. V resnici je že zdaj največji zmagovalec.
Zcall ::
Enostavno. Seveda bo Rusija morala podpisati neka varnostna zagotovila. Verjetno ne bo, ko okupira Donbas pripravljena na to, da so NATO vojaki nameščeni v Ukrajini, bodo pa neka varnostna zagotovila gotovo v igri.
Windlass tu spet igra spinbota. Ker je Putin v preteklosti rekel, da Ukrajina NE BO imela NATO vojakov v državi, to pomeni, da varnostnih zagotovil ni. To je tipična igra spinbota, ki obrne Putinovo izjavo "Ukrajini ne bomo dopustili, da se včlani v NATO ali da so NATOvi vojaki na ukrajinski zemlji del sporazuma o miru" v "Rusija ne daje nobenih varnostnih zagotovil".
Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...
Kar dela Windlass tu je prav tista tipična zahodna spinbot taktika, kjer prikazuje Rusijo ne kot racionalno, preračunljivo supersilo, ampak kot trop zmedenih bedakov, ki skupaj vzklikajo Rusija do Tokija.
zato je vprašanje, ki ne ponuja varnostnih zagotovil irrelevantno. Ker takega sporazuma o miru sploh ni in je v zgodovini kot premirje tudi zelo redka.
Kakšna varnostna zgotovila lahko rusija da Ukrajini? Ali niso že večkrat rusi podpisovali kup sporazumov, memorandumov, pogodb in še nevekajvse in se rusija ni ničesar držala? Zakaj bi kdorkoli sedaj verjel rusiji, da zdej pa bodo držali besedo? oz. podpis? Kolikokrat po tvoje naj grejo ukrajinci na led z rusi, ker po tvoje lahko to počnejo do onemoglosti...
Govori se o article 5 tipu dokumenta. Maš na linku.
Ljudje danes ne mislijo. Bolj kot greš proti zahodu, manj so ljudje sposobni misliti.
Rusijo so nam predstavili kot fanatično uresničevalko velikega načrta, ki se ne bo ustavila pred ničemer. Ampak Rusi sami dokazujejo, da so zelo varčni in previdni pri tej vojni. Da niti v enem momentu niso šli all-in.
Rusi in Putin so v prvi vrsti pragmatični. Okupirat celotno Ukrajino v trenutnem ideološkem stanju Ukrajine je samomorilsko početje. Windlass in ostala zahodna propaganda riše neko fantastično sliko Rusije, ki se ne bo ustavila pred ničemer. Da bodo vzeli celo Ukrajino, ipd.
Tudi če bi si to želeli, tega trenutno ne zmorejo. IN to vedo. Tudi Rusija nikakor ne zmore vojne proti NATU. To kar Putin govori svojemu ljudstvu se jemlje preveč dobesedno. Gre za taktiko prikrivanja resnice, ne za resne politične nastope.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Zmajc ::
Glede na dosedanje izkušnje z ruskimi "garancijami" so vse njihove garancije brez pomena, ker se jih nikoli ne držijo.
Windlass ::
Enostavno. Seveda bo Rusija morala podpisati neka varnostna zagotovila. Verjetno ne bo, ko okupira Donbas pripravljena na to, da so NATO vojaki nameščeni v Ukrajini, bodo pa neka varnostna zagotovila gotovo v igri.
Windlass tu spet igra spinbota. Ker je Putin v preteklosti rekel, da Ukrajina NE BO imela NATO vojakov v državi, to pomeni, da varnostnih zagotovil ni. To je tipična igra spinbota, ki obrne Putinovo izjavo "Ukrajini ne bomo dopustili, da se včlani v NATO ali da so NATOvi vojaki na ukrajinski zemlji del sporazuma o miru" v "Rusija ne daje nobenih varnostnih zagotovil".
Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...
Kar dela Windlass tu je prav tista tipična zahodna spinbot taktika, kjer prikazuje Rusijo ne kot racionalno, preračunljivo supersilo, ampak kot trop zmedenih bedakov, ki skupaj vzklikajo Rusija do Tokija.
zato je vprašanje, ki ne ponuja varnostnih zagotovil irrelevantno. Ker takega sporazuma o miru sploh ni in je v zgodovini kot premirje tudi zelo redka.
Kakšna varnostna zgotovila lahko rusija da Ukrajini? Ali niso že večkrat rusi podpisovali kup sporazumov, memorandumov, pogodb in še nevekajvse in se rusija ni ničesar držala? Zakaj bi kdorkoli sedaj verjel rusiji, da zdej pa bodo držali besedo? oz. podpis? Kolikokrat po tvoje naj grejo ukrajinci na led z rusi, ker po tvoje lahko to počnejo do onemoglosti...
Govori se o article 5 tipu dokumenta. Maš na linku.
Ljudje danes ne mislijo. Bolj kot greš proti zahodu, manj so ljudje sposobni misliti.
Rusijo so nam predstavili kot fanatično uresničevalko velikega načrta, ki se ne bo ustavila pred ničemer. Ampak Rusi sami dokazujejo, da so zelo varčni in previdni pri tej vojni. Da niti v enem momentu niso šli all-in.
Rusi in Putin so v prvi vrsti pragmatični. Okupirat celotno Ukrajino v trenutnem ideološkem stanju Ukrajine je samomorilsko početje. Windlass in ostala zahodna propaganda riše neko fantastično sliko Rusije, ki se ne bo ustavila pred ničemer. Da bodo vzeli celo Ukrajino, ipd.
Tudi če bi si to želeli, tega trenutno ne zmorejo. IN to vedo. Tudi Rusija nikakor ne zmore vojne proti NATU. To kar Putin govori svojemu ljudstvu se jemlje preveč dobesedno. Gre za taktiko prikrivanja resnice, ne za resne politične nastope.
A nam lahko tvoj LLM prosim razloži kako lahko Rusija da article 5-like zagotovilo Ukrajini, ker zdaj je spet odgovoril mimo tega kar se ga je vprašalo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Zcall ::
Ogromne stroške, ne pa neskončnih. Vse ima svojo mejo.
IMO kar je bil plan rusha na Kijev je bil poskus strmoglavljenja vlade, nastavitev take, ki bi Rusiji bolj ustrezala in potem počasen umik.
Ampak kar je treba razumet, in tega očitno ljudje tu ne razumejo, je da se cilji vojne spreminjajo. V trenutnem stanju bi bila okupacija Ukrajine samomor za Rusijo. Zato sam ne vidim, da bi se to šli, tudi če verjamemo govoricam da gre za nore ideologe.
No no, jaz se pa ne strinjam, da se cilji vojne kar tako spremenijo. Nek vzrok za začetek ostaja, in cilje definira vzrok. Eden izmed teh vzrokov je bilo približevanje NATO meji z rusijo. Cilj je bil da se NATO ne približa meji z rusijo. Končni rezultat je, ne samo da je NATO bližje meji z rusijo, ta meja se je še podaljšala za nekaj 1000km in dve dodatni državi. Vzrok je bil tudi denacifikacija Ukrajine, ker, po besedah Putina, Ukrajinci kot ljudstvo ne obstajajo. Posledica, ne samo da kot ljudstvo obstajajo, še močnejši so kot prej, tako politično kot vojaško, imajo bistveno večjo podporo v svetu in uživajo bistveno večje ugodnosti in spotošvanje sveta, kot rusija. Meni samo to dvoje deluje kot en zelo velik, če ne največji, fiasko putina, ki ga bo stalo glave. Prej kot zelenskega, ta bo na koncu zmagovalec tudi če ukrajina zgubi par 1000km ozemlja. V resnici je že zdaj največji zmagovalec.
Težko je ocenjevati kdo je tu zmagovalec.
Težko je reči za kaj gre. Če bi šlo res za problem NATA na mejah, potem bi Rusija bolj agresivno nastopila proti predvsem finskemu vstopu v NATO.
Zanimivo bo čez 20 let brat zakaj je šlo. Je pa seveda res, da je prorusko rusko govoreče prebivalstvo iz ene najrevnejših držav v Evropi mnogo lažje prepričati v aneksacijo kot finsko. Tako da verjetno je tu ta kalkulacija.
Enostavno. Seveda bo Rusija morala podpisati neka varnostna zagotovila. Verjetno ne bo, ko okupira Donbas pripravljena na to, da so NATO vojaki nameščeni v Ukrajini, bodo pa neka varnostna zagotovila gotovo v igri.
Windlass tu spet igra spinbota. Ker je Putin v preteklosti rekel, da Ukrajina NE BO imela NATO vojakov v državi, to pomeni, da varnostnih zagotovil ni. To je tipična igra spinbota, ki obrne Putinovo izjavo "Ukrajini ne bomo dopustili, da se včlani v NATO ali da so NATOvi vojaki na ukrajinski zemlji del sporazuma o miru" v "Rusija ne daje nobenih varnostnih zagotovil".
Meanwhile https://www.bbc.com/news/articles/crm4l...
Kar dela Windlass tu je prav tista tipična zahodna spinbot taktika, kjer prikazuje Rusijo ne kot racionalno, preračunljivo supersilo, ampak kot trop zmedenih bedakov, ki skupaj vzklikajo Rusija do Tokija.
zato je vprašanje, ki ne ponuja varnostnih zagotovil irrelevantno. Ker takega sporazuma o miru sploh ni in je v zgodovini kot premirje tudi zelo redka.
Kakšna varnostna zgotovila lahko rusija da Ukrajini? Ali niso že večkrat rusi podpisovali kup sporazumov, memorandumov, pogodb in še nevekajvse in se rusija ni ničesar držala? Zakaj bi kdorkoli sedaj verjel rusiji, da zdej pa bodo držali besedo? oz. podpis? Kolikokrat po tvoje naj grejo ukrajinci na led z rusi, ker po tvoje lahko to počnejo do onemoglosti...
Govori se o article 5 tipu dokumenta. Maš na linku.
Ljudje danes ne mislijo. Bolj kot greš proti zahodu, manj so ljudje sposobni misliti.
Rusijo so nam predstavili kot fanatično uresničevalko velikega načrta, ki se ne bo ustavila pred ničemer. Ampak Rusi sami dokazujejo, da so zelo varčni in previdni pri tej vojni. Da niti v enem momentu niso šli all-in.
Rusi in Putin so v prvi vrsti pragmatični. Okupirat celotno Ukrajino v trenutnem ideološkem stanju Ukrajine je samomorilsko početje. Windlass in ostala zahodna propaganda riše neko fantastično sliko Rusije, ki se ne bo ustavila pred ničemer. Da bodo vzeli celo Ukrajino, ipd.
Tudi če bi si to želeli, tega trenutno ne zmorejo. IN to vedo. Tudi Rusija nikakor ne zmore vojne proti NATU. To kar Putin govori svojemu ljudstvu se jemlje preveč dobesedno. Gre za taktiko prikrivanja resnice, ne za resne politične nastope.
A nam lahko tvoj LLM prosim razloži kako lahko Rusija da article 5-like zagotovilo Ukrajini, ker zdaj je spet odgovoril mimo tega kar se ga je vprašalo?
Rusija ne, Nato pa. A ti res ničesar ne razumeš?
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Windlass ::
Rusija ne, Nato pa. A ti res ničesar ne razumeš?
Jaz bi rekel, da ti ne veš kaj napišeš 5 minut nazaj oz. kaj napiše LLM.
Nazaj k odgovorom, ki si jih dolžan:
1. Kje piše da so v anketi KIIS zaradi govorjenja o article 5 postavili omenjeno vprašanje? To si rekel in zdaj nam pokaži od kje ti ta informacija. O teoretični možnosti takega zagotovila se govori že leta, vendar ti spet trdiš, da je trenutno ˝na mizi˝ nekaj izjemnega, samo zato ker si naletel na neko novico in je, kot običajno, ne znaš kontekstualizirati.
2. Kam se bo nagnilo teh 28% v trenutnem stanju brez varnostnih zagotovil - v večjo naklonjenost predaje Donbasa ali manjšo?
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Windlass ()
Pac-Man ::
V drugih novicah, Šitkof je Putina v Moskvi oklical za "humanitarca". Besede, imajo sploh pomen?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
damirj79 ::
Govori se o article 5 tipu dokumenta. Maš na linku.
Ljudje danes ne mislijo. Bolj kot greš proti zahodu, manj so ljudje sposobni misliti.
Rusijo so nam predstavili kot fanatično uresničevalko velikega načrta, ki se ne bo ustavila pred ničemer. Ampak Rusi sami dokazujejo, da so zelo varčni in previdni pri tej vojni. Da niti v enem momentu niso šli all-in.
Rusi in Putin so v prvi vrsti pragmatični. Okupirat celotno Ukrajino v trenutnem ideološkem stanju Ukrajine je samomorilsko početje. Windlass in ostala zahodna propaganda riše neko fantastično sliko Rusije, ki se ne bo ustavila pred ničemer. Da bodo vzeli celo Ukrajino, ipd.
Tudi če bi si to želeli, tega trenutno ne zmorejo. IN to vedo. Tudi Rusija nikakor ne zmore vojne proti NATU. To kar Putin govori svojemu ljudstvu se jemlje preveč dobesedno. Gre za taktiko prikrivanja resnice, ne za resne politične nastope.
Mislim, da preveč zaničevalno udarjaš po zahodu in premalo po vzhodu. Preveč si obešen na eno stran iz nekih razlogov, ki pa sedaj niti niso pomembni. Vseeno ne morem mimo
Bolj kot greš proti zahodu, manj so ljudje sposobni misliti.ker bi rekel, da je precej bolj to očitno v bilokaterih diktatorskih državah. Kar tudi rusija je. In ni to kar nekabrezvezna trditev. V vseh diktatorskih državah na veliko teče propaganda in rusija je velesila v tem, prava mojstrica. Pranje možganov svoji državljanov poteka že desetletja. In ne kaže,da bi bilo to sedaj kaj manjše, nasprotno, še celo bolj so oprani kot prej. Konec koncev niti dostopa do vsega interneta nimajo, samo tisto, kar roskomnadzor dovoli. Kot Kitajska. Sami sebe zato komot lahko cenijo in mislijo, kako so isoko nad ostalimi, a primerjave ne zdržijo. Poglej samo industrijo, še vedno štancajo Lade. Poglej razvoj elektronike. Nimajo ga. Poglej prometno infrastrukturo. Če ni v mestu, je žalost. itd.. Seveda če nimaš primerjave z osalim, potem si pač najboljši, še posebj če ti to vsak dan fuhrer pove za zajtrk. Ampak fuhrer gre sedaj na zajtrk, za vas ruske poslušalce, pa sedaj malo muzike :)
KBraneK007 ::
V drugih novicah, Šitkof je Putina v Moskvi oklical za "humanitarca". Besede, imajo sploh pomen?
Fajn bi bilo, da to ne postane nova "resnica" kaj se gredo trenutni kavbojci in obični morilci iz rusije.
Brave new world!
Sicer pa:
Kremelj je po zakulisnih kanalih opozoril nemške uradnike, da neuspeli napad z droni na Leipzig ne bo zadnji, kljub temu da je Nemčija razmišljala o aktivaciji 5. člena (Severnoatlantske pogodbe), če bi bil napad uspešen. – WSJ
Windlass ::
KBraneK007 je izjavil:
Sicer pa:
Kremelj je po zakulisnih kanalih opozoril nemške uradnike, da neuspeli napad z droni na Leipzig ne bo zadnji, kljub temu da je Nemčija razmišljala o aktivaciji 5. člena (Severnoatlantske pogodbe), če bi bil napad uspešen. – WSJ
Upravičeno, ker če bi letalo dejansko padlo na naselbino, bi bile civilne žrtve takega terorističnega napada lahko v stotinah. Pravi evropski 9/11. So rusi konkretno pojahali rdečo linijo s tem.
Po mojem so imeli nemci tokrat v rokah nekaj kar je izrecno dokazovalo rusko odgovornost, vsaj tako bi se dalo sklepati po močnejši retoriki kot običajno.
Pac-Man ::
Med pogrebom z vojaškimi častmi v Kaliningradu je strmoglavil Su-30, ne vem če je oboje povezano, video:
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/21...
https://x.com/Maks_NAFO_FELLA/status/21...
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
KBraneK007 ::
Torej chalky, tak je bilo baje?!
Bucha, February 27, 2022.
https://x.com/dedzaebal/status/21126410...
Tisoč ruskih tankov se je peljalo, peljalo in peljalo po povsem dobri betonski avtocesti proti Kijevu s hitrostjo 48 milj na uro (okoli 77 km/h).
Potem pa so nenadoma zagledali kmetijsko zemljišče, na ukaz nekega skrivnostnega idiota od generala zavili z avtoceste in vsi obtičali v blatu po najhujšem deževju v desetih letih. Februarja. V severni Ukrajini.
Sicer bi zavzeli Kijev in končali vojno v treh urah in pol, morda štirih.
In evo nas, skoraj pet let pozneje. Še vedno ni ruskih tankov v Kijevu. Ali v Černihivu. Ali v Harkovu. Ali v Dnipru. Ali v Hersonu.
Ampak Rusija je velika država, Ukrajina pa ni, zato se mora Ukrajina očitno vdati.
Kaj je pri tem tako težko razumeti??
Bucha, February 27, 2022.
https://x.com/dedzaebal/status/21126410...
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: KBraneK007 ()
shmandi ::
mtosev ::
Upam, da Ukrajina ne bo podlegla pritiskom ZDA.
Core i9 10900X, ASUS Prime X299 Edition 30, 32GB 4x8 3600Mhz G.skill, CM H500M,
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
ASUS ROG Strix RTX 2080 Super, Samsung 970 PRO, UltraSharp UP3017, Win 11 Pro,
Enermax Platimax 1700W | moj oče darko 1960-2016, moj labradorec max 2002-2013
Zcall ::
Govori se o article 5 tipu dokumenta. Maš na linku.
Ljudje danes ne mislijo. Bolj kot greš proti zahodu, manj so ljudje sposobni misliti.
Rusijo so nam predstavili kot fanatično uresničevalko velikega načrta, ki se ne bo ustavila pred ničemer. Ampak Rusi sami dokazujejo, da so zelo varčni in previdni pri tej vojni. Da niti v enem momentu niso šli all-in.
Rusi in Putin so v prvi vrsti pragmatični. Okupirat celotno Ukrajino v trenutnem ideološkem stanju Ukrajine je samomorilsko početje. Windlass in ostala zahodna propaganda riše neko fantastično sliko Rusije, ki se ne bo ustavila pred ničemer. Da bodo vzeli celo Ukrajino, ipd.
Tudi če bi si to želeli, tega trenutno ne zmorejo. IN to vedo. Tudi Rusija nikakor ne zmore vojne proti NATU. To kar Putin govori svojemu ljudstvu se jemlje preveč dobesedno. Gre za taktiko prikrivanja resnice, ne za resne politične nastope.
Mislim, da preveč zaničevalno udarjaš po zahodu in premalo po vzhodu. Preveč si obešen na eno stran iz nekih razlogov, ki pa sedaj niti niso pomembni. Vseeno ne morem mimo
Bolj kot greš proti zahodu, manj so ljudje sposobni misliti.ker bi rekel, da je precej bolj to očitno v bilokaterih diktatorskih državah. Kar tudi rusija je. In ni to kar nekabrezvezna trditev. V vseh diktatorskih državah na veliko teče propaganda in rusija je velesila v tem, prava mojstrica. Pranje možganov svoji državljanov poteka že desetletja. In ne kaže,da bi bilo to sedaj kaj manjše, nasprotno, še celo bolj so oprani kot prej. Konec koncev niti dostopa do vsega interneta nimajo, samo tisto, kar roskomnadzor dovoli. Kot Kitajska. Sami sebe zato komot lahko cenijo in mislijo, kako so isoko nad ostalimi, a primerjave ne zdržijo. Poglej samo industrijo, še vedno štancajo Lade. Poglej razvoj elektronike. Nimajo ga. Poglej prometno infrastrukturo. Če ni v mestu, je žalost. itd.. Seveda če nimaš primerjave z osalim, potem si pač najboljši, še posebj če ti to vsak dan fuhrer pove za zajtrk. Ampak fuhrer gre sedaj na zajtrk, za vas ruske poslušalce, pa sedaj malo muzike :)
To, da so ljudje vedno manj sposobni misliti se dogaja zaradi načina kako smo v modernem času. Kaj je mišljenje? Poglej si recimo ta forum. Da vzameva Windlassa za primer. Človek je ujet v svoji stekleni kletki in ne more narediti niti korak vn. Človek ne misli, ampak potrjuje to kar že ve. Človek si več ne zastavlja težkih vprašanj, ki bi spodbudile mišljenje, ampak se (samo)zadovoljuje s tistim kar ima.
Mišljenje torej od neke dejavnosti za katero je potreben napor preide v način konzumerizma. Nikakor ni naključje, da vsako leto pada uspeh v šoli.
Če vzameva gospodično Kallas. Ženska ima neko bledo idejo evropskosti, pravice, itd. AMPAK verjetno se ni v lajfu zares vprašala kaj in kako hočemo dosečt v Ukrajini. Sedaj smo zaklenjeni v konflikt iz katerega ni izhoda. Pametni smo to opozarjali že leta nazaj.
Predvsem pa šepa ideja Putina na zahodu, kjer smo si ga narisali kot neke vrste super-zlobca, ki želi svetovno prevlado, veliko rusko državo ... Zakaj? Zato, ker je bilo tako najlažje pojasniti to kar se dogaja. Ker je bilo najlažje (za naše možgane, ki niso več vajeni mišljenja) prodajati v živo kako nesposobna je ruska vojska.
Sedaj imamo to nesposobno rusko vojsko pred evropskimi vrati. Pa še se igramo. Nihče, od politikov do vojaških analitikov ni več sposoben mišljenja. To je realnost.
V Rusiji je drugače. Rusi poudarjajo izobrazbo, strogost, identiteto. Sej si lahko samo pogledaš kaj so ustvarili iz praktično odrezane države. Rusi še vedno učijo civilizacijo, ameri učijo poklice. Spomnimo se kaj je gimnazija pomenila v Sloveniji. Tu je velika razlika in dlje kot greš na zahod slabše je. Zadnjič sem bral, da v Ameriki menda geografija sploh ni več obvezen predmet.
Če imaš stik z moderno zahodno mladino ti bo točno jasno o čem govorim.
Začelo pa se je mnogo prej. In te generacije, ki nam sedaj "vladajo" so že nagnite do bistva. Najboljši case study so windlassovi prispevki tu. Vidiš lahko s kakšno težavo sploh razume, da mogoče njegova poanta ni tako univerzalna ali tako pravilna kot si sam misli. In ga je treba prav učit osnov mišljenja.
Nihče ne more oporekati temu : Evropa je od 2022 prisotna v Ukrajini, a v vsem tem času ni uspela sestaviti enega načrta, postaviti enega jasnega cilja kam vse to gre. Če to ni idiocracy potem ne vem kaj je.
Če smem podati nogometno analogijo. Ukrajina zgleda kot spodnji duplek (NATO+UA) proti Real Madridu. Spodnji duplek se je postavu v bunker in čaka, da sodnik odpiska tekmo (da se sesuje ruska ekonomija, da putin umre, še prej da se ljudstvo upre Putinu), pri čemer upa, da se bo RM do te mere utrudil, da bo popustil. Problem pa je, da se Spodnji Duplek ne zaveda, da čakajoč Godoja umirajo nedolžni. Na obeh straneh.
Treba se je vprašati zakaj. Kaj podpira tvoja stališča. In tega večina na zahodu ni več sposobna.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
Zcall ::
Sicer pa:
Kremelj je po zakulisnih kanalih opozoril nemške uradnike, da neuspeli napad z droni na Leipzig ne bo zadnji, kljub temu da je Nemčija razmišljala o aktivaciji 5. člena (Severnoatlantske pogodbe), če bi bil napad uspešen. – WSJ
Napačno. Nemčija ne bi nikoli aktivirala petega člena, bi pa ta napad uporabila za znatno povečanje podpore vojni v Ukrajini. Zato z vidika Rusije tak napad nima nobenega smisla.
Podobno kot je Rusija invazijo v Kursku uporabila na vseh naslovnicah in s tem upravičila eskalacijo vojne svojim državljanom, bi tudi Nemci storili nekaj podobnega.
Zato samo še najbolj neumni verjamejo uradnemu narativu. Ni pa nemogoče, da Rusi malo po malo (kot je že v navadi) kažejo česa so sposobni. Kaj se lahko zgodi.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
WhiteAngel ::
To, da so ljudje vedno manj sposobni misliti se dogaja zaradi načina kako smo v modernem času. Kaj je mišljenje? Poglej si recimo ta forum. Da vzameva Windlassa za primer. Človek je ujet v svoji stekleni kletki in ne more narediti niti korak vn.
Ti si pa res en zabaven trol
Daj, veliki mislec, povej, zakaj točno Putin okupira Ukrajino? Ker razen jokanja za SZ in landgraba še zdaj nisem nobene druge oprijemljive razlage slišal od njega. Pač patologija, ki bi se ji moral cel svet upreti, a nekateri imate neka čudna nagnjenja. Morda bi bilo vredno razmisliti v smeri psihoanalize. shmandi ::
Nihče ne more oporekati temu : Evropa je od 2022 prisotna v Ukrajini, a v vsem tem času ni uspela sestaviti enega načrta, postaviti enega jasnega cilja kam vse to gre.
To imaš pa celo prav.
Za razliko od putlerja, ki vsak dan predstavi nov cilj in proslavlja novo zmago...
Še tri dni pa bo, a ne?
Pac-Man ::
Ljudje danes ne mislijo. Bolj kot greš proti zahodu, manj so ljudje sposobni misliti.
Si pozabil na samo v Rusiji kompilacije in ruske faile?
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Zcall ::
WhiteAngel je izjavil:
To, da so ljudje vedno manj sposobni misliti se dogaja zaradi načina kako smo v modernem času. Kaj je mišljenje? Poglej si recimo ta forum. Da vzameva Windlassa za primer. Človek je ujet v svoji stekleni kletki in ne more narediti niti korak vn.
Ti si pa res en zabaven trol
Od Putina je tudi ne boš slišal.
Putin in Trump uporabljata iste taktike. To o SZ ipd. je dimna zavesa za nevedno rajo.
Ljudje danes ne mislijo. Bolj kot greš proti zahodu, manj so ljudje sposobni misliti.
Si pozabil na samo v Rusiji kompilacije in ruske faile?
Sam te videe pa napsloh videe, ki prihajajo iz vojne pojasnjujem tako. Vzemi NBA tekmo najvišjega kalibra in posnemi vsak kader, ki se je zgodil. Hitro boš lahko naredil kompilacijo par 10 minut. Če pa to razširimo na celo državo, še posebno državo s 100 miljoni ljudi ...
Zdaj pa to kompilacijo pokaži enemu od avtohtonih plemen v Afriki. Ti bo verjel, da gre za najboljšo ligo na svetu? V praksi je recimo Shaq z Shaqtin a fool naredil nekaj podobnega.
najboljša liga na svetu
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Zcall ()
KBraneK007 ::
Humanitarci iz rusije
Russians killed them yesterday, on October 19, 2026, in Nova Vodolaha, Kharkiv region, with their drone strike on a park in a broad daylight:
?1-year-old Anhelina and
?her mother, Inna Maryukhna, 28, an event host and primary school teacher.
?11-year-old Arina Koval; her brother Artem and mother Lilya are in the hospital.
?Yuliia Hnidenko, 34 years old, a beauty specialist and mother of a 10-year-old boy.
?Marianna Krasyuk, 36, mother of 6-year-old Myroslava, who is currently fighting for her life in the hospital.
?The name of the sixth victim, a man is still unavailable in open sources.
Photos: Suspilne Kharkiv.
Russians killed them yesterday, on October 19, 2026, in Nova Vodolaha, Kharkiv region, with their drone strike on a park in a broad daylight:
?1-year-old Anhelina and
?her mother, Inna Maryukhna, 28, an event host and primary school teacher.
?11-year-old Arina Koval; her brother Artem and mother Lilya are in the hospital.
?Yuliia Hnidenko, 34 years old, a beauty specialist and mother of a 10-year-old boy.
?Marianna Krasyuk, 36, mother of 6-year-old Myroslava, who is currently fighting for her life in the hospital.
?The name of the sixth victim, a man is still unavailable in open sources.
Photos: Suspilne Kharkiv.
Pac-Man ::
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.
Zcall ::
Dolgo nisem bil tu. https://www.reddit.com/r/UkrainianConfl...
wtf se je zgodilo? vse novice so katastrofa za ukrajince. to je bil pred leti najbolj proukrajinski kanal.
wtf se je zgodilo? vse novice so katastrofa za ukrajince. to je bil pred leti najbolj proukrajinski kanal.
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
shmandi ::
wtf se je zgodilo? vse novice so katastrofa za ukrajince. to je bil pred leti najbolj proukrajinski kanal.
Torej,glede na to, kako rada se širokoustiš, kako si že pred leti napovedala vse prav... in seveda podala citate za vse svoje trditve... kaj meniš, kdaj bo vsega konec? V treh dneh? A bo 567. poizkus 3 dnevne specialne opeeacije končno uspel?
Ali bosta ključna naslednja dva tedna, kot je priljubljena fraza paničarjev, med katerimi je veliko outleroljubcev?
Bo Trump zadosti pomagal kplegu putlerju, da mu dokončno uspe doseči svoje cilje, ki jih spreminja, kot veter smer?