☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
1408 / 1409
»»

Leif ::

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Tule je poleg precej otročjega pogleda na geopolitiko prisoten močan informacijski mehurček in če kdo kdaj servira izven njega je potem hitro označen za podpornika Putlerja, Srba in tak naprej.

Če nisi zmožen obsoditi ruske agresije si pač še vedno navaden gnoj. Tudi če praviš da ne navijaš za nikogar.


OBSOJAM RUSKO AGRESIJO, če ti bo zdaj kaj lažje in če misliš da bo zdaj kaj drugače na terenu.

arato ::

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

shmandi je izjavil:

enavlaka je izjavil:

Droni so premajhni in prepoceni za učinkovito delovanje trenutnih AA sistemov

Sovrag jih pošlje 10, 9 jih sklatiš, en se ti pripiči v tarčo. Kaj boš?

Kolikor vem, so še vedno precej večji od komarjev. Torej za s400 ne bi smeli biti problem...

S400 ni dizajniran za boj proti dronom.
s400 je visoko tehnološko in drago orožje, ki so ga Rusi razvili kot odgovor na moderne rakete in f35.


S400 rusi reklamirajo kot tako dobro da še komar ne gre mimo.
Droni ki so precej večji od komarja pa so prosto po prešernu krožili nad moskvo in raznimi rafinerijami.

Čeprav je pa res da kar nekaj dronov je S-400 prestregel z svojim TEL ali pa radarjem. :)) V tem primeru pa dron res ni šel mimo :))

s400 je zelo dobro in efektivno orožje, ni pa primerno za boj proti dronom. Predvsem ker je preprosto predrago za sestreljevanje 3000 evrov vrednih dronov.
Ampak to je kot da bi skušal shotgun uporabljat na 1km.

Pithlit ::

arato je izjavil:

To je, mimogrede, tudi poglavitni razlog zakaj zahodni mediji to vojno obravnavajo tako pristransko. Ker povprečni zahodnjak ni pripravljen brati kako se ruske sile počasi zajedajo v Ukrajino (2025)

Tako počasi se zajedajo da leta 2026 zasedajo občutno manj ukrajinskega ozemlja kot so ga leta 2022.

In ti hočeš bit kredibilen? Dej se spelji nazaj od kjer si se privlekel.

Leif je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Tule je poleg precej otročjega pogleda na geopolitiko prisoten močan informacijski mehurček in če kdo kdaj servira izven njega je potem hitro označen za podpornika Putlerja, Srba in tak naprej.

Če nisi zmožen obsoditi ruske agresije si pač še vedno navaden gnoj. Tudi če praviš da ne navijaš za nikogar.


OBSOJAM RUSKO AGRESIJO, če ti bo zdaj kaj lažje in če misliš da bo zdaj kaj drugače na terenu.

Ne bo nič drugače. Bomo pa kmalu videli kako resno to misliš. Ker tvoje odkrito naslaja je nad ukrajinskimi žrtvami kažejo nasprotno.
Life is as complicated as we make it...

Zgodovina sprememb…

  • spremenila: Pithlit ()

bpr123 ::

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

shmandi je izjavil:

enavlaka je izjavil:

Droni so premajhni in prepoceni za učinkovito delovanje trenutnih AA sistemov

Sovrag jih pošlje 10, 9 jih sklatiš, en se ti pripiči v tarčo. Kaj boš?

Kolikor vem, so še vedno precej večji od komarjev. Torej za s400 ne bi smeli biti problem...

S400 ni dizajniran za boj proti dronom.
s400 je visoko tehnološko in drago orožje, ki so ga Rusi razvili kot odgovor na moderne rakete in f35.


S400 rusi reklamirajo kot tako dobro da še komar ne gre mimo.
Droni ki so precej večji od komarja pa so prosto po prešernu krožili nad moskvo in raznimi rafinerijami.

Čeprav je pa res da kar nekaj dronov je S-400 prestregel z svojim TEL ali pa radarjem. :)) V tem primeru pa dron res ni šel mimo :))

s400 je zelo dobro in efektivno orožje, ni pa primerno za boj proti dronom. Predvsem ker je preprosto predrago za sestreljevanje 3000 evrov vrednih dronov.
Ampak to je kot da bi skušal shotgun uporabljat na 1km.


Torej so rusi lagali in ni tako dobro da niti komar ne more mimo? :D

Leif ::

Pithlit je izjavil:

arato je izjavil:

To je, mimogrede, tudi poglavitni razlog zakaj zahodni mediji to vojno obravnavajo tako pristransko. Ker povprečni zahodnjak ni pripravljen brati kako se ruske sile počasi zajedajo v Ukrajino (2025)

Tako počasi se zajedajo da leta 2026 zasedajo občutno manj ukrajinskega ozemlja kot so ga leta 2022.

In ti hočeš bit kredibilen? Dej se spelji nazaj od kjer si se privlekel.

Leif je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Tule je poleg precej otročjega pogleda na geopolitiko prisoten močan informacijski mehurček in če kdo kdaj servira izven njega je potem hitro označen za podpornika Putlerja, Srba in tak naprej.

Če nisi zmožen obsoditi ruske agresije si pač še vedno navaden gnoj. Tudi če praviš da ne navijaš za nikogar.


OBSOJAM RUSKO AGRESIJO, če ti bo zdaj kaj lažje in če misliš da bo zdaj kaj drugače na terenu.

Ne bo nič drugače. Bomo pa kmalu videli kako resno to misliš. Ker tvoje odkrito naslaja je nad ukrajinskimi žrtvami kažejo nasprotno.


Daj en primer tega naslajanja prosim

arato ::

Machete je izjavil:

arato je izjavil:

Machete je izjavil:

Malo sem sam pri sebi razmišljal, akaj ne dajo vojakom na obeh straneh pištole na šibrene naboje proti dronom? V bistvu nimajo nič, taka pištola in par nabojev z recimo 1 mm kroglicami pa bi že lahko sklatilo dron. Cena 500 eur na set, dobavljeno ruski vojski 5000 eur na set, ampak vseeno bolje kot nič?
Nekaj v smislu signalne pištole.

Droni v povprečju dosegajo hitrosti od 250-500km/h.


Že, ampak veliko je posnetkov, ko imajo čas ga sklatiti, pa ga nimajo s čim.

Nope.
Prvo se moraš zavedati, da v propagandi že deluje ogromen filter, ki filtrira vse uspešne akcije in predvaja zgolj neuspešne. Statistično 10-20% municije predre rusko obrambo v ti. swarm napadih.
en drone ali manjši cluster je po pravilu sesut preden pride do cilja.

so pa seveda statistično vedno outlierji. Tako kot so posnetki štorastih in zabitih Rusov zgolj realen del vojne - nekaj vojakov bo zabitih, nezainteresiranih ... ampak ti so edini, ki jih zahod vidi.Tudi v ameriški vojski, ukrajinski, iranski bi se našli.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: arato ()

KBraneK007 ::

Nakladači.

arato ::

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

shmandi je izjavil:

enavlaka je izjavil:

Droni so premajhni in prepoceni za učinkovito delovanje trenutnih AA sistemov

Sovrag jih pošlje 10, 9 jih sklatiš, en se ti pripiči v tarčo. Kaj boš?

Kolikor vem, so še vedno precej večji od komarjev. Torej za s400 ne bi smeli biti problem...

S400 ni dizajniran za boj proti dronom.
s400 je visoko tehnološko in drago orožje, ki so ga Rusi razvili kot odgovor na moderne rakete in f35.


S400 rusi reklamirajo kot tako dobro da še komar ne gre mimo.
Droni ki so precej večji od komarja pa so prosto po prešernu krožili nad moskvo in raznimi rafinerijami.

Čeprav je pa res da kar nekaj dronov je S-400 prestregel z svojim TEL ali pa radarjem. :)) V tem primeru pa dron res ni šel mimo :))

s400 je zelo dobro in efektivno orožje, ni pa primerno za boj proti dronom. Predvsem ker je preprosto predrago za sestreljevanje 3000 evrov vrednih dronov.
Ampak to je kot da bi skušal shotgun uporabljat na 1km.


Torej so rusi lagali in ni tako dobro da niti komar ne more mimo? :D

Niseem zasledil te izjave, ampak dejstvo je, da je s400 dizajniran za neko drugo ero vojskovanja in Rusi pri dizajnu niso upoštevali dronov - zato ima relativno dolg arming čas, ne vidi nizko letečih dronov (ker je bil v času, ko so ga Rusi dizajnirali praktično vse bojevanje "snajpanje" iz par kilometrov - f35 kot najboljši primer) in še filter ima, ki ločuje med ptiči in izstrelki ... kar je sicer BILA dobra ideja, ampak dron leti približno s hitrostjo ptiča, oz. malo hitreje - torej ga AI pogosto ne "vidi"

Torej s400 ni efektivno orožje za boj proti dronom.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: arato ()

shmandi ::

arato je izjavil:


Niseem zasledil te izjave

Seveda nisi zasledil, ker vse nekaj na pamet bluziš. Verjamem, da te v vaški gostilni poslušajo z odprtimi usti...
Kako se je ta fraza uporabljala v praksi?
​Obramba Moskve in strateških točk: Ko so sistemi S-400 začeli prevzemati dežurstvo nad ključnimi regijami (kot so Moskva, polotok Kola ali Krim), so ruski mediji (npr. Zvezda, Komsomolskaya Pravda in državna televizija Rossiya-1) objavljali prispevke z naslovi ali izjavami poveljnikov v slogu: "Zdaj ko dežurajo sistemi S-400, mimo ne more preleteti niti muha."
​Izjave s frontnih črt in Sirije: Ko je Rusija leta 2015 namestila S-400 v svojo bazo Hmejmim v Siriji, so ruski vojaški komentatorji javnost prepričevali, da je sirsko nebo zdaj neprepustno zaprto in da skozi to blokado "ne more uiti niti komar".
​Retorika proizvajalcev: Konzorcij Almaz-Antej (ki proizvaja S-400) in ruski politiki so sistem pogosto oglaševali kot "nepremagljiv" in sposoben zaznati ter uničiti prav vsak cilj – od nizko letečih dronov do stealth letal in balističnih raket.

bpr123 ::

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

shmandi je izjavil:

enavlaka je izjavil:

Droni so premajhni in prepoceni za učinkovito delovanje trenutnih AA sistemov

Sovrag jih pošlje 10, 9 jih sklatiš, en se ti pripiči v tarčo. Kaj boš?

Kolikor vem, so še vedno precej večji od komarjev. Torej za s400 ne bi smeli biti problem...

S400 ni dizajniran za boj proti dronom.
s400 je visoko tehnološko in drago orožje, ki so ga Rusi razvili kot odgovor na moderne rakete in f35.


S400 rusi reklamirajo kot tako dobro da še komar ne gre mimo.
Droni ki so precej večji od komarja pa so prosto po prešernu krožili nad moskvo in raznimi rafinerijami.

Čeprav je pa res da kar nekaj dronov je S-400 prestregel z svojim TEL ali pa radarjem. :)) V tem primeru pa dron res ni šel mimo :))

s400 je zelo dobro in efektivno orožje, ni pa primerno za boj proti dronom. Predvsem ker je preprosto predrago za sestreljevanje 3000 evrov vrednih dronov.
Ampak to je kot da bi skušal shotgun uporabljat na 1km.


Torej so rusi lagali in ni tako dobro da niti komar ne more mimo? :D

Niseem zasledil te izjave, ampak dejstvo je, da je s400 dizajniran za neko drugo ero vojskovanja in Rusi pri dizajnu niso upoštevali dronov - zato ima relativno dolg arming čas, ne vidi nizko letečih dronov (ker je bil v času, ko so ga Rusi dizajnirali praktično vse bojevanje "snajpanje" iz par kilometrov - f35 kot najboljši primer) in še filter ima, ki ločuje med ptiči in izstrelki ... kar je sicer BILA dobra ideja, ampak dron leti približno s hitrostjo ptiča, oz. malo hitreje - torej ga AI pogosto ne "vidi"

Torej s400 ni efektivno orožje za boj proti dronom.


Tudi za f35 klatit je skret. Nihče noče več ruskih s400, ker se jeizkazal za skret v rusiji in drugod.

Pa droni ki so večji od komarjev letijo mimo in kurijo ruske rafinerije ;)

Tako ja.
V praksi pa imamo drone ki prosto po prešernu krožijo nad tarčami v rusiji.
Ko prav vidiš da si dron vzame čas in naredi krog ali tri okoli tarče in nato pikira.

shmandi je izjavil:

arato je izjavil:


Niseem zasledil te izjave

Seveda nisi zasledil, ker vse nekaj na pamet bluziš. Verjamem, da te v vaški gostilni poslušajo z odprtimi usti...
Kako se je ta fraza uporabljala v praksi?
​Obramba Moskve in strateških točk: Ko so sistemi S-400 začeli prevzemati dežurstvo nad ključnimi regijami (kot so Moskva, polotok Kola ali Krim), so ruski mediji (npr. Zvezda, Komsomolskaya Pravda in državna televizija Rossiya-1) objavljali prispevke z naslovi ali izjavami poveljnikov v slogu: "Zdaj ko dežurajo sistemi S-400, mimo ne more preleteti niti muha."
​Izjave s frontnih črt in Sirije: Ko je Rusija leta 2015 namestila S-400 v svojo bazo Hmejmim v Siriji, so ruski vojaški komentatorji javnost prepričevali, da je sirsko nebo zdaj neprepustno zaprto in da skozi to blokado "ne more uiti niti komar".
​Retorika proizvajalcev: Konzorcij Almaz-Antej (ki proizvaja S-400) in ruski politiki so sistem pogosto oglaševali kot "nepremagljiv" in sposoben zaznati ter uničiti prav vsak cilj – od nizko letečih dronov do stealth letal in balističnih raket.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bpr123 ()

KBraneK007 ::

Pithlit je izjavil:

arato je izjavil:

To je, mimogrede, tudi poglavitni razlog zakaj zahodni mediji to vojno obravnavajo tako pristransko. Ker povprečni zahodnjak ni pripravljen brati kako se ruske sile počasi zajedajo v Ukrajino (2025)

Tako počasi se zajedajo da leta 2026 zasedajo občutno manj ukrajinskega ozemlja kot so ga leta 2022.

In ti hočeš bit kredibilen? Dej se spelji nazaj od kjer si se privlekel.

Leif je izjavil:

Pithlit je izjavil:

Leif je izjavil:

Tule je poleg precej otročjega pogleda na geopolitiko prisoten močan informacijski mehurček in če kdo kdaj servira izven njega je potem hitro označen za podpornika Putlerja, Srba in tak naprej.

Če nisi zmožen obsoditi ruske agresije si pač še vedno navaden gnoj. Tudi če praviš da ne navijaš za nikogar.


OBSOJAM RUSKO AGRESIJO, če ti bo zdaj kaj lažje in če misliš da bo zdaj kaj drugače na terenu.

Ne bo nič drugače. Bomo pa kmalu videli kako resno to misliš. Ker tvoje odkrito naslaja je nad ukrajinskimi žrtvami kažejo nasprotno.


Rusofili še posebaj obsojajo tiste uboge omike na kolesih katere jih rusi lovijo z droni. Tudi ugrabitev otrok. Tudi dnevnih pobojov OTROK v zadnjih 4 letih. Koliko je to dni že??

Evo ruse, jebe se njim že za svoje otroke:
Russian military set up defensive structures close to kindergarten and school in occupied Crimea: “Schemes” publishes photos
https://x.com/maks_nafo_fella/status/20...

Zgodovina sprememb…

bpr123 ::



Bravo Ukrajina.
Sedaj pa naprej proti 100% uničenih rafinerij. To bo Rusija prosperirala, ker ljudje rabijo samo vodko tanki pa baje vozijo na prefiltrirano surovo nafto. :))

Chalky ::

Tole mora dobiti Ukrajina...Saronic naj bi že marca dvignil proizvodnjo iz 300 na 1000 na leto in naj bi kmalu podvojili proizvodnjo na 2000 dron čolnov na leto



Še kakšno leto nazaj so kritiki ZDA neprestano ponavljali da ZDA uporabljajo izjemno drage rakete za uničevanje iranskih dronov (kar je bila seveda laž) zdaj je pa tudi uradno jasno da so ZDA adaptirale drone na vseh področjih in tale Saronic bo za Iran pravi glavobol, za 1 milijard dolarjev bo Saronic lahko proizvedel 2000 takšnih dronov in to v zelo kratkem času. Kar pade v oči je range ki je skoraj 2000km.

arato ::

shmandi je izjavil:

arato je izjavil:


Niseem zasledil te izjave

Seveda nisi zasledil, ker vse nekaj na pamet bluziš. Verjamem, da te v vaški gostilni poslušajo z odprtimi usti...
Kako se je ta fraza uporabljala v praksi?
​Obramba Moskve in strateških točk: Ko so sistemi S-400 začeli prevzemati dežurstvo nad ključnimi regijami (kot so Moskva, polotok Kola ali Krim), so ruski mediji (npr. Zvezda, Komsomolskaya Pravda in državna televizija Rossiya-1) objavljali prispevke z naslovi ali izjavami poveljnikov v slogu: "Zdaj ko dežurajo sistemi S-400, mimo ne more preleteti niti muha."
​Izjave s frontnih črt in Sirije: Ko je Rusija leta 2015 namestila S-400 v svojo bazo Hmejmim v Siriji, so ruski vojaški komentatorji javnost prepričevali, da je sirsko nebo zdaj neprepustno zaprto in da skozi to blokado "ne more uiti niti komar".
​Retorika proizvajalcev: Konzorcij Almaz-Antej (ki proizvaja S-400) in ruski politiki so sistem pogosto oglaševali kot "nepremagljiv" in sposoben zaznati ter uničiti prav vsak cilj – od nizko letečih dronov do stealth letal in balističnih raket.

Ne vem kaj ti ni jasno :)
S400, še posebej v špalirju s Palantirjem spusti skoozi zelo majhen procent dronov. To nikakor ne pomeni, da droni prosto letijo po Rusiji. Gre za saturacijske napade, v kateri je naenkrat v zraku tudi po več 100 dronov in v tem primeru noben protiletalski sistem ni 100% učinkovit - glej kaj so iranci nareddili z ameriškimi bazami.

Treba se je najprej malo podučit. Statistika je znana.

bpr123 ::

arato je izjavil:

shmandi je izjavil:

arato je izjavil:


Niseem zasledil te izjave

Seveda nisi zasledil, ker vse nekaj na pamet bluziš. Verjamem, da te v vaški gostilni poslušajo z odprtimi usti...
Kako se je ta fraza uporabljala v praksi?
​Obramba Moskve in strateških točk: Ko so sistemi S-400 začeli prevzemati dežurstvo nad ključnimi regijami (kot so Moskva, polotok Kola ali Krim), so ruski mediji (npr. Zvezda, Komsomolskaya Pravda in državna televizija Rossiya-1) objavljali prispevke z naslovi ali izjavami poveljnikov v slogu: "Zdaj ko dežurajo sistemi S-400, mimo ne more preleteti niti muha."
​Izjave s frontnih črt in Sirije: Ko je Rusija leta 2015 namestila S-400 v svojo bazo Hmejmim v Siriji, so ruski vojaški komentatorji javnost prepričevali, da je sirsko nebo zdaj neprepustno zaprto in da skozi to blokado "ne more uiti niti komar".
​Retorika proizvajalcev: Konzorcij Almaz-Antej (ki proizvaja S-400) in ruski politiki so sistem pogosto oglaševali kot "nepremagljiv" in sposoben zaznati ter uničiti prav vsak cilj – od nizko letečih dronov do stealth letal in balističnih raket.

Ne vem kaj ti ni jasno :)
S400, še posebej v špalirju s Palantirjem spusti skoozi zelo majhen procent dronov. To nikakor ne pomeni, da droni prosto letijo po Rusiji. Gre za saturacijske napade, v kateri je naenkrat v zraku tudi po več 100 dronov in v tem primeru noben protiletalski sistem ni 100% učinkovit - glej kaj so iranci nareddili z ameriškimi bazami.

Treba se je najprej malo podučit. Statistika je znana.


Nekako ti ne verjamem, glede na to da še sami sebe s-400 niso sposobni ubranit.

Pa droni precej večji kot komarji in muhe letijo mimo :))

Ruska AA pa potem zadane skladišče goriva :))

arato ::

Chalky je izjavil:

Tole mora dobiti Ukrajina...Saronic naj bi že marca dvignil proizvodnjo iz 300 na 1000 na leto in naj bi kmalu podvojili proizvodnjo na 2000 dron čolnov na leto



Še kakšno leto nazaj so kritiki ZDA neprestano ponavljali da ZDA uporabljajo izjemno drage rakete za uničevanje iranskih dronov (kar je bila seveda laž) zdaj je pa tudi uradno jasno da so ZDA adaptirale drone na vseh področjih in tale Saronic bo za Iran pravi glavobol, za 1 milijard dolarjev bo Saronic lahko proizvedel 2000 takšnih dronov in to v zelo kratkem času. Kar pade v oči je range ki je skoraj 2000km.

Vsi jih. Zato ker nekih efektivnih sistemov ni. Kitajci eksperimentirajo z laserji, Ukrajina in Rusija z AI seeker droni.

Effective range 2000km ni nič posebnega. Kitajci recimo že imajo v floti ti. pametne nosilke dronov, ki povečajo efektivni efekt izstreljenih dronov do mislim da 7000 km.

Če kaj je Amerika dokaj zadaj kar se tiče dronov.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

KBraneK007 ::

S hitrostjo ptičev. :))

BorutO ::

Machete je izjavil:

Z Rusi smo v vojni. Stalni. Ker preko vseh mogočih kanalov in pristopov financirajo izjemno močno anti EU in antizahodno kampanijo. Vidno na FB, X, slo fourumih, mmc in seveda tu.
Za ponuditi nimajo ničesar, kar bi zahodnega človeka s par možganskimi celicami zanimalo, zato rabijo vsak dan novo mentalno gimnastiko in plain BS.
Bedo, korpucijo, nasilje, mačo psiho patriarhat in pa vojaško orientirane investicije pa nam težko prodajo kot vzor urejene svobodne države. vsaj zaenrat je v EU in Sloveniji še dovolj IQ kapacitet, da jim ne ratuje, ampak vojna pa je ON.

Potem pa ti ti rusofili govorijo o zahodni propagandi... a ta isti osebek cel čas govori, da je zelenko kokainski, brez kakršnega koli dokaza, isto dejanja, ki so bili dokazani, da so rusi lagali ali da je šlo za fotomontažo, še to pol leta omenjajo... Ne vem, ali so tako prizadeti in žalostni, da ni res, ali so pa res tako neumni, da ne razumejo dokaznega gradiva? Me res zanima ali jim plačujejo za to trolanje, ker jaz bi tudi rad kakšen evro za rusko propagando... Ampak za pod 2000 eur jih ne bom zagovarjal.

arato ::

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

shmandi je izjavil:

arato je izjavil:


Niseem zasledil te izjave

Seveda nisi zasledil, ker vse nekaj na pamet bluziš. Verjamem, da te v vaški gostilni poslušajo z odprtimi usti...
Kako se je ta fraza uporabljala v praksi?
​Obramba Moskve in strateških točk: Ko so sistemi S-400 začeli prevzemati dežurstvo nad ključnimi regijami (kot so Moskva, polotok Kola ali Krim), so ruski mediji (npr. Zvezda, Komsomolskaya Pravda in državna televizija Rossiya-1) objavljali prispevke z naslovi ali izjavami poveljnikov v slogu: "Zdaj ko dežurajo sistemi S-400, mimo ne more preleteti niti muha."
​Izjave s frontnih črt in Sirije: Ko je Rusija leta 2015 namestila S-400 v svojo bazo Hmejmim v Siriji, so ruski vojaški komentatorji javnost prepričevali, da je sirsko nebo zdaj neprepustno zaprto in da skozi to blokado "ne more uiti niti komar".
​Retorika proizvajalcev: Konzorcij Almaz-Antej (ki proizvaja S-400) in ruski politiki so sistem pogosto oglaševali kot "nepremagljiv" in sposoben zaznati ter uničiti prav vsak cilj – od nizko letečih dronov do stealth letal in balističnih raket.

Ne vem kaj ti ni jasno :)
S400, še posebej v špalirju s Palantirjem spusti skoozi zelo majhen procent dronov. To nikakor ne pomeni, da droni prosto letijo po Rusiji. Gre za saturacijske napade, v kateri je naenkrat v zraku tudi po več 100 dronov in v tem primeru noben protiletalski sistem ni 100% učinkovit - glej kaj so iranci nareddili z ameriškimi bazami.

Treba se je najprej malo podučit. Statistika je znana.


Nekako ti ne verjamem, glede na to da še sami sebe s-400 niso sposobni ubranit.

Pa droni precej večji kot komarji in muhe letijo mimo :))

Ruska AA pa potem zadane skladišče goriva :))

S400 ni bil namenjen za branjenje proti dronov. Ne vem kaj vam ni jasno. Je pa dovolj efektiven, problem je samo, da je sistem izjemno drag in da ko se aktivira omogoča targetiranje.
Ni da ni efektiven, je samo omejen. Podobno kot vsi drugi sistemi vključno s Patrioit.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

bpr123 ::

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

arato je izjavil:

shmandi je izjavil:

arato je izjavil:


Niseem zasledil te izjave

Seveda nisi zasledil, ker vse nekaj na pamet bluziš. Verjamem, da te v vaški gostilni poslušajo z odprtimi usti...
Kako se je ta fraza uporabljala v praksi?
​Obramba Moskve in strateških točk: Ko so sistemi S-400 začeli prevzemati dežurstvo nad ključnimi regijami (kot so Moskva, polotok Kola ali Krim), so ruski mediji (npr. Zvezda, Komsomolskaya Pravda in državna televizija Rossiya-1) objavljali prispevke z naslovi ali izjavami poveljnikov v slogu: "Zdaj ko dežurajo sistemi S-400, mimo ne more preleteti niti muha."
​Izjave s frontnih črt in Sirije: Ko je Rusija leta 2015 namestila S-400 v svojo bazo Hmejmim v Siriji, so ruski vojaški komentatorji javnost prepričevali, da je sirsko nebo zdaj neprepustno zaprto in da skozi to blokado "ne more uiti niti komar".
​Retorika proizvajalcev: Konzorcij Almaz-Antej (ki proizvaja S-400) in ruski politiki so sistem pogosto oglaševali kot "nepremagljiv" in sposoben zaznati ter uničiti prav vsak cilj – od nizko letečih dronov do stealth letal in balističnih raket.

Ne vem kaj ti ni jasno :)
S400, še posebej v špalirju s Palantirjem spusti skoozi zelo majhen procent dronov. To nikakor ne pomeni, da droni prosto letijo po Rusiji. Gre za saturacijske napade, v kateri je naenkrat v zraku tudi po več 100 dronov in v tem primeru noben protiletalski sistem ni 100% učinkovit - glej kaj so iranci nareddili z ameriškimi bazami.

Treba se je najprej malo podučit. Statistika je znana.


Nekako ti ne verjamem, glede na to da še sami sebe s-400 niso sposobni ubranit.

Pa droni precej večji kot komarji in muhe letijo mimo :))

Ruska AA pa potem zadane skladišče goriva :))

S400 ni bil namenjen za branjenje proti dronov. Ne vem kaj vam ni jasno. Je pa dovolj efektiven, problem je samo, da je sistem izjemno drag in da ko se aktivira omogoča targetiranje.
Ni da ni efektiven, je samo omejen. Podobno kot vsi drugi sistemi vključno s Patrioit.


Kaj palamudiš.
Rusi so se hvalili da niti komar ne gre mimo.

Sedaj gledamo počasne kosilnice ki letijo mimo s-400 ali pa kar v s-400 :))

Pa ni važno če dron stane 1000$
Važno je koliko škode naredi in če primerjaš ceno s400 rakete s ceno rafinerije...

KBraneK007 ::

Kako s400 ve, če prihaja ptič ali Ukrajinski dron?

Chalky ::

arato:: ravnokar

Saronic proizvaja tudi bistveno večje dron čolne/ladje. Kitajci imajo to morda na papirju v uporabi pa zagotovo ne. ZDA pa dejansko to uporabljajo v tej "vojni" proti Iranu.

Kitajci bodo imeli problem ker če bo vojna bo na njihovi strani in bodo ti droni v prvih 24 urah porušili vse kar so Kitajci zgradili ob svoji obali, kar je pa tudi vse kar morajo ZDA uničiti da Kitajska mornarica ne predstavlja več problema za ZDA.

Chalky ::

Nehal brati pri IRGC claims...to je še edino kar jim je ostalo, slaba propaganda.

arato ::

Chalky je izjavil:

Nehal brati pri IRGC claims...to je še edino kar jim je ostalo, slaba propaganda.

v BISTVU imaš zraven kaj je bilo potrjeno s strani US/neodvisnih agencij/posnetkov.

Chalky je izjavil:

arato:: ravnokar

Saronic proizvaja tudi bistveno večje dron čolne/ladje. Kitajci imajo to morda na papirju v uporabi pa zagotovo ne. ZDA pa dejansko to uporabljajo v tej "vojni" proti Iranu.

Kitajci bodo imeli problem ker če bo vojna bo na njihovi strani in bodo ti droni v prvih 24 urah porušili vse kar so Kitajci zgradili ob svoji obali, kar je pa tudi vse kar morajo ZDA uničiti da Kitajska mornarica ne predstavlja več problema za ZDA.

Poglej si malo kaj Kitajci delajo z AI. Stvari, ki jih imajo v uporabi, se zahodnjakom še vedno zdijo kot znanstvena fantastika.

Kitajci so tudi zato tako prisotni v Ukrajini, ker na ta način v realnem času trenirajo svoje modele.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

KBraneK007 ::

To je vsakemu normalnemu jasno, da je s400 za k*rac.

BorutO ::

arato je izjavil:


S400 ni bil namenjen za branjenje proti dronov. Ne vem kaj vam ni jasno. Je pa dovolj efektiven, problem je samo, da je sistem izjemno drag in da ko se aktivira omogoča targetiranje.
Ni da ni efektiven, je samo omejen. Podobno kot vsi drugi sistemi vključno s Patrioit.

Tudi patriot ne, pa je proti "najboljšemu" protizražnemu sistemu na svetu, s-400, veliko boljši in uspešnejši proti dronom.

endelin ::

Kakšno je stanje na fronti danes?

shmandi ::

arato je izjavil:


S400 ni bil namenjen za branjenje proti dronov.

Seveda, ker droni letijo v rojih, komarji pa so samotarske živali. Poglej si zgornjo izjavo proizvajalca, preden pametuješ in podučuješ...

Bici ::

Ukrainian long-range drones reached Gazpromneftekhim Salavat in Bashkortostan--around 930 miles (1,500 km) from Ukraine -- making it one of the deepest strikes. Videos circulating online show explosions and thick black smoke, while local officials admitted fires in the Salavat industrial zone, blaming drone debris. The Salavat complex is no small target. It processes 7.2 million tons of raw materials a year and produces everything from gasoline and diesel to jet fuel, ammonia, and petrochemicals. Analysts note it was reportedly the last major Russian gasoline producer untouched in 2026... until now.

The same night, drones reportedly paid another visit to the Afipsky Oil Refinery in Russia's Krasnodar region. With a capacity of 6.25 million tons annually, it's a key supplier of petroleum products, including fuel used by the Russian military. Russian authorities acknowledged a fire, while eyewitness reports described a large blaze near the refinery's export storage area.


Tole bo odločilo vojno.
Ne pa blodnje aratov po ST forumu.


Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bici ()

Bici ::

On the night of 13-14 July, 11 vessels were hit by the Ukrainian Unmanned Systems Forces:

5 tankers
5 cargo ships
1 tugboat

Total number of ships struck from 6 to 14 July: 116.


Rusi na krimu pa v jok in na drevo :))

Kje je gorivo, kje je elektrika, kje je hrana in voda?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Bici ()

Zmajc ::

Machete je izjavil:

Da si ne boste mazali oči, v SV in na ministrstvih je veliko navijačev za putlerja. Stari kader pač, hate amerika pa to.
Verjetno isto na SOVI.


Saj kolkikor vem je eden izmed večjih rusofilov na ST nek pisarniški pencil pusher v SV. Pozabil ime.

KBraneK007 ::

Bici je izjavil:

On the night of 13-14 July, 11 vessels were hit by the Ukrainian Unmanned Systems Forces:

5 tankers
5 cargo ships
1 tugboat

Total number of ships struck from 6 to 14 July: 116.


Rusi na krimu pa v jok in na drevo :))

Kje je gorivo, kje je elektrika, kje je hrana in voda?


Putin se zaveda tega problema in že ima rešitev je rekel predvčerajšnim. Takoj za tem se je lotil aljaškega lososa in kaviarja. Poplaknil pa je vse to Z Dom Perignonom.

Malidelničar ::

Machete je izjavil:

Malo sem sam pri sebi razmišljal, akaj ne dajo vojakom na obeh straneh pištole na šibrene naboje proti dronom? V bistvu nimajo nič, taka pištola in par nabojev z recimo 1 mm kroglicami pa bi že lahko sklatilo dron. Cena 500 eur na set, dobavljeno ruski vojski 5000 eur na set, ampak vseeno bolje kot nič?
Nekaj v smislu signalne pištole.

Mislim, da so vsaj Ukrajinci razvili neke prototipne puške, ki izstreljujejo mreže - ideja je, da proti dronu izstrališ mrežo, propelerji drona se zapletejo in ustavijo in dron strmoglavi na tla preden bi priletel do tebe in te zadel.
Je bilo razvidno na nekaj videih, ko so ukrajinske enote imele pri sebi te prototipe.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

bpr123 ::

Arato pa v jok in na drevo ko bo pogorela še zadnja rafinerija in ne bo več soldov za njegovo propagando. Ops... strokovne in nepristranke analize. :))

Windlass ::

Zmajc je izjavil:

Machete je izjavil:

Da si ne boste mazali oči, v SV in na ministrstvih je veliko navijačev za putlerja. Stari kader pač, hate amerika pa to.
Verjetno isto na SOVI.


Saj kolkikor vem je eden izmed večjih rusofilov na ST nek pisarniški pencil pusher v SV. Pozabil ime.


Potem se bo problem v glavnem rešil sam od sebe z menjavo generacij. Med mlajšo generacijo ruse podpirajo zgolj neki marginalci, primerki ki palijo na to kar prodaja Kordiš ali pa na neko nizkointeligentno kvazi-strongman-ovstvo, ki ga prodajajo liki kot so Andrew Tate.

arato ::

bpr123 je izjavil:

Arato pa v jok in na drevo ko bo pogorela še zadnja rafinerija in ne bo več soldov za njegovo propagando. Ops... strokovne in nepristranke analize. :))

še bo nekaj časa trajalo.

"Po naših ocenah je bilo več kot 20 % celotne ruske rafinerijske zmogljivosti izločenih iz delovanja... Ta raven motenj je brez primere v zgodovini rusko-ukrajinskega konflikta."Časnik Financial Times (julij 2026) na podlagi neodvisnih analiz:"Glede na nekatere ocene je bilo – vsaj začasno – onemogočenih do 20 % ruske predelovalne zmogljivosti: to pomeni izgubo precej več kot milijona sodčkov na dan, predvsem bencina, pa tudi dizla."

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

bpr123 ::


Znam poiskat dato in za včeraj večina neodvisnih agencij potrjuje nekaj zadetkov v saturacijskih napadih.


Nekaj zadetkov :))

Cela rusija pa gori :))

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

Arato pa v jok in na drevo ko bo pogorela še zadnja rafinerija in ne bo več soldov za njegovo propagando. Ops... strokovne in nepristranke analize. :))

še bo nekaj časa trajalo.



Da prideš do bencina? :))

Zgodovina sprememb…

  • odbrisalo: Samael ()

arato ::

bpr123 je izjavil:


Znam poiskat dato in za včeraj večina neodvisnih agencij potrjuje nekaj zadetkov v saturacijskih napadih.


Nekaj zadetkov :))

Cela rusija pa gori :))

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

Arato pa v jok in na drevo ko bo pogorela še zadnja rafinerija in ne bo več soldov za njegovo propagando. Ops... strokovne in nepristranke analize. :))

še bo nekaj časa trajalo.



Da prideš do bencina? :))

Dobesedno ti podajam dato evropskih agencij.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

bpr123 ::

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:


Znam poiskat dato in za včeraj večina neodvisnih agencij potrjuje nekaj zadetkov v saturacijskih napadih.


Nekaj zadetkov :))

Cela rusija pa gori :))

arato je izjavil:

bpr123 je izjavil:

Arato pa v jok in na drevo ko bo pogorela še zadnja rafinerija in ne bo več soldov za njegovo propagando. Ops... strokovne in nepristranke analize. :))

še bo nekaj časa trajalo.



Da prideš do bencina? :))

Dobesedno ti podajam dato evropskih agencij.


Dobesedno nakladaš.

Zgodovina sprememb…

  • odbrisalo: Samael ()

KBraneK007 ::

Pa saj veste. To 3 dnevno čakanje na nafto v rusiji je samo propagandni zahodni filter. Vse je ok. Rusija strong, bratje rusi, slovani NATO i zahod je bad, zmrznili bomo po zimi itd.

Ne kopaj jame drugemu, ker boš sam padel vanjo.

Zgodovina sprememb…

bpr123 ::



KBraneK007 je izjavil:

Pa saj veste. To 3 dnevno čakanje na nafto v rusiji je samo propagandni zahodni filter. Vse je ok. Rusija strong, bratje rusi, slovani NATO i zahod je bad, zmrznili bomo po zimi itd.


Tako ja.
Rusi čakajo v vrstah na bencin zato ker se radi družijo!

Pomanjkanje goriva je samo zlobna propaganda.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: bpr123 ()

bpr123 ::



Ruska PZO ful dobro prestreza ukrajinske drone :))

Windlass ::

bpr123 je izjavil:



Ruska PZO ful dobro prestreza ukrajinske drone :))


Lepo. Rusi morajo popušit zelo javno in dobro dokumentirano, da jim bo v četrto ratala približno spodobna država.

bpr123 ::

Windlass je izjavil:

bpr123 je izjavil:



Ruska PZO ful dobro prestreza ukrajinske drone :))


Lepo. Rusi morajo popušit zelo javno in dobro dokumentirano, da jim bo v četrto ratala približno spodobna država.


Putin bragged that after the occupation of Mariupol, as well as the coastal areas of Zaporizhzhia and Kherson regions, the Azov Sea became Russia’s “internal sea.”

Hm, hm...

Poldi bi rekel da Rusija ni suverena, ker ne more niti svojega ozemlja branit. :D Ukrajinci lovijo ladje kot bi z granatami lovil ribe v škafu. :))

KBraneK007 ::

Kitajci vedo nekaj več kot mi?

China is preparing for a Russia after Putin and are increasingly establishing connections with other powerful figures in Russia sources also say the balance of power has shifted with China refusing to buy Russian gas only at below market rates-WSJ

Kaj čaka putlerja: čaj, okno, nekaj podobnega kot musolinija ali hitlerja?

Zgodovina sprememb…

Chalky ::

China is preparing for a Russia after Putin and are increasingly establishing connections with other powerful figures in Russia sources also say the balance of power has shifted with China refusing to buy Russian gas only at below market rates-WSJ

Upam da je Zahod pripravljen da ne bo tole dejansko dovolil.

KBraneK007 ::

Jaz mislim/upam, da je. Verjetno tudi zato mutijo z določenimi sankcijami. Recimo dovolijo določenim rusom, da so lahko na območju schengena.

Vprašanje kaj se vse v ozadju dogaja in dogovarja.

arato ::

KBraneK007 je izjavil:

Kitajci vedo nekaj več kot mi?

China is preparing for a Russia after Putin and are increasingly establishing connections with other powerful figures in Russia sources also say the balance of power has shifted with China refusing to buy Russian gas only at below market rates-WSJ

Kaj čaka putlerja: čaj, okno, nekaj podobnega kot musolinija ali hitlerja?

Putin je že star.
Kitajci planirajo svoje poteze desetletje vnaprej, zato so tudi povozili USA, ker so vse njihove poteze skrbno premišljene in 100% usklajene.

Kitajci so tut recimo povlekli več kot 50% svojih investicij v USA v zadnjih 10 letih. To, da majo do te mere centralizirano oblast jim res omogoča neprimerno večjo učinkovitost od zahoda.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()

Malidelničar ::

Robert Brovdi vodja od Magyar's Birds je v intervjuju z znanim podcasterjem in poročevalcem iz Ukrajine ravnokar potrdil taktiko: Kerškega mostu NE bodo zrušili in nimajo tega namena. Ostal bo nedotaknjen z namenom, da ga bodo lahko koristili ruski vojaki in civilisti za evakuacijo Krima. Njihov cilj ni desant ali ofenziva na Krim ampak dronska kampanija iz zraka s katero bodo Krim popolnoma onesposobili v vseh pogledih in ga držali v šahu dokler Rusi ne odidejo.
Don't invest like a Joe. Invest like a Simon.

arato ::

Je pa Rusija že začela zelo ekstenzivne operacije, v katerih bodo bistveno omejili Ukrajinske napada na ruskem območju.

Tako so v juniju-juliju sprejeli odlok, da lahko Gazprom organizira svoje anti-drone enote.
Začeli so z nameščanjem mikrofonov po Ukrajinskem vzoru.
Začeli so z nameščanjem anti-dron mrež na pomembnih objektih.

Na dolgi rok pa se pripravljajo na vzpostavitev posebnih anti-drone divizij v okviru AA enot. Menda se govori celo o uporabi properelskih avionov z nameščenimi strojnicami.

Tako kot sem rekel, je ta doba, ko droni prebijajo rusko obrambo, zgolj faza in Rusi bodo našli odgovor, tako kot še na vse dosedaj. To je na obeh straneh igra prilagajanja.

Zgodovina sprememb…

  • predlagal izbris: connel ()
««
1408 / 1409
»»