Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

V resnici so se nacionalne meje večinoma samoutrjevale. V dobi množične udeležbe v politiki, naraščajočega nacionalizma in poceni mitraljezov je vladanje tuji državi skozi 20. stoletje postajalo vse dražje.

Ljudje so danes veliko manj ravnodušni do tega, kdo jim vlada, kot so bili v 19. stoletju. In če jim nisi všeč, ti z veseljem pokažejo vrata. Danes je zelo malo stvari, ki jih lahko neka sila doseže z invazijo in okupacijo države, česar ne bi mogla lažje doseči z bolj subtilnimi orodji prisilne diplomacije.

Zato je bilo od druge svetovne vojne naprej tako malo aneksij. Težavo lahko danes vidimo na delu v Gazi.

Izrael ne želi zapustiti Gaze brez neke konkretne zmage. A hkrati ne želi porabiti virov, ki bi jih zahtevala okupacija. Zato se je preprosto sprijaznil z občasnim izvajanjem množičnih grozodejstev, dokler mu globalna skupnost iz neke vrste usmiljenja ne bo rešila dileme in namesto njega preselila prebivalstva Gaze.

Rešitev, ki skoraj zagotovo ne bo prišla.

Velika tristranska razlika v moči, kot med ZDA, Kuvajtom in Irakom, bi lahko bila ena izjema, a takšna kombinacija okoliščin je tako malo verjetna, da se ni ponovila. Razen malega Kuvajta je bil tabu spreminjanja meja s silo večinoma samoojačujoč, vendar Ameriki ni škodilo, da si je pripisala zasluge za razmeroma mirno stanje sveta v 90. letih. Zato so to tudi storili.

In zdaj nekateri ljudje jemljejo ameriško propagando preveč resno in mislijo, da ameriški zaton omogoča nove osvajalske pohode.

Ruska teorija zmage v Ukrajini temelji na ideji, da je liberalni mednarodni red resničen, a hkrati v celoti produkt ameriške prisile. Zato naj bi bilo dovolj, da ZDA porazijo v spopadu volj – in ko se Američani umaknejo, bo okupacija Ukrajine potekala brez težav.

No, zdaj so ZDA “odstopile”, Ukrajina pa se še vedno ne podreja. Dlje kot bodo Ukrajinci zdržali brez ameriške pomoči, manj verjetna postaja ta teorija zmage, in Kremelj se bo moral sčasoma soočiti z dejstvom, da so se podali v večno vojno.

To bi zahtevalo, da ukrajinsko ljudstvo brez potrebe žrtvuje ogromno, morda še več kot doslej – ampak kakšno izbiro sploh imajo?

Kaj niso kijevski pučisti tisti ki so prvi poslali vojsko, oziroma so svoje želeli doseči z silo?

enavlaka je včeraj ob 22:34:27 izjavil:

Kaki spomin. Zadaj je 100 ruskih trolov ki copy-pastajo propagando iz različnih računov

gozdar1 je danes ob 07:24:07 izjavil:

Za rusijo je ukrjina notranji problem, kako to izgleda pa smo videli že v čečeniji in povsod, kjer se je lokalno prebivalstvo uprlo ruski nadoblasti. Uničavanje kulture in vsiljevanje ruske je del tega.

Che25 je 13. jun 2026 ob 13:19:08 izjavil:

Sem kadarkoli trdil, da nisem pristranski? Imam jasno stališče o ruski agresiji na Ukrajino ter o avtoritarnih/diktatorskih režimih in tega ne skrivam. Prav tako mi ni vseeno za objektivno novinarstvo.

Ne želim se primerjati z Vasevom, je pa ena od razlik med nama, da jaz za te svoje prostočasne aktivnosti nisem plačan, medtem ko on za svoje delo je, in da njegovo plačo z obveznim prispevkom financiramo vsi državljani.

Poleg tega je treba strogo ločevati moje pisanje na tem forumu, kjer izražam osebno mnenje, in najino delo v povezavi s komentiranjem/moderiranjem na MMC ter projektom RTV-Ekspoze. Ta namreč temelji izključno na preverljivih podatkih in sistemskih analizah, novinarjev (vključno z Vasevom) pa na strani sploh ne omenjava, zgolj odgovorne na RTV Slovenija.

Goran10 je danes ob 09:15:09 izjavil:

... še tisti kekci iz resnice so ugasnil ruske narative.

windigo je danes ob 09:21:16 izjavil:

Goran10 je danes ob 09:15:09 izjavil:

... še tisti kekci iz resnice so ugasnil ruske narative.

Bomo videli. Janša je bil sicer zadosti pameten, da je Stevanoviću pokazal 51. glas (51-5=46), ker bi bila zmaga in vlada sicer kaj lahko predraga (v vsakem primeru pa ne bo poceni).

Che25 je danes ob 10:16:06 izjavil:

https://www.rtvslo.si/komentar/19827152

Tako da so Ukrajinci "ta brutalen napad na dediščino" priklicali sami.

Ni mi jasno, kako se ta komentar sklada s pojasnilom moderatorjev, da "praviloma ne objavimo komentarjev, ki na kakršenkoli način opravičujejo napade na civilno infrastrukturo".

Dotični uporabnik se je poslužil najbolj podlega načina opravičevanja ruskega napada na civilno infrastrukturo, saj krivdo za dejanje agresorja prelaga na žrtev.

windigo je danes ob 10:31:00 izjavil:

Che25 je danes ob 09:59:14 izjavil:

Že n-tič poudarjam, da sva se za pobudo za ukinitev komentiranja odločila šele po več kot polletnemu zavestnemu ignoriranju odgovornih, pred tem sva se v interni komunikaciji vseskozi zavzemala za nepristransko in kakovostnejše moderiranje. Prav tako nisva nikoli omenjala "enega od moderatorjev", ampak trdiva, da je problem sistemski.

Enega od moderatorjev kot problem omejata predvsem sekundarna vira windlass in Pac-man tukaj.
Problemov na RTV, ki jih vodstvo ignorira ali ne rešuje, bi se našlo mnogo, precej od teh nas še precej stane, saj so povezani z učinkovitostjo delovanja inštitucije, drugi pa so vezanost na določene ideologije in jih kot problem vidi določen del gledalcev. Moderiranje komentarjev bi znal biti eden manj pomembnih, razen za določeno politiko, ki jo zelo moti javno nestrinjanje. Bodi dovolj o tej temi.

Sheteentz je danes ob 12:10:02 izjavil:

Za vse, ki ste dovolj nori, da dejansko sodelujete v komentiranju.

Če prav razumem, ne dobite nobene obrazložitve, zakaj je bil nek komentar umaknjen? Če že umaknejo komentar, ga moramo zaradi kršenja nekih smernic, ki bi morale bii javno objavljene.

windigo je danes ob 10:31:00 izjavil:

Moderiranje komentarjev bi znal biti eden manj pomembnih, razen za določeno politiko, ki jo zelo moti javno nestrinjanje.

Prosimo vas, da v avatarju uporabniškega imena Pac-Man nadomestite trenutno sliko s katero drugo, saj si prizadevamo za čim bolj spoštljivo in korektno debato.

Nekatere grafične podobe, ki se nanašajo na vpletene strani v vojaškem konfliktu, lahko pri drugih bralcih in sodelujočih, ali neposredno prizadetih v tem konfliktu, vzpodbudijo neprijetne občutke ali neprimerne odzive.

Leif je danes ob 13:22:42 izjavil:

Mogoče bi proti oznaki ukronacijev pomagalo, če ne bi prekopavali mrtvih nacijev z državniškimi častmi...

Spoštovani!

Me kontaktirate kot ruski ali slovenski državni medij? Ker kolikor sem na tekočem, je ilustracija mavričnega Putina prepovedana samo na teritoriju Ruske federacije.

https://www.amnesty.org/en/latest/press...
https://www.amnesty.si/evropsko-sodisce...

Vsem sokomentatorjem, ki bi se počutili izzvani ali bi imeli neprimerno reakcijo na mavričasti avatar oz. ilustracijo smatrajo za nekorektno in nespoštljivo komunikacijo pa svetujem čimprejšnje psihiatrično zdravljenje, saj si ne upam pomislit kako bi se odzvali na kak res dramatičen dogodek v resničnem življenju.
Recimo, če bi jim grozila smrt zaradi njihove spolne usmeritve ali etnične pripadnosti.

Hvala za razumevanje.

LP
Pac-Man

Veliko in iskreno opravičilo bralcem. Spletna stran geopolitika je, kot ste opazili, izginila s spleta.

To se je zgodilo zaradi nedoumljive geste mojih bivših "sodelavcev". Bila sta dva, ki sta se sicer ves čas skrivala v ozadju.

Zdaj lahko javno povem, kdo sta ti dve osebi, na bralce geopolitike.si pa apeliram, da delite objavo in ju vprašate, čemu takšno destruktivno ravnanje.

To sta bila Polona Frelih, novinarka Dela in njen "tip" Aleksander Sotov, bojda zaposlen na Amnesty International, Slovenija.

bpr123 je danes ob 14:01:16 izjavil:

Leif je danes ob 13:22:42 izjavil:

Mogoče bi proti oznaki ukronacijev pomagalo, če ne bi prekopavali mrtvih nacijev z državniškimi častmi...

Mogoče bi lahko rusi najprej pometli pred svojim pragom?

Vas nič ne motijo vsi sedanji ruski vojaki i celo poveljniki s svastikami? Pa celotna Z propaganda, ki je poceni kopija naci ideologije, od indoktrinacije otrok naprej. Naci otroci so sestavljali kljukaste križe, ruski danes pa črko Z.

Leif je danes ob 14:50:54 izjavil:

Če bi moral plačevati za pomoč za Irance ali Venezuelce ali še koga, ki so prav tako napadeni bi bil tudi proti. Ne vem zakaj bi bili Ukrajinci tu izjema.

Pac-Man je danes ob 14:29:36 izjavil:

Naj dodam še eno čenčo:

https://www.alter.si/tema/zakaj-www-geo...

Veliko in iskreno opravičilo bralcem. Spletna stran geopolitika je, kot ste opazili, izginila s spleta.

To se je zgodilo zaradi nedoumljive geste mojih bivših "sodelavcev". Bila sta dva, ki sta se sicer ves čas skrivala v ozadju.

Zdaj lahko javno povem, kdo sta ti dve osebi, na bralce geopolitike.si pa apeliram, da delite objavo in ju vprašate, čemu takšno destruktivno ravnanje.

To sta bila Polona Frelih, novinarka Dela in njen "tip" Aleksander Sotov, bojda zaposlen na Amnesty International, Slovenija.

Leta 2007 je postala dopisnica Dela v Moskvi, kjer je ostala do leta 2013.

Med rusko-gruzijsko vojno avgusta 2008 se je Frelihova nahajala v Gruziji in je med vojno tam tudi ostala.[5] V intervjuju za Insajder je trdila, da je v Gruzijo prišla tik pred spopadom in je bila tam po naključju.

Leta 2016 je vodila slovensko izdajo ruskega tujejezičnega portala Russia Beyond.[12] Po kasnejših navedbah je za financiranje slovenske izdaje portala v Moskvi na lastno iniciativo pridobila sredstva od ruskega državno financiranega medija Rossiskaja gazeta.

Aprila 2015 je v Delu objavila članek »Spletne čistke« s podnaslovom »V Ukrajino so se vrnile stalinistične represije s pomočjo interneta«, kjer je trdila, da se »Ukrajinci v Sloveniji bojijo svojih radikalnih kolegov« zaradi »stalinističnih represij« ter da naj bi jo društvo Ukrajincev v Sloveniji Razom skušalo cenzurirati. Društvo jo je obtožilo kršitve novinarskega kodeksa. V odgovoru na pritožbo je Frelih trdila, da je Razom »radikalna skupina«, ki širi »ukrajinsko propagando«. Novinarsko častno razsodišče je odločilo, da ne gre za kršitve kodeksa.[16]

V Sloveniji so jo že v času dopisništva iz Rusije obtožili pristranskosti in proruskega pogleda, sama pa je trdila, da je proukrajinski pogled na vojno »preveč zastopan v zahodnih medijih«.[17][potreben boljši vir] Kmalu zatem je bila dodana na kontroverzni spletni seznam Mirotvorec, kjer so jo označili za »sovražnico Ukrajine« zaradi njenega delovanja v samorazglašeni Doneški ljudski republiki.

Revija Reporter jo je maja 2023 po izjavah v oddaji Faktor uvrstila med ljudi, ki v Sloveniji širijo rusko propagando. Ta zapis in mnenje Branka Sobana, da nekateri Slovenci ruskim obveščevalnim službam prodajajo informacije je Frelih na družbenem omrežju X označila za »lažne insinuacije«, delovanje avtorjev pa primerjala s »poklicno deformacijo prostitutk« oz. jih označila kot »impotentne novinarje«.[20] Dopisnica RTV iz Moskve je glede Frelihove izjavila, da je »z njo v Slovenijo prišla ruska propaganda«.[6]

Ob kandidaturi je bila Frelihova v medijih opisana kot podpornica ruske invazije na Ukrajino in Rusije.[24][25][26][27] V oddaji Faktor na TV3 je aprila 2024 navedbe medijev o podpori invazije zanikala in označila za »popolno laž, [...] saj od leta 2016 ni napisala niti enega novinarskega prispevka na temo Ukrajine« ter da je v intervjuju v oddaji Faktor leto pred tem »striktno pozivala k miru«.[28] Takrat je Volodimirja Zelenskega označila za »komedijanta, ki bi moral igrati v hollywoodskih filmih«, Vladimirja Putina pa označila za najboljšo rešitev za Rusijo, njegovo delovanje v Rusko-ukrajinski vojni opisala kot »z veliko mero zadržanosti« in njegovo drugo invazijo na Ukrajino označila za »past« v katero se naj bi »ujel po osmih letih«.

Frelihova trdi, da so navedbe medijev o njeni podpori ruske vojne in Rusiji poskus »umora osebnosti«, ki je »delo tujih tajnih služb«. Frelihova tudi trdi, da naj bi bila od 2016 pod drobnogledom agentov SOVE, ki naj bi »iskala dokaze, da je na kaki plačilni listi«, vendar jih do zdaj po njenih trditvah še niso našli.[13] Poudarja, da se Rusko-ukrajinska vojna ni začela leta 2022 z rusko invazijo na Ukrajino, temveč leta 2014 z vojno v Donbasu.

V intervjuju za Insajder maja 2024 je izrazila podporo priznanju Palestini, a obenem izrazila dvom, da bo to ustavilo izraelske napade na civiliste.[6] V intervjuju je med drugim ponavljala tudi trditve, ki jih različni viri označujejo kot značilne ruske dezinformacije:[32][33][34][35] zanikanje ruskega pokola v Buči, zanikanje prisotnosti ruske vojske v Donbasu med vojno v Donbasu, trditve, da je Ukrajina »ameriška kolonija«, »osem let obstreljevanja Donbasa« in zanikanje ruskega imperializma.[6] Svoja stališča glede Ukrajine je opisala kot zelo podobna stališčem Violete Tomić, rusko invazijo pa le kot ščitenje ruskih nacionalnih interesov, kar je po njeno »edino prav«.[30]

Po volitvah je Frelihova sodelovala v pogovoru za proruski propagandni medij,[a] kjer je trdila, da je Slovenija »vazalna država« in »kolonija«, ki jo je leta 1991 ustanovila CIA, za katero tudi trdi, da ima v lasti vse medije v državi.[39] Kot razlog za vstop v politiko je navedla željo, da predstavi kar je po njenem mnenju »resnica« o rusko-ukrajinski vojni.[39] Vse stranke, ki so se uvrstile v Evropski parlament, je zaradi podpore obrambi pred Rusijo označila za »vojne hujskače«, svojo stranko, ki močno nasprotuje vsaki pomoči Ukrajini pa za »mirovniško«.[39] Trdila je tudi, da Vladimir Putin »nikoli ne grozi« in »vedno samo ponuja mir«, njegova stališča pa so po njenem mnenju »zelo uravnovešena«.[39]

Leif je danes ob 15:06:27 izjavil:

Mogoče jim pa celo rata tudi Evropo zvleči v odkrito vojno, ne bi se čudil pri teh EU kadrih.