Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
bbbbbb2024 ::
martincek1 je izjavil:
Evo, tolk o Tomahawkih od Trumpa.
"The problem with the Tomahawk is that a lot of people don't know... it'll take a minimum of 6 months, usually a year, to learn how to use it.
They're highly complex.
Za občutek:
To ni nekaj, kar uporabljaš na dinamičnem bojišču, ki se spreminja iz ure v uro.
Podobno so rekli za F-16, za Leopard 2 tanke, za HIMARSe, za še prav posebej Patriote. V realnosti je tako, da je Tomahwk modularen sistem, Ukrajincem ni potrebno (takoj) vedeti vsega. Čez čas pa obvladajo vse. Še posebej, ko dobiš izkušnje in občutek, kaj sistem zmore.
windigo ::
Super si, res. Zdaj pa lahko res že enkrat poveš zakaj si se zlagal.
Ok, logika ti res ne gre, med mnenjem in dejstvi tudi ne razlikuješ, ampak to te ne ovira, da se glede tega potem ne pritožuješ nad drugimi.
Pogovarjat se s tabo je kot bi imel pred sabo džuboks, pri katerem človek ne glede na to, kakšen kovanec uporabiš in kateri gumb pritisneš ali ga butneš, vedno dobiš nazaj že precej spraskano eno in isto ploščo.
EU in Ukrajina želita nadaljevati z vojno.
Ali pa naši voditelji živijo v vzporednem svetu.
Drugače si plana za končanje vojne v 12. točkah, ki ga pripravljajo, ne znam razložiti.
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse

Pithlit ::
Super si, res. Zdaj pa lahko res že enkrat poveš zakaj si se zlagal.
Ok, logika ti res ne gre, med mnenjem in dejstvi tudi ne razlikuješ, ampak to te ne ovira, da se glede tega potem ne pritožuješ nad drugimi.
Pogovarjat se s tabo je kot bi imel pred sabo džuboks, pri katerem človek ne glede na to, kakšen kovanec uporabiš in kateri gumb pritisneš ali ga butneš, vedno dobiš nazaj že precej spraskano eno in isto ploščo.
EU in Ukrajina želita nadaljevati z vojno.
Ali pa naši voditelji živijo v vzporednem svetu.
Drugače si plana za končanje vojne v 12. točkah, ki ga pripravljajo, ne znam razložiti.
Ponovno. Ukrajina lahko danes zaključi vojno. Brez nobenega problema. Hudo, hudo dvomim da imajo Ukrajinci kakršenkoli interes umirat za brezveze. Dvomim da so ga kdajkoli imeli. Zakaj se lažeš da bi radi podaljševali vojno?
Mogoče boš razumel tole: ti praviš da bi ti podaljševal posilstvo ko bi se branil pred nekom ki ti ga hoče na silo v rit stisnit.
No, resnici na ljubo sicer predlagaš alternativo: ti bi kar pustil da ti ga na silo v rit stisne, again and again and again.
Life is as complicated as we make it...
windigo ::
Težave je v tem, da ti ne znaš brati. Napisal sem, da lahko ohranimo financiranje vojne v enakem %, ne da bo naš delež izdatkov za obrambo ostal enak. Za disfunkcionalne možgane je to težko razumljivo, se strinjam.
Daj nam torej ti funkcionalno pojasni, zakaj torej zakaj gremo v takšno povečanje izdatkov za obrambo in uničenje socialne države, če razlog, kot praviš, niso večji izdatki za vojno v Ukrajini?
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse
windigo ::
Ponovno. Ukrajina lahko danes zaključi vojno. Brez nobenega problema.
Ponovno (že tretjič):
Punči, ti bo stric zdajle nekaj pomembnega razložil, prisluhni pozorno: vojne se ne izbojuje z moralnim ogorčenjem.
EU in Ukrajina želita nadaljevati z vojno.
Ali pa naši voditelji živijo v vzporednem svetu.
Drugače si plana za končanje vojne v 12. točkah, ki ga pripravljajo, ne znam razložiti.
No, resnici na ljubo sicer predlagaš alternativo: ti bi kar pustil da ti ga na silo v rit stisne, again and again and again.
Tole, kar so pripravili v EU skupaj z Ukrajino je poziranje in ne izhodišča za pogajanja. Ker s tem ob trenutnem razmerju moči (razen če bi ruska vojska že res dobesedno razpadala po šivih, kot to trdijo nekateri) drugi strani niti nima smisla zgubljati časa.
Saj imajo prav in vso pravico in so lahko jezni na Ruse, ampak pogajali se pa resno zaenkrat o premirju ali miru iz teh izhodišč ne bodo. Pa če se na glavo postavijo s tabo vred.
Ceterum censeo Balandeque fascistum esse
bm1973 ::
bbbbbb2024 je izjavil:
Podobno so rekli za F-16, za Leopard 2 tanke, za HIMARSe, za še prav posebej Patriote. V realnosti je tako, da je Tomahwk modularen sistem, Ukrajincem ni potrebno (takoj) vedeti vsega. Čez čas pa obvladajo vse. Še posebej, ko dobiš izkušnje in občutek, kaj sistem zmore.
In kako so učinkoviti?
Leopard 2 tanki? Potolčeni z droni. Kot vsi drugi tanki?
Kje so F-16? Ne bi rekel, da imajo Ukrajinci zračno premoč.
HIMARS? Po vsaki izstreljeni raketi že ugotovijo lokacijo, izvidniški dron spremlja pot nazaj do lokacije za reload, in potem prileti Iskander.
Tomahawk? Lanserjev za zemeljsko verzijo je tako malo, da se jih ZDA ne bodo znebile, ker jih rabijo same. Sploh na Pacifiku. Večina lanserjev je na podmornicah in ladjah...
Chalky ::
Boeing CH-47F Block II: Continuing the Chinook Helicopter Legacy
Boeing ravnokar objavil novo verzijo Chinook ki bo imel opcijo popolne avtonomije. Kot kaže je cilj ZDA da so zračne sile skoraj povsem avtonomne od bombnikov do bojnih letal do helikopterjev, transportnih letal, tankerjev skratka kot sem že napovedal približno 2 leti nazaj, najmočnejša vojska bo tista ki bo imela namesto vojakov na terenu in v zraku vse v kabinah kjer bodo z joystiki vodili praktično vse misije. Vojake bodo uporabljali samo za izjemno zahtevne misije, drugače pa bo to vse potekalo preko ekranov in tablic.
Boeing CH-47F Block II Chinook Helicopter: Next-Level Heavy Lift
Nova verzija je zunaj. Kul zadeva če bi imela Ukrajina nadzor nad nebom.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Chalky ()
Stane2 ::
https://x.com/TheDeadDistrict/status/19...
A Chinese satellite navigation antenna from a Shahed drone. It was installed on the drone on October 8, and by October 15 this Shahed had already been shot down in Ukraine.
In fact, Russia is shipping Shaheds for strikes on Ukraine directly from the production line.
A Chinese satellite navigation antenna from a Shahed drone. It was installed on the drone on October 8, and by October 15 this Shahed had already been shot down in Ukraine.
In fact, Russia is shipping Shaheds for strikes on Ukraine directly from the production line.
Stane2 ::
https://x.com/Byron_Wan/status/19820023...
Jeffrey Sachs: "You call me a liar?"
Carlo Calenda: "SI."
Beijing's "lao peng you" (old friend) Jeffrey Sachs is stunned and speechless after Italian senator Carlo Calenda calls him a liar spreading Putinist propaganda on prime-time Italian current affairs talk show Piazzapulita on Oct 23 (left video).
Apparently Sachs can't handle the truth.
https://x.com/carlocalenda/status/19816...
Last night I had a debate with Jeffrey Sachs and his outlandish theories about Russia as a victim of European persecution. I asked him a couple of questions he couldn't answer.
With Putin propaganda, it always works like this: they accuse Europe and Ukraine of causing the war, you point out Putin's actions and once faced with reality they start to stammer.
Jeffrey Sachs: "You call me a liar?"
Carlo Calenda: "SI."
Beijing's "lao peng you" (old friend) Jeffrey Sachs is stunned and speechless after Italian senator Carlo Calenda calls him a liar spreading Putinist propaganda on prime-time Italian current affairs talk show Piazzapulita on Oct 23 (left video).
Apparently Sachs can't handle the truth.
https://x.com/carlocalenda/status/19816...
Last night I had a debate with Jeffrey Sachs and his outlandish theories about Russia as a victim of European persecution. I asked him a couple of questions he couldn't answer.
With Putin propaganda, it always works like this: they accuse Europe and Ukraine of causing the war, you point out Putin's actions and once faced with reality they start to stammer.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Stane2 ()
Goran10 ::
Kako Sachs lepo uživa v zahodni demokraciji kjer lahko glumi nekega razsvetljenca. Medtem ko bi kitajsko-ruskega Sachsa vzela magla.
Goran10 ::
S Kitajsko in Rusijo imamo neverjetni informacijski deficit in take kot je Sachs bi moral omejit na nivo kitajsko ruskih disidentov seveda živečih tam. Posledično bi on kokodakal rusko-kitajsko narativo na zahodu ene 0x na leto.
Sc0ut ::
Težave je v tem, da ti ne znaš brati. Napisal sem, da lahko ohranimo financiranje vojne v enakem %, ne da bo naš delež izdatkov za obrambo ostal enak. Za disfunkcionalne možgane je to težko razumljivo, se strinjam.
Daj nam torej ti funkcionalno pojasni, zakaj torej zakaj gremo v takšno povečanje izdatkov za obrambo in uničenje socialne države, če razlog, kot praviš, niso večji izdatki za vojno v Ukrajini?
Če ne povečamo izdatkov za obrambo ne bo ne sociale in ne države, ker kam pride rus, je samo pogorišče.
1231 v3, Z97 A, 16GB ram 1600mhz, 3070 RTX, HX850