Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Ukrajina je daleč od edine države, ki dobeiva ameriško pomoč (izrael, egipt,..) v primeru ukrajine gre v večini za donacije obstoječih sistemov. Deloma pa gre za land-lease, ne vem pa če je bilo sploh kaj že dobavljeno po tem principu.
Torej ukrajina trenutno ne plača nič, na rusko žalost pa je tudi malo verjetno da bo ukrajina prenehala obstajat, kot je bilo to planirano v kremlju.

Verjamem pa da ruska propaganda slika precej drugačno sliko.

Za tako neumnost kot so granate naj zapravljajo neumni Rusi. Nam ni tega treba. Če že, bi se bolj splačalo postavit skupno tovarno v Evropi.

fikus_ je 3. nov 2023 ob 13:15 izjavil:

.

gozdar1 je 3. nov 2023 ob 12:01 izjavil:

Ukrajina je daleč od edine države, ki dobeiva ameriško pomoč (izrael, egipt,..) v primeru ukrajine gre v večini za donacije obstoječih sistemov. Deloma pa gre za land-lease, ne vem pa če je bilo sploh kaj že dobavljeno po tem principu.
Torej ukrajina trenutno ne plača nič, na rusko žalost pa je tudi malo verjetno da bo ukrajina prenehala obstajat, kot je bilo to planirano v kremlju.

Verjamem pa da ruska propaganda slika precej drugačno sliko.

UA plačuje najvišjo ceno, življenja svojih državljanov. Verjamem pa da ti zahodna MSM propaganda slika precej drugačno sliko.

In kaj bi po tvoje ukrajinci morali storiti, se mirno predati? Vedno pozabljate, da ni ukrajina tista, ki je napadla in želi okupirat sosedo. Verjamem da je to slika, ki ti jo slikajo (pro ruski)alternativni mediji.

Povej to Ursuli, mogoče te nagradi z EU redom za ideje.

To kolk zapravlja Evropa za orožje zarad te vojne je v resnici drobiž. Itak pa nimamo alternative. Pač moramo.

AtaŠtumf je 3. nov 2023 ob 13:23 izjavil:

gozdar1 je 3. nov 2023 ob 12:01 izjavil:

Ukrajina je daleč od edine države, ki dobeiva ameriško pomoč (izrael, egipt,..) v primeru ukrajine gre v večini za donacije obstoječih sistemov. Deloma pa gre za land-lease, ne vem pa če je bilo sploh kaj že dobavljeno po tem principu.
Torej ukrajina trenutno ne plača nič, na rusko žalost pa je tudi malo verjetno da bo ukrajina prenehala obstajat, kot je bilo to planirano v kremlju.

Verjamem pa da ruska propaganda slika precej drugačno sliko.

Veš kaj se ti raje vpraši, zakaj hudiča neka država podpira in pošilja denar (pomoč) drugi državi in kaj pridobi s tem in kakšen vpliv na drugo državo in, če si resnično tega želiš?

Pa pusti sedaj Ukrajino, ki je bila napadedna od Rusije in raje pomisli, zakaj dobiva veliko držav ameriško pomoč in ali imajo potem te države sploh še samostojnost ali pa morajo nekaj narediti za to denarno pomoč?

Bi isto govoril, če bi pomoč prišla iz Rusije ali Kitajske?

Živis v demokraciji. Zato podpiras/podpiramo demokracijo.

Če zelis pomoc od Rusije ali Kitajske se preseli tja in to podpiraj.

Dejansko ni boljše izkušnje od osebne kako desetletje pod rusi ali pa kitajci bi bilo za del sanjačev precej koristno.

Tezko drugace pobegnes, kot da se upres gospodarju.
Prav tako se je v zadnjih 70-ih letih veckrat pokazalo, da "demokratizacija" drzave s strani usa ni bila to, kar so propagirali po svetu.
Npr. z "demokratizacijo" Irana so dosegli ravno nasprotni ucinek.

žnj-ti del serije Putin je pritegnjen

https://twitter.com/OPolianichev/status...

Putin: "There was no Ukraine within the Russian Empire."

A reminder that what we are dealing with here is a conspiracy-driven, obscurantist, and ultimately genocidal attempt at social engineering that aims to eliminate a social group out of a belief that it never existed.

Archerji so v Ukrajini, kratek video:

https://twitter.com/CasualArtyFan/statu...

O spetznazu se že dolgo ne govori. Slišiš "VDV", slišiš "rosvgardia"...

Še ena nova pridobitev

https://twitter.com/bayraktar_1love/sta...

The first appearance of the American M1150 Assault Breacher Vehicle, based on the M1 Abrams chassis, in Ukraine.

Če se ne motim ni bilo tukaj nobenega tehtnega komentarja o zadnjem intervjuju Zalužnija, mislim da ga je izvorno dal za Economist. Ta intervju bo verjetno veljal za prelomno točko, situacija se očitno pelje v novo fazo. Nekaj zadev je bilo sedaj zelo jasno artikuliranih, npr. težave z Zahodno vojaško pomočjo, nekaj pa tudi malo bolj subtilno, recimo popolnoma drugačni poudarki, kot jih komunicira Zelenski.

Da je zadeva na fronti v pat položaju, ni neka blazna novica. Se mi pa zdi, da se Rusi bolj učinkovito konsolidirajo in prilagajajo. Npr. črnomorsko floto (kar jo je ostalo) so umaknili in pravzaprav niso več toliko aktivni v Črnem morju; na južni fronti so imeli nekaj težav in so zato zamenjali poveljnika; težave z oskrbo z orožjem/strelivom rešujejo mirno in dolgoročno.

Pri Ukrajincih realno ni nekih blaznih težav na fronti, ker drugače seveda ne bi govorili o pat položaju. Se je pa pri Avdiivki pokazalo, da obrambne priprave niso sledile napadalnim. Ali bo zaradi tega Avdiivka padla, se še ne ve, ampak v bodoče bodo morali Ukrajinci začeti več pozornosti posvečati obrambnim strategijam. Tukaj se ni mogoče izogniti dejstvu, da je Zalužni resetiral oz. pokopal protiofenzivo, Zelenski se pa očitno tega cilja še ni odrekel. Nekateri analitiki domnevajo, da obstajata dva tabora pri Ukrajincih kako vojaško naprej, samo bolj natančnih informacij nima nihče oz jih ne morejo razkriti (ali jih jaz nisem našel).

Zahodnim vladam je Zalužni sporočil nekaj neprijetnih resnic. Obljubljale so 1M granat (EU), ki jih očitno ne bodo zmogle dobaviti do konca leta. Putin jih je takoj dobil iz Severne Koreje. Orožje dobavljajo zelo počasi, zato so Ukrajinci imeli nepotrebne žrtve. Tukaj je potem veliko špekulacij, koliko je to zavlačevanje namerno in koliko je pač odraz različnih pogojev, predvsem materialnih (EU) in političnih (ZDA in EU). Mislim, pa da je glavno dejstvo drugje in ga je nakazal tudi Zalužni: da bi Ukrajinci za pravi preboj potrebovali neko popolnoma novo tehnologijo ali pa izdatne količine malo manj modernih sistemov (F-16, ATACMS, Abramsi, EW). To oboje pa seveda ni realno v danih pogojih.

Ima še kdo kakšno mnenje glede tega?

DPR je izbrala svojo predstavnico za Miss sveta:

ogled na lastno odgovornost

https://x.com/nexta_tv/status/172049047...

Volitve v času vojnega stanja niso dovoljene.

Kar pa se tiče dobave vojnih zalog, v vsaki vojni je zmagala tista stran katera je imela večjo proizvodnjo kapacitet.
Vir dokumentarec na history channel, Vojne tovarne. (Bile so od Fiata, VW, Peugeot, Renault, Ford, Rolls-Royce itd)

Torej, svet proti rusiji, kako bo? Res pa je da se premalo zaloge filajo ukrajini, zakaj je tako pa vedo vodilni, ali pa izčrpavanje. Obrestna mera v rusiji je 15, trenutno.

Btw, ruska vojska mi sliči na totalno kopijo WW2, obnašanje enako, samo takrat so bili na drugi strani.

sir_mha je 3. nov 2023 ob 21:44 izjavil:

Rusiji streliva in orožja ne bo zmanjkalo. To vedo vsi.

Zato oboje kupujejo iz Irana in Severne Koreje?

https://twitter.com/Tatarigami_UA/statu...



in zaradi česar sem prišel

https://twitter.com/ADoolotkeldieva/sta...

Bloomberg didn't even bother to write the country's name. Kazakhstan is just a 'backyard'.

So tell me, how this Western imperial discourse is different from the Russian imperial discourse on Central Asia? How better you are?

V zadnjih 10ih letih je Francija skoraj polovico urana dobila iz Kazahstana in Uzbekistana. Iz Nigra samo petino:

https://www.lemonde.fr/en/les-decodeurs...

Over the last ten years, the 88,200 tonnes of natural uranium imported into France came mainly from three countries: Kazakhstan (27%), Niger (20%), and Uzbekistan (19%). Niger plays an important role in France's supplies, but its importance is overestimated by some politicians.

On a global scale, however, "Niger has become a secondary producer over the years, as production costs are high and prices slumped until 2016 after [the nuclear accident at] Fukushima," explained Teva Meyer, a lecturer at the University of Haute-Alsace and researcher at the French Institute for International and Strategic Affairs, to French newspaper Les Echos. By 2022, Niger accounted for just 4% of global production, well behind Kazakhstan (43%), Canada (15%), Namibia (11%), and Australia (8%).

AtaŠtumf je 4. nov 2023 ob 06:52 izjavil:

The Times they are changin'

Nagradno vprasanje, kaksna je realna situacija, ce ze Cnn poroca, da Ukrajina ne napreduje vec?

In kaj nej bi to dokazovalo? Razen, da ukrajina rabi več pomoči(kar je vsakomur jasno) in da je rusija še vedno do kolen v ukrajinskem blatu.
Nagradno vprašanje zakaj ruska prpaganda že mesece prodaja ovcam na zahodu zastoj na fronti kot veliko zmago?

Saj tudi iz Afganistana niso šli, ker bi jim zmanjkalo orožja.

Trajalo bo dlje, kot si želimo, ampak slej ko prej bodo ruske žrtve + posledice sankcij naredile svoje.

20% je fino nadomestit, sploh v trenutni situaciji z Rusijo, ni pa totalna kriza. Ker glede na pisanja se ustvarja vtis, da so iz Nigra dobili 50+% urana.

Od ruskega debakla v Ukrajini postajajo srednjeazijske in kavkaške države iz njihove sfere vpliva tudi vedno bolj drzne in west-curious



3x izstrelitev ATACMS sredi dneva

https://twitter.com/SputnikATONews/stat...

Grega3 je 4. nov 2023 ob 11:28 izjavil:

Tukaj se vedno pozablja da je ukrajinska oblast pobijala rusko manjšino. Tipična gestapo država. In edino pravilno je da se območja kjer živijo rusi v ukrajini pripoji k matični državi tako kot krim.

Zanimivo, da se je to začelo "dogajat" šele, ko je to ustrezalo moskvi pri njenih načrtih. Krim je ednina regija ukrajine kjer so rusi dejansko v večini, pa še to potem ko so preselili večinske tatare v sibirijo, vsepovsod drugje so manjšina.

Ko rusija obtožuje nekoga, ponavadi v realnosti to sama počne.

Ogrožena manjšina...je vedno bila samo orodje in izgovor za resnične načrte moskve.

Grega3 je 4. nov 2023 ob 11:28 izjavil:

Tukaj se vedno pozablja da je ukrajinska oblast pobijala rusko manjšino.

Kar pobijali so rusko manjšino? Z zastrupljenimi štrucami kruha?

@13:26:

A Short History of the War in Donbas 2014 2022



Volodymyr Ivanovych Rybak @ Wikipedia

Volodymyr Ivanovych Rybak (30 November 1971 – 17 April 2014) was a Ukrainian politician, member of the Horlivka city council, kidnapped[1] and then murdered by the pro-Russian militia on 17 April 2014.[2]

...

Rybak was abducted by separatists on 17 April 2014 after trying to raise the flag of Ukraine on Horlivka's town council building.[6] Later his body with signs of torture was found in the Torets River, along with other two bodies.[6] According to forensic reports, the victims were drowned, their bodies were covered with burns and stab wounds, and their stomachs were ripped open.[6] The two other victims were Kyiv Polytechnic Institute student Yuriy Popravka and 25-year-old Yuriy Diakovsky.[6]

...

In May 2020 Igor Strelkov, a key organizer of the Donetsk People's Republic's militant groups confessed in an interview with Ukrainian journalist Dmitry Gordon that he bore some responsibility for the killing of Rybak: "Naturally, Rybak, as a person who actively opposed the "militias", was an enemy in my eyes. And his death, probably, is to some extent also under my responsibility".[8]

Njegova ugrabitev je bila posneta, vklopi podnapise:

Če misliš, da bojo Američani zamudili priliko spravit Rusijo na kolena, se pač motiš.

AtaŠtumf je 4. nov 2023 ob 13:19 izjavil:

gozdar1 je 4. nov 2023 ob 07:15 izjavil:

AtaŠtumf je 4. nov 2023 ob 06:52 izjavil:

The Times they are changin'

Nagradno vprasanje, kaksna je realna situacija, ce ze Cnn poroca, da Ukrajina ne napreduje vec?

In kaj nej bi to dokazovalo? Razen, da ukrajina rabi več pomoči(kar je vsakomur jasno) in da je rusija še vedno do kolen v ukrajinskem blatu.
Nagradno vprašanje zakaj ruska prpaganda že mesece prodaja ovcam na zahodu zastoj na fronti kot veliko zmago?

In kako je s pomočjo?

Še vedno dobivajo vsak mesec več milijardno pomoč?

Čedalje več bo takih člankov in člankov v zahodnih MSM, kako moramo priti čimpreje do premirja, pa tudi, če Ukrajina popolnoma da vse kar želi Rusija.

ps: Saj veš, da je CNN skoraj uradno trobilo ameriške vlade, ko se enkrat začenjajo pojavljati članki v razlčnih MSM, ki ne gredo več po stari zgodbici ti je lahko hitro jasno, kakšna je realna situacija.

Primerjava v Sloveniji z Mladino, ko enkrat začne Mladina pisati čez določenega levaka, veš, da je ta levak odpisan in enako je s CNN!

ps2: A politiki še vedno hodijo sv. Zelenskemu redno na romanje? Še velja, da je Zelensky Churchill našega časa?

Vsi svetovni diktatorji čakajo na razplet te vojne. Če bo zahod klonil jim bo to dalo jasni signal, da lahko dobijo karkoli, če so pripravljeni čakati, da se demokracije naveličajo podpore. Par takšnih sanjačev imperija imaš tudi v naši soseščini in možno, da boš enkrat dobil vojno na svoj prag. Kar navijaj za nasilno spreminjanje mej. Ti možno, da ne boš občutil posedic ampak tvoji potomci jo bodo pa skoraj zagotovo. Majhni narodi, kot smo mi bo morali biti proti takšni politiki, ker bomo pri landgrabu čutili najhujše posledice. Vse naše sosede imajo večje gorjače kot mi. Ampak kar pljuvate v lastno skledo

Unilseptij je 4. nov 2023 ob 13:57 izjavil:

Po mojem se hudo motimo, če mislimo, da bo nekakšno razkosanje Ukrajine samo po sebi dovolj za mir. Rusiji zdaj ni treba več pristati na tako ureditev, ker je razkosanje de-facto že dosegla in bo v pogajanjih želela zagotovila tudi za "zahodni" del Ukrajine... torej brez člastva v NATU, močne vojske, tuje vojaške "pomoči", itd. Tukaj bo NATO popušil v celoti, to je že bolj ali manj jasno, slava našim modrim voditeljem, da so izbojevali tako strateško zmago , največ kar se po mojem še da doseči je, da bi Rusija morda pristala na članstvo "zahodne" Ukrajine v EU, pa še to močno dvomim.

Kakršen koli mir bo samo začasen. Tudi, če se danes Ukrajina odpove okupiranim območjem bo po par letih nova vojna. Rusi si bodo že izmislili kakšen izgovor. Tudi Čehom ni pomagalo, da so se odpovedali Sudetom.

Rusofili se sploh ne zavedate, da je Rusija na robu razpada. Ko bo tega konec, Rusija ne bo kontrolirala niti sama sebe, kaj šele dele Ukrajine.