☰

» »

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"

Temo vidijo: vsi
««
5 / 36
»»

fikus_ ::

To da jih bodo RU kasirali, ne bo pomagalo po svetu preprečevat vojn. usa si bo še bolj utrdila svoj imperialni položaj.
Pri tej vojni oz. dogodkih pred njo me moti apatičnost EU politike, brezjajčna, mlahava, vsak vleče na svojo stran, sedaj pa jok, ko se vojna dogaja na robu EU, prej pa desetletje se nič ni naredilo za preprečitev, rešitev nakopičenih težav, razen pisanja in podpisovanja papirjev.

PS Tako kot so prej Nemci solirali pri energentih iz RU, sedaj spet solirajo pri sodelovanju s Kitajsko. Spet z namenom samo rešiti svojo rit.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

RU ni edina v tem! Je še usa, CN, . . . OZN pa samo papirnati tiger!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Mislim, da niso imeli profita, zato so se spokali ven.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

shmandi je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Mislim, da niso imeli profita, zato so se spokali ven.

No, pa si vse povedal o svoji verodostojnosti :)


Napiši kaj več!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

"Če misliš, da Američani niso imeli profita v Afganistanu, se zelo motiš."

"..., denar je pa šel v zasebne roke, in ne Afganistancem"

Potem raje napiši, da so imeli določeni (oz. njihove firme) profit. Prerazporeditev usa davkoplačevalskega denarja od raje k vpletenim premožnežem.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Mislim, da bo frontna linija ostala približno tam, kjer je sedaj. Za premik bo ena ali druga stran potrebovala veliko vojakov in orožja, imela bo precej izgub.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Na 24 ur je novica o "nesrečnem" tanku:

https://www.24ur.com/novice/tujina/ne-s...

Verjetno je še marsikaj ostalo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

fur80 je izjavil:

Bi bilo sedaj zanimivo, da Ukrajinci naredijo referendum na tem področju, da si pogledamo rezultate! :D


Tezko, da bo merodajen (tako kot tudi ruski), ker je dosti prebivalcev manj.






"Zdaj bo izziv kako pridet čez reko, ofenzive preko nje rusi verjetno ne pričakujejo in se bodo skoncentriral na vzhod po moje se ua izplača razmišljat v tej smeri."


Tukaj se verjetno motiš! So UA že najmanj 2x poskusali preko reke zasesti/osvoboditi JE Zaporozje, la se ni izšlo, so jih RU čakali.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Ne si želeti tega, ker to pomeni, da je UA pod nadzorom RU.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

enadvq je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Ne si želeti tega, ker to pomeni, da je UA pod nadzorom RU.


Tut če bi bila, verjemi, da ne bi reskiral obiska. Ga pospravi taprvi partizan.


Kaj ti ni jasno v "ker to pomeni, da je UA pod nadzorom RU" .

To ne bi bil obisk v stilu maršala Tita, ki v odprtem blindiranem avtomobilu paradira po ulici.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Tidule je izjavil:

Stvar je v tem, da na drugi strani Krima ni nič boljše. In če bo enkrat krimski most v dometu HIMARS, bodo tudi rusi imeli velike težave z oskrbo. Se pa strinjam, da ko enkrat pride do vprašanja Krima so stvari precej bolj kompleksne kot na celini, samo po drugi strani pa je malo verjetno, da se mu bodo Ukrajinci, glede na dosedanje uspehe, kar tako odpovedali.


Ce ne veš, cestni del je porušen, železnica z omejitvijo obremenitve.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:

cvalsr je izjavil:

Kakorkoli že, kakšni himarsi pa bajraktarji - vojaška premoč se je prevesila v korist Ukrajine, ko je dobila 30 slovenskih, najsodobnejših 67 (sedeminšestdeset !) let starih ruskih tankov T55. In Rusi panično plavajo v nasprotno smer kot Predinovi Praslovani čez "tisto rusko reko". To je dejstvo! :))


Saj ne, da bi preveč šimfal T55, ker vem da so ga šimfali zaradi (slovenskih) nadgradenj.
T55 je majhen, robusten in poceni tank. Tak je bil že, ko je prišel iz fabrike.

Slovenska nadgradnja mu je dodala nekaj reaktivnega oklepa, ter - kar je najbolj pomembno L7 - 105mm top. S tem topom je tank zelo natančen v strelih, v spopadih pod 1km z modernim (po 1980) strelivom zlahka prebije T-72A.

Vendar pa je potem Rheinmetal vseeno šel razvijat 120mm gladek top, ki je v tankih še danes (zahodnih).

T55S ima dva mimusa:
- radij delovanja ima precej zmanjšan, ker je zaradi nadgradenj precej težji
- ima precej manjšo hitrost, kot originalen t-55
- menda so ležaji kupole izpostavljeni pretirani obrabi, ker je kupola z nadgradnjami težja, ležaji pa isti

To je opis:
https://mezha.media/en/2022/09/20/the-m...

Za podarjen tank je zelo super.


Pozabil si še dnevno/nočno namerilno opremo in da lahko cilja/strelja med premikanjem. V direktnem boju T55S proti T72, bi potegnil kratko, ampak še vedno ga ni za podcenjevat, je bil kar dobro moderniziran.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Ste se obregnili ob obutev in oblačila, kot bi bilo to velika težava. Bolj je težava kaj razmišlja in kaj dela.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Poleg tega so tako veliki trafoti delani namensko (specifikacije), po naročilu in lahko traja leta od naročila do postavitve. Možno da bi kje v EU našli na lagerju kakšnega podobnega.

enadvq je izjavil:


Kaj je fikus? Ti ni všeč realnost ruske vojske?


Je že bilo prilepljeno, nisi ti prvi!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

enadvq je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Poleg tega so tako veliki trafoti delani namensko (specifikacije), po naročilu in lahko traja leta od naročila do postavitve. Možno da bi kje v EU našli na lagerju kakšnega podobnega.

enadvq je izjavil:


Kaj je fikus? Ti ni všeč realnost ruske vojske?


Je že bilo prilepljeno, nisi ti prvi!


Ne ni še bilo prilepljeno, sam ti itak ne bi vedel, če sploh ne pogledaš videa.


Motiš se 1x, 2x, 3x
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

enadvq je izjavil:

Samo upamo lahko da je tole rusko, da grejo pijančki nazaj domov po hitrem postopku.


Menda UA protizracna S300.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Saj to so že napadli Jarun v CRO.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

mackilla je izjavil:

Kako so se vžgali rusofili.


Tako kot UAfili.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Fantje moji dragi, tukaj pri tem "napadu" na Poljsko ste se hudo ušteli, pobirate drobtinice, da bi imeli prav, ampak tokrat je bilo to samo smetje v vaših glavah.

Te težave med RU in UA je bil čas mirno reševati še pred 24.02. Sedaj je ostal samo argument moči. Tukaj je UA veliko izgubila, pa naj pošiljamo orožja koliko hočemo. Putin&Co nimajo kaj veliko za zgubiti, tudi navaden reven Rus ne, nekaj srednji sloj (ni več I-fonov po prejšnji ceni ter drugih dragih blagovnih znamk) in oligarhi (jahte imajo prisilno parkirane po EU pristaniščih).
Največ je zgubila UA, takoj za tem pa še EU. Vse to gre kot voda na mlin usa.
Neposredno krivim EU brez j*jčno politiko, da ni reševala težave, dokler se je dala reševati na miren način. Sedaj se pa pošilja orožje za vzorec in s tem podaljšuje vojno. Ali odločno udarimo po mizi (RU v UA) ali pa se umaknemo!
Kot sem že večkrat pisal, bolj kot se bo postopoma pritiskalo na RU v UA, več takšnih raketnih napadov bo na UA infrastrukturo. Tisto pisanje, da bo RU zmanjkalo orožja, vojakov je samo pesek v oči in pumpanje lažne samozavesti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

S takšnimi kot je Putin in ti težko, ampak dokler se ne stepeta, je mogoče reševati na miren način.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Krimski referendum bi pokazal podobno, četudi bi ga organizirala UA, tile letos so pa pesek v oči in futr za neuko rajo.

"Posle jebanja nema kajanja." Točno. In svet se ne vrti po naših željah.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

RT je rusko trobilo, ampak s prepovedjo se gre EU cenzuro. Morali bi jih loviti na lažeh, zavajanju.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

kow je izjavil:

fikus_ je izjavil:

RT je rusko trobilo, ampak s prepovedjo se gre EU cenzuro. Morali bi jih loviti na lažeh, zavajanju.


Lazejo ze od samega nastanka. Da jim niso odvzeli licence ze pred 10 leti, je skoraj neverjetno.


Povej to EU birokratom in naj to izpeljejo po veljavni zakonodaji.

.

lisaac je izjavil:

Torej ...kakšen je sklep? Nothing happened..you may continue, but please..be careful next time?


Rešitev, ki jo vidim; RU se umakne iz zasedenih ozemelj, tja pridejo "modre čelade" in še na mejo z RU ter BLRU v izogib provokacijam, potem pa pogajanja.

Sedaj pa še rabimo nekoga, ki bo vpletene strani prepričal v to.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Imaš kakšen vir za to?!

Za prepričat RU še mogoče zavezo da bo UA vojaško nevtralna, NATO jih pa ima v primeru napada RU pravico in dolžnost aktivno braniti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

TheBlueOne je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Imaš kakšen vir za to?!

Za prepričat RU še mogoče zavezo da bo UA vojaško nevtralna, NATO jih pa ima v primeru napada RU pravico in dolžnost aktivno braniti.


Zakaj bi UA na to pristala? Rusiji so s podobnim dogovorom predali jedersko orozje. Ce pa NATO da garancijo, pa imas drzavo katero brani NATO, sama pa nima nobenih obveznosti do zaveze.

Sktratka, ce je NATO garancija, potem verjetno si del NATO zveze ali pa si dobil jackpot.

Pa od kje vam ideja, da je NATO groznja, ce Ukrajina ni nevtralna? NATO lahko Rusijo stolce jutri, z Ukrajino ali brez. Razen, ce se nukamo, tukaj pa Ukrajino zopet ne igra vloge.


Poenostavljeno, torej si za sedanje stanje?!
Nevtralnost UA je bonbonček za Putina, da pristane na umik in mirovna pogajanja.

NATO je podaljšana roka usa in kot takšen ni nevtralen.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

gozdar1 je izjavil:

Najprej si je treba razjasnit pojem nevtralnost. Ne pozabit, da so se proteti začeli zaradi sporazuma z eu in ne nata.


Kje imaš kakšen vir za to trditev?
"Rusi so modre čelade vseskozi zavračali, ker vojna nikoli ni bila zaradi ozemlja, manjšin, nacistov,... "

PS Neutral country @ Wikipedia

Seveda bi UA imela lastno vojsko, orožje za obrambne namene, . . . Detajli so pa stvar pogajanj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

.


TheBlueOne je izjavil:



Sedanje stanje je, da Ukrajina dobiva nazaj ozemlja, kar je OK. Kateri kompromis je mozen, ce se Ukrajina morda odpove ozemlju, dolocenim politicnim izbiram itn., pa lahko odlocijo samo sami. Si mislim, da nekih kompromisov ne bo, ker pritisk na Rusijo dalec ni samo vojaski.

Kar se tice NATO, kot podaljsane roke ZDA, pa v praksi ni tako. ZDA praviloma navalijo kar same, morda se kdo zraven, samo niti ne skozi NATO pravni framework. Bi pa imel dva ali tri primere, kjer se kaze NATO kot podaljsana roka ZDA.


Lahko se gre UA vojno in dobiva vojaško opremo z zahoda, lahko pa se trudi za mir in pri tem praktično nič ne izgubi, še najmanj izgubijo navadni ljudje.
Ampak mislim, da usa ni v interesu mir, ampak izčrpavanje RU ter s tem dajanje zgleda Kitajcem. S to vojno amerikanci dobr oslužijo in pridobivajo gospodarsko prednost pred EU.

NATO je podaljšana roka usa, ker koristi vojake zavezništva za delanje miru po svojih posredovanjih. Nekje upravičeno, nekje v imenu demokratizacije.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

TheBlueOne je izjavil:



Izcrpavanje Rusije ni nek abstrakten interes, v ta namen so sankcije. V predjederskih casih bi bi sigurno bila bolj direktna strategija. Ti bi sodeloval z nekom, ki ima Putinov tracklist in ti dela sranje na dvoriscu ali bi prekinil veze? Sicer pa verjamete Putinu vse, razen tega ne, da sankcije na Rusijo nimajo nekega vpliva? Ce mu ze verjamete, da je velik clovekoljub kateremu se godi huda krivica s strani ZDA in NATO pa mu dajte se to, kar pa pomeni, da v bistvu za vas Rusije niti ne izcrpavamo. Menda ja oni nas?



Podtikaš besede/pisanje!

Kar jaz pišem, je predlog za končanje vojne, oboroženih spopadov, za končanje trpljenja ljudi, ki so pobegnili in za tiste, ki ne morejo pobegniti. UA bi ostala ozemeljsko celovita, Zelenski bi to razglasil kot zmago, UA bi bila nevtralna in to bi Piutin razglasil kot zmago.
Če bi bil interes po miru, bi dajali opcije na mizo, ne pa ultimate. To velja za eno in drugo stran. Glavni igralci so na toplem, rajo zebe, ampak to je za glavne igralce vseeno. Zelenski ni glavni igralec, je samo marioneta. Ko se bosta RU in usa strinjali, da je čas za pogajanja, bodo pogajanja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Gozdar tretjič sprašujem: Kje imaš kakšen vir za to trditev?
"Rusi so modre čelade vseskozi zavračali, ker vojna nikoli ni bila zaradi ozemlja, manjšin, nacistov,... "
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

kow je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Gozdar tretjič sprašujem: Kje imaš kakšen vir za to trditev?
"Rusi so modre čelade vseskozi zavračali, ker vojna nikoli ni bila zaradi ozemlja, manjšin, nacistov,... "


Zavracali so celo mir, torej je to dejstvo implicitno. Minsk I je namrec prekinila ruska stran.


Spet nekaj samo pavšalno po sistemu baba čula baba kazala
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

mackilla je izjavil:


Rusi bodo pristali edino na to,da se Ukrajina odpove delu svojega ozemlja. Se pravi,da si samo odložil nadaljevanje vojne na kasnejši datum. Že zdaj je jasno,da Putin ni poskrbel za svojega naslednika. Po njem se bodo za oblast udarili Medvedev, Kadirov, Prigozhin in podobni in Ukrajinci bodo dobili novo vojno z boljšo rusko odskočno desko. Pravzaprav nimajo nobene druge možnosti za preživetje kot,da zmagajo.


Možno, lahko pa da se motiš. Jaz se ne bi upal kar trditi nekaj.

Res pa je tudi, da bo potrebna zamenjava političnega vrha RU, da se razmere spremenijo. Dokler se bodo stari prdci borili za oblast, ne bo veliko drugače.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

nejcek74 je izjavil:


lepo da to pises, ampak Rusi so izjavili, da ne pristanejo na ozemeljsko celovitost Ukrajine. Niti na njen obstoj kot samostojne države. Tudi sami Ukrajinci so pred začetkom februarskega napada očitno živeli v iluziji da je sobivanje z Rusijo mogoče. Putin je jasno pokazal, da vidi Ukrajino samo v taksni vlogi kot jo ima Belorusija. Očitno je za Ukrajince to tezko prebavljivo, no zame bi bilo tudi.
Zato vojna, in tudi vse vemo do kdaj traja, dokler stanje na eni strani ni tako slabo, da se sprijazni s pogoji druge (vključno s popuscanjem druge strani zaradi kumulativne cene).
Ali pa, da obe strani konflikt zamrzneta v upanju da se bosta v okrepili in potem ponovili vajo bolj uspešno.


Obračaš pisanje tako kot ti ustreza. Nikjer nisem pisal o ozemeljski (ne)celovitosti UA. Poleg tega so sedaj razmere drugačne, kot na začetku.
Zamrzniti konflikt brez "modrih čelad" je samo odlaganje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

gozdar1 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Gozdar tretjič sprašujem: Kje imaš kakšen vir za to trditev?
"Rusi so modre čelade vseskozi zavračali, ker vojna nikoli ni bila zaradi ozemlja, manjšin, nacistov,... "


Ne vem morda spomladanski "juriš" in mlatenje o nacistih in drogeraših.
Drugače pa umaknjen članek o veliki zmagi in vrnitvi ukrajine nazaj k rusiji.

https://central.asia-news.com/en_GB/art...


To ni odgovor na zastavljeno vprasanje!
Kaze da si si gladko izmislil, kar si napisal!

p7761670 Fikus, pocasi se bos moral sprijazniti, da si popolnoma izgubljen v tej temi.[/st.citat naj bi izjavil:



Obcasno uletis v to temo in pametuješ, tako da...

Kaj pa praviš na moj predlog za konc


Obcasno uletis v to temo in pametuješ, tako da...

Kaj pa praviš na moj predlog za koncanje vojne?
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

enadvq je izjavil:

Najverjetneje je bila ruska raketa, samo en pijanček je vnesel napačne koordinate:


Da vidimo, če bodo lepo pospravili pod mizo. Sploh glede na to, da Ukrajinci trdijo, da raketa ni njihova, in da jih ne spustijo na mesto dogodka.


Kaj boš še nadaljeval z lažmi?!
Ostanki rakete so identificirani kot S300. V osnovnih verzijah ima doseg pod 50 km, ena posodobljena verzija do 200 km. Sedaj pa pomeri razdaljo od RU do Poljske.
Še Biden je dejal, da ni bila S300 izstreljena z RU ozemlja.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Saj je alkajda tudi uporabljala stvari, ki so jih "proizvedli" njihovi nasprotniki.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

MadMen je izjavil:

fikus_ je izjavil:

Saj je alkajda tudi uporabljala stvari, ki so jih "proizvedli" njihovi nasprotniki.

Hvala ker si pokazal s kom lahko primerjamo Rusijo 8-)


Pozabil si ponastaviti s/on
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

In ko je bil JPN gospodarski bum na višku, so jih amerikanci štopali. Je bilo že napisano tukaj na ST
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Spet nekdo ki trmoglavi pri lažnih novicah!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Ni težava v različnih mnenjih, težava je v vas, ki širite lažne novice!

Še Stoltenberg je dejal da je ta raketa bila izstreljena s strani UA protizračne obrambe.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: fikus_ ()

fikus_ ::

Je že bil na ST.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

kow je izjavil:

Japonci so failali, ker je bil njihov optimizem v 80-ih neverjetno pretiran. BDP pa je takrat ujel zahodnega, demografska "dividenda" se je koncala, rast pa je nekaj casa se ohranjalo pretirano zadolzevanje (nepremicninski balon).

Primer ogromne investicije, z malo prakticnega donosa:
Fifth Generation Computer Systems @ Wikipedia


Tudi to je res, ko enkrat dohitevaš ostale razvite države, je vedno težje imeti visoko gospodarsko rast.

To se sedaj kaže tudi pri Kitajcih. Oni so se tudi "zakalkulirali" in ustvarili nepremičninski bum, pa še kaj drugega.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

bbbbbb2015 je izjavil:

fikus_ je izjavil:

To se sedaj kaže tudi pri Kitajcih. Oni so se tudi "zakalkulirali" in ustvarili nepremičninski bum, pa še kaj drugega.


Upoštevajoč dejstvo, da so Kitajci svoje statistike ponarejali vsaj 10 let ter je sedaj dispariteta med realnim in papirnatim tako velika, da se tega skriti več ne da. In ker je gospodarska rast procentno-procentna, zna biti, da niso niti 2/3 blizu tega, kar trdijo, da so.

Menda sedaj "rušijo" neke stolpnice, češ da se jih ne da prodati. Eksperti trdijo, da je to neumnost in da Kitajci brišejo svoje laži iz svojih bilanc (zgradbe, ki so dobile gradbeno/uporabno/plačan davek = zgradba sploh ne obstaja). Z "gradnjo" so Kitajci napihovai svoje številke gospodarske rasti.

Avstralci sedaj študirajo za nazaj uvoz premoga in železove rude (na Kitajsko) in ugotavljajo, da če so imeli 5% gospodarsko rast v NAJBOLJŠIH letih, so imeli dosti.


Koliko je bila dejanska/predstavljena rast ne vem in me ne zanima. Poanta mojega pisanja je bila, da ko nekoga dohitevaš po nekih rezulatatih je tvoja rast hitrejša, kot pa potem ko si že blizu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Mesta Kijev/blokov verjetno res ne, je pa bilo drugod. V samem Kijevu so pa padale rakete od UA protizračne obrambe.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

shmandi je izjavil:

In njihove protizračne rakete so padale točno na energetsko in vodovodno infrastrukturo... zanimivo.


Kje sem pisal, kam so padale?! Če ti je jasno, od kod 1+1=2, potem ti je verjetno tudi jasno, če ni elektrike, v Kijevu tudi ni vode, če RU sesujejo nekaj trafotov poleg Kijeva, v mestu tudi ni elektrike.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

RU pri razvoju dronov močno zaostajajo za drugimi. Niti se niso srečali z njimi na nasprotni strani (nekaj malega v Siriji).
Iran je na tem področju kar močan, predvsem pa ima tudi poceni zadeve, zato so za RU zanimivi in uporabni. Cena Iranske "kosilnice" je okrog 10-20 k$, kar je glede na to, kakšno škodo lahko povzroči in na kakšni razdalji, zelo poceni. Tudi če jih 10% doseže cilj, je smiselna uporaba podobnega orožja proti sovražniku. Če ne kaj drugega, zaposliš protizračno obrambo in njihove kapacitete.
In glede na casovnico uporabe iranskih dronov, so RU tudi na ta račun štopali napredovanje UA vojske.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Geho je izjavil:

kow je izjavil:

Vseeno - ranjeno zver ni dobro podcenjevati. Zaenkrat so Rusi ustavili ukrajinsko napredovanje in precej pridobili na casu. Avgusta smo napovedovali razpad ruske vojske brez mobilizacije. In danes je ocitno, da bi se to res zgodilo. Samo ruski rezim se ne bo dal in bo zavlaceval in upal, da se politicne razmere na Zahodu spremenijo (volitve, gospodarska kriza itd.). Dokler imajo upanje, bodo nadaljevali. Tudi Iran je precej pomagal Rusom, kar je tudi znak, da so tudi Iranci razumeli, da jim gre slabo.

Niso ga ustavili, samo Ukrajinci ne gredo tako brezglavo naprej, če nimajo poštimane logistike in dovoljšne zaloge municije ter ostale opreme. Rašiste rešuje samo številčna premoč oz. to, da imajo precej več trupel na voljo ter seveda stare opreme. Hudič bo, ko bo ta stara oprema postala neuporabna proti novi oz. bodo Ukrajinci imeli dovolj nove opreme na voljo. Zdaj je samo vprašanje časa, kdaj se celotna država skolapsira sama vase in se začne notranji tepež za oblast. Pootlerju ne dam več kot 5 let.


Bi rekel, da niso pričakovali umik RU na J in da zato UA logistika ni bila pripravljena, da bi jih še bolj priganjali. Na V je druga slika, bolj pozicijska vojna, kjer imajo RU precej krajšo pot logistike.
Mislim, da se RU gredo vojno izčrpavanja in računajo, da bodo na ta način oslabili UA vojsko, pomanjkanje UA vojakov in opreme v prvih vrstah, zato tudi napadajo po celi UA (npr. elektro omrežje poganja vlake za dostavo orožja). Niso pa RU dovolj močni, da bi potisnili UA vojsko nazaj.
Glede Putina, on ima okrog sebe ekipo ljudi, ki jim zaupa in kateri razmišljajo enako, kot on. Če njega "zmanjka", ga bo nasledil nekdo iz tega kroga, tako da ne bi računal na bistvene spremembe v RU politiki. Tudi dvomim, da bo država kolapsirala, ker imajo še vedno dovolj prihodkov od energentov in drugih surovin, da lahko financirajo proračun ter vojno, še posebej, ker so dali v nižjo prestavo.
Sicer ni nič otipljivega (nekaj štopanj Zelenskega s strani zahoda), ampak mislim, da se v ozadju brez medijskega pompa dogajajo pogovori o pogojih za začetek premirja in pogajanj. Ni nujno, da bodo obrodili sadove. Sicer na glas oboji dajejo visoke zahteve za začetek premirja in pogajanja, ampak največ da od sebe tiha diplomacija.
Za politično preživetje Zelenskega in Putine, morata konec vojne oba prikazati kot zmago enega nad drugim.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Ne bi računal na pomanjkanje in na "ljudsko vstajo". Še najbližje temu so v velikih mestih.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Gehotu sem odgovarjal.

In ja želje po odcepitvah znajo popestriti RU. Ampak to je v omejenem interesu drugih držav. Če bi to na glas podpirali v RU, bi te želje okrepili pri Kataloncih, Škotih, . . .
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

mojsterleo je izjavil:


Vprašanje vojne in miru v Ukrajini je kompleksno vprašanje, je treba iti na sam začetek konflikta pa še prej, da situacija postane malo jasna. Dejstvo je, da so se rusi namesto za mirovno operacijo v LPR in DPR odločili za invazijo na Ukrajino pove to, da so si nameravali podrediti celo državo v smislu Ukrajine. Ker jim to ni uspelo, so si kar priključili 4 Ukrajinske regije brez nadzora nad njimi. Poleg tega je v vojni do sedaj umrlo 90.000 ruskih vojakov pa tudi Ukrajinskih verjetno ne veliko manj.

Cenovno gledano bo za Ukrajince vsaka nadaljnja okupacija njihovega ozemlja casus belli še za naslednjih 100 let, ruska oblast bo morala upravičiti ogromne izgube z nečim. Mislim da kompromis ta trenutek ni možen, ker nobena stran še ni dovolj izčrpana. Ukrajino obilno zalaga zahod, Rusi se še tudi kar držijo. Treba je opozoriti na to, da je Ukrajina velika država in demografsko močna, saj imajo 44 milijonov prebivalcev (Rusija 143). Glede na situacijo torej razlika ni tako velika, če upoštevaš da Rusi zaradi Ukrajinske vojne ne bodo mobilizirali vsega prebivalstva. Osebno menim, da če bo Rusija uspela Ukrajini iztrgati še kakšen košček ozemlja, bo vseh izgubljenih 100.000 vojakov in tisoče ton razpadajočega sovjetskega železja presneto nizka cena za ponižanje NATO pakta.

S pogajanji je bilo že enkrat povedano, da morajo Ukrajinci pokazati pripravljenost na pogajanja da zadovoljijo skeptično zahodno javnost, v realnosti pa gre le za blefiranje.

Situacija na fronti se sicer ni veliko spremenila. Rusi še vedno oblegajo Bahmut, Ukrajinci pa po metrih napredujejo proti Svatove. Nejasna ostaja situacija na južni fronti ter na Ruski strani Dnjepra. Zadnje dni so Ukrajinci izvedli nekaj konkretnih napadov v tej smeri, ali to pomeni predpripravo za ofenzivo proti Melitopolu? Krepijo se RUsi, a krepijo se tudi Ukrajinci. Novi tanki prihajajo: renovirani T-72 iz Poljske, M55S iz Slovenije...tole bo kar nekaj bataljonskih bojnih skupin hardvera.


Prvi odstavek se v glavnem strinjam. RU so imeli plan, da bodo Zelenski&Co hitro pomahali z belo zastavo ali popihali iz UA. Glede padlih ne bi tako suvereno pisal številke. Na RU strani so od 20 do 100 tisoč padlih (na začetku invazije naj bi vpleten del RU vojske štel 120-150 (190) tisoč vojakov), Tako da je 100 tisoč verjetno zgornja meja. Na UA strani pa kot kaže se je Ursula zarekla 100 tisoč padlih. Izjavo so kasneje izrezali. Kje in kako točni so ti podatki, lahko samo ugibamo.

UA je ogromna država za naše dojemanje in vojaško si je RU ne more podrediti. Tudi če bi jo, imajo potem velike težave z vzpostavljanjem in vzdrževanjem oblasti. 44 miljonov prebivalcev je imela UA pred 2014, kjer lahko odšteješ približno 10 milj. "Rusov" (del UA sedaj pod nadzorom RU, preostali ljudje v glavnem samo RU narodnosti) in okrog 10 milj. izseljenih in si že takoj skoraj na polovici prebivalstva. V UA ostajajo vojaški obvezniki, revni ter stari ljudje. Prav zato menim, da RU računajo na izčrpavanje UA vojske in pomanjkanja vojakov. To od njih ne zahteva tako velikih vojaških resursov (vojakov) kot širjenje zasedbe ozemelj.
Napadi UA na J so verjetno testiranje RU vojske in slepilni manevri, da bi RU premaknili vojsko iz V na J. Največ bi UA vojska naredila, če bi uspela narediti preboj proti Mariupolu in tako odrezati RU kopenske oskrbovalne poti proti J UA.
Težkega orožja v obliki tankov imajo UA premalo za kakšen obsežen preboj, možno, če se zgodi na ozkem območju, ampak s tem izpostavljajo boke klina. Pehotno protitankovsko orožje je učinkovito in za osvajanje ozemlja rabijo sedaj UA precej več vojakov in opreme, kot prej za obrambo. Poleg tega so na fronti že rekrutirani novi RU vojaki s kratkim usposabljanjem za seboj. S tem so razbremenili bolj usposobljene enote.
UA ima prednost v informacijski podpori s strani usa in preko tega napadajo RU vojsko na njenih šibkih točkah. Ampak ne pozabit, da se RU hitro učijo in prilagajajo taktiko. Tudi z iranskimi "kosilnicami" so otežili logistiko UA vojske, ki mora vso opremo prepeljati iz SZ proti JV UA, ki je ogromna.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!

fikus_ ::

Chalky, imaš kakšen vir za letala in Abramse?

Patriot bo imel precej dela in jim bo kar hitro zmanjkalo raket, za letala smo pa že videli, da je zelo rizično leteti, tako ena kot druga stran. Tank se pa da vsakega uničiti s pehotnimi protitankovskimi orožji.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
««
5 / 36
»»