Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
fikus_ ::
Verjamem, da loči balistično, manevrirno raketo ali iransko "kosilnico", če pa leti kar nekaj teh stvari proti njemu, se je pa vredno braniti. In verjemi, da RU ne bodo pustili patriota na miru.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Torej nic določenega.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
.
Seveda ima ucinkovita obramba vec plasti. Ko preobremenis eno, mora vskociti druga, ponavadi dražja. In tu se zabava konča ko pošlješ precej več kot 100k$ proti 20k€.
https://www.washingtonpost.com/news/mor...
Verjamem, da loči balistično, manevrirno raketo ali iransko "kosilnico", če pa leti kar nekaj teh stvari proti njemu, se je pa vredno braniti. In verjemi, da RU ne bodo pustili patriota na miru.
Bomo videli kolk jih bodo dobili. Sicer pa to ni edini sistem,ki ga bodo ukrajinci dobili. Verjetno bo obramba imela več plasti.
Seveda ima ucinkovita obramba vec plasti. Ko preobremenis eno, mora vskociti druga, ponavadi dražja. In tu se zabava konča ko pošlješ precej več kot 100k$ proti 20k€.
https://www.washingtonpost.com/news/mor...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Oooooo, si ugotovil da je tema spet odprta??!! 
Ja so tudi RU ugotovili, da je drag špas. Sicer pa, ali imaš konkreten vir za tvojo trditev?! Twiter ne šteje.
Ja so tudi RU ugotovili, da je drag špas. Sicer pa, ali imaš konkreten vir za tvojo trditev?! Twiter ne šteje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Resnica je tako nekje vmes...
Morda glede trpljenja in svinjarij na obeh straneh. Oboroženih osebkov s priložnostjo maščevanja oz. granat in metkov ni mogoče kar tako kontrolirati.
Putin in banda so kršili podpisane sporazume ter v lahkovernem upanju na hitro zmago začeli vojno, z dobro mero zaničevanja do ukrajinskega naroda in do volje ukrajinskega naroda.
Perspektiva v tem primeru te lahko dokaj opredeli, bodisi si pro-zahoden, bodisi rabiš pshiho-očeta naroda, da ti kaže pot.
Ja RU so zaceli vojno, tako kot je zahod podpisoval sporazume s figo v zepu, da je kupoval cas za usposabljanje in oborozitev UA za vojno proti RU.
Tako da je ta vojna tudi v interesu zahodnih "demokracij".
PS Vprašaj Frau Merkel.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
.
Osnovni problem ostaja , da je zahod namesto prizadevanj za mir, planiral vojni spopad z RU.
Noben ne bo zapiral zracni prostor v UA, bo pa bolj nevarno Rusom leteti po UA. Sicer pa verjamem, da se bodo RU potrudili uniciti Patriote.
RU imajo na volju svezo vojsko in se branijo, UA pa napada, kar avtomatsko pomeni vecje izgube. Na UA strani je + usa informacijska podpora.
Malidelničar je izjavil:
Kayzon: Bah ta Minsk in vse, samo pač zamegljuje dejstvo, da Rusija ne spoštuje suverenosti sosednje, neodvisne države in njenih mednarodno prinanih meja iz 1991
Osnovni problem ostaja , da je zahod namesto prizadevanj za mir, planiral vojni spopad z RU.
Rusi delajo napako za napako. Raketiranje civlistov je, oziroma bo rezultiralo v dostavi sistemov Patriot v UA. To pomen zaprtje zračnega prostora Ukrajine in defacto konec za Ruse. Sicer naj bi do tega pršlo šele čez kake pol leta,...
Umikal naj bi tudi VDV enote iz območja Hersona na levem bregu Dnepra in jih pošilal v Bahmutsko klavnico.
Noben ne bo zapiral zracni prostor v UA, bo pa bolj nevarno Rusom leteti po UA. Sicer pa verjamem, da se bodo RU potrudili uniciti Patriote.
RU imajo na volju svezo vojsko in se branijo, UA pa napada, kar avtomatsko pomeni vecje izgube. Na UA strani je + usa informacijska podpora.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Kaj pa pravite na:
https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...
Kot pravijo, so se približali EU medijski zakonodaji. Verjamem, tudi EU (vedno bolj) cenzurira medijski prostor.
https://www.rtvslo.si/svet/vojna-v-ukra...
Kot pravijo, so se približali EU medijski zakonodaji. Verjamem, tudi EU (vedno bolj) cenzurira medijski prostor.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Nacionalistična miselnost je produkt 19. Stoletja. Že v 20 stoletju so ugotovili da to generira nove in nove vojne. Mantra po drugi svetovni vojni je, da so meje nespremenljive in da se nacionalne probleme rešuje z manjšinsko politiko... Do sedaj!
Dokler niso prišli rusi, ki še vedno živijo v 19. stoletju. In duh je ušel iz steklenice ..
Minsk 1, 2 je bil pa kaj?! Merklca je rekla, da kupovanje časa, da se UA pripravi na vojno.
Tako da tvoje pisanje ne drži oz. to velja za naše, za ostale pa ne.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Nacionalistična miselnost je produkt 19. Stoletja. Že v 20 stoletju so ugotovili da to generira nove in nove vojne. Mantra po drugi svetovni vojni je, da so meje nespremenljive in da se nacionalne probleme rešuje z manjšinsko politiko... Do sedaj!
Dokler niso prišli rusi, ki še vedno živijo v 19. stoletju. In duh je ušel iz steklenice ..
Minsk 1, 2 je bil pa kaj?! Merklca je rekla, da kupovanje časa, da se UA pripravi na vojno.
Tako da tvoje pisanje ne drži oz. to velja za naše, za ostale pa ne.
A zdaj pa spet verjamemo zahodnim politikom? Seveda je bil kupovanje časa,da se Ukrajina pripravi na obrambo in Rusija na invazijo. A si mislil,da je bilo Putinu dovolj del Luganska in Donecka,kaj šele,da bi se okupirani deli vrnili nazaj pod Ukrajino? Sicer je pa Merklova pomagala Rusom,da so se pripravili na vojno. Na drugi strani ni naredila za ukrajinsko obrambo popolnoma nič. To menda vidiš?
Torej sedaj ne verjamemo Frau Merkel, ker tebi ne ustreza in ker si ti tako rekel, ker ne paše v tvojo agendo?!
Nacionalistična miselnost je produkt 19. Stoletja. Že v 20 stoletju so ugotovili da to generira nove in nove vojne. Mantra po drugi svetovni vojni je, da so meje nespremenljive in da se nacionalne probleme rešuje z manjšinsko politiko... Do sedaj!
Dokler niso prišli rusi, ki še vedno živijo v 19. stoletju. In duh je ušel iz steklenice ..
Minsk 1, 2 je bil pa kaj?! Merklca je rekla, da kupovanje časa, da se UA pripravi na vojno.
Tako da tvoje pisanje ne drži oz. to velja za naše, za ostale pa ne.
A zdaj pa spet verjamemo zahodnim politikom? Seveda je bil kupovanje časa,da se Ukrajina pripravi na obrambo in Rusija na invazijo. A si mislil,da je bilo Putinu dovolj del Luganska in Donecka,kaj šele,da bi se okupirani deli vrnili nazaj pod Ukrajino? Sicer je pa Merklova pomagala Rusom,da so se pripravili na vojno. Na drugi strani ni naredila za ukrajinsko obrambo popolnoma nič. To menda vidiš?
Torej sedaj ne verjamemo Frau Merkel, ker tebi ne ustreza in ker si ti tako rekel, ker ne paše v tvojo agendo?!
PS Ko sem prvič prebral ta intervju, sem mislil, da gre za "fake news".
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Popravi zate: "...vse na kar se amerikanci podpišejo vredno manj kot sekret papir."
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Sporazum z Iranom.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Očitno nisi sposoben slediti kontekstu najinega pisanja.
Samo zate:
fikus: Popravi zate: "...vse na kar se amerikanci podpišejo vredno manj kot sekret papir."
mackilla: Naprimer?
fikus: Sporazum z Iranom.
Samo zate:
fikus: Popravi zate: "...vse na kar se amerikanci podpišejo vredno manj kot sekret papir."
mackilla: Naprimer?
fikus: Sporazum z Iranom.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Kaj sedaj vlečeš druge stvari noter? Vprašal si za primer in sem ti ga dal.
PS Za RU ne dam roko v ogenj, da se držijo sporazumov, prav tako ne za usa in kot kaže še podpis evropejcev ne šteje nič.
PS Za RU ne dam roko v ogenj, da se držijo sporazumov, prav tako ne za usa in kot kaže še podpis evropejcev ne šteje nič.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Manevrirne rakete so drag špas in tudi štancati jih ne gre na veliko. Kaj je v UA vojaško tako pomembnega in skoncentriranega, da bi se splačalo. Mogoče železniška infrastruktura, da otežijo prevoze težkega orožja na fronto?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Zahod predvsem hoče rusijo prisilit v pogajanja.
Ni videti.
Sedaj je frontna linija že nekaj časa na istem mestu (par krajev gor ali dol), vsi so pričakovali/napovedovali neke ofenzive, sedaj čakamo da se zima/pomlad konča in na nove ofenzive, . . .
Dejstvo pa je, da v sedanjem času ne moreš več skriti množice težke oborožitve na kupu in namenjene za ofenzivo.
Sem že pred časov pisal, da bi moral zahod narediti še diplomatsko ofenzivo na RU in doseči premirje, potem nekakšne modre čelade na zasedena ozemlja, RU se umaknejo, potem pa pogajanja, ampak ne s figo v žepu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
"...prisilili premirje? !
Napačno razmišljanje, prisiliti pa to. Premirje bo možno takrat, ko ena stran poklekne, ali ko obe strani spoznata, da ne moreta več doseči, da obe starani prodata to svojim državljanom kot zmago, . . .
Napačno razmišljanje, prisiliti pa to. Premirje bo možno takrat, ko ena stran poklekne, ali ko obe strani spoznata, da ne moreta več doseči, da obe starani prodata to svojim državljanom kot zmago, . . .
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Zahod predvsem hoče rusijo prisilit v pogajanja.
Ni videti.
Sedaj je frontna linija že nekaj časa na istem mestu (par krajev gor ali dol), vsi so pričakovali/napovedovali neke ofenzive, sedaj čakamo da se zima/pomlad konča in na nove ofenzive, . . .
Dejstvo pa je, da v sedanjem času ne moreš več skriti množice težke oborožitve na kupu in namenjene za ofenzivo.
Sem že pred časov pisal, da bi moral zahod narediti še diplomatsko ofenzivo na RU in doseči premirje, potem nekakšne modre čelade na zasedena ozemlja, RU se umaknejo, potem pa pogajanja, ampak ne s figo v žepu.
Rusi se bodo pogajali samo, ko jim bo šlo za nohte do takrat bodo vztrajali pri ukrajinski kapitulaciji. Podobno je bilo s srbi v bosni.
Modre čelade niso opcija ker rusi nikoli ne bodo pristali nanje, sploh po aneksiji dela teritorija.
Za ruse bo ukrajina ki je nimajo pod kontrolo vedno trn v peti, kar je dejansko tudi vzrok za vojno.
Ravno zaradi takšnih trdih stališč in nič odstopanja je prišlo do vojne. In dokler bo tako, bo vojna in bodo vojne, dokler se šibkejši ne preda/uniči.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Hrvati so Srbe čakali 3 leta, imeli so isto nekje 20% zasedene države. Srbi so imeli podporo velike JLA, ki je bila takrat 3-4 velesila Evrope. Če Ukrajinski push ne bo šel letos skozi, bodo drugo leto nabarali ohoho orožja, Rusi pa mislim, da ga niso sposobni proizvesti toliko do leta 2024? Letos bodo pritisnili, potem pa se bo videlo, ali gre in kaj je še potrebno.
Its main portion was overrun by Croatian forces in 1995 and the Republic of Serbian Krajina was ultimately disbanded as a result; a rump remained in eastern Slavonia under UNTAES administration until its peaceful reintegration into Croatia in 1998 under the Erdut Agreement.
A je Hrvaška crknila kot država, čeprav so imeli 4 leta gospodarstvo na 0, pa še turizem, ki je njihova glavna ekonomska sila je bil še par let na nuli.
Nič niso čakali 3 leta, ampak so toliko rabili, da se je vzpostavilo ravnotežje oz. da so bili dovolj močni za protiofenzivo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Zavezniki so v drugi svetovni VSAK DAN carpet bombali Nemce v prafaktorje in so njihove tovarne za proizvodnjo streliva, granat in orožja še vedno čisto lepo funkcionirale dalje. Ter par raket na 2 meseca večinoma v energetsko omrežje ne bo v taki meri spremenilo situacijo, da bi to Ukrajijo prislilo v predajo. Rusi to delajo iz obupa ter za domače TV občinsto, ne bo pa to kaj spremenilo potek vojne.
Ni bilo ravno tako, so Nemci morali seliti proizvodnjo pod zemljo ali premikat po državi.
UA železnice so elektrificirane in s tem poskušajo RU ovirat dostavo orožja s Poljske na fronto.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Pred priblizno 45 min na RA SLO novica, da UA obveščevalci pravijo, da ima RU dovolj sredstev še za 2 leti vojne . Kaj to točno pomeni sredstev, ne bi vedel, vojaških, finančnih, . . .
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Malidelničar je izjavil:
Eno strokovno vprašanje: Kako ukrajinska vojska lahko prodre čez ruske utrdbe na fronti, ki so sestavljene iz tistih 'dragon teeth' in prefabriciranih bunkerjev?
Ali tehnično tank lahko gre čez tiste zobe? So zraven položene mine? Kakšna je tu taktika? Nasuti zemljo čez potem ko pehota zasede del linije?
Ali pa recimo, kaj lahko narediš ko imaš pred sabo kompleks prefabriciranih bunkerjev?
Te ovire za oklepnike so toliko učinkovite, kolikor so branjene. Če ni pehote na drugi strani, ki ovira odstranjevanje ovir, potem samo upočasnijo prodiranje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Malidelničar je izjavil:
fikus_: Kako se potem recimo iz vojaškega vidika pristopi do tega?
Obstreljevanje s topovi in nato pehota, da se spuca mesto prehoda čez ovire?
Obstaja kakšna vojaška doktrina za te zadeve?
Malo više beri, je bbbb... napisal.
2024 je volilno leto in bo tako in tako ,.... se ne bi preveč zanašal!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Mislim, da to spada sem:
"Ameriški časopis New York Times v prispevku navaja nekatere sedanje in nekdanje ameriške uradnike, da ameriško obrambno ministrstvo, znano tudi kot Pentagon, nasprotuje predaji dokazov o ruskih vojnih zločinih v Ukrajini Mednarodnemu kazenskemu sodišču (ICC)."
https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-ameri...
Nisem preverjal drugih virov.
"Ameriški časopis New York Times v prispevku navaja nekatere sedanje in nekdanje ameriške uradnike, da ameriško obrambno ministrstvo, znano tudi kot Pentagon, nasprotuje predaji dokazov o ruskih vojnih zločinih v Ukrajini Mednarodnemu kazenskemu sodišču (ICC)."
https://www.rtvslo.si/svet/s-in-j-ameri...
Nisem preverjal drugih virov.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
The strategic bomber "B-52H Stratofortress" of the US Air Force, capable of carrying nuclear weapons, about 2 hours ago went to the position of launching missiles in St. Petersburg near the island of Gotland, which is located at a distance of about 200 km from the northern capital.
After that, the American bomber made a sharp turn and left in the direction of Estonia. And it is already in Lithuanian airspace.
Russian sources suggest that the bomber worked out the launch of cruise missiles at St. Petersburg.
Kar velika provokacija ZDA. Tako se prične 3 svetovna. Ena raketa je dovolj.
Edit:
The American strategic bomber "B-52N Stratofortress" of the US Air Force is currently flying past the Kaliningrad region, before making a circle through the Baltic.
Še vedno v zraku. Praktično je zaokrožil okoli Kaliningrada. Mater je kar prestro danes tam okoli.
To je podobno, kot Rusi letijo z bombniki mimo Anglije in nekje nad atlantikom pri Španiji obrnejo ter letijo nazaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
BF mi je včeraj spet nekaj brisal z obrazložitvijo, da manjka povzetek. Isto jaz lahko trdim za Pacmanove lepljenke! Tako da spet dvojni vatli na delu.
Da ne bom čisto offtopic, bom še nekaj prilepil sem, kar mislim, da ima vezo s to temo. Vključuje RU, Iran, verjetno gre za protidobave za iranske Shahed drone uporabljene v UA in še kaj drugega.
https://www.newsweek.com/how-russia-arm...
Da ne bo brez kratkega povzetka:
Bo še pestro, če bo res prišlo do dobave S-35 Iranu. V članku je napisano, da se bo s tem močno povečala obrambna sposobnost, kar je logično, ker njihovi sedanji F-5 in F-14 so že hudo "outdated". Prav tako je napisano, da s temi konkurirajo sosednjim državam, ne morejo pa Izraelu. Nekaj je še govora o S-400, ampak verjetno jih Ru nimajo na pretek in za prodajo.
Da ne bom čisto offtopic, bom še nekaj prilepil sem, kar mislim, da ima vezo s to temo. Vključuje RU, Iran, verjetno gre za protidobave za iranske Shahed drone uporabljene v UA in še kaj drugega.
https://www.newsweek.com/how-russia-arm...
Da ne bo brez kratkega povzetka:
Bo še pestro, če bo res prišlo do dobave S-35 Iranu. V članku je napisano, da se bo s tem močno povečala obrambna sposobnost, kar je logično, ker njihovi sedanji F-5 in F-14 so že hudo "outdated". Prav tako je napisano, da s temi konkurirajo sosednjim državam, ne morejo pa Izraelu. Nekaj je še govora o S-400, ampak verjetno jih Ru nimajo na pretek in za prodajo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Mislim, da to tudi paše sem:
https://m.youtube.com/watch?v=jDKzj71UC...
Če se komu ne da gledati oz. da se odločil ali (ne)bo pokuril čas ter gledal in da zadostim BF zahtevi po komentarju, dodajam še kratek komentar.
Glede miniranja NS2, komentira Scot Ritter (former marine corps intelligence officer) zanje ameriško pojasnjevanje, da naj bi to naredili "turisti" z jadrnice : "that's one of most absurd things I'v ever heard". Pa še to govori, če bi Usa priznale razstrelitev NS2, bi tudi same sebe morale "proglasiti" za teroristično državo.
Govora je še o Bahmutu, kot del utrjene (tudi z betonskimi bunkerji) linije, katero so gradili 8 let med Z UA in "odpadniškima" pokrajinama. In da če Bahmut pade, potem imajo Ru bolj odprto pot naprej.
In še o tem je govora, da če se "meja" vzpostavi tu nekje, kot je bojna linija, je interes RU, da vzpostavijo tampon cono na razdalji dosega težkega orožja in raket (HIMARS,...), to je okrog 150 km. Dvomim, da so RU vojaško sposobni bistveno premakniti fronto, razen. če bi se UA vojaško zlomila.
...
Verjamem, da se marsikdo ne bo strinjal z intervjujem. Nič hudega, pričakujem pa utemeljene argumente proti.
https://m.youtube.com/watch?v=jDKzj71UC...
Če se komu ne da gledati oz. da se odločil ali (ne)bo pokuril čas ter gledal in da zadostim BF zahtevi po komentarju, dodajam še kratek komentar.
Glede miniranja NS2, komentira Scot Ritter (former marine corps intelligence officer) zanje ameriško pojasnjevanje, da naj bi to naredili "turisti" z jadrnice : "that's one of most absurd things I'v ever heard". Pa še to govori, če bi Usa priznale razstrelitev NS2, bi tudi same sebe morale "proglasiti" za teroristično državo.
Govora je še o Bahmutu, kot del utrjene (tudi z betonskimi bunkerji) linije, katero so gradili 8 let med Z UA in "odpadniškima" pokrajinama. In da če Bahmut pade, potem imajo Ru bolj odprto pot naprej.
In še o tem je govora, da če se "meja" vzpostavi tu nekje, kot je bojna linija, je interes RU, da vzpostavijo tampon cono na razdalji dosega težkega orožja in raket (HIMARS,...), to je okrog 150 km. Dvomim, da so RU vojaško sposobni bistveno premakniti fronto, razen. če bi se UA vojaško zlomila.
...
Verjamem, da se marsikdo ne bo strinjal z intervjujem. Nič hudega, pričakujem pa utemeljene argumente proti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
bbbbbb2015 je izjavil:
Bo še pestro, če bo res prišlo do dobave S-35 Iranu. V članku je napisano, da se bo s tem močno povečala obrambna sposobnost, kar je logično, ker njihovi sedanji F-5 in F-14 so že hudo "outdated". Prav tako je napisano, da s temi konkurirajo sosednjim državam, ne morejo pa Izraelu. Nekaj je še govora o S-400, ampak verjetno jih Ru nimajo na pretek in za prodajo.
Gre za nova letala, ki so že narejena, ki so jih Arabci in še ene države odpovedali. Menda jih je odpovedal Egipt, na pritisk ZDA.
Sam SU-35 naj bi imel pasivno-aktiven PESA radar:
Irbis-E @ Wikipedia
namesto običajnega AESA radarja:
Active electronically scanned array @ Wikipedia
V bistvu je zadeva taka, da radar lahko bodisi aktivno skenira nebo ali posluša skeniranja ostalih avionov in izstrelkov in jih mapira na podlagi skeniranega. Za to Američani še nimajo odgovora (oziroma ne vedo, koliko je ta PESA sploh vredna).
Zaenkrat je tako, da se kot najboljši radar, sploh vgrajen v avion, šteje tale, vgrajen v F-15:
AN/APG-63 radar family @ Wikipedia
Američani bolj kot na neko pasivno poslušanje prisegajo na aktivno skeniranje in hkratno nasprotno motenje.
Su-35 (oz najmodernejši Su-30) se še niso srečali z modernim F-15 na bojnem polju. Rusi trdijo, da je en Su-35S (iz ruskega zračnega prostora) sestrelil kar tri plovila Ukrajine:
https://eurasiantimes.com/triple-kill-r...
So pa Ukrajinci uspeli sestreliti enega Su-35S:
https://defence-blog.com/ukrainian-sold...
kjer je kabinski del ostal poškodovan, vendar ni zgorel. Ta avion sedaj študirajo Američani. Koliko pa se da ugotoviti iz razbitin, to pa je seveda misterija.
Težko je oceniti vojaško vrednost orožja, dokler se ne sreča s primerljivim nasprotnikom. In še tam je igra okoliščin, informacij ter sposobnosti vodenja bojev.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Lepim še en vir (ga nisem preverjal in tudi ne mislim debatirati o številkah), kjer logično razlaga, da objavljene številke izgub v vojakih na RU in UA strani , kot jih daje zahod, ne morejo držati. Npr, nelogičnost, da je nekje v enem letu vojne padlo približno 150 tisoč RU vojakov, če so pa zahodni viri na začetku vojne pisali o približno o toliko RU vojske, ki je napadla UA, tiloko RU vojakov naj bi padlo pred RU mobilizacijo 300 tisoč novih vojakov.
Primerjava se opira na izjave zahodnih medijev, politikov in njihove številke, na primerjave številčnosti topništva, porabljenega streliva zanj (UA ~5-7 tisoč / dan, RU do okrog 50 tisoč / dan), ocene zahodnih vojsk so pa, da je največ žrtev (od 40 do 80%) zaradi topništva in drugega težkega orožja.
https://www.moonofalabama.org/2023/03/u...
V glavnem zaključujem, da so številke napihnjene ali minimizirane za potrebe propagande.
Primerjava se opira na izjave zahodnih medijev, politikov in njihove številke, na primerjave številčnosti topništva, porabljenega streliva zanj (UA ~5-7 tisoč / dan, RU do okrog 50 tisoč / dan), ocene zahodnih vojsk so pa, da je največ žrtev (od 40 do 80%) zaradi topništva in drugega težkega orožja.
https://www.moonofalabama.org/2023/03/u...
V glavnem zaključujem, da so številke napihnjene ali minimizirane za potrebe propagande.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Torej ti si dejansko mislil, da imamo vsak dan sproti realne številke? Torej nekdo ves čas hodi po terenu in šteje trupla vojakov samo zate?!?
Jaz sem to, da dela propaganda na polno, trdil že na začetku spopada! UA definitivno zmaguje v propagandni vojni, predvsem na t.i. "demokratičnem" zahodu, kjer se spoštuje "človekove pravice", "pravo", "svoboda govora", . . . in dvojni vatli.
Prav tako sem pisal, lani v drugi polovici leta, da je prava rešitev diplomatska ofenziva na RU, da se doseže premirje, za pogajanja o končni rešitvi je čas potem.
Ni težava, če se politiki dajejo med sabo, težava je, da nedolžen narod umira in trpi. UA bo vazalna država, zahodu (so že novice o delitvi plena, linkano tudi tukaj na ST), ali RU (dvomim, da so je RU sposobni kaj več zasesti). Najverjetneje se bo UA delila tukaj nekje po sedanji frontni črti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
RU vojaška miselnost je bližje drugi sv. vojni, kot pa moderni vojni, zato se tudi zanašajo na množičnost vojske, artilerije, . . . Na zahodu je pa drugačna miselnost, manj orožja in večja natančnost, bolj moderno orožje.
To je dobro videno v tej vojni. Npr. UA pri uporabi HIMARSov, RU pa v množični uporabi artilerije.
Dodam še to pisanje iz leta 2014:
" Polona Frelih, nekdanja dopisnica Dela iz Rusije in Ukrajine, v analizi marca 2014:
> Kako spremljate dogajanje na Krimu?
"Tokrat ga ne spremljam kot poročevalka, pač pa predvsem kot bralka tega, kar o Ukrajini pišejo ruski, ukrajinski in drugi mediji. Na svojem blogu Polonafrelih.com dodajam tiste kamenčke k zapletenemu mozaiku ukrajinske krize, ki jih v slovenskih časopisih in na televizijskih postajah praviloma ni, ali pa so premalo izpostavljeni. Poročanje se mi zdi izrazito enostransko, seveda v prid zahodni agendi, precej odsotni pa so ruski argumenti, pogledi ... Drži, da je v ruskih državnih medijih v tem trenutku ogromno propagande - nenazadnje gre za državo v 'vojni'. Hkrati je napačna predpostavka, da je vse, kar pride iz Rusije, umazana propaganda, vse, kar pride z zahoda, pa čista resnica. Po šestih letih Rusije in številnih poteh po Ukrajini, virih na ukrajinski in ruski strani mislim, da znam vsaj približno ločiti zrno od plev. Teza o zlobni Rusiji in dobrem Zahodu je že zdavnaj preživeta, kar se je dokončno izkazalo prav v Ukrajini. V mednarodni politiki ni več 'good in bad guys', so samo še slabi fantje - vsi kršijo pravila. Igra velikih v Ukrajini je izjemno umazana. Najvišjo ceno bodo seveda plačali navadni Ukrajinci. Geopolitično preigravanje je skorajda tako umazano kot v Siriji, ki je tudi zaradi tega postala daleč najhujša človeška tragedija v 21. stoletju. Po drugi strani pa - če bi prej poslušali ruska opozorila o grožnji islamistov, stvari verjetno ne bi prišle tako daleč."
> Kako resno je po vaši oceni burno dogajanje v Ukrajini za svet? Bosta Putin in Obama zmogla tudi tule najti kompromis?
"Združene države Amerike so v tem primeru definitivno podcenjevale ruskega predsednika Vladimirja Putina - velemojstra umazanih intrig. Dejstvo je, da je bila Rusija potisnjena v kot in ni imela druge izbire. Ali naj bi se kar brez boja pustila izgnati iz tradicionalno ruske interesne sfere? Pri ruskem ravnanju na Krimu gre seveda za kršenje mednarodnega prava, vendar je govor o okupaciji po mojem mnenju v resnici nekoliko demagoški. Ruska vojska je na Krimu prisotna že od 17. stoletja, saj je tam baza ruske črnomorske flote. Več kot 60 odstotkov prebivalcev Krima je ruske narodnosti, zato na ruske vojake ne gledajo kot na okupacijsko silo. Pravzaprav jim izrekajo dobrodošlico - s cvetjem, ruskimi zastavami, pesmimi -, o čemer lahko ameriška 'osvobodilna vojska' v Iraku ali Natove enote v Afganistanu samo sanjajo. Edini nasprotniki Rusov na Krimu so krimski Tatari, avtohtoni prebivalci, ki jih je sovjetski voditelj Josif Stalin izgnal v Srednjo Azijo. Z obtožbo, da so sodelovali z okupatorjem. Pri dogajanju v Ukrajini gre po moji oceni za utrjevanje nove multipolarne svetovne ureditve. Rusija se je že s Sirijo - kjer je z diplomatskimi prizadevanji ustavila ameriško intervencijo (po mojem mnenju po zaslugi številnih obveščevalnih podatkov, s katerimi so dokazovali, da kemični napad ni bil delo sirskega predsednika Bašarja al Asada) - utrdila na mednarodnem parketu. Zdaj sveta nikakor ne bo več mogoče upravljati izključno iz Washingtona, saj bo Rusija s svojim delovanjem v Ukrajini dokončno utrdila vlogo antipoda ameriškemu unilateralizmu. Lahko bi rekli, da vstopamo v novo hladno vojno. Žalostno je, da se je Evropska unija dokončno potrdila kot ameriški vazal, ki slepo izpolnjuje ukaze Washingtona. Samo spomnimo se prestreženega telefonskega pogovora med pomočnico ameriškega državnega sekretarja Victorio Nuland in ameriškim veleposlanikom v Kijevu, kjer so Evropo, kar zadeva Ukrajino, zelo eksplicitno nekam poslali. Telefonski pogovor je dokazal še, da so začasno ukrajinsko vlado izbrali v Washingtonu, ne pa prebivalci Ukrajine, zato ne more biti legitimna. Tukaj ima Putin popolnoma prav. Vse, kar pride iz njegovih ust, ni vedno umazana propaganda in v Ukrajini je dejansko prišlo do protiustavnega državnega udara. Odstavljeni ukrajinski predsednik Viktor Janukovič je resda skorumpirana baraba, vendar demokratično izvoljena. Leta 2010 je v drugem krogu z 48 odstotki glasov proti 45 premagal Julijo Timošenko, volitve pa so za legitimne označili tudi mednarodni opazovalci. Janukoviča - strahopetnega postsovjetskega birokrata - zdaj prikazujejo kot množičnega morilca, ki je najel ostrostrelce, da so pobijali miroljubne protestnike na Majdanu. Kakšna demagogija! Na dan prihaja vse več indicev, da so ostrostrelce, ki so kosili tako po protestnikih kakor po policiji, pravzaprav najeli organizatorji Majdana. Da bi izsilili spremembo režima in humanitarno intervencijo. V Ukrajini je vse mogoče, nič ni izključeno."
>"Če bo do vojne prišlo, bo to vojna brez enega samega izstreljenega naboja," pišete na svojem blogu. Zakaj ste tako prepričani o tem? Kaj pa odlično oboroženi ruski vojaki, ki stojijo iz oči v oči s slabše opremljenimi ukrajinskimi?
"Še vedno vztrajam pri tem, da konvencionalne vojne ne bo, moja ocena pa je nastala na podlagi poznavanja razmerij sil na Krimu. Krimski Tatari se seveda ne bodo zoperstavili Rusom, številni ukrajinski vojaki so že prestopili na rusko stran. Preostala ukrajinska vojska po lekciji iz rusko-gruzinske vojne leta 2008 verjetno ne bo tvegala konfrontacije z Rusijo. V gruzinskih separatističnih pokrajinah Abhaziji in Južni Osetiji je ruska vojska v 'blitzkriegu' dobesedno pregazila z ameriškim orožjem opremljeno in s strani ameriških vojakov izurjeno gruzinsko vojsko. V nasprotju s pričakovanji takratnega gruzinskega predsednika Mihaila Saakašvilija zveza Nato seveda ni intervenirala. Mislim, da niti tokrat ne bo. Razmere v Ukrajini so seveda tako napete, da se lahko razmere spremenijo čez noč. Ena sama napačna poteza lahko prinese vihar. Na ozemlju Ukrajine deluje ogromno provokatorjev - ruskih, ukrajinskih in seveda tudi ameriških."
...
> Kako verjetna se vam zdi možnost, da se Ukrajina razcepi v več držav?
"Najprej želim poudariti, da v nasprotju s splošnim prepričanjem vojna po mojem ni v interesu Rusije. Zakaj le? Status, ki ga je imela v Ukrajini do zdaj, ji je povsem ustrezal. Poleg tega rusko gospodarstvo trenutno ni v najboljši kondiciji. Ne verjamem niti, da si Rusija želi razpada Ukrajine. Po mojem je v interesu Moskve, da Ukrajina ostane v sedanjih okvirih, na oblasti v Kijevu pa želi videti svojo marionetno oblast. V tem je pravzaprav največji ruski cinizem! Kar se tiče Krima bo verjetno postal nekakšen ruski protektorat, tako kot gruzinski separatistični pokrajini Južna Osetija in Abhazija. Čeprav je tamkajšnje vodstvo uradno Moskvo dobesedno moledovalo, naj jim dovoli postati del Ruske federacije, je bil odgovor odločen niet. Moskva jih je seveda priznala kot samostojni državi, čeprav sta vse kaj drugega od tega. De facto sta seveda samo podaljšek Rusije. Nekaj podobnega vidim na Krimu, kjer bo 16. marca referendum, na katerem bodo glasovali, ali ostati del Ukrajine ali se priključiti Rusiji. Tudi zaradi naše izkušnje bi Slovenci morali imeti posluh za njihovo pravico do samoodločbe.
"
Vir: Primorske novice, 7.3.2014
Tedaj je bil še Obama (vnaprej/"preventivno" prejel Nobelovo nagrado za mir) ameriški predsednik. O detajlih iz intervjuja se bi dalo razpravljati, ampak zadeva v glavnem drži, pa če si priznate ali ne.
Kako so se zadeve razvijale, v glavnem poznate. Napada RU na UA ne podpiram, obsojam dejanje Putina in vrha RU politike. Prav tako me moti "zunanja politika" EU, ki je s figo v žepu sopodpisovala sporazume, ni se aktivno vključila v reševanje težav v UA, pred napadom RU, ni se uprla usa pri kreiranju EU politike, ni se postavila za sebe.
To je dobro videno v tej vojni. Npr. UA pri uporabi HIMARSov, RU pa v množični uporabi artilerije.
Dodam še to pisanje iz leta 2014:
" Polona Frelih, nekdanja dopisnica Dela iz Rusije in Ukrajine, v analizi marca 2014:
> Kako spremljate dogajanje na Krimu?
"Tokrat ga ne spremljam kot poročevalka, pač pa predvsem kot bralka tega, kar o Ukrajini pišejo ruski, ukrajinski in drugi mediji. Na svojem blogu Polonafrelih.com dodajam tiste kamenčke k zapletenemu mozaiku ukrajinske krize, ki jih v slovenskih časopisih in na televizijskih postajah praviloma ni, ali pa so premalo izpostavljeni. Poročanje se mi zdi izrazito enostransko, seveda v prid zahodni agendi, precej odsotni pa so ruski argumenti, pogledi ... Drži, da je v ruskih državnih medijih v tem trenutku ogromno propagande - nenazadnje gre za državo v 'vojni'. Hkrati je napačna predpostavka, da je vse, kar pride iz Rusije, umazana propaganda, vse, kar pride z zahoda, pa čista resnica. Po šestih letih Rusije in številnih poteh po Ukrajini, virih na ukrajinski in ruski strani mislim, da znam vsaj približno ločiti zrno od plev. Teza o zlobni Rusiji in dobrem Zahodu je že zdavnaj preživeta, kar se je dokončno izkazalo prav v Ukrajini. V mednarodni politiki ni več 'good in bad guys', so samo še slabi fantje - vsi kršijo pravila. Igra velikih v Ukrajini je izjemno umazana. Najvišjo ceno bodo seveda plačali navadni Ukrajinci. Geopolitično preigravanje je skorajda tako umazano kot v Siriji, ki je tudi zaradi tega postala daleč najhujša človeška tragedija v 21. stoletju. Po drugi strani pa - če bi prej poslušali ruska opozorila o grožnji islamistov, stvari verjetno ne bi prišle tako daleč."
> Kako resno je po vaši oceni burno dogajanje v Ukrajini za svet? Bosta Putin in Obama zmogla tudi tule najti kompromis?
"Združene države Amerike so v tem primeru definitivno podcenjevale ruskega predsednika Vladimirja Putina - velemojstra umazanih intrig. Dejstvo je, da je bila Rusija potisnjena v kot in ni imela druge izbire. Ali naj bi se kar brez boja pustila izgnati iz tradicionalno ruske interesne sfere? Pri ruskem ravnanju na Krimu gre seveda za kršenje mednarodnega prava, vendar je govor o okupaciji po mojem mnenju v resnici nekoliko demagoški. Ruska vojska je na Krimu prisotna že od 17. stoletja, saj je tam baza ruske črnomorske flote. Več kot 60 odstotkov prebivalcev Krima je ruske narodnosti, zato na ruske vojake ne gledajo kot na okupacijsko silo. Pravzaprav jim izrekajo dobrodošlico - s cvetjem, ruskimi zastavami, pesmimi -, o čemer lahko ameriška 'osvobodilna vojska' v Iraku ali Natove enote v Afganistanu samo sanjajo. Edini nasprotniki Rusov na Krimu so krimski Tatari, avtohtoni prebivalci, ki jih je sovjetski voditelj Josif Stalin izgnal v Srednjo Azijo. Z obtožbo, da so sodelovali z okupatorjem. Pri dogajanju v Ukrajini gre po moji oceni za utrjevanje nove multipolarne svetovne ureditve. Rusija se je že s Sirijo - kjer je z diplomatskimi prizadevanji ustavila ameriško intervencijo (po mojem mnenju po zaslugi številnih obveščevalnih podatkov, s katerimi so dokazovali, da kemični napad ni bil delo sirskega predsednika Bašarja al Asada) - utrdila na mednarodnem parketu. Zdaj sveta nikakor ne bo več mogoče upravljati izključno iz Washingtona, saj bo Rusija s svojim delovanjem v Ukrajini dokončno utrdila vlogo antipoda ameriškemu unilateralizmu. Lahko bi rekli, da vstopamo v novo hladno vojno. Žalostno je, da se je Evropska unija dokončno potrdila kot ameriški vazal, ki slepo izpolnjuje ukaze Washingtona. Samo spomnimo se prestreženega telefonskega pogovora med pomočnico ameriškega državnega sekretarja Victorio Nuland in ameriškim veleposlanikom v Kijevu, kjer so Evropo, kar zadeva Ukrajino, zelo eksplicitno nekam poslali. Telefonski pogovor je dokazal še, da so začasno ukrajinsko vlado izbrali v Washingtonu, ne pa prebivalci Ukrajine, zato ne more biti legitimna. Tukaj ima Putin popolnoma prav. Vse, kar pride iz njegovih ust, ni vedno umazana propaganda in v Ukrajini je dejansko prišlo do protiustavnega državnega udara. Odstavljeni ukrajinski predsednik Viktor Janukovič je resda skorumpirana baraba, vendar demokratično izvoljena. Leta 2010 je v drugem krogu z 48 odstotki glasov proti 45 premagal Julijo Timošenko, volitve pa so za legitimne označili tudi mednarodni opazovalci. Janukoviča - strahopetnega postsovjetskega birokrata - zdaj prikazujejo kot množičnega morilca, ki je najel ostrostrelce, da so pobijali miroljubne protestnike na Majdanu. Kakšna demagogija! Na dan prihaja vse več indicev, da so ostrostrelce, ki so kosili tako po protestnikih kakor po policiji, pravzaprav najeli organizatorji Majdana. Da bi izsilili spremembo režima in humanitarno intervencijo. V Ukrajini je vse mogoče, nič ni izključeno."
>"Če bo do vojne prišlo, bo to vojna brez enega samega izstreljenega naboja," pišete na svojem blogu. Zakaj ste tako prepričani o tem? Kaj pa odlično oboroženi ruski vojaki, ki stojijo iz oči v oči s slabše opremljenimi ukrajinskimi?
"Še vedno vztrajam pri tem, da konvencionalne vojne ne bo, moja ocena pa je nastala na podlagi poznavanja razmerij sil na Krimu. Krimski Tatari se seveda ne bodo zoperstavili Rusom, številni ukrajinski vojaki so že prestopili na rusko stran. Preostala ukrajinska vojska po lekciji iz rusko-gruzinske vojne leta 2008 verjetno ne bo tvegala konfrontacije z Rusijo. V gruzinskih separatističnih pokrajinah Abhaziji in Južni Osetiji je ruska vojska v 'blitzkriegu' dobesedno pregazila z ameriškim orožjem opremljeno in s strani ameriških vojakov izurjeno gruzinsko vojsko. V nasprotju s pričakovanji takratnega gruzinskega predsednika Mihaila Saakašvilija zveza Nato seveda ni intervenirala. Mislim, da niti tokrat ne bo. Razmere v Ukrajini so seveda tako napete, da se lahko razmere spremenijo čez noč. Ena sama napačna poteza lahko prinese vihar. Na ozemlju Ukrajine deluje ogromno provokatorjev - ruskih, ukrajinskih in seveda tudi ameriških."
...
> Kako verjetna se vam zdi možnost, da se Ukrajina razcepi v več držav?
"Najprej želim poudariti, da v nasprotju s splošnim prepričanjem vojna po mojem ni v interesu Rusije. Zakaj le? Status, ki ga je imela v Ukrajini do zdaj, ji je povsem ustrezal. Poleg tega rusko gospodarstvo trenutno ni v najboljši kondiciji. Ne verjamem niti, da si Rusija želi razpada Ukrajine. Po mojem je v interesu Moskve, da Ukrajina ostane v sedanjih okvirih, na oblasti v Kijevu pa želi videti svojo marionetno oblast. V tem je pravzaprav največji ruski cinizem! Kar se tiče Krima bo verjetno postal nekakšen ruski protektorat, tako kot gruzinski separatistični pokrajini Južna Osetija in Abhazija. Čeprav je tamkajšnje vodstvo uradno Moskvo dobesedno moledovalo, naj jim dovoli postati del Ruske federacije, je bil odgovor odločen niet. Moskva jih je seveda priznala kot samostojni državi, čeprav sta vse kaj drugega od tega. De facto sta seveda samo podaljšek Rusije. Nekaj podobnega vidim na Krimu, kjer bo 16. marca referendum, na katerem bodo glasovali, ali ostati del Ukrajine ali se priključiti Rusiji. Tudi zaradi naše izkušnje bi Slovenci morali imeti posluh za njihovo pravico do samoodločbe.
"
Vir: Primorske novice, 7.3.2014
Tedaj je bil še Obama (vnaprej/"preventivno" prejel Nobelovo nagrado za mir) ameriški predsednik. O detajlih iz intervjuja se bi dalo razpravljati, ampak zadeva v glavnem drži, pa če si priznate ali ne.
Kako so se zadeve razvijale, v glavnem poznate. Napada RU na UA ne podpiram, obsojam dejanje Putina in vrha RU politike. Prav tako me moti "zunanja politika" EU, ki je s figo v žepu sopodpisovala sporazume, ni se aktivno vključila v reševanje težav v UA, pred napadom RU, ni se uprla usa pri kreiranju EU politike, ni se postavila za sebe.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Vojna je že, samo mirne rešitve še ni na vidiku. Zato navijam za diplomatsko ofenzivo EU diplomatov na RU ter dosego vsaj premirja, za pogajanja je kasneje čas
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Master_Yoda je izjavil:
Pa saj so ze 100* napisali: Premirje lahko imajo Rusi takoj samo umaknejo naj svojo vojsko iz ukrajine.
Ali navijas za premirje z clovekom, ki ti je stopil v bajto, te prebutal, zasedel eno nadstropje in steguje roke se po prostorih v drugih nadstropjih ?
Sem že lani pisal, umik RU vojske in tja namestiti nekakšne "modre čelade". Nekje je potrebno začeti, zato je premirje tudi OK, bi vsaj mali ljudje (pre)živeli. Politiki imajo za svoje r*t* poskrbljeno.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Enostavno, ruski agresorji in okupatorji zapustijo tujo državo in imaš v trenutku premirje.
Prepričaj v to Putina.
Če ga hočeš prepričati v premirje, moraš nekaj ponuditi za to.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Vidim da vas vecina navija za vojno, nekateri uporabljate zaljivke, zavracate pobude za mir,... Ali to ucite tudi svoje otroke (ce jih imate)?!
Kaze, da se mora vojna nadaljevati po vase?! Potem pa naj se nadaljuje, saj ne umirajo vaši prijatelji, znanci, sorodniki, otroci , ... Politiki in vi ste na toplem, vojaki v strelskih jarkih, na hladnem, v vodi,....
UA obveščevalna je, mislim da prejsnji teden, dala ven, da imajo RU se za dve leti sredstev za vojno (kaj tocno to pomeni, ne vem). Tako da vojna gre naprej. Vasa želja se izpolnjuje.
UA je že razdeljena z usa strani, je bilo par dni nazaj na spletu, nacrti se delajo za delitev plena.
Krasen novi svet, katerega podpirate.
Kaze, da se mora vojna nadaljevati po vase?! Potem pa naj se nadaljuje, saj ne umirajo vaši prijatelji, znanci, sorodniki, otroci , ... Politiki in vi ste na toplem, vojaki v strelskih jarkih, na hladnem, v vodi,....
UA obveščevalna je, mislim da prejsnji teden, dala ven, da imajo RU se za dve leti sredstev za vojno (kaj tocno to pomeni, ne vem). Tako da vojna gre naprej. Vasa želja se izpolnjuje.
UA je že razdeljena z usa strani, je bilo par dni nazaj na spletu, nacrti se delajo za delitev plena.
Krasen novi svet, katerega podpirate.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Master_Yoda je izjavil:
Mislim da so Rambutan in ostali spet pozabili da je tam rusko govorece prebivalstvo zaradi holodomorja - genocida nad ukrajinci po drugi svetovni vojni. Rusi nato naselijo svoje na tisto obmocje. In nato ruski placanci tam harajo in ko ukrajina da ruskim placancem samar, se delajo kot da so zrtve.
To je tak ze modus operandi za ruse ? Naseliti svoje nekam in potem igrati zrtev ko jih folk ne mara.
Cudno kako nobena drzava ki je bila pod rusi in je obcutila ruski mir jih ne mara.
Pojdi se dlje v zgodovino, bos presenečen!
Poguglaj "kievan rus" , ni to, kar se zdi na prvi pogled. In potem naprej po zgodovini.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Drzavne tvorbe se skozi zgodovino spreminjajo, rastejo, propadejo.
Tudi Usa imperiju se iztekajo leta. Bori se za prevlado, kot ve in zna.
Tudi Usa imperiju se iztekajo leta. Bori se za prevlado, kot ve in zna.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Kaze da vam zgodovina ne leži!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Putin je danes bil v Mariupolu, priletel s helikopterjem, sam vozil avto po ulicah, pokazali so ga v nekem gledalisču,...
Tako se dela PR, Rusi bodo navdušeni, zahod ne, tukaj boste pljuvali,... insvet se vrti dalje.
Tako se dela PR, Rusi bodo navdušeni, zahod ne, tukaj boste pljuvali,... insvet se vrti dalje.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Putin je danes bil v Mariupolu, priletel s helikopterjem, sam vozil avto po ulicah, pokazali so ga v nekem gledalisču,...
Tako se dela PR, Rusi bodo navdušeni, zahod ne, tukaj boste pljuvali,... insvet se vrti dalje.
Vežde ja. To še sami Rusi vejo, da ima Putin dvojnike.
tole je odziv Strellkova:
https://twitter.com/wartranslated/statu...
With all recent Putin's appearances in public, here's a reminder from Girkin on how to distinguish real Putin from his double.
https://www.theguardian.com/world/live/...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
https://www.theguardian.com/world/live/...
Zakaj daješ linke brez razlage?
Strelkov je FSBjevc. Z zelo dobrimi vezami. Zaradi tega je še vedno živ.
Dal sem vir za moje pisanje, da je Putin bil v Mariupolu.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
...., rusija ja napadla še eno sosednjo državo in okupirala del teritorija. ....
S tem se cisto strinjam!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Comandante je izjavil:
Meni je predvsem zanimiv podatek, da naj bi Ukrajinci pokupili komponent za 50-100k FPV dronov (racing variante, ki lahko ali letijo 200km/h, ali pa nesejo par kil). Prav tako pospeseno izurjajo operaterje, naj bi jih imeli ze okoli 1000 komadov.
Koliko je res ne vem, ampak 50k dronov, na vsakem je z vezicami zvezana glava od RPG-7 ali kaj podobnega... to je lahko kar dober force multiplier, in zna pomembno vplivati na potek prihajajoce ofenzive. Rusi nimajo niti priblizno dovolj EW opreme za obrambo pred tem.
Si res toliko naiven, da verjameš temu na sliki?!
PS Fizika je za vse enaka!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Dandanašnji so droni iz CF. Iz ene male baterijice tudi spraviš 1kW moči. RPG granata, samo 'eksploziven' del se verjetno tudi da naredit relativno lahek in če ti ni panika, da boš z hardwerom zmogel samo kak let ali dva, se kar da v okviru zakonov fizike to naredit.
Recimo tudi ameriški dragsterji spravijo 8000 konjev iz 'majhnega' motorja. Samo ga morajo po vsaki dirki razstavit in ponovno sestavit.
Fizika te tepe!
Saj iz dragsterja spraviš 8000 KM, kot pišeš, ne veš pa, za koliko sek????
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Da ne bomo kar na pamet:
RPG7 bojna glava tehta od 2 kg do 4,6 kg, odvisno od namena.
Tukaj so pa podatki za nekaj dronov:
Drone Model Payload Capacity
Freefly Systems Alta 8 9 kilograms
DJI Phantom Pro 4 2.72 kilograms
DJI Matrice 600 Pro 6.80 kilograms
OnyxStar HYDRA-12 12 kilograms
Da se z ustreznim dronom, ampak ne s tistim na sliki zgoraj.
RPG7 bojna glava tehta od 2 kg do 4,6 kg, odvisno od namena.
Tukaj so pa podatki za nekaj dronov:
Drone Model Payload Capacity
Freefly Systems Alta 8 9 kilograms
DJI Phantom Pro 4 2.72 kilograms
DJI Matrice 600 Pro 6.80 kilograms
OnyxStar HYDRA-12 12 kilograms
Da se z ustreznim dronom, ampak ne s tistim na sliki zgoraj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Da ne bomo kar na pamet:
RPG7 bojna glava tehta od 2 kg do 4,6 kg, odvisno od namena.
Tukaj so pa podatki za nekaj dronov:
Drone Model Payload Capacity
Freefly Systems Alta 8 9 kilograms
DJI Phantom Pro 4 2.72 kilograms
DJI Matrice 600 Pro 6.80 kilograms
OnyxStar HYDRA-12 12 kilograms
Da se z ustreznim dronom, ampak ne s tistim na sliki zgoraj.
Pomota ali poskus subtilnega laganja ?
2.6kg izstrelek ima 730g eksploziva. Torej je sama bojna glava ranga 1kg, in ostalo odpade na motor.
EDIT: Vidim daje zgoraj isto napisal že TESKAn.
Kaj ne razumeš? Ali nisi pozorno bral?
Da citiram in boldam svojo izjavo: "RPG7 bojna glava tehta od 2 kg do 4,6 kg, odvisno od namena."
Sam eksploziv ti ne pomaga, če ga mečeš okrog, mora biti še nekaj ohišja. Seveda, če znaš in imaš jajca, lahko odmontiraš pogonsko polnitev.
PS Moje pisanje glede fizike je šlo na račun slike, ki jo je prilepil nekdo zgoraj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Tole je eden od virov zgornje slike
https://twitter.com/Osinttechnical/stat...
"Tovor" oa naj bi bil PG-7V
https://twitter.com/Osinttechnical/stat...
"Tovor" oa naj bi bil PG-7V
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
PG-7v je protioklepna zadeva, na sliki so brez vžigalnika.
Posnetek na TW je iz 2017.
Posnetek na TW je iz 2017.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
JDAM natancnost ~13m, doseg do 28 km pri višini spusta???
Ta bomba jadra, tako da je doseg odvisen od višine s katere se spusti.
Ta bomba jadra, tako da je doseg odvisen od višine s katere se spusti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Zanimivo "razmišljanje" Chapta":
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()