Forum » Problemi človeštva » Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Rusija vs. Ukrajina aka. "Putin - še sladkih 16 let na oblasti?"
Temo vidijo: vsi
fikus_ ::
Eu ekonomske težava so bolj zaradi kitajske konkurence in kitajskih težav(manj izvoza tja) kot rusije in sankcij.
Usa ta vojna ni v intteresu, ker je samo distrakcija od kitajske.
Eu nima izbire ker je vojna pred našim pragom in direktno ogroža članice.
Za EU gospodarske težave je več vzrokov, od Kitajske konkurence, do sankcij RU in ostavitev dotoka energentov, izguba RU trgan, .....
Ta vojna RU UA je v interesu Usa, ker njihova vojaška industrija služi (vojaški lobij financira Usa politike v zameno za podporo njihovim interesom).
EU politika ima izbiro, ampak se je podredila Usa. Realnost bo takšna, da ne bo všeč tebi in podobnim ljudem. Tudi politično bo EU v naslednjih letih na preizkušnji z vzponom skrajnih strank s podporo ljudi, ki jim ni všeč sedanja politika.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Ruski trg nikoli ni bil tako pomemben, sankcije blijo predvsem rusijo ergo. konstantna propaganda.
Ne ni, z eno raketo se zasluži več kot s kupom granat. Sicer pa putin lahko jutri zafrkne vse in umakne vojsko..aja to pa ne. Zda delajo obrat proti pacifiku, putin začčne vojno..kriva zda vojsška industrija, ker hoče služit z vojno v ukrjini..logika.
Torej bi se nekako morala podrefiti rusiji? Desne stranke se bi vzpenjale z ali pa brez vojne..ker jezdijo na valu populizma in nezadovoljstva. Ampak nihče ne bo vrnil časa 20 let v preteklost, svet se je spremenil in prej ko bodo ljudje to sprejeli bolje bo. Zakaj niso protetsirali takrat, ko je sosed zgubil službo zaradi selitve proizvodnje? Ironično imate s tem največ težav "multipolaristi", ki očitno niste vedeli za kaj navijate.
Za EU avtomobilsko industrijo je bil RU kar pomemben, so prevzemali RU avtomobilski trg, postavljali tovarne,... Prevzemali so tudi prehrambeno industrijo v RU,...
Verjamem, da RU bolijo sankcije, prat tako samnkcije bolijo EU industrijo, EU "špotzenkandidat" politika ni razmišljala o tem.
Nikjer ne pišem, da se mora EU podrediti RU, že večkrat sem pisal, da bi se morala EU politika postaviti za EU, postaviti za EU gospodarstvo,...
Vzpon skrajnih strank je zaradi EU "špitzenkandidat" politike, ki se ne postavi za EU, za dobrobit prebivalcev EU. Globalizacija in selitev kapitala je povzročila selitev proizvodnje tja, kjer so bili dobički največji, to je bilo eno obdobje na Kitajsko. V EU tega ni bilo toliko , kot v Usa. Bolj EU tepe cenejša konkurenca iz Kitajske. In ravno ta selitev proizvodnje, globalizacija je pripomogla k sedanjemu stanju in razvoju Kitajske, kratoročno gledanje na dobičke. Pri tem navaden delavec ni imel kaj izbire, lahko bi edino delal za manjšo plačo, da bi lastnik kapitala imel večje dobičke.
Obtoževanje, obsojanje in etiketiranje v tvojem pisanju ne bo nič pripomoglo, to je prazno pisanje namenjeno spproščanju tvojih frustracij.
Realmnost je takšna kot je, lahko se pa dela na spremembi realnosti s povečevanjem konkurenčne prednosti EU firm, na izdelkih, kjer je potrebno več znanja in jih je zato možno bolje prodati,...
Carine, sankcije,... so kratkoročen ukrep, deluje nekaj časa, ukrep, ki slabi gospodarsko konkurenčnost....
Na dolgi rok bi morala EU politika delati na ustvarjanju dobrih in zdravih pogojev za EU gospodarstvo, stabilno okolje, da bo interes vlagati kapital v gospodarstvo,...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Boris Johnston ima idejo., da bi UK vojsko poslal v UA
https://www.telegraph.co.uk/news/2024/1...
Še en citat:
"We're waging a proxy war, but we're not giving our proxies the ability to do the job."
Bil je zraven, ko bi lahko storil kaj v tej smeri, apak ni. Po bitki je lahko biti general.
Če povzamem, ta vojna je izčrpavanje RU na plečih navadnih UA državljanov. Cilj je pa, da Usa prevzame naravne vire RU.
Čakaj malo? A ni že več ruskih kremeljcev po ovinkih povedalo, da je cilj rusije v ukrajini ravno to, da pridobijo ukrajinske naravne vire? Zanimivo pri vas rusofilih je, da ste 100%, da nekaj Zahod hoče od ukrajine in rusije, pa nimate 100% dokazov izrečenih iz ust nekega zelo visokega politika, ko pa iz kremlja kaj sporočijo, pa še kar trdite, da ni res in da gre za zahodno propagando.
Kaže da nisi zmožen pisati brez predsodkov, označevanja, obtoževanja,....
Sicer pa citiraj, kar trdiš da je nekdo povedal! Ali pa pišeš kar tako nekaj v tri .....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Saj ni v igri zgolj dajanje orozja ki ga ze imas od prej. V taki dolgi vojni bi lahko EU skalirala proizvodnjo orožja za x2 za tam ranga 1% GDPja ce bi hotela, kar bi pomenilo prec faktor 10 vec vojaske pomoci Ukrajini, cisto drug velikostni red.
Ze 100 miljard v proizvodnjo v sami Ukrajini bi drasticno spremenilo sliko (trenutno Ukrajina daje pod 10 miljard letno v proizvodne zmogljivosti) in dodatnih 100 miljard bi bilo za EU drobiz.
Takticno dolgorocno bi bilo seveda precej bolje skalirat lastno proizvodnjo.
Kaj bi EU, ko bi ,.... so predvidevanja. Sedanja realnost kaže, da ni tako enostavno/hitro/... možno skalirati proizvodnjo orožja x2.
Proizvodnja v UA je pa problematična zaradi delovne sile, potrebne energije, potrebnih surovin, možnosti uničenja proizvodnje s strani RU,...
Na Z se orožje dela v privat firmah, ki jim ni v interesu imeti stroške z ohranjanjem tovarn, v RU v državnih firmah, ko so enkrat obstala.
RU orožarskih firm je dosti samo obstalo, ko niso imeli več naročil, država jih ni podirala, sedaj so jih obnovili in modernizirali ter delajo naprej. Prav tako ne delajo vse nova oklepna vozila, ampak obnavljajo vozila, ki so jih po razpadu ZSSR in kasneje nekam parkirali, tako da prišparajo nekaj časa in denarja.
Na Z gredo ponavadi odpisana vozila v prodajo ali po nekaj letih za staro železo. Jih ne parkirajo kar nekam.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Če samo EU v vojaški proračun zmeče tolk k Rusija.... Vsakemu z več kot dvema možganskima celicama je jasno da buck for buck Rusi nimajo tud teoretične šanse.
Tu pa nas hočejo nekateri prepričat da so suei superiorni k tretjino proračuna za vojsko zmečejo.
Prepotentno pišeš o možganskih celicah!
Razlika med zahodno in RU proizvodnjo orožja je, da na zahodu to delajo privat firme, ki jim je cilj profit, v RU so to državne firme. Poleg tega RU večino oklepnikov naredi iz nekje parkiranih, jih obnavlja, kar je ceneje.
Pred kratkim je bil primer koliko Boeing računa za en milnik za vojsko in koliko je isti na prostem trgu za civilno rabo. Tako na hitro po spominu nekaj 100x dražji za vojsko.
Kaže da imam slab spomin!
https://apnews.com/article/boeing-defen...
Zato je orožje na zahodu precej dražje.
Verjetno se boš vpiknila v RU in podkupnine. Verjamem, da se tudi to plačuje v RU tudi v vojaški industriji.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Kaže da imam slab spomin!
definitivno imaš slab spomin. Naj te spomnim zakaj je razpadla Sovjetska zveza. Ker je plansko gospodarstvo precej dražje od fiktivnega prostega trga ter ker so zmetali preveč denarja v oboroževalno tekmo z ZDA. Ti nas pa prepričuješ: "da tokrat bo pa vse drugače, majke mi"
Citiraš drobtinice iz konteksta, kar ti pač ustreza ....
Sicer pa tudi tebe tepe realnost, ki je nočeš priznati. Eno so floskule, drugo pa realno stanje.
"nije žvaka za seljaka", za mestne pa je. Tako da ne moreš posploševati po svojih željah.
PS Pri Kitajcih se njihova oblika planskega gospodarstva obnese.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Zato je orožje na zahodu precej dražje.
Verjetno se boš vpiknila v RU in podkupnine. Verjamem, da se tudi to plačuje v RU tudi v vojaški industriji.
Kaj ti primerjaš? Leatala, ki so morda edino kar lahko približno priemrjaš po zmogljivostih so menda tam tam po ceni? Recimo Patriota in S-400 skoraj ne gre primerjati, ker je slednji primerjalno skoraj nedelujoč. Tako old school puške kot je AK47 zahod niti približni nima, Rusija pa se strelja tudi z dosti bolj antičnimi muzejskimi zadevami.
Cena orožja se praviloma ne glede kos/USD ampak efekt/USD.
Seveda ti imaš znanje in za to spodobnost realne primerjave. Preberi npr. na wikipediji, zakaj je ena stvar namenjena in zakaj druga ter tudi probližne cene Koliko sta pa sposobni, pa pojma nimaš, slišiš in vidiš kar ti servira Z MSM.
Jaz tudi ne poznam dejansko kako stvari stojijo.
Glede AK, poglej si, kdaj je nastal. Sedaj imaš na osnovi tega mnogo variant.
Tole citirano "Cena orožja se praviloma ne glede kos/USD ampak efekt/USD."
bi pa rad bolje poznal, lahko navedeš kakšen vir za to, kakšno pisanje, da si še drugi preberemo?! Mogoče kakšne primerjave?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Fikusu pač ni jasno da tiste 2% zahodnega investiranja v vojaški proračun zlahka parira ruskim 30%. Še manj pa razume da če zahod ta procent izenači z ruskim, or Rusije ne ostane niti pika na i.
Ko ni argumentov pa projiciranje nekih zadev.
Nikjer nisem trdil in nihče ne trdi, da zahod ni zmožen vojaško poraziti RU, niti ne rabi povečati % za vojsko. Je samo vprašanje, na kakšen način to lahko naredi, da jih sami ne bi dobili nazaj. Kot kaže, tega zahod še ni ugotovil oz. se zanašajo na vojaško klasiko izčrpavanje in sankcije.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Eduardo, Če si delal orožje za kruh, še ne pomeni, da zadeve poznaš na svetovnem nivoju, ti poznaš tisto, kar si delal.
Glede cene na učinkovitost bi želel kakšno primerjavo.
V 2. sv. vojni je to delala ZSSR z T-34, ki je bil slabši in cenejši kot npr Naci nemški Tiger. Ali pa sloviti MG-42, ki je bil precej bolje izdelan in bolj zmogljiv kot podobno orožje na drugi strani, pa ni zagotovil zmage,.... Po vojni so se po svetu proizvajale številne kopije tega, so še sedaj v uporabi.
To ni več svet pred 1991. Npr Kuba , Venezuela, Iran, ... še vedno obstajajo države kljub sankcijam. Tako da učinkovitost oz. uspeh ni zagotovljen.
Glede cene na učinkovitost bi želel kakšno primerjavo.
V 2. sv. vojni je to delala ZSSR z T-34, ki je bil slabši in cenejši kot npr Naci nemški Tiger. Ali pa sloviti MG-42, ki je bil precej bolje izdelan in bolj zmogljiv kot podobno orožje na drugi strani, pa ni zagotovil zmage,.... Po vojni so se po svetu proizvajale številne kopije tega, so še sedaj v uporabi.
tega zahod še ni ugotovil oz. se zanašajo na vojaško klasiko izčrpavanje in sankcije.
In ta strategija ti je mimo?
To ni več svet pred 1991. Npr Kuba , Venezuela, Iran, ... še vedno obstajajo države kljub sankcijam. Tako da učinkovitost oz. uspeh ni zagotovljen.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Ne brati samo naslova, poleg tega je potrebno upoštevati, na kateri strani je vir, s katere strani je propaganda.
Tako kot Z MSM trobi zahodno propagando, tako RU viri trobijo RU propagando in ta UA vir trobi UA propagando.
Ko boste to razčistili in spo-/pre- poznali, vam bo marsikaj bolj jasno oz. boste ugotovili, da ne verjeti vsega.
Glede na zgornji vir bi rekel, da RU delajo orožje za svojo uporabo in da so štopali izvoz.
Tako kot Z MSM trobi zahodno propagando, tako RU viri trobijo RU propagando in ta UA vir trobi UA propagando.
Ko boste to razčistili in spo-/pre- poznali, vam bo marsikaj bolj jasno oz. boste ugotovili, da ne verjeti vsega.
Glede na zgornji vir bi rekel, da RU delajo orožje za svojo uporabo in da so štopali izvoz.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Vidim, da te bolj zanimajo viri kot pa novice in če vir ni po tvojem okusu, novica ne šteje.... ali obratno, če novica ni po tvojem okusu, vir ne šteje....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Borut; mislim da je Putin sam spoznal, da se je uštel, da bo prestrašil UA oblast.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Točno.
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...
Ne pozabi na vse ruske propagandiste, ki so to čivkali začetne dni oz še pred začetkom.
Pa Putina ki bi bil v 14 dneh do Lizbone.
Citiraj te propagandiste prosim. Tvojemu na pamet pisanju ne verjamem.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Točno.
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...
Ne pozabi na vse ruske propagandiste, ki so to čivkali začetne dni oz še pred začetkom.
Pa Putina ki bi bil v 14 dneh do Lizbone.
Citiraj te propagandiste prosim. Tvojemu na pamet pisanju ne verjamem.
Sem si shranil tudi vse posnetke, da lahko trolam rusofilske znance.
Od teh na slikah prepoznam samo Lukašenka, on je pa podložen Putinu.
S citiranjem sem mislil, da boš dal linke na ST.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Če na teh slikah prepoznaš samo Lukašenka, to izraža samo tvoje pomanjkanje nekaterih osnovnih koordinat vojne v Ukrajini.
Potem pa pa poduči, kdo so, kdaj in kje so to izjavili.
Hvala.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Glej, nisem jaz navajal in lepil slikic, pričakujem pa, da jih bo avtor objave poznal.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Hvala, sicer je že "Grimnir3" nekaj pisal, ampak tvoja razlaga je bol obširna.
Jih ne spremljam, tako da ....
Jih ne spremljam, tako da ....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Saj je velika država, si jo bodo razdelili. 
Win-Win za Usa, pošljejo tja še kakšnega predsednika in bo RU razdeljena po njihovih željah.
Win-Win za Usa, pošljejo tja še kakšnega predsednika in bo RU razdeljena po njihovih željah.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Putin naj bi leta okrog 2016-2018 ponudil Assadu pomoč pri vzpostavitvi vojske, prav tako Iran, pa je Assad to zavrnil.
To se je tudi sedaj videlo, ko je bila Sirska praktično v razsulu, nekaj enot se je upiralo, v glavnem so se umikali. Verjetno tudi niso imeli motivacije za obrambo, nekaj so k temu pripomogle tudi podkupnine poveljnikom Sirske vojske, ki so ukazali umik, orožje pa pustili zadaj.
To se je tudi sedaj videlo, ko je bila Sirska praktično v razsulu, nekaj enot se je upiralo, v glavnem so se umikali. Verjetno tudi niso imeli motivacije za obrambo, nekaj so k temu pripomogle tudi podkupnine poveljnikom Sirske vojske, ki so ukazali umik, orožje pa pustili zadaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Za vsako stvar obstaja vzrok in posledica. Posledice so bolj opazne, ker jih občutimo, vzroki pa .... Ponavadi vzamemo prvega, ki nam ustreza .... in še mogoče kakšnega.
Če je pa še propaganda in pranje možganov vmes, pa o vzrok-u/-ih ni dvoma.
Če je pa še propaganda in pranje možganov vmes, pa o vzrok-u/-ih ni dvoma.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
WhiteAngel je izjavil:
Za vsako stvar obstaja vzrok in posledica. Posledice so bolj opazne, ker jih občutimo, vzroki pa .... Ponavadi vzamemo prvega, ki nam ustreza .... in še mogoče kakšnega.
Če je pa še propaganda in pranje možganov vmes, pa o vzrok-u/-ih ni dvoma.
Vzrok je lahko zelo banalen. Na primer (napačen) izračun, da boš imel profit, če greš aneksirat sosednjo državo. In če si psihopat, to potem tudi narediš.
Seveda imaš pravico do svojega mnenja in pravico to zagovarjat z argumenti. Ampak kot kaže si drugače razumel moje pisanje, kot jaz oz. si izpustil, kar ti ne ustreza.
Da citiram samega sebe:
".... vzroki pa .... Ponavadi vzamemo prvega, ki nam ustreza .... in še mogoče kakšnega."
Ponavadi ni samo en vzrok, ampak jih je več, lahko bi rekel posledica zaradi enega vzroka ima vzrok za naslednjo posledico ..., dodatno kakšen vzrok in .... .
Tako da tvoje pisanje je ozkogledno, vidiš samo stvar, ki ustreza tvoji percepciji, katere vzroki so pa novice, ki jih sprejemaš, sprejemaš pa tiste, ki ustrezajo tvoji agendi, tvojo agendo so pa izoblikovali mediji,.....
In tudi na "demokratičnem" zahodu imamo dosti enoumja oz. celo vedno več, MSM propagande, .... oblikovanje mnenja s strani določenih interesnih skupin, če govoriš/pišeš kaj drugega, sledi izločanje, označevanje, etiketiranje,...
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Zakaj se bi ukvarjali z enoumjem npr. v RU, CN,.... če ga forsirajo doma. Najprej je potrebno pomesti pred svojim pragom, potem pametovati naprej.
Se spomnim pisanja nekaj let nazaj, ko so Kitajci uvajali "hard" cenzuro, "družbeni nadzor", bonitetne ocene,.... kakšno zgražanje je bilo tu na ST. Ko sem opozoril, da nas vse to še čaka, da oblastne strukture delajo na tem, je bilo pa zgražanje, da to pa že ne.
Lažje je pljuvat po drugih, doma pa biti tiho in nič narediti.
Se spomnim pisanja nekaj let nazaj, ko so Kitajci uvajali "hard" cenzuro, "družbeni nadzor", bonitetne ocene,.... kakšno zgražanje je bilo tu na ST. Ko sem opozoril, da nas vse to še čaka, da oblastne strukture delajo na tem, je bilo pa zgražanje, da to pa že ne.
Lažje je pljuvat po drugih, doma pa biti tiho in nič narediti.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Pa imamo pri nas "hard" cenzuro, "družbeni nadzor", "bonitetne ocene"?
Imamo, imamo, sicer bolj v mili obliki, ampak dela se na tem, da se kaznuje neposlušne in vedno bolj strogo bo.
Primer GB, kjer imajo zakonodajo, ki predvideva kazni za objave uperjene proti oblasti. To so imeli v komunističnih državah, imajo še sedaj v diktatorskih, zahod pa naj bi bil demokratičen in brez tega.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Zakaj se bi ukvarjali z enoumjem npr. v RU, CN,.... če ga forsirajo doma.
Ravno tu je keč. RU svojo propagando zelo širi tudi izven svojih meja. Če temu ni tako, potem zakaj obstaja mali miljon RU medijev v našem prostoru, kjer se širi izključno samo RU propaganda? Največkrat ti mediji celo uporabljajo na moč podobne www naslove bolj uveljavljenih in široko poznanih tujih medijev. Ne sklada se to ravno s tvojim pisanjem, zato prosim za razlago.
Ne vidim problema, če ti za neko novico rečeš, da je RU propaganda in utemeljiš .
Glede internetnih strani, naj gre zadeva na sodišče (smo menda pravična družba) in se tam dokaže, da je škodljiva, lahko se jo prepove, omeji dostop,.... Podobno velja tudi za "naše" propagandne in škodljive strani.
Pa imamo pri nas "hard" cenzuro, "družbeni nadzor", "bonitetne ocene"?
Imamo, imamo, sicer bolj v mili obliki, ampak dela se na tem, da se kaznuje neposlušne in vedno bolj strogo bo.
Primer GB, kjer imajo zakonodajo, ki predvideva kazni za objave uperjene proti oblasti. To so imeli v komunističnih državah, imajo še sedaj v diktatorskih, zahod pa naj bi bil demokratičen in brez tega.
GB je itak izven EU, tako da se nas to niti ne tiče preveč, kaj ne? Kako pa kaže s "hard" cenzuro, "družbenim nadzorom", "bonitetnimi ocenami" dejansko pri nas?
Sem ti odgovoril, kaj še hočeš več?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Ne vidim problema, če ti za neko novico rečeš, da je RU propaganda in utemeljiš .
Glede internetnih strani, naj gre zadeva na sodišče (smo menda pravična družba) in se tam dokaže, da je škodljiva, lahko se jo prepove, omeji dostop,.... Podobno velja tudi za "naše" propagandne in škodljive strani.
Torej smo pravična družba in je dovoljeno? Zakaj bi torej šli na sodišče s tem?
Vem da provociraš in slabo bereš!
Ali ne velja, da si nedolžen, dokler ti krivda ni dokazana?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
WhiteAngel je izjavil:
MSM propagando si lahko nekam zatakneš. Jaz pogledam na zemljevid in vidim največjo državo sveta ter nanovo aneksirane pokrajine suverene sosednje države - Ukrajine. Vse ostalo je propaganda.
Vidiš to je del problema, del vzroka za današnje stanje v svetu.
Egoistično jaz imam prav in nihče drug, tako da boste vsi plesali kot bom jaz žvižgal....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Torej namenoma bereš samo kar ti ustreza polagaš besede, podtikaš,...
Jaz sem napisal, kar mislimm, ti pa še naprej pretepaj slamnatega moža, lahko tudi RU.
Jaz sem napisal, kar mislimm, ti pa še naprej pretepaj slamnatega moža, lahko tudi RU.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Ko ni argumentov pa neko sprenevedanje, podtikanje, obtoževanje,...., tako da človek dvomi, da sta sposobna za debato!
Damir, provociraš nekaj, direktno napiši, kaj te moti, kaj misliš....
Scheentz, sem napisal odgovor, samo ti ga očitno ne vidiš! Ali moram citirati sebe, boldati, migoče še kakšne zvezdice, ki utripajo okrog odgovora, ker smo ravno v veselem decembru.....
Damir, provociraš nekaj, direktno napiši, kaj te moti, kaj misliš....
Scheentz, sem napisal odgovor, samo ti ga očitno ne vidiš! Ali moram citirati sebe, boldati, migoče še kakšne zvezdice, ki utripajo okrog odgovora, ker smo ravno v veselem decembru.....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Spet neko izmikanje oz. preobračanje. Če ne razumeš, ali nočeš razumeti, kar napišem, ti ne morem pomagati!
Trdim, da se ima zahod za pravično družbo, demokratično,.... skratka takšno, da lahko pametuje drugim. Jaz pa trdim, da bi morali še marsikaj pomesti pred svojim pragom in potem pametovati.
Ne vidim težave, da če kdo ne izpolnjuje norm, ki se jih sami držimo, da potem ne sodelujemo z njim ter seveda na iste vatle potem uporabimo tudi pri drugih, ki naj bi bili naši.
Nobenemu ne očitam krivde, to si si ti izmislil in podtaknil, tako da ti ne morem odgovoriti na tvojo provokacijo. Naj bi imeli sodišča za to, da ustavimo tiste/tisto, ki/kar delajo oz. kar ni v skladu z zakoni, ne pa da politika kar nekaj prepoveduje, kar sicer ni izrecno prepovedano. Zakone in pravila si lahko postavljamo sami, smo potem se je potrebno tega držati.
Trdim, da se ima zahod za pravično družbo, demokratično,.... skratka takšno, da lahko pametuje drugim. Jaz pa trdim, da bi morali še marsikaj pomesti pred svojim pragom in potem pametovati.
Ne vidim težave, da če kdo ne izpolnjuje norm, ki se jih sami držimo, da potem ne sodelujemo z njim ter seveda na iste vatle potem uporabimo tudi pri drugih, ki naj bi bili naši.
Nobenemu ne očitam krivde, to si si ti izmislil in podtaknil, tako da ti ne morem odgovoriti na tvojo provokacijo. Naj bi imeli sodišča za to, da ustavimo tiste/tisto, ki/kar delajo oz. kar ni v skladu z zakoni, ne pa da politika kar nekaj prepoveduje, kar sicer ni izrecno prepovedano. Zakone in pravila si lahko postavljamo sami, smo potem se je potrebno tega držati.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Fikus, daj mi prosim razloži kaj je to "hard" na "soft" način?
Aje to!
Pojdi brat nazaj in ne kar nekaj trgat iz konteksta.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Ali niso RU pred kratkim jamrali, da UA noče zamenjati nekaj 100 ujetnikov, ki jih imajo RU na zalogi?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Za ruse so anglo-saksonci vedno bili glavni sovražnik, pač boj imperijev(najprej angleži potem amerikanci), brez njih bi v ruskih sanjah rusija že vladala evropi.
Mislim da si pomešal strani!
Usa so že od 1945 demonizirali ZSSR, po razpadu RU.
Podobno velja za imperije. Po GB so imperializem prevzele Usa po celem svetu z izgovorom "demokratizacije" držav, ZSSR je harala po V Evropi.
PS poznavanje zgodovine in dejstev ne škodi, zato je potrebno prebrati kakšno korektno zgodovinsko knjigo.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
PS poznavanje zgodovine in dejstev ne škodi, zato je potrebno prebrati kakšno korektno zgodovinsko knjigo.
No, tudi tebi nekoliko zmanjka vpogled v pomemben del zgodovine: "Great game" oziroma boj ruskega in britanskega imperija je bil tisti, ki je zaznamoval 19. stoletje. Rezultati tega boja so vidni še danes: oblike držav v centralni Aziji (najbolj očitna razčefuka sta Iran in Afganistan), sovraštvo med Rusijo in VB. Podobno tudi v sosednji temi pišoči ideološko niso sposobni priznati vloge Otomanskega cesarstva na arabski svet. Ti pomagam, Rusija pa Turki so imeli skoraj tak vpliv na oblikovanje Severne Afrike in osrednje ter zahodne Azije kot Britanci. Torej so skoraj enako "cool"
Kaj če bi šel nazaj do avstralopiteka?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Videli smo, da ruska ni sposobna prestreči starih zahodnih.
Katerih starih zahodnih?
Imam občutek, da ne veš o čem pišeš.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Je ze zgoraj bili napisano,da hišo letnik 2024 zgradis iz deset let starih opek.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Tisto ritno luknjo je "izumil" gen. Milley
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...
Ni res, že nekaj let pred samo invazijo 2022 so to izjavili ruski oblastniki.
Torej boš dal link za tvojo trditev!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Tisto ritno luknjo je "izumil" gen. Milley
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...
Ni res, že nekaj let pred samo invazijo 2022 so to izjavili ruski oblastniki.
Torej boš dal link za tvojo trditev!
Lahko ti dam ponovno, ampak so bile v tej temi že večkrat dane povezave (nazadnje mogoče kak mesec nazaj) do slikovnih in pisnih oblik tega. Če ne najdeš sam, samo javi nazaj, ne dvomim, da nam bo s skupnimi močmi uspelo poiskati te povezave.
Prosim za povezave, da ne bom jaz delal domače naloge namesto tebe.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Tisto ritno luknjo je "izumil" gen. Milley
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...
Ni res, že nekaj let pred samo invazijo 2022 so to izjavili ruski oblastniki.
Torej boš dal link za tvojo trditev!
Lahko ti dam ponovno, ampak so bile v tej temi že večkrat dane povezave (nazadnje mogoče kak mesec nazaj) do slikovnih in pisnih oblik tega. Če ne najdeš sam, samo javi nazaj, ne dvomim, da nam bo s skupnimi močmi uspelo poiskati te povezave.
Prosim za povezave, da ne bom jaz delal domače naloge namesto tebe.
Se mi je zdelo, da te gre bolj slabo od rok delanje domačih nalog...
"While examples do exist of prominent Russian talking heads suggesting that, in the event of a war, Kyiv would fall "in three days," most of these examples are not from the early winter of 2022, but from the spring of 2021, when Russian military hardware was being transported to within striking distance of the Ukrainian border and the Kremlin's mouthpieces appeared to have been testing out a variety of potential justifications for plunging the country into conflict."
"On April 11, 2021, during a live broadcast of "Sunday Night with Vladimir Solovyev" on the Rossiya-1 television network, Simonyan did, in fact, say that, "in a hot war, we would defeat Ukraine in two days."
Vir:
https://www.newsweek.com/even-russian-p...
Samo eden od mnogih, jih lahko najdeš še veliko.
Tukaj sta dva dneva.
.
Ne, fikus, Putlerjev plan je bil že od samega začetka večletno sramotenje in več kot tretjina ruskega proračuna za njegove perverzije. To bo.
Na kaj se navezuje tvoje pisanje??? Kar nekaj ali ......
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: fikus_ ()
fikus_ ::
Tisto ritno luknjo je "izumil" gen. Milley
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...
Stotič ponavljaš isto laž in stotič zahtevaž dokaz...
Saj sem ti dal dokaz, kaj bi se rad več! Ali vir ni pravi?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Tisto ritno luknjo je "izumil" gen. Milley
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...
Stotič ponavljaš isto laž in stotič zahtevaž dokaz...
Saj sem ti dal dokaz, kaj bi se rad več! Ali vir ni pravi?!
Kakšen dokaz? Ti s tem linkom trdiš, da je prvi "izumitelj" tridnevne operacije do padca Ukrajine gen. Milley, jaz pa sem ti dokazal, da so prvi pravi izumitelji te besedne zveze pravzaprav rusi sami.
Ti si dal link do dveh dni, trije dnevi oz. 72 ur je pa Milley.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Tisto ritno luknjo je "izumil" gen. Milley
https://www.foxnews.com/us/gen-milley-s...
Stotič ponavljaš isto laž in stotič zahtevaž dokaz...
Saj sem ti dal dokaz, kaj bi se rad več! Ali vir ni pravi?!
Kakšen dokaz? Ti s tem linkom trdiš, da je prvi "izumitelj" tridnevne operacije do padca Ukrajine gen. Milley, jaz pa sem ti dokazal, da so prvi pravi izumitelji te besedne zveze pravzaprav rusi sami.
Ti si dal link do dveh dni, trije dnevi oz. 72 ur je pa Milley.
Saj nisi resen, a? :D Če si, potem imam zate samo en komentar.. unfu**ing believable :D kdo je bolj wpnc, rus ki pravi dva dni ali Milley ki pravi tri dni? Milleyju se posmehuješ, posmehuj se še toliko bolj rusom zato, a boš?
Damir, nekomu sem odgovarjal njegovi trditvi o treh dneh. Potem si ti uletel in začel z nakladanjem!
Našli ste eno trditev o dveh dneh in sedaj se tega drzite kot pijanec plota.
V glevnem nisi sposoben korektne debate tako kot vecine tukaj.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Damir, nekomu sem odgovarjal njegovi trditvi o treh dneh. Potem si ti uletel in začel z nakladanjem!
Našli ste eno trditev o dveh dneh in sedaj se tega drzite kot pijanec plota.
V glevnem nisi sposoben korektne debate tako kot vecine tukaj.
Edini, ki nakladaš, si to ti in nisi sposoben sprejeti dejstev. Edini si tudi, ki se držiš kot pijanec plota ene izjave nekega ameriškega generala, ki jo je tudi sam pobral od - ugani - rusov samih. Sicer pa jaz sem ti dal samo en primer, jih je še nešteto in datirajo še več kot 10 let v preteklost.
Glej, odgovarjal sem nekomu na pisanje o treh dneh do Kijeva, potem pa si uletel in sedaj se nekaj razburjaš!
Dal sem link, ti si od nekod pobral link za dva dneva, kar niti ni bilo v kontekstu pisanja, sedaj sem pa jaz nakladač!
Zaključujem, ker nisi sposoben debate!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Damir, nekomu sem odgovarjal njegovi trditvi o treh dneh. Potem si ti uletel in začel z nakladanjem!
Našli ste eno trditev o dveh dneh in sedaj se tega drzite kot pijanec plota.
V glevnem nisi sposoben korektne debate tako kot vecine tukaj.
Edini, ki nakladaš, si to ti in nisi sposoben sprejeti dejstev. Edini si tudi, ki se držiš kot pijanec plota ene izjave nekega ameriškega generala, ki jo je tudi sam pobral od - ugani - rusov samih. Sicer pa jaz sem ti dal samo en primer, jih je še nešteto in datirajo še več kot 10 let v preteklost.
Glej, odgovarjal sem nekomu na pisanje o treh dneh do Kijeva, potem pa si uletel in sedaj se nekaj razburjaš!
Dal sem link, ti si od nekod pobral link za dva dneva, kar niti ni bilo v kontekstu pisanja, sedaj sem pa jaz nakladač!
Zaključujem, ker nisi sposoben debate!
Jaz sem pa odgovarjal tvoji repliki, saj to je namen foruma, ali pač? Nisem od kar nekje pobral linka, to je golo dejstvo poznano vsem, samo tebi izgleda ne. Torej hočeš povedat, da je debata konstruktivna lahko samo po tvojih kritejih, drugače pa ne? In argumenti veljajo samo tvoji, od ostalih ne? Kako si po tem predstavljaš, da te bo sloh kdo resno jemal? Lahko zaključuješ kot želiš, ampak v tem primeru si samo ti ostal lolek.
Bom naredil izjemo.
Replike so OK.
To da je tvoj "dvodnevni link" splošno znano dejstvo, si si izmislil!
Tvoje pisanje, replika ni bila konstruktivna, pač pa napad, ker kar sem linkal ne ustreza tvoji agendi. OK imaš pravico do svojega mnenja, predstavi ga na primeren način.
Jaz sem odgovarjal na pisanje nekoga o treh dneh, ti si pa uletel in eno po tvojem "splošno znano dejstvo" o dveh dneh.
In na koncu spet žaljenje, ker kot kaže drugače ne znaš tako da konstruktivna debata s tabo (in še z marsikom tukaj) ni možna!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
Zgodovina sprememb…
- predlagal izbris: connel ()
fikus_ ::
Damir, nekomu sem odgovarjal njegovi trditvi o treh dneh. Potem si ti uletel in začel z nakladanjem!
Našli ste eno trditev o dveh dneh in sedaj se tega drzite kot pijanec plota.
V glevnem nisi sposoben korektne debate tako kot vecine tukaj.
Edini, ki nakladaš, si to ti in nisi sposoben sprejeti dejstev. Edini si tudi, ki se držiš kot pijanec plota ene izjave nekega ameriškega generala, ki jo je tudi sam pobral od - ugani - rusov samih. Sicer pa jaz sem ti dal samo en primer, jih je še nešteto in datirajo še več kot 10 let v preteklost.
Glej, odgovarjal sem nekomu na pisanje o treh dneh do Kijeva, potem pa si uletel in sedaj se nekaj razburjaš!
Dal sem link, ti si od nekod pobral link za dva dneva, kar niti ni bilo v kontekstu pisanja, sedaj sem pa jaz nakladač!
Zaključujem, ker nisi sposoben debate!
Jaz sem pa odgovarjal tvoji repliki, saj to je namen foruma, ali pač? Nisem od kar nekje pobral linka, to je golo dejstvo poznano vsem, samo tebi izgleda ne. Torej hočeš povedat, da je debata konstruktivna lahko samo po tvojih kritejih, drugače pa ne? In argumenti veljajo samo tvoji, od ostalih ne? Kako si po tem predstavljaš, da te bo sloh kdo resno jemal? Lahko zaključuješ kot želiš, ampak v tem primeru si samo ti ostal lolek.
Bom naredil izjemo.
Replike so OK.
To da je tvoj "dvodnevni link" splošno znano dejstvo, si si izmislil!
Tvoje pisanje, replika ni bila konstruktivna, pač pa napad, ker kar sem linkal ne ustreza tvoji agendi. OK imaš pravico do svojega mnenja, predstavi ga na primeren način.
Jaz sem odgovarjal na pisanje nekoga o treh dneh, ti si pa uletel in eno po tvojem "splošno znano dejstvo" o dveh dneh.
In na koncu spet žaljenje, ker kot kaže drugače ne znaš tako da konstruktivna debata s tabo (in še z marsikom tukaj) ni možna!
Počutiš se napadenega, ker smo tako zlahka tvoj "smešnico" ovrgli? Dovolj samo, da malo brskanja po sletu uporabiš in ne kar samo slepo verjameš ruski propagandi. Lahko se konstruktivno pogovarjava, ampak ne smeš kar užaljen kot 3 letni otrok odcepetati, ko nekdo ovrže tvoje argumente. Zaenkrat ne dokazuješ, da zmoreš sprejeti bolj resnične protiargumente. Glede padca Kijeva v treh dneh pa še malo pobrskaj, te bo presenetilo kako stare so, imajo že skoraj sivo brado.
Kaj si ovrgel?! Sem prilepil eno po vezavo do "treh dni", kaj bi še več rad?! Še več povezav?! Tako da je to spet neko tvoje bluzenje!
Povezava je do USA medija, tako da tvoja obtožba o RU propagandi pade v vodo!
Kje si dal kakšen proti argument?! Da Milley ni izjavil o treh dneh oz. točneje 72 ur?! Spet si nekaj izmišljuješ!
Zadnji stavek je prav tako neko izmišljevanje, pisanje kar nekaj!
Če uporabim tvojo zapisano besedo; "Odcepetaj" s podtikanjem, žaljenjem,....
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Kaj si ovrgel?! Sem prilepil eno po vezavo do "treh dni", kaj bi še več rad?! Še več povezav?! Tako da je to spet neko tvoje bluzenje!
Povezava je do USA medija, tako da tvoja obtožba o RU propagandi pade v vodo!
Kje si dal kakšen proti argument?! Da Milley ni izjavil o treh dneh oz. točneje 72 ur?! Spet si nekaj izmišljuješ!
Zadnji stavek je prav tako neko izmišljevanje, pisanje kar nekaj!
Če uporabim tvojo zapisano besedo; "Odcepetaj" s podtikanjem, žaljenjem,....
Ovrgli smo tvoje pisanje, da si je zahod sam izmislil "tri dni". Ker si ni. Prišlo je od rusov. Imaš zgoraj povezavo. Nato so vsi ostali, med drugim tudi ti, pograbili, da so to izrekli USA. Saj so, ampak prišlo je pa od rusov. Kapiš? Protiargument namreč ni bil, da tega Milley ni izrekel. Vse ostalo, kar si napisal, nima z ničemer blage zveze, le izpadel si zelo otročje.
Dal sem link do članka, kjer so navedli, da je Milley to izjavil. Če on ni "zahodni" general, potem je .... mogoče Ruski?! Torej po tvojem pisanju sodeč je poslušal RU in potem na podlagi tega izjavil "in 72 hours"?!
Spet imaš neko (uporabil bom tvojo besedo) otročjo mentalno telovadbo!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Tvojemu linku ne oporekam.
Glede naštevanja tvojih dejstev je potrebno uporabiti zrno soli.
Glede naštevanja tvojih dejstev je potrebno uporabiti zrno soli.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Me zanima koli kilogramov soli moraš dnevno zaužit, da pride do blodenj, da Rusija ni sanjala o tem da bo Ukrajina padla v par dneh.
Imaš kaj boljšega za napisat, kot pa kar neko bluzenje?!
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
fikus_ ::
Na 50+ km je neumno strelivo nenatančno prvi strel približno +/- 200-500 m po dolžini, po širini +/-100 m , drugi s korekcijo pa precej bližje. Na takšne razdalje se mora upoštevat temperatura zraka, veter, vrtenje zemlje, temperatura topovske cevi in deformacija zaradi tega, .....
GPS vodene so pa že v prvo +/-5 m, kar je že dovolj za uničevanje stavb,.... Cena takšne granate je na grobo čez prst 100k€ in več.
GPS vodene so pa že v prvo +/-5 m, kar je že dovolj za uničevanje stavb,.... Cena takšne granate je na grobo čez prst 100k€ in več.
Učite se iz preteklosti, živite v sedanjosti in razmišljajte o prihodnosti.
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!
PS Ne odgovarjam trolom in provokatorjem!