» »

Teorije zarot, zakaj jih je tako velik?

Teorije zarot, zakaj jih je tako velik?

nevone ::

TineTone je izjavil:

nevone je izjavil:


Sej uporništvo je fajn, samo je dostikrat nepotrebno.

Ti pa s temi normiji nastopaš precej deplasirano. Predstavljaj si družbo, v kateri so vsi uporniki proti vsem. Potem ne bi bil nihče normi, dvomim pa, da bi takšna družba uspešno funkcionirala.


Ko bi bili takega mišljenja v času nacizma bi bilo dandanes vsem bolje.


Problem konformizma je to, da je fino, če vsi lahko ohranijo svojo integriteto. Če jo ne (z)morejo, trenja ostanejo.

o+ nevone
Either we will eat the Space or Space will eat us.

Majk ::

Pri teorijah zarote je meni najbolj trapasto to, da se večina ljudi glede njih opredeli z precejšnjo mero gotovosti. Če govorimo naprimer o pristanku na luni ali "VEDO" da je res ali pa "VEDO" da ni res. Velika večina ne more z gotovostjo potrditi tako ali pa drugače. Ali se ne morejo enostavno sprijaznit, da "obstaja možnost"?

Sicer pa je meni osebno zanimiv en vidik teorij zarot tudi ta, da tiste, ki naj bi se še zgodile (npr čipiranje človeštva) to zadevo dokaj učinkovito odvračajo. Tudu če nek posameznik neko teorijo zarote zavrže kot brezvezno nekje v ozadju ostane. In če se začne karkoli od tega izvrševat se hitro prikliče nazaj v spomin.

D3m ::

Torej.......zakaj ne moremo ponovno na luno?

Zadnji podatek je odstop šefa NASA zaradi tega.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Sparkxl ::

Zdaj med korono sem opazil eno zanimivost, predvsem v nemških medijih. Vsak, ki si drzne podvomit v uradno štanco mainstream medijev in kaže znake, da bi znal razmišljat s svojo glavo, se takoj razglasi za teoretika zarot. In to z udarno novico na prvi strani, ali prvi prispevek na poročilih zvečer. In to izpeljejo na sledeči način: na nek protest ljudi pošljejo ekipo, iz množice poiščejo enega z najnižjim iq, ki začne razglabljat o res velikih neumnostih in tega potem dajo na tv, edinega. Tako diskreditirajo celotno množico ljudi.

V večini teorij zarot je približno polovica bedarij, polovica pa resnice.

gozdar1 ::

D3m je izjavil:

Torej.......zakaj ne moremo ponovno na luno?

Zadnji podatek je odstop šefa NASA zaradi tega.


Projekt apollo je po ocenah stal skoraj 500 milijard $, toliko denarja nasa danes ne dobi niti v 20 letih.

bobi_palčka ::

gozdar1 je izjavil:

D3m je izjavil:

Torej.......zakaj ne moremo ponovno na luno?

Zadnji podatek je odstop šefa NASA zaradi tega.


Projekt apollo je po ocenah stal skoraj 500 milijard $, toliko denarja nasa danes ne dobi niti v 20 letih.


Zadnje 3 apollo misije so preklicali, od tega je en Saturn lansiral Skylab - kjer je bila postaja v bistvu predelana stopnja nosilne rakete. Dva Saturna sta v muzejih. Še space shuttle so ukinili, pa raketne motorje kupujejo od rusov oz. se zanašajo na ruse, da prevažajo ljudi in material na mednarodno vesoljsko postajo. Verjetno so krivi nezemljani, da nima NASA denarja :))

c3p0 ::

Saj znanje ostane. Če ga ne uničiš, seveda.

gozdar1 ::

c3p0 je izjavil:

Saj znanje ostane. Če ga ne uničiš, seveda.


Večina tistih, ki so sodelovali na projektu je že v penziji,..

bobi_palčka ::

In vso programsko in strojno opremo bi bilo potrebno na novo narediti, četudi bi uporabil iste načrte za nosilno raketo. + tveganja za posadko + cena + kakšen raziskovalni doprinos bi imelo, razen da rečeš, da si bil tam gor. Je ceneje narediti neko sondo in jo lansirati. Kitajci in Indijci se kar angažirajo pri temu.

Ena, katera me je nasmejala:

gruntfürmich ::

Majk je izjavil:

Pri teorijah zarote je meni najbolj trapasto to, da se večina ljudi glede njih opredeli z precejšnjo mero gotovosti. Če govorimo naprimer o pristanku na luni ali "VEDO" da je res ali pa "VEDO" da ni res. Velika večina ne more z gotovostjo potrditi tako ali pa drugače. Ali se ne morejo enostavno sprijaznit, da "obstaja možnost"?

meni pa je nekaj podobnega hecno, namreč to, da takšni zarotniki za vse želijo dokaze. ampak v njihovem življenju pa si ostalih 99,99999% stvari, v katere verjamejo, niso dokazali. in to mislim na celotno enciklopedijo človeškega znanja, uporabljenega v vsakdanjem življenju. oni samo izberejo en delček kateri jim paše, in negirajo dokaze...
"Namreč, da gre ta družba počasi v norost in da je vse, kar mi gledamo,
visoko organizirana bebavost, do podrobnosti izdelana idiotija."
Psiholog HUBERT POŽARNIK, v Oni, o smiselnosti moderne družbe...

Raptor F16 ::

D3m je izjavil:

Torej.......zakaj ne moremo ponovno na luno?

Zadnji podatek je odstop šefa NASA zaradi tega.


Kot je bilo rečeno meni na faksu je fora v tem, da nimajo več ljudi z znanjem. Večina jih je že mrtvih ali pa so praktično že tok stari, da aktivna udeležba ni possible. Poslat raketo s tovorom je mal drugače kot pa če moraš v vesolje prepeljat živ tovor predvsem zaradi sunkov pospeškov (za fizike, inženirje, matematike so to odvodi gibalne enačbe višjih redov)

Zaradi tega so se v zadnjih letih zanašali na ruse, ki polete posadk še izvajajo.

Fun fact:
Eden izmed pomembnejših Slovencev, ki so sodelovali v razvoju avtomatizacije Space shuttla je tudi bivši prof. FS Dr. Zoran Kariž. Oz. je bil edini, ki je to uspel spravit v red.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

Zgodovina sprememb…

D3m ::

Torej niso prenesli znanja na mlajši rod medtem, ko so ga Rusi pa.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Ladjar ::

Raptor F16 je izjavil:

D3m je izjavil:

Torej.......zakaj ne moremo ponovno na luno?

Zadnji podatek je odstop šefa NASA zaradi tega.


Kot je bilo rečeno meni na faksu je fora v tem, da nimajo več ljudi z znanjem. Večina jih je že mrtvih ali pa so praktično že tok stari, da aktivna udeležba ni possible. Poslat raketo s tovorom je mal drugače kot pa če moraš v vesolje prepeljat živ tovor predvsem zaradi sunkov pospeškov (za fizike, inženirje, matematike so to odvodi gibalne enačbe višjih redov)

Zaradi tega so se v zadnjih letih zanašali na ruse, ki polete posadk še izvajajo.

Fun fact:
Eden izmed pomembnejših Slovencev, ki so sodelovali v razvoju avtomatizacije Space shuttla je tudi bivši prof. FS Dr. Zoran Kariž. Oz. je bil edini, ki je to uspel spravit v red.


Če je tako bi potem morda lahko dejali, da so izgubili tehnologijo za polet na Luno ampak jo imajo pa Rusi še. Ne da se samo pove da je izgubljena. Če na faksu to vedo, da so Rusi še zmožni potem je malo čudno da Nasa ne bi vedela.

logi ::

Razlogi torej popolnoma opravičujejo teorijo zarote, saj so predvsem smešni. Nisem vedel, da nasa pri takem proračunu, danes nima znanja narediti tistega, kar so bp naredili v 60ih. Stvari okoli vse "raketne znanosti" so torej nazadovale, da smo trenutno na tem področju nekako v stanju leta 1950?

sparovcek2 ::

In kaksen bi bil namen ponovnega leta na luno?

kekci

Ladjar ::

logi je izjavil:

Razlogi torej popolnoma opravičujejo teorijo zarote, saj so predvsem smešni. Nisem vedel, da nasa pri takem proračunu, danes nima znanja narediti tistega, kar so bp naredili v 60ih. Stvari okoli vse "raketne znanosti" so torej nazadovale, da smo trenutno na tem področju nekako v stanju leta 1950?


Saj lahko vidiš, da je z vsemi temami postalo tako. Slika Zemlje je kompozit (sestavljen iz mnogih delov) tudi sami povedo tako. Bojda pošiljajo razno razne zadeve globoko stran v daljno vesolje pa ni kao ene fotke Zemlje ob vseh milijonih kamerah, ki so jim na voljo. Snemajo na Marsu, fotografirajo na Marsu, kar naj bi povedalo, da video in fotografije lahko prenesejo žarčenje in Van Allenove pasove. Pri slikah Zemlje spreminjajo velikosti kontinentov enkrat tako drugič drugače. Nekateri govorijo da se ne da slikat da bi bila Zemlja lepo videna itd. Ja naj slikajo potem tako da je vse zmazano, če je že tako. In še in še nekih nebuloz.

sparovcek2 je izjavil:

In kaksen bi bil namen ponovnega leta na luno?

kekci


Zakaj pa gredo nekateri večkrat na Triglav?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ladjar ()

logi ::

sparovcek2 je izjavil:

In kaksen bi bil namen ponovnega leta na luno?

kekci

to sploh ni bistveno. bolj me skrbijo njihovi razlogi, zakaj ne morejo.

Ladjar ::

Sam bi dejal še to, da bi bilo morda bolje, da ves denar, ki ga porabijo za te zadeve ali možno zavajanje naj uporabijo da se zadeve doma (na Zemlji) uredijo ne da tiščijo nekam pa še doma se ne znajo/znamo obnašat. Pa povejo naj ljudem enkrat vsaj Slovencem, ki imamo tako poimenovanje (ves-olje) (vse olje) zakaj se vsem zadevam, ki gredo v vesolje reče plovilo in ne leteča zadeva. Zakaj je vse kar je pod nebom ali kot govori Biblija pod nebesnim svodom leteče? Zakaj se reče v filmih vesoljske ladje in ne nekaj letečega, zakaj se reče space shuttle (leteče plovilo) in ne nekaj kar leti? Naj povedo v čem je štos čas bi že bil.
Naj se še bolj laže in zavaja nismo vsi po goveji juhi priplavali.
Saj vem, da oni tudi vedo, da se marsikaj ve in lahko pride na plano zato se jim pa tako mudi tista kontrola...

Raptor F16 ::

Ladjar je izjavil:

Raptor F16 je izjavil:

D3m je izjavil:

Torej.......zakaj ne moremo ponovno na luno?

Zadnji podatek je odstop šefa NASA zaradi tega.


Kot je bilo rečeno meni na faksu je fora v tem, da nimajo več ljudi z znanjem. Večina jih je že mrtvih ali pa so praktično že tok stari, da aktivna udeležba ni possible. Poslat raketo s tovorom je mal drugače kot pa če moraš v vesolje prepeljat živ tovor predvsem zaradi sunkov pospeškov (za fizike, inženirje, matematike so to odvodi gibalne enačbe višjih redov)

Zaradi tega so se v zadnjih letih zanašali na ruse, ki polete posadk še izvajajo.

Fun fact:
Eden izmed pomembnejših Slovencev, ki so sodelovali v razvoju avtomatizacije Space shuttla je tudi bivši prof. FS Dr. Zoran Kariž. Oz. je bil edini, ki je to uspel spravit v red.


Če je tako bi potem morda lahko dejali, da so izgubili tehnologijo za polet na Luno ampak jo imajo pa Rusi še. Ne da se samo pove da je izgubljena. Če na faksu to vedo, da so Rusi še zmožni potem je malo čudno da Nasa ne bi vedela.


Si že slišal za pojem Know-How ?

Nekatere stvari ti lahko z obratnim inženiringom skoraj popolno prekopiraš ne pa v celoti. Raketni motor bi zagotovo znali tudi v SLO narest, ampak krmiljenje in nadzor kinematike rakete je pa umetnost zase.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

Ladjar ::

Sej ne rečem, da se to izgubo ne da obrazložit, tudi to sem že slišal in zna biti logična. Ampak je pa še polno drugih zadev, ki ne pijejo vodo. Pa ni treba da se nas vse tko neumne dela, ker pač nismo super inženirji in je čisto vse tako izvenzemljsko da bi mi lahko sploh kar koli razumeli in da bi se nam pokazalo na zemljski način. Konec koncev naj bi vse na Zemlji pogruntali pa naredili pa šele kasneje odleteli in odpluli dalje...

Raptor F16 ::

Ladjar je izjavil:

Sej ne rečem, da se to izgubo ne da obrazložit, tudi to sem že slišal in zna biti logična. Ampak je pa še polno drugih zadev, ki ne pijejo vodo. Pa ni treba da se nas vse tko neumne dela, ker pač nismo super inženirji in je čisto vse tako izvenzemljsko da bi mi lahko sploh kar koli razumeli in da bi se nam pokazalo na zemljski način. Konec koncev naj bi vse na Zemlji pogruntali pa naredili pa šele kasneje odleteli in odpluli dalje...


Po kmečko:

Si kdaj varil ? Nisi ? Odlično.

Izvoli literaturo, basic opremo in se nauči sam.

Meanwhile bomo random nepoznavalca dali v mentorstvo izkušenemu varilcu.


Nagradno vprašanje:
Kdo bo prej pripravljen za opravljanje A-testov ?
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

D3m ::

The head of NASA's human space flight resigned a week before the first manned launch on US soil in almost a decade, citing a "mistake" reported to be over the rush to land on the Moon by 2024.

https://www.independent.co.uk/news/worl...
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

Ladjar ::

Če sem kdaj varil? Seveda sem in veliko drugih ljudi je tudi že varilo in še vari. Nisem specialist za varjenje in da bi znal vse postopke varjenj in na vse možne načine. Ampak neko osnovno čeprav bolj malo znanje pa imam in izkušnje. Pa vem da je veliko tistih, ki znajo mnogo bolje kot jaz sam.
Kaj pa ima zdaj to varjenje s poletom na Luno? A za aluminij švasat a ne znajo? Zih se bi kdo najdu za primerno plačilo. hm...

Raptor F16 je izjavil:

Ladjar je izjavil:

Sej ne rečem, da se to izgubo ne da obrazložit, tudi to sem že slišal in zna biti logična. Ampak je pa še polno drugih zadev, ki ne pijejo vodo. Pa ni treba da se nas vse tko neumne dela, ker pač nismo super inženirji in je čisto vse tako izvenzemljsko da bi mi lahko sploh kar koli razumeli in da bi se nam pokazalo na zemljski način. Konec koncev naj bi vse na Zemlji pogruntali pa naredili pa šele kasneje odleteli in odpluli dalje...


Po kmečko:

Si kdaj varil ? Nisi ? Odlično.

Izvoli literaturo, basic opremo in se nauči sam.

Meanwhile bomo random nepoznavalca dali v mentorstvo izkušenemu varilcu.


Nagradno vprašanje:
Kdo bo prej pripravljen za opravljanje A-testov ?


Če sem kdaj varil? Seveda sem in veliko drugih ljudi je tudi že varilo in še vari. Nisem specialist za varjenje in da bi znal vse postopke varjenj in na vse možne načine. Ampak neko osnovno čeprav bolj malo znanje pa imam in izkušnje. Pa vem da je veliko tistih, ki znajo mnogo bolje kot jaz sam.
Kaj pa ima zdaj to varjenje s poletom na Luno? A za aluminij švasat a ne znajo? Zih se bi kdo najdu za primerno plačilo. hm...

D3m je izjavil:

The head of NASA's human space flight resigned a week before the first manned launch on US soil in almost a decade, citing a "mistake" reported to be over the rush to land on the Moon by 2024.

https://www.independent.co.uk/news/worl...


Ni bil edini. Še drugi so odstopili kolikor sem jaz o tem slišal.
Marsikaj čudnega se je dogajalo ja.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Ladjar ()

logi ::

Ne, Ladjar. Hoce povedati, da stari mojstri pri NASA, niso nic naucili novih mojstrov, ki so sedaj z znanjem na nivoju tistih iz 1950.

Aquafriend ::

Za luno so vam ze bivsi astronavti povedali, sicer med vrsticami zakaj ne hodijo vec na luno. Glavni vzrok zaradi katerega so se zacele pojavljat teorije zarot o tem, da nikoli niso sli na luno je to, da je posnetek pristanka na luno fejk in da dolgo niso bili na luni. Fejk posnetek je bil verjetno narejen zato, ker niso zeleli rusom in javnosti pokazat kaj se nahaja na luni. Astronavti so povedali, da so bili zavezani k molku. Desetletja kasneje so nekateri izmed bivsih astronavtov spregovorili o nlp in nezemljanih.
To leto so prvic uradno potrdili na ameriskem ministrstvu, da so tisti nlp resnicni. Prej so pa kao bili debunked.

logi ::

Aquafriend je izjavil:

Za luno so vam ze bivsi astronavti povedali, sicer med vrsticami zakaj ne hodijo vec na luno. Glavni vzrok zaradi katerega so se zacele pojavljat teorije zarot o tem, da nikoli niso sli na luno je to, da je posnetek pristanka na luno fejk in da dolgo niso bili na luni. Fejk posnetek je bil verjetno narejen zato, ker niso zeleli rusom in javnosti pokazat kaj se nahaja na luni. Astronavti so povedali, da so bili zavezani k molku. Desetletja kasneje so nekateri izmed bivsih astronavtov spregovorili o nlp in nezemljanih.
To leto so prvic uradno potrdili na ameriskem ministrstvu, da so tisti nlp resnicni. Prej so pa kao bili debunked.
daj vir, da so potrdili nezemljane.

Ladjar ::

logi je izjavil:

Ne, Ladjar. Hoce povedati, da stari mojstri pri NASA, niso nic naucili novih mojstrov, ki so sedaj z znanjem na nivoju tistih iz 1950.


Tudi jaz očitno znam prehitro odgovoriti

Aquafriend ::

Niso potrdili nezemljane ampak nlp, sicer so stari posnetki. Potrdili so le nekatere manj zanimive, tiste, ki ne pokazejo prevec. Na ministrstvu so povedali da so po temeljitem pregledu ugotovili, da posnetki na spodnjem linku ne razkrivajo nobenih obcutljivih informacij, ki bi posegali v nadalnje preiskave vpadov vojaskega zracnega prostora. To med vrsticami verjetno pomeni, da imajo tudi posnetke, ki razkrivajo obcutljive informacije in jih zato ne objavijo.

https://www.defense.gov/Newsroom/Releas...

Zgodovina sprememb…

Ladjar ::

Aquafriend je izjavil:

Za luno so vam ze bivsi astronavti povedali, sicer med vrsticami zakaj ne hodijo vec na luno. Glavni vzrok zaradi katerega so se zacele pojavljat teorije zarot o tem, da nikoli niso sli na luno je to, da je posnetek pristanka na luno fejk in da dolgo niso bili na luni. Fejk posnetek je bil verjetno narejen zato, ker niso zeleli rusom in javnosti pokazat kaj se nahaja na luni. Astronavti so povedali, da so bili zavezani k molku. Desetletja kasneje so nekateri izmed bivsih astronavtov spregovorili o nlp in nezemljanih.
To leto so prvic uradno potrdili na ameriskem ministrstvu, da so tisti nlp resnicni. Prej so pa kao bili debunked.


Glavnih razlogov je lahko veliko. In na to temo je ogromno ljudi že delalo večja in mala raziskovanja. Tudi ruski znani "kozmonavt" v letih na posnetku pove, da kdo koli od astronavtov -kozmonavtov trdi da je bil v vesolju laže. Potem v oči je ljudem padel tisti prispevek ko je novinar ponujal celo denar, znanim astronavtom, da če roko položijo na Biblijo in zatrdijo da so bili v vesolju jim denar pa ne ravno mali znesek izroči oni ga pa lahko, če hočejo tudi podarijo naprej. Bojda nihče ni želel, na posnetkih se pa vidi tudi njihov odziv na tako prošnjo. In še ogromno drugih zadev kot pravim, ki kažejo da nekaj ne štima in bolj kaže na to da se gre za zavajanje javnosti. Najlažje je pa reči da je teorija zarote da te ne bi morda gnjavili, če si morda kaj lagal. To bi morda mi morali na sodiščih početi in če si kaj obtožen rečeš da se gre za teorijo zarote in naj dajo mir. To zadnje mal za hec mal za res.

Raptor F16 ::

logi je izjavil:

Ne, Ladjar. Hoce povedati, da stari mojstri pri NASA, niso nic naucili novih mojstrov, ki so sedaj z znanjem na nivoju tistih iz 1950.


Bingo.

Če ni sistematskega prenosa znanja in izkušenj iz starejših na maljše se to znanje izgubi. Čisto vse v teoriji in knjigah žal ni dokumentirano.

V Sloveniji smo imeli cel kup obrtnikov rokodelcev, ki so si znanje podajali iz roda v rod. Sploh razni cimmermani in podobni, ki so znali odbrati dober les, ga pravilno obdelati in tudi kvalitetno opraviti delo. Skodlaste strehe sploh ne znamo več narest pa imamo več teoretične podlage na voljo kot kdajkoli prej.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

Zgodovina sprememb…

VaeVictis ::

IMHO zakaj nismo bili ponovno na Luni je enostaven razlog - denar oz. ker se ne splača.

Vesoljsko potovanje kot samo je cool, mislim, da se to večina ljudi strinja.

Samo trenutno imamo patetično slabe pogone in patetično slabe hitrosti za resno vesoljsko potovanje in dokler se nekega resnega preboje tukaj ne naredi, in ne to, da ti raketa vertikalno pristane ni ravno nek hud preboj za resno potovanje, ne bomo videli veliko potovanja v vesolje, morda bo kak milijarder turistično potoval, kaj več pe ne.

Tudi resna kolonija na Marsu je bolj kot ne fikcija oz. marketniški podvig, brez kakih resnih prednosti in odkritij, pa da ne bo pomote, če že kdo hoče to financirati naj, samo IMHO so bolj pametni projekti tukaj na zemlji.

Luna sama je pa en kamen na katerem praktično nič pametnega ni, plus izkoriščanje teh surovin, katere so gro, je enostavno predrago, da bi se splačalo in to je glavni razlog, da ne gremo in nismo še šli ponovno gor in ne teorija zarote!
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: VaeVictis ()

Ladjar ::

Raptor F16 je izjavil:

logi je izjavil:

Ne, Ladjar. Hoce povedati, da stari mojstri pri NASA, niso nic naucili novih mojstrov, ki so sedaj z znanjem na nivoju tistih iz 1950.


Bingo.

Če ni sistematskega prenosa znanja in izkušenj iz starejših na maljše se to znanje izgubi. Čisto vse v teoriji in knjigah žal ni dokumentirano.

V Sloveniji smo imeli cel kup obrtnikov rokodelcev, ki so si znanje podajali iz roda v rod. Sploh razni cimmermani in podobni, ki so znali odbrati dober les, ga pravilno obdelati in tudi kvalitetno opraviti delo. Skodlaste strehe sploh ne znamo več narest pa imamo več teoretične podlage na voljo kot kdajkoli prej.


Razumem ampak nekaj je treba razumeti. Da se tu ne gre za obrtnike ampak je to nekaj drugega kar je podprto z državnim financiranjem. In vse kar se je izdelalo, inovacijsko nadgradilo se je moralo dokumentirati in posledično mora biti to tudi nekje zavedeno.

logi ::

Raptor F16 je izjavil:

logi je izjavil:

Ne, Ladjar. Hoce povedati, da stari mojstri pri NASA, niso nic naucili novih mojstrov, ki so sedaj z znanjem na nivoju tistih iz 1950.


Bingo.

Če ni sistematskega prenosa znanja in izkušenj iz starejših na maljše se to znanje izgubi. Čisto vse v teoriji in knjigah žal ni dokumentirano.

V Sloveniji smo imeli cel kup obrtnikov rokodelcev, ki so si znanje podajali iz roda v rod. Sploh razni cimmermani in podobni, ki so znali odbrati dober les, ga pravilno obdelati in tudi kvalitetno opraviti delo. Skodlaste strehe sploh ne znamo več narest pa imamo več teoretične podlage na voljo kot kdajkoli prej.

Tebi je to sprejemljivo, meni ni. Niti na enem znanstvenem področju nismo ostali v letu 1950, tukaj pri tako pomembnem projektu za človeštvo, pa se je znanje izgubilo. KAKŠEN BS! In primerjava katero daješ, sploh ni na mestu. Jasno je, da kmalu večina folka ne bo zmogla 10 počepov ali sklec naredit, kaj šele ročno obdelovati materiale, kot so to počeli včasih.

Raptor F16 ::

logi je izjavil:

Raptor F16 je izjavil:

logi je izjavil:

Ne, Ladjar. Hoce povedati, da stari mojstri pri NASA, niso nic naucili novih mojstrov, ki so sedaj z znanjem na nivoju tistih iz 1950.


Bingo.

Če ni sistematskega prenosa znanja in izkušenj iz starejših na maljše se to znanje izgubi. Čisto vse v teoriji in knjigah žal ni dokumentirano.

V Sloveniji smo imeli cel kup obrtnikov rokodelcev, ki so si znanje podajali iz roda v rod. Sploh razni cimmermani in podobni, ki so znali odbrati dober les, ga pravilno obdelati in tudi kvalitetno opraviti delo. Skodlaste strehe sploh ne znamo več narest pa imamo več teoretične podlage na voljo kot kdajkoli prej.

Tebi je to sprejemljivo, meni ni. Niti na enem znanstvenem področju nismo ostali v letu 1950, tukaj pri tako pomembnem projektu za človeštvo, pa se je znanje izgubilo. KAKŠEN BS! In primerjava katero daješ, sploh ni na mestu. Jasno je, da kmalu večina folka ne bo zmogla 10 počepov ali sklec naredit, kaj šele ročno obdelovati materiale, kot so to počeli včasih.


To je tvoje mnenje.

V praksi pa mladi inženir ki pride zamenjat starega brez ustreznega mentorstva ne bo veliko prispeval razvoju.

V zdravstvu mora kandidat za kirurga pod mentorstvom opravljat vodeno specializacijo, ki traja več let. Prenos znanja je tu urejen.
Leva ... Leva ... leva desna ena dva

Zgodovina sprememb…

D3m ::

To je res.
|HP ProBook|R5 3500U|
|Lenovo A10|Mediatek MT8121|

dio1ds ::

Raptor F16 je izjavil:


V praksi pa mladi inženir ki pride zamenjat starega brez ustreznega mentorstva ne bo veliko prispeval razvoju.


Kak teoretik zarote bi sedaj rekel, da je bolje, da ni mentorstva, da ga stari ne upelje v svoje stare okvire razmišljanja.... >:D

Ladjar ::

VaeVictis je izjavil:

IMHO zakaj nismo bili ponovno na Luni je enostaven razlog - denar oz. ker se ne splača.

Vesoljsko potovanje kot samo je cool, mislim, da se to večina ljudi strinja.

Samo trenutno imamo patetično slabe pogone in patetično slabe hitrosti za resno vesoljsko potovanje in dokler se nekega resnega preboje tukaj ne naredi, in ne to, da ti raketa vertikalno pristane ni ravno nek hud preboj za resno potovanje, ne bomo videli veliko potovanja v vesolje, morda bo kak milijarder turistično potoval, kaj več pe ne.

Tudi resna kolonija na Marsu je bolj kot ne fikcija oz. marketniški podvig, brez kakih resnih prednosti in odkritij, pa da ne bo pomote, če že kdo hoče to financirati naj, samo IMHO so bolj pametni projekti tukaj na zemlji.

Luna sama je pa en kamen na katerem praktično nič pametnega ni, plus izkoriščanje teh surovin, katere so gro, je enostavno predrago, da bi se splačalo in to je glavni razlog, da ne gremo in nismo še šli ponovno gor in ne teorija zarote!


Nasini "strokovnjaki", ki so govorili za javnost so sami povedali, da so izgubili tehnologijo za let na luno in ne da bi vzrok morda tičal samo v tem, da se ne izplača. In ponovno VPRAŠANJE KI SE NAVEZUJE NA ZADEVE KAR SEM PREJ POVEDAL. Zakaj se pa tukaj reče LET-POLET NA LUNO če pa je vesoljsko PLOVILO?
---
Še ena zanimivost v zvezi s tem in kar sem prej povedal. Saj opažate piramide, da jih rišejo po dolarju itd.,in da je (RA imel barko)

logi ::

Aquafriend je izjavil:

Niso potrdili nezemljane ampak nlp, sicer so stari posnetki. Potrdili so le nekatere manj zanimive, tiste, ki ne pokazejo prevec. Na ministrstvu so povedali da so po temeljitem pregledu ugotovili, da posnetki na spodnjem linku ne razkrivajo nobenih obcutljivih informacij, ki bi posegali v nadalnje preiskave vpadov vojaskega zracnega prostora. To med vrsticami verjetno pomeni, da imajo tudi posnetke, ki razkrivajo obcutljive informacije in jih zato ne objavijo.

https://www.defense.gov/Newsroom/Releas...

to leto? misliš 2020? NLP ni enako aliens. Vse drugo so tvoja predvidevanja, kar počnem tudi sam.

Raptor F16 je izjavil:

logi je izjavil:

Raptor F16 je izjavil:

logi je izjavil:

Ne, Ladjar. Hoce povedati, da stari mojstri pri NASA, niso nic naucili novih mojstrov, ki so sedaj z znanjem na nivoju tistih iz 1950.


Bingo.

Če ni sistematskega prenosa znanja in izkušenj iz starejših na maljše se to znanje izgubi. Čisto vse v teoriji in knjigah žal ni dokumentirano.

V Sloveniji smo imeli cel kup obrtnikov rokodelcev, ki so si znanje podajali iz roda v rod. Sploh razni cimmermani in podobni, ki so znali odbrati dober les, ga pravilno obdelati in tudi kvalitetno opraviti delo. Skodlaste strehe sploh ne znamo več narest pa imamo več teoretične podlage na voljo kot kdajkoli prej.

Tebi je to sprejemljivo, meni ni. Niti na enem znanstvenem področju nismo ostali v letu 1950, tukaj pri tako pomembnem projektu za človeštvo, pa se je znanje izgubilo. KAKŠEN BS! In primerjava katero daješ, sploh ni na mestu. Jasno je, da kmalu večina folka ne bo zmogla 10 počepov ali sklec naredit, kaj šele ročno obdelovati materiale, kot so to počeli včasih.


To je tvoje mnenje.

V praksi pa mladi inženir ki pride zamenjat starega brez ustreznega mentorstva ne bo veliko prispeval razvoju.

V zdravstvu mora kandidat za kirurga pod mentorstvom opravljat vodeno specializacijo, ki traja več let. Prenos znanja je tu urejen.

aha, povsod je urejeno, samo pri NASA ne...razumem

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: logi ()

VaeVictis ::

Ladjar je izjavil:


Nasini "strokovnjaki", ki so govorili za javnost so sami povedali, da so izgubili tehnologijo za let na luno in ne da bi vzrok morda tičal samo v tem, da se ne izplača. In ponovno VPRAŠANJE KI SE NAVEZUJE NA ZADEVE KAR SEM PREJ POVEDAL. Zakaj se pa tukaj reče LET-POLET NA LUNO če pa je vesoljsko PLOVILO?
---
Še ena zanimivost v zvezi s tem in kar sem prej povedal. Saj opažate piramide, da jih rišejo po dolarju itd.,in da je (RA imel barko)


Resno vprašanje, zakaj bi človek danes šel na Luno?

Kje je računica?

Pa, da se ne kregam s tabo, glede tega, zakaj bi dal 500+ milijard USD ali kolikor koli že (verjetno še več, zaradi inflacije), da vse postavimo na novo oz. se naučimo vsega še enkrat, če smo poozabili, kakor ti praviš?

Kaj pridobimo s tem?
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

Ladjar ::

Kao najbolj napredna inštitucija financirana bolj kot vsaka zdravstvena ustanova, ki pa za bistvene zadeve, ki so jo proslavile izgubi material in znanje. Hm...Koga kdo farba?

VaeVictis ::

Ladjar je izjavil:

Kao najbolj napredna inštitucija financirana bolj kot vsaka zdravstvena ustanova, ki pa za bistvene zadeve, ki so jo proslavile izgubi material in znanje. Hm...Koga kdo farba?


To ni odgovor, zakaj bi šel oz. kaj bi pridobil s poletom na Luno?
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: VaeVictis ()

Facebook dev ::

Ladjar je izjavil:

logi je izjavil:

Razlogi torej popolnoma opravičujejo teorijo zarote, saj so predvsem smešni. Nisem vedel, da nasa pri takem proračunu, danes nima znanja narediti tistega, kar so bp naredili v 60ih. Stvari okoli vse "raketne znanosti" so torej nazadovale, da smo trenutno na tem področju nekako v stanju leta 1950?


Saj lahko vidiš, da je z vsemi temami postalo tako. Slika Zemlje je kompozit (sestavljen iz mnogih delov) tudi sami povedo tako. Bojda pošiljajo razno razne zadeve globoko stran v daljno vesolje pa ni kao ene fotke Zemlje ob vseh milijonih kamerah, ki so jim na voljo. Snemajo na Marsu, fotografirajo na Marsu, kar naj bi povedalo, da video in fotografije lahko prenesejo žarčenje in Van Allenove pasove. Pri slikah Zemlje spreminjajo velikosti kontinentov enkrat tako drugič drugače. Nekateri govorijo da se ne da slikat da bi bila Zemlja lepo videna itd. Ja naj slikajo potem tako da je vse zmazano, če je že tako. In še in še nekih nebuloz.

sparovcek2 je izjavil:

In kaksen bi bil namen ponovnega leta na luno?

kekci


Zakaj pa gredo nekateri večkrat na Triglav?


Zemljo se riše tako ali drugače in na tretji način, ker ni jasno kateri način je najboljši za narisat zemljo na 2D. Krogle pač na 2D sliko ne moreš naslikat tako, da bi ohranil velikosti stvari take kot morajo biti. Se ne da. Ampak tvoja zarotniška pamet lahko išče razloge pa kjer koli hoče za to.
If you can't handle me at my worst,
you don't deserve me at my best.

Ladjar ::

VaeVictis je izjavil:

Ladjar je izjavil:


Nasini "strokovnjaki", ki so govorili za javnost so sami povedali, da so izgubili tehnologijo za let na luno in ne da bi vzrok morda tičal samo v tem, da se ne izplača. In ponovno VPRAŠANJE KI SE NAVEZUJE NA ZADEVE KAR SEM PREJ POVEDAL. Zakaj se pa tukaj reče LET-POLET NA LUNO če pa je vesoljsko PLOVILO?
---
Še ena zanimivost v zvezi s tem in kar sem prej povedal. Saj opažate piramide, da jih rišejo po dolarju itd.,in da je (RA imel barko)


Resno vprašanje, zakaj bi človek danes šel na Luno?

Kje je računica?

Pa, da se ne kregam s tabo, glede tega, zakaj bi dal 500+ milijard USD ali kolikor koli že (verjetno še več, zaradi inflacije), da vse postavimo na novo oz. se naučimo vsega še enkrat, če smo poozabili, kakor ti praviš?

Kaj pridobimo s tem?


Jaz bi dejal da ni treba it na luno. "Mi smo na luni" in nas ta nosi že sedaj pa sploh nismo na njej", ker verjamemo vse kar se servira...
Ne zagovarjam, da bi morali it na Luno in da se splača ampak sami povedo s svojimi besedami da je bistven razlog da ne znajo it. Za finance bi se pa glede na ljudi kako razmišljajo morda našlo več ljudi, ki bi podprli in zagotovili finance za to.

Facebook dev ::

Odnosi med Sovjetsko zvezo in ZDA so bili po vojni katastrofalni. Eden izmed načinov kako so si merili kurce, je bil ta, kdo bo prvi šel v vesolje in kdo bo prvi na luni.

Misliš, da bi res Sovjeti kar tako sprejeli poraz, če bi Američani pofejkali svoj pristanek? Če bi obstajal samo najmanjši dvom, bi Sovjeti to na daleč raztrobili povsod po svetu. Situacija je taka, na luno so prišli. Gor ni nič posebnega, zakaj bi metal milijarde $ stran plus tvegal človeška življenja, medtem ko se že pri današnjih proračunih NASE ljudstvo zgraža nad tem, koliko denarja gre za raziskovanje vesolja.
If you can't handle me at my worst,
you don't deserve me at my best.

logi ::

VaeVictis je izjavil:

Ladjar je izjavil:


Nasini "strokovnjaki", ki so govorili za javnost so sami povedali, da so izgubili tehnologijo za let na luno in ne da bi vzrok morda tičal samo v tem, da se ne izplača. In ponovno VPRAŠANJE KI SE NAVEZUJE NA ZADEVE KAR SEM PREJ POVEDAL. Zakaj se pa tukaj reče LET-POLET NA LUNO če pa je vesoljsko PLOVILO?
---
Še ena zanimivost v zvezi s tem in kar sem prej povedal. Saj opažate piramide, da jih rišejo po dolarju itd.,in da je (RA imel barko)


Resno vprašanje, zakaj bi človek danes šel na Luno?

Kje je računica?

Pa, da se ne kregam s tabo, glede tega, zakaj bi dal 500+ milijard USD ali kolikor koli že (verjetno še več, zaradi inflacije), da vse postavimo na novo oz. se naučimo vsega še enkrat, če smo poozabili, kakor ti praviš?

Kaj pridobimo s tem?

izkušnje? ko greš tečt maraton 18km, boš za trening mnogokrat pretekel daljšo razdaljo in tudi takrat, ko to uspešno odtečeš, ne greš potem na ultra maraton. Kam se splača in kam bi vsi šli danes? Mars?
To da ne znajo, pa baje pravijo sami, ker znanja niso prenesli na naslednjo generacijo.

Facebook dev ::

Ladjar je izjavil:

VaeVictis je izjavil:

Ladjar je izjavil:


Nasini "strokovnjaki", ki so govorili za javnost so sami povedali, da so izgubili tehnologijo za let na luno in ne da bi vzrok morda tičal samo v tem, da se ne izplača. In ponovno VPRAŠANJE KI SE NAVEZUJE NA ZADEVE KAR SEM PREJ POVEDAL. Zakaj se pa tukaj reče LET-POLET NA LUNO če pa je vesoljsko PLOVILO?
---
Še ena zanimivost v zvezi s tem in kar sem prej povedal. Saj opažate piramide, da jih rišejo po dolarju itd.,in da je (RA imel barko)


Resno vprašanje, zakaj bi človek danes šel na Luno?

Kje je računica?

Pa, da se ne kregam s tabo, glede tega, zakaj bi dal 500+ milijard USD ali kolikor koli že (verjetno še več, zaradi inflacije), da vse postavimo na novo oz. se naučimo vsega še enkrat, če smo poozabili, kakor ti praviš?

Kaj pridobimo s tem?


Jaz bi dejal da ni treba it na luno. "Mi smo na luni" in nas ta nosi že sedaj pa sploh nismo na njej", ker verjamemo vse kar se servira...
Ne zagovarjam, da bi morali it na Luno in da se splača ampak sami povedo s svojimi besedami da je bistven razlog da ne znajo it. Za finance bi se pa glede na ljudi kako razmišljajo morda našlo več ljudi, ki bi podprli in zagotovili finance za to.


Pokaži še vir, kjer nasa pove, da ne gre na luno, ker ne zna?
If you can't handle me at my worst,
you don't deserve me at my best.

Ladjar ::

Facebook dev je izjavil:

Ladjar je izjavil:

logi je izjavil:

Razlogi torej popolnoma opravičujejo teorijo zarote, saj so predvsem smešni. Nisem vedel, da nasa pri takem proračunu, danes nima znanja narediti tistega, kar so bp naredili v 60ih. Stvari okoli vse "raketne znanosti" so torej nazadovale, da smo trenutno na tem področju nekako v stanju leta 1950?


Saj lahko vidiš, da je z vsemi temami postalo tako. Slika Zemlje je kompozit (sestavljen iz mnogih delov) tudi sami povedo tako. Bojda pošiljajo razno razne zadeve globoko stran v daljno vesolje pa ni kao ene fotke Zemlje ob vseh milijonih kamerah, ki so jim na voljo. Snemajo na Marsu, fotografirajo na Marsu, kar naj bi povedalo, da video in fotografije lahko prenesejo žarčenje in Van Allenove pasove. Pri slikah Zemlje spreminjajo velikosti kontinentov enkrat tako drugič drugače. Nekateri govorijo da se ne da slikat da bi bila Zemlja lepo videna itd. Ja naj slikajo potem tako da je vse zmazano, če je že tako. In še in še nekih nebuloz.

sparovcek2 je izjavil:

In kaksen bi bil namen ponovnega leta na luno?

kekci


Zakaj pa gredo nekateri večkrat na Triglav?


Zemljo se riše tako ali drugače in na tretji način, ker ni jasno kateri način je najboljši za narisat zemljo na 2D. Krogle pač na 2D sliko ne moreš naslikat tako, da bi ohranil velikosti stvari take kot morajo biti. Se ne da. Ampak tvoja zarotniška pamet lahko išče razloge pa kjer koli hoče za to.


Kakšne krogle, kakšen 2D? Slikaj žogo pa pokaži pa ti povem da si žogo slikal? Iz Marsa imajo tudi bojda slike in te kažejo kolesa na roverju čist ok da vidiš kako izgleda. Ne štekam? Pa kakšna zarota ponovno a zato ker ne verjamem? A zdej je vsak teoretik zarote ki ne verjame? A če ne verjamem, da meni država ne želi dobro in me laže in izkorišča sem teoretik zarote ali pa debil?

Facebook dev ::

Potem pa svoje neumno pisanje podpri z viri, kjer je slikana zemlja iz vesolja in se veča in manjša velikosti kontinentov.
If you can't handle me at my worst,
you don't deserve me at my best.

VaeVictis ::

Ladjar je izjavil:



Jaz bi dejal da ni treba it na luno. "Mi smo na luni" in nas ta nosi že sedaj pa sploh nismo na njej", ker verjamemo vse kar se servira...
Ne zagovarjam, da bi morali it na Luno in da se splača ampak sami povedo s svojimi besedami da je bistven razlog da ne znajo it. Za finance bi se pa glede na ljudi kako razmišljajo morda našlo več ljudi, ki bi podprli in zagotovili finance za to.


Prepričal si me.

Kdaj boš naredil Kickstarter kampanijo, da se ti pridružimo?

Rabimo samo 500.000.000.000 EUR, da fiananciramo zadevo.

S tem denarjem lahko potem naredimo SVC (Slovenski Vesoljski Center) in akcija.

Morda, če boš šel vse teste čez boš lahko še prvi slovenski Vesoljec.

Daj naredi, z veseljem prispevam svoj 2 EURO centa, pa večina na slo-tech tudi.

Potem nam manjka samo še 499.999.999.999,98 EUR po mojem prispevku, glede na vse ideje in znanje, bomo kmalu tam!
Vsi skupaj, saj znate: "Orange man is bad!"

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: VaeVictis ()

Ladjar ::

Facebook dev je izjavil:

Ladjar je izjavil:

VaeVictis je izjavil:

Ladjar je izjavil:


Nasini "strokovnjaki", ki so govorili za javnost so sami povedali, da so izgubili tehnologijo za let na luno in ne da bi vzrok morda tičal samo v tem, da se ne izplača. In ponovno VPRAŠANJE KI SE NAVEZUJE NA ZADEVE KAR SEM PREJ POVEDAL. Zakaj se pa tukaj reče LET-POLET NA LUNO če pa je vesoljsko PLOVILO?
---
Še ena zanimivost v zvezi s tem in kar sem prej povedal. Saj opažate piramide, da jih rišejo po dolarju itd.,in da je (RA imel barko)


Resno vprašanje, zakaj bi človek danes šel na Luno?

Kje je računica?

Pa, da se ne kregam s tabo, glede tega, zakaj bi dal 500+ milijard USD ali kolikor koli že (verjetno še več, zaradi inflacije), da vse postavimo na novo oz. se naučimo vsega še enkrat, če smo poozabili, kakor ti praviš?

Kaj pridobimo s tem?


Jaz bi dejal da ni treba it na luno. "Mi smo na luni" in nas ta nosi že sedaj pa sploh nismo na njej", ker verjamemo vse kar se servira...
Ne zagovarjam, da bi morali it na Luno in da se splača ampak sami povedo s svojimi besedami da je bistven razlog da ne znajo it. Za finance bi se pa glede na ljudi kako razmišljajo morda našlo več ljudi, ki bi podprli in zagotovili finance za to.


Pokaži še vir, kjer nasa pove, da ne gre na luno, ker ne zna?


Ah dejte no, teh posnetkov je malo morje. So si jih sposojali kot po tekočem traku ljudje s kanali na YouTube, da so lahko potem sami razglabljali o tej temi. Mate internet zapišite ključne besede pa boste prej ali slej našli.


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Sojuzova raketa odpovedala, astronavta varno ušla

Oddelek: Novice / Znanost in tehnologija
3716118 (12429) jerry_p

Moon, hoax or real? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
16212700 (9722) Loocas

Več podobnih tem