Forum » Loža » Teorija spola
Teorija spola
Temo vidijo: vsi
Hypathia ::
Ne ni. Biti ženska je objektivno merljivo dejstvo, identificira kot ženska se pa lahko kdorkoli, za to ne obstajajo nobena konkretna merila.
Identificira se morda lahko kdorkoli, ampak to ne ustavi tebe, da se tudi ti identificiraš tako, ker pač se. Zato imaš spolno identiteto. Pa tudi zaradi bioloških kazalcev. Če je nekaj objektivno merljivo dejstvo, to ne pomeni, da ne more bit ali ni osnova za identifikacijo.
Kaj je sploh poanta identitete v katero se lahko vsak identificira? Preprosto nima nobene vrednosti, zato je spolna identiteta povsem irelevanten koncept in zato je ne priznavam in se ne identificiram kot ženska. Gre za woke konstrukt katerega namen je ustvarjati družbeni kaos in ima konkretne negativne posledice za ženske, zato se mu je treba odločno upreti.
Biti ženska je objektivno merljivo dejstvo, identificira kot ženska se pa lahko kdorkoli
Reče lahko tudi kdorkoli, da je ženska (in transice to tudi počnejo), ne rabi uporabit besed identificiram se zraven, ki se jih tako bojiš. Pač tako kot ti govoriš, da si ženska, preveril pa dejansko nihče (tukaj) ni.
Reče lahko tudi, da je dinozaver, ampak to še ne pomeni, da ga je treba jemati resno ker se vidi, da ni niti eno niti drugo.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hypathia ()
nagobčnik ::
Ne ni. Biti ženska je objektivno merljivo dejstvo, identificira kot ženska se pa lahko kdorkoli, za to ne obstajajo nobena konkretna merila.
Identificira se morda lahko kdorkoli, ampak to ne ustavi tebe, da se tudi ti identificiraš tako, ker pač se. Zato imaš spolno identiteto. Pa tudi zaradi bioloških kazalcev. Če je nekaj objektivno merljivo dejstvo, to ne pomeni, da ne more bit ali ni osnova za identifikacijo.
Kaj je sploh poanta identitete v katero se lahko vsak identificira? Preprosto nima nobene vrednosti, zato je spolna identiteta povsem irelevanten koncept in zato je ne priznavam in se ne identificiram kot ženska.
Vsak lahko piše v ženskem slovničnem spolu, pa to še naprej počneš tudi sama. In že s tem se zavestno identificiraš kot ženska, čeprav ne uporabiš besed identiteta ali identifikacija. Saj to veš, da če neke besede ne uporabljaš, ker se je bojiš ali je ne priznavaš, ne izbrišeš pomena svojih dejanj, ki jih ta beseda označuje? Ali vendarle ne?
Reče lahko tudi, da je dinozaver, ampak to še ne pomeni, da ga je treba jemati resno ker se vidi, da ni niti eno niti drugo.
Drži. Pri tem je pa dobro razmislit, da se tukaj ne vidi niti tvojih spolovil niti tvojih kromosomov. In vseeno tvoje trditve o spolu nekateri jemljemo resno oz. jim vsaj ne ugovarjamo preveč. Podobno tudi v drugih situacijah, kjer se kromosomov in spolovil ne vidi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
Hypathia ::
Vsak lahko piše v ženskem slovničnem spolu, pa to še naprej počneš tudi sama. In že s tem se zavestno identificiraš kot ženska, čeprav ne uporabiš besed identiteta ali identifikacija. Saj to veš, da če neke besede ne uporabljaš, ker se je bojiš ali je ne priznavaš, ne izbrišeš pomena svojih dejanj, ki jih ta beseda označuje? Ali vendarle ne?
V ženskem slovničnem spolu pišem ker sem ženska, ne zato ker bi se identificirala kot ženska.
Drži. Pri tem je pa dobro razmislit, da se tukaj ne vidi niti tvojih spolovil niti tvojih kromosomov. In vseeno tvoje trditve o spolu nekateri jemljemo resno oz. jim vsaj ne ugovarjamo preveč. Podobno tudi v drugih situacijah, kjer se kromosomov in spolovil ne vidi.
Če bi govorili v živo, nihče ne bi dvomil v pravilnost moje uporabe ženskega slovničnega spola, četudi ne bi razkazovala genitalij ali kromosomov.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
nagobčnik ::
V ženskem slovničnem spolu pišem ker sem ženska, ne zato ker bi se identificirala kot ženska.
Že s tem, ko pišeš v ženskem slovničnem spolu, se identificiraš kot ženska. Ni neke druge obvezne ceremonije zadaj. Jaz bi tud lahko pisal v ženskem slovničnem spolu (pa kdorkoli drug), pa ne, ker se za razliko od tebe pa res ne identificiram kot ženska.
Če bi govorili v živo, nihče ne bi dvomil v pravilnost moje uporabe ženskega slovničnega spola, četudi ne bi razkazovala genitalij ali kromosomov.
Vprašljivo. Pišeš lahko karkoli.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
Hypathia ::
Že s tem, ko pišeš v ženskem slovničnem spolu, se identificiraš kot ženska. Ni neke druge obvezne ceremonije zadaj. Jaz bi tud lahko pisal v ženskem slovničnem spolu (pa kdorkoli drug), pa ne, ker se za razliko od tebe pa res ne identificiram kot ženska.
Ne, ne identificiram se kot ženska, izražam se kot ženska, ker sem ženska.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
nagobčnik ::
Že s tem, ko pišeš v ženskem slovničnem spolu, se identificiraš kot ženska. Ni neke druge obvezne ceremonije zadaj. Jaz bi tud lahko pisal v ženskem slovničnem spolu (pa kdorkoli drug), pa ne, ker se za razliko od tebe pa res ne identificiram kot ženska.
Ne, ne identificiram se kot ženska, izražam se kot ženska, ker sem ženska.
LOL. Identificiraš se kot ženska. In s tem, ko se izražaš kot ženska in s tem, ko prav izrecno zatrjuješ, da si ženska. In s tem, ko zatrjuješ, da te še dokumenti identificirajo kot žensko. Bolj izrecno identificirat se skoraj ne moreš. In to bi lahko tudi počel kdorkoli drug.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
111111111111 ::
Kot da bi en jamral, da zakaj pa rabimo besedo pogosto. To je čist brezveze, dajmo raje enostavno za redke pojave poudarjat, da so redki, obratnega poudarka se pa nikoli ne rabi in tudi ni dobro da bi bil, ker s tem nekako posredno povzdigujemo redke pojave. Nevarne zadeve, to besedo bi bilo za izbrisat.
Zdaj že s slovnico težiš, tipična cisco trans ženska.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
nirburu ::
Scaramouche3 je izjavil:
Najbolj me moti da so Američani uspeli njihovo ideologijo prenesti v EU,sploh ker bodo olimpijske infestirane z to ideologijo ki bo ženske najbolj diskriminiralo!
Mene tudi. Ampak ne gre za američane. Če me razumeš...
Hypathia ::
LOL. Identificiraš se kot ženska. In s tem, ko se izražaš kot ženska in s tem, ko prav izrecno zatrjuješ, da si ženska. In s tem, ko zatrjuješ, da te še dokumenti identificirajo kot žensko. Bolj izrecno identificirat se skoraj ne moreš. In to bi lahko tudi počel kdorkoli drug.
LOL, ne, ne moreš kar prestavljati gola po celem igrišču. Definicija spolne identitete dobesedno govori o "osebnem doživljanju lastnega spola", torej ne moreš ti meni pametovati kaj jaz osebno doživljam in če povem, da svojega spola ne doživljam boš pač moral sprejeti, da nimam spolne identitete.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
mertseger ::
Že s tem, ko pišeš v ženskem slovničnem spolu, se identificiraš kot ženska. Ni neke druge obvezne ceremonije zadaj. Jaz bi tud lahko pisal v ženskem slovničnem spolu (pa kdorkoli drug), pa ne, ker se za razliko od tebe pa res ne identificiram kot ženska.
Ne, ne identificiram se kot ženska, izražam se kot ženska, ker sem ženska.
Ne, ne identificiram se kot ženska, (izražam se kot ženska), ker sem ženska.
psihiatrija?..............
Hypathia ::
Ne, če ne razumeš vsebine tega stavka, še ni treba na psihatrijo, samo malo se moraš poglobiti v tematiko, pa boš razumel, ne gre za raketno znanost.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
s1m0n ::
Ah prvo je vse ostalo kar ni ne ženska, ne moški za psihiatrijo pol pa pridejo ti, ki med obema skačejo pol pa izjemoma ti, ki se imajo za ta drug spol. Še je seznam kar dolg preden pridemo do ostalih.
c3p0 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Najbolj me moti da so Američani uspeli njihovo ideologijo prenesti v EU,sploh ker bodo olimpijske infestirane z to ideologijo ki bo ženske najbolj diskriminiralo!
Razni skladi, ki financirajo razne "institute" po svetu, verjetno ne kar tako in brez usklajene agende. Pri nas je tak primer 8. marec. Pa plasirane politike, ki prisegajo drugemu gospodarju (kot svojemu narodu). Pri nas je bil npr. Andrijančič minister brez listnice, kaj bo njegov naslednji uspeh, še čakamo. Potem si pa malo talajo nagrade in "uspehe", da si polnijo CV in zalet na novo pozicijo.
https://www.weforum.org/agenda/2022/09/...
Young global leader, podobno kot Turd-eau.
arnecan1 ::
Moški oblečen v žensko biološko ni ženska, ampak je še vedno moški. Obleka še te ne naredi ženske. Ali pa, če ti tako misliš in govoriš,zaradi tega nisi biološka ženska. Jaz bi tudi bil dvometrski blondinec z mišicami. Pa nisem, četudime boste vsi tako obravnavali, da me ne užalite.
Bika lahko preimenuješ v kravo, ampak pazi, ko ga boš poskusil pomolsti. Se lahko najdeš prilepljen na steno z polomljenimi kostmi.
Skratka, kdor ima smolo, da se počuti ujet kot ženska v moškem telesu, se bo pač moral sprijazniti z nekaterimi omejitvami, ki jih to prinese s seboj.
Ne bo smel tekmovati z ženskami, ne bo smel uporabljati garedorbe z mladimi deklicami, ne bo smel služiti zaporne kazni med ženskami....
Predvsem pa moramo preprečiti, da bi mladoletnim osebam, kateri imajo hormonske spremembe, težko vključevanje v družbo, iskanje svojega mesta med soljudmi, ponujali instant rešitev s spremebmo spola. Nedvomno mlademu človeku godi, da je naenkrat v centru pozornosti, da se nekdo z njim ukvarja, da mu obljubljajo rešitev vseh sprememb z operacijo, ampak to je nepovraten postopek, ko spremeniš svoje telo in nisi nikdar več isti.
Ogromno tranvestitov se namreč nekoč spet identificira s svojim biološkim spolom.
Tako, da zame ni problema, če nekdo hoče biti tranvestit. Ampak šele po 18 letu. In osebno sem tudi sam pripravljen klicati tranvestita gospa. Ampak tako mora tudi približno vsaj izgledati in se obnašati. Moškega 1,9 metra z 120 kilogrami in brado v ženski pobleki pač ne morem klicati gospa. Pravzaprav ga ne morem klicati tudi gospod, ker tudi za to moraš tako izgledati.
Bika lahko preimenuješ v kravo, ampak pazi, ko ga boš poskusil pomolsti. Se lahko najdeš prilepljen na steno z polomljenimi kostmi.
Skratka, kdor ima smolo, da se počuti ujet kot ženska v moškem telesu, se bo pač moral sprijazniti z nekaterimi omejitvami, ki jih to prinese s seboj.
Ne bo smel tekmovati z ženskami, ne bo smel uporabljati garedorbe z mladimi deklicami, ne bo smel služiti zaporne kazni med ženskami....
Predvsem pa moramo preprečiti, da bi mladoletnim osebam, kateri imajo hormonske spremembe, težko vključevanje v družbo, iskanje svojega mesta med soljudmi, ponujali instant rešitev s spremebmo spola. Nedvomno mlademu človeku godi, da je naenkrat v centru pozornosti, da se nekdo z njim ukvarja, da mu obljubljajo rešitev vseh sprememb z operacijo, ampak to je nepovraten postopek, ko spremeniš svoje telo in nisi nikdar več isti.
Ogromno tranvestitov se namreč nekoč spet identificira s svojim biološkim spolom.
Tako, da zame ni problema, če nekdo hoče biti tranvestit. Ampak šele po 18 letu. In osebno sem tudi sam pripravljen klicati tranvestita gospa. Ampak tako mora tudi približno vsaj izgledati in se obnašati. Moškega 1,9 metra z 120 kilogrami in brado v ženski pobleki pač ne morem klicati gospa. Pravzaprav ga ne morem klicati tudi gospod, ker tudi za to moraš tako izgledati.
nagobčnik ::
LOL. Identificiraš se kot ženska. In s tem, ko se izražaš kot ženska in s tem, ko prav izrecno zatrjuješ, da si ženska. In s tem, ko zatrjuješ, da te še dokumenti identificirajo kot žensko. Bolj izrecno identificirat se skoraj ne moreš. In to bi lahko tudi počel kdorkoli drug.
LOL, ne, ne moreš kar prestavljati gola po celem igrišču. Definicija spolne identitete dobesedno govori o "osebnem doživljanju lastnega spola", torej ne moreš ti meni pametovati kaj jaz osebno doživljam in če povem, da svojega spola ne doživljam boš pač moral sprejeti, da nimam spolne identitete.
Že implikacij besede doživljanje ne razumeš, kaj šele, da bi razumela, da to ni edina definicija spolne identitete niti najstarejša niti najbolj razširjena. Ja, ti kao ne doživljaš svojega spola osebno, to namesto tebe počnejo neki duhovi in namesto tebe pišejo tukaj na vse mogoče načine, da si ženska. Takih neumnosti ne bo nihče sprejel, kaj šele, da bi moral sprejeti.
Ženska, ki se ne bi identificirala kot ženska in ki ne bi doživljala, da je ženska, bi pisala v neosebnih oblikah, ki ne izražajo njenega spola, definitivno ne bi izrecno pisala, da je ženska, kaj šele, da bi poleg vsega pisala, da jo še dokumenti identificirajo kot žensko. Spolno identiteto imaš in jo tudi izražaš. Če je enaka kot tvoja biološka v živo, pa pač ne vemo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
TheBlueOne ::
Ampak definicija zenske je vezana na klasicno pojmovanje, ker drugace se kaksen moski ne more pocutit kot zenska. Odstranis definicijo zenske, reces, da ni vazno niti biolosko in se v bistvu nihce vec ne more definirati kot zenska, ker beseda nima vec pomena.
Tako da v bistvo Wokiji potrebujejo desni pol, da vam vzdrzuje osnovne definicije, ker drugace se posebnezi ne morejo vec pocutit kot eno ali drugo.
Potem gres korak naprej in reces, da je spol bolj kot ime, torej ne nosi nobene prakticne lastnosti. V tem primeru ga lahko iz formularjev v bistvu crtas. Zakaj bi se kdo, ce je zares Woke sploh vpel v te arhaicne definicije in se pocutil kot karkoli iz preteklosti? Smo pa ja vsi enaki, zakaj morate predalckati?
Tako da v bistvo Wokiji potrebujejo desni pol, da vam vzdrzuje osnovne definicije, ker drugace se posebnezi ne morejo vec pocutit kot eno ali drugo.
Potem gres korak naprej in reces, da je spol bolj kot ime, torej ne nosi nobene prakticne lastnosti. V tem primeru ga lahko iz formularjev v bistvu crtas. Zakaj bi se kdo, ce je zares Woke sploh vpel v te arhaicne definicije in se pocutil kot karkoli iz preteklosti? Smo pa ja vsi enaki, zakaj morate predalckati?
nagobčnik ::
111111111111 je izjavil:
Kot da bi en jamral, da zakaj pa rabimo besedo pogosto. To je čist brezveze, dajmo raje enostavno za redke pojave poudarjat, da so redki, obratnega poudarka se pa nikoli ne rabi in tudi ni dobro da bi bil, ker s tem nekako posredno povzdigujemo redke pojave. Nevarne zadeve, to besedo bi bilo za izbrisat.
Zdaj že s slovnico težiš, tipična cisco trans ženska.
Naj opozorim, da nisem jaz začel jamrat zaradi ene besede, ampak da je to odgovor in paralela za tiste, ki so začeli. Če jih tako kategoriziraš, OK.
nagobčnik ::
TheBlueOne je izjavil:
Ampak definicija zenske je vezana na klasicno pojmovanje, ker drugace se kaksen moski ne more pocutit kot zenska. Odstranis definicijo zenske, reces, da ni vazno niti biolosko in se v bistvu nihce vec ne more definirati kot zenska, ker beseda nima vec pomena.
To po mojem mnenju dokaj drži. Če se ne bi v preteklosti lepilo vseh sort nebioloških lastnosti in stereotipov na pripadnike določenih spolov, potem morda transi ne bi imeli neke iniciative in potrebe po spreminjanju svojih bioloških lastnosti. Če ne bi bilo kategorij, se nihče ne bi mogel v njih predalčkat.
Ampak pač ni tako, družba je s tem prepredena že tisočletja, od posameznega človeka pa je odvisno, koliko se bo po tem ravnal.
111111111111 ::
Naj opozorim, da nisem jaz začel jamrat zaradi ene besede, ampak da je to odgovor in paralela za tiste, ki so začeli. Če jih tako kategoriziraš, OK.
Ti si cisco. To je okrajšava za zateženega wokia s slabo samopodobo.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Hypathia ::
Že implikacij besede doživljanje ne razumeš, kaj šele, da bi razumela, da to ni edina definicija spolne identitete niti najstarejša niti najbolj razširjena. Ja, ti kao ne doživljaš svojega spola osebno, to namesto tebe počnejo neki duhovi in namesto tebe pišejo tukaj na vse mogoče načine, da si ženska. Takih neumnosti ne bo nihče sprejel, kaj šele, da bi moral sprejeti.
Ženska, ki se ne bi identificirala kot ženska in ki ne bi doživljala, da je ženska, bi pisala v neosebnih oblikah, ki ne izražajo njenega spola, definitivno ne bi izrecno pisala, da je ženska, kaj šele, da bi poleg vsega pisala, da jo še dokumenti identificirajo kot žensko. Spolno identiteto imaš in jo tudi izražaš. Če je enaka kot tvoja biološka v živo, pa pač ne vemo.
Spolna identiteta je trapast pa tudi izredno škodljiv koncept, s podpiranjem katerega se posredno omogoča zloraba otrok in žensk, zato mu jaz absolutno oporekam, da tega ne moreš sprejeti, zgolj kaže na levakarsko nestrpnost in avtoritarnost.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
borut_p ::
Predvsem je super, da so o teh glupih spolih zacele nazigati zenske, ki so imele prevec casa in so se hotele pocutit pomembne. Seveda leva opcija, ki stalno isce nov nizkoten nacin kako dobiti glasove na volitvah, je to z veseljem sprejela.
Sedaj ko se je pa zadeva tako sfizila, da so zadevo pograbili najvecji manipulatorji/ke ... je pa vse narobe.
Kar se je zacelo z normalnim feministicnim gibanjem, se bo unicilo s podivajnim feministicnim gibanjem. To bo slo v zgodovino kot najvecji strel v koleno s strani feministk
Sedaj ko se je pa zadeva tako sfizila, da so zadevo pograbili najvecji manipulatorji/ke ... je pa vse narobe.
Kar se je zacelo z normalnim feministicnim gibanjem, se bo unicilo s podivajnim feministicnim gibanjem. To bo slo v zgodovino kot najvecji strel v koleno s strani feministk
Hypathia ::
Vsi glavni kreatorji pa tudi financerji tega gibanja so moški. Od Johna Moneya, ki je uvedel pojem "gender identity", do Pritzkerjev, ki so bili glavni trans lobisti v Obama administraciji, ki je prva začela z uvajanjem tega sranja. V resnici gre za gibanje za pravice moških pervertov.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Hypathia ()
borut_p ::
Seveda .... boga zenka ki je temu nasedla in se pustila filati z €€€ in uveljavljati svoj prav na zive in mrtve. Ti ti moski
Oz hoces povedati, da se vse te zenske, ki so obraz 'revolucije spola' samo delajo? Oz, da celo lazejo? Zenske pa res ne.
Oz hoces povedati, da se vse te zenske, ki so obraz 'revolucije spola' samo delajo? Oz, da celo lazejo? Zenske pa res ne.
Hypathia ::
Katere ženske so pa obraz te revolucije? V glavnem so v ospredju trans ženske, te so pa moški.
If you're a man, don't say anything
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
to a woman on the street that you wouldn't
want a man saying to you in prison.
borut_p ::
nagobčnik ::
Že implikacij besede doživljanje ne razumeš, kaj šele, da bi razumela, da to ni edina definicija spolne identitete niti najstarejša niti najbolj razširjena. Ja, ti kao ne doživljaš svojega spola osebno, to namesto tebe počnejo neki duhovi in namesto tebe pišejo tukaj na vse mogoče načine, da si ženska. Takih neumnosti ne bo nihče sprejel, kaj šele, da bi moral sprejeti.
Ženska, ki se ne bi identificirala kot ženska in ki ne bi doživljala, da je ženska, bi pisala v neosebnih oblikah, ki ne izražajo njenega spola, definitivno ne bi izrecno pisala, da je ženska, kaj šele, da bi poleg vsega pisala, da jo še dokumenti identificirajo kot žensko. Spolno identiteto imaš in jo tudi izražaš. Če je enaka kot tvoja biološka v živo, pa pač ne vemo.
Spolna identiteta je trapast pa tudi izredno škodljiv koncept, s podpiranjem katerega se posredno omogoča zloraba otrok in žensk, zato mu jaz absolutno oporekam, da tega ne moreš sprejeti, zgolj kaže na levakarsko nestrpnost in avtoritarnost.
Haha, tako oporekaš konceptu spolne identitete, da svojo spolno identiteto sama konstantno izražaš z jezikovnimi sredstvi.
Očitno bi bilo treba iz jezika izbrisati besede ženska/moški, slovnične spole itd., da se te zadovolji, ker to pač služi izražanju spolne identitete in je zmeraj služilo izražanju spolne identitete. In očitno bi bilo treba iz dokumentov, ki služijo IDENTIFIKACIJI, pobrisati razdelek SPOL, ker se s tem izraža SPOLNO IDENTITETO. Da ne bo več tega škodljivega koncepta po hipatiji.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
nagobčnik ::
Se pa opravičujem, da sem tako levakarsko nestrpen in avtoritaren, da ti povem, da pojma spolna identiteta ne razumeš oz. ga razumeš samo na nek pomanjkljiv in omejen način, ter predstavljam tudi širše in starejše pomene tega pojma. Upam, da si čimprej opomoreš.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
c3p0 ::
Katere ženske so pa obraz te revolucije? V glavnem so v ospredju trans ženske, te so pa moški.
V ospredju so lezbijke ... še gibanje se začne z L(gbt+xy)
Dali so jih na prvo mesto, ker tudi geji dobro vejo, kako tečne znajo bit, če niso na pedestalu. Zdaj pa jih mečejo ven in imamo GBTQIAA+, ker zavračajo trans ženske kot partnerke. :D
111111111111 ::
Dali so jih na prvo mesto, ker tudi geji dobro vejo, kako tečne znajo bit, če niso na pedestalu. Zdaj pa jih mečejo ven in imamo GBTQIAA+, ker zavračajo trans ženske kot partnerke. :D
Sploh ne vem kaj so že uvodoma delale v ekipi.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
TheBlueOne ::
TheBlueOne je izjavil:
Ampak definicija zenske je vezana na klasicno pojmovanje, ker drugace se kaksen moski ne more pocutit kot zenska. Odstranis definicijo zenske, reces, da ni vazno niti biolosko in se v bistvu nihce vec ne more definirati kot zenska, ker beseda nima vec pomena.
To po mojem mnenju dokaj drži. Če se ne bi v preteklosti lepilo vseh sort nebioloških lastnosti in stereotipov na pripadnike določenih spolov, potem morda transi ne bi imeli neke iniciative in potrebe po spreminjanju svojih bioloških lastnosti. Če ne bi bilo kategorij, se nihče ne bi mogel v njih predalčkat.
Ampak pač ni tako, družba je s tem prepredena že tisočletja, od posameznega človeka pa je odvisno, koliko se bo po tem ravnal.
Ironija je, da ce wokijem 100% popustimo padejo vse definicije in s tem celotna woke struktura. Od tiste tocke naprej se vec ne mores pocutit kot nekaj drugega, ker nekaj drugega ne obstaja.
Vprasanje je kaj sledi? Verjetno je spol po "arhaicni definiciji" tu in tam vseeno prakticno poznati? Potem konzervativci po tem, ko so vrgli pusko v koruzo in moski in zenska nista vec na mizi vzamejo recimo moz in zena. Definirano glede na stanje ob rojstvu. Potem pa smo zopet kjer smo bili. Wokiji verjetno zopet gredo v crazy mode in se pocutijo drugace kot prej, seveda po novem kot mozje in zene, ampak nikakor po predlaganih definicijah.
111111111111 ::
TheBlueOne je izjavil:
Ironija je, da ce wokijem 100% popustimo padejo vse definicije in s tem celotna woke struktura. Od tiste tocke naprej se vec ne mores pocutit kot nekaj drugega, ker nekaj drugega ne obstaja.
Vprasanje je kaj sledi? Verjetno je spol po "arhaicni definiciji" tu in tam vseeno prakticno poznati? Potem konzervativci po tem, ko so vrgli pusko v koruzo in moski in zenska nista vec na mizi vzamejo recimo moz in zena. Definirano glede na stanje ob rojstvu. Potem pa smo zopet kjer smo bili. Wokiji verjetno zopet gredo v crazy mode in se pocutijo drugace kot prej, seveda po novem kot mozje in zene, ampak nikakor po predlaganih definicijah.
Že sedaj je fucked up, ko me kolegi popravljajo, ko rečem: "Kako pa kaj žena?" Pa reče: "Partnerka." Pa sta skupaj že 12 let 2 otroka, stanovanje, itd...
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
nagobčnik ::
TheBlueOne je izjavil:
TheBlueOne je izjavil:
Ampak definicija zenske je vezana na klasicno pojmovanje, ker drugace se kaksen moski ne more pocutit kot zenska. Odstranis definicijo zenske, reces, da ni vazno niti biolosko in se v bistvu nihce vec ne more definirati kot zenska, ker beseda nima vec pomena.
To po mojem mnenju dokaj drži. Če se ne bi v preteklosti lepilo vseh sort nebioloških lastnosti in stereotipov na pripadnike določenih spolov, potem morda transi ne bi imeli neke iniciative in potrebe po spreminjanju svojih bioloških lastnosti. Če ne bi bilo kategorij, se nihče ne bi mogel v njih predalčkat.
Ampak pač ni tako, družba je s tem prepredena že tisočletja, od posameznega človeka pa je odvisno, koliko se bo po tem ravnal.
Ironija je, da ce wokijem 100% popustimo padejo vse definicije in s tem celotna woke struktura. Od tiste tocke naprej se vec ne mores pocutit kot nekaj drugega, ker nekaj drugega ne obstaja.
Vprasanje je kaj sledi? Verjetno je spol po "arhaicni definiciji" tu in tam vseeno prakticno poznati?
"Wokijev" je več vrst, nekateri se tako zelo ravnajo po nekaterih konzervativnih vedenjskih spolnih normah, da si poskušajo biologijo spreminjat, če jim ta ne ustreza, nekaterim je za te norme vseeno in jim niti na pamet ne pade, da bi se zaradi tega poskušali biološko spreminjat.
Seveda je praktično poznati kromosome, spolovila in gamete za tiste situacije, kjer je to relevatno. A misliš, da transi itd. pa ne vedo, kakšne kromosome imajo in kakšna spolovila so imeli od rojstva in se o tem ne pogovarjajo? Celo dodatno besedo so si izmislili za "klasično manifestacijo spola" - cis. Ti to deluje kot izbris oz. da se o "klasiki" pa nočejo pogovarjat, če je kontekst pravi?
Lahko ti zaželim vso srečo pri ustvarjanju (ali tudi samo nadaljnem filozofiranju o) brezspolne ali manj spolne družbe, tudi po mojem mnenju bi v tem primeru transi itd. v veliki meri izgubili temelj svojega mišljenja in obstoja. In povrhu vsega proti temu kot "woki" ene sorte nimam nič.
c3p0 ::
Normalnim ljudem, torej večini, so dali predpono "cis", ki se izredni grdo sliši, zato da njihovim trans- ipd. predponam ni dolgčas, ali se celo boljše slišijo.
nagobčnik ::
111111111111 je izjavil:
TheBlueOne je izjavil:
Ironija je, da ce wokijem 100% popustimo padejo vse definicije in s tem celotna woke struktura. Od tiste tocke naprej se vec ne mores pocutit kot nekaj drugega, ker nekaj drugega ne obstaja.
Vprasanje je kaj sledi? Verjetno je spol po "arhaicni definiciji" tu in tam vseeno prakticno poznati? Potem konzervativci po tem, ko so vrgli pusko v koruzo in moski in zenska nista vec na mizi vzamejo recimo moz in zena. Definirano glede na stanje ob rojstvu. Potem pa smo zopet kjer smo bili. Wokiji verjetno zopet gredo v crazy mode in se pocutijo drugace kot prej, seveda po novem kot mozje in zene, ampak nikakor po predlaganih definicijah.
Že sedaj je fucked up, ko me kolegi popravljajo, ko rečem: "Kako pa kaj žena?" Pa reče: "Partnerka." Pa sta skupaj že 12 let 2 otroka, stanovanje, itd...
Kaj te na tem moti? A bi radi zdaj konzervativci razširili definicijo moža in žene tudi na neporočene? Pa vas nič ne moti, da bi potem konzervativci čas in denar namenjali za ceremonijo, potem pa ne bi imeli niti ekskluzive pri nazivu mož in žena, ampak bi bili še po tem izenačeni s tistimi, ki te ceremonije nočejo?
Normalnim ljudem, torej večini, so dali predpono "cis", ki se izredni grdo sliši, zato da njihovim trans- ipd. predponam ni dolgčas, ali se celo boljše slišijo.
Okej, to je druga stvar, kako se ti sliši. Point je pač, da "klasiko" s to besedo izrecno priznavajo in o njej govorijo. Včasih pa o "klasiki" govorijo tudi brez nje, jasno.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
111111111111 ::
Kaj te na tem moti? A bi radi zdaj konzervativci razširili definicijo moža in žene tudi na neporočene? Pa vas nič ne moti, da bi potem konzervativci čas in denar namenjali za ceremonijo, potem pa ne bi imeli niti ekskluzive pri nazivu mož in žena, ampak bi bili še po tem izenačeni s tistimi, ki te ceremonije nočejo?
Glej cisco, moti me, da je to sploh tema pogovora. Ko meni nekdo reče, da jaz in moja partnerka... Ga ne hitim popravljat, da sva poročena in da je ona moja žena. Razumeš? To je za nek pogovor popolnoma nepomembno.
Tudi ne razumem vse te fame okoli trans-ženske, cis in ostalega sranja. Naj si preprosto rečejo trasvestiti, geji in lezbijke. Moški pa ostanejo moški in ženske ženske.
Tako kot imajo vegani čvapčiče, namesto da bi rekli kolutiči trave.
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: 111111111111 ()
nagobčnik ::
111111111111 je izjavil:
Kaj te na tem moti? A bi radi zdaj konzervativci razširili definicijo moža in žene tudi na neporočene? Pa vas nič ne moti, da bi potem konzervativci čas in denar namenjali za ceremonijo, potem pa ne bi imeli niti ekskluzive pri nazivu mož in žena, ampak bi bili še po tem izenačeni s tistimi, ki te ceremonije nočejo?
Glej cisco, moti me, da je to sploh tema pogovora. Ko meni nekdo reče, da jaz in moja partnerka... Ga ne hitim popravljat, da sva poročena in da je ona moja žena. Razumeš? To je za nek pogovor popolnoma nepomembno.
Tudi ne razumem vse te fame okoli trans-ženske, cis in ostalega sranja. Naj si preprosto rečejo trasvestiti, geji in lezbijke. Moški pa ostanejo moški in ženske ženske.
Tako kot imajo vegani čvapčiče, namesto da bi rekli kolutiči trave.
Aha, torej te moti, ko tebe nekdo popravlja - ti kao ne popravljaš.
Razen seveda LGBTjevcev. Pa veganov. Te pa je potrebno popravljati pri njihovi izbiri besedišča, naj si rečejo tako in tako, ker drugo te moti.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
GregiB ::
Aha, torej te moti, ko tebe nekdo popravlja - ti kao ne popravljaš.
Razen seveda LGBTjevcev.
Ma sploh ne... nimam namena nikogar popravljati... A če ti med nogam štrli dongl, si zame "On", če ne, si "Ona".. In ko mi nekdo rače, "Sem bil Marjan, zdaj sem Marija"... Rečem zgolj "Whatever makes your day... Marjan"...
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin
nagobčnik ::
Aha, torej te moti, ko tebe nekdo popravlja - ti kao ne popravljaš.
Razen seveda LGBTjevcev.
Ma sploh ne... nimam namena nikogar popravljati... A če ti med nogam štrli dongl, si zame "On", če ne, si "Ona".. In ko mi nekdo rače, "Sem bil Marjan, zdaj sem Marija"... Rečem zgolj "Whatever makes your day... Marjan"...
A ti si 11111111111? Ker če nisi, ni bilo namenjeno tebi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
GregiB ::
A ti si 11111111111? Ker če nisi, ni bilo namenjeno tebi.
Če imaš z 11111111111 privat razgovore ---> DM
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin
nagobčnik ::
A ti si 11111111111? Ker če nisi, ni bilo namenjeno tebi.
Če imaš z 11111111111 privat razgovore ---> DM
Ja, nimam samo tega, lahko ga tud naslovim javno v 2. osebi. Sem mislil, da je dovolj jasno, da nisem omenjal tvojega odnosa do popravljanja drugih in popravljanja sebe, če je pa on o tem pisal.
111111111111 ::
Aha, torej te moti, ko tebe nekdo popravlja - ti kao ne popravljaš.
Razen seveda LGBTjevcev. Pa veganov. Te pa je potrebno popravljati pri njihovi izbiri besedišča, naj si rečejo tako in tako, ker drugo te moti.
Vsak naj govori kakor hoče, ne pa mene silit, da govorim tako kot ti hočeš. A ni dovolj preprosto?
Če prisloniš uho na vroč šporhet, lahko zavohaš kak si fuknjen.
nagobčnik ::
111111111111 je izjavil:
Aha, torej te moti, ko tebe nekdo popravlja - ti kao ne popravljaš.
Razen seveda LGBTjevcev. Pa veganov. Te pa je potrebno popravljati pri njihovi izbiri besedišča, naj si rečejo tako in tako, ker drugo te moti.
Vsak naj govori kakor hoče, ne pa mene silit, da govorim tako kot ti hočeš. A ni dovolj preprosto?
Očitno ti ni dovolj preprosto, če imaš neko potrebo po predpisovanju drugim:
111111111111 je izjavil:
Naj si preprosto rečejo trasvestiti, geji in lezbijke. Moški pa ostanejo moški in ženske ženske.
Tako kot imajo vegani čvapčiče, namesto da bi rekli kolutiči trave.
TheBlueOne ::
"Wokijev" je več vrst, nekateri se tako zelo ravnajo po nekaterih konzervativnih vedenjskih spolnih normah, da si poskušajo biologijo spreminjat, če jim ta ne ustreza, nekaterim je za te norme vseeno in jim niti na pamet ne pade, da bi se zaradi tega poskušali biološko spreminjat.
Ce ne spreminjajo definicij in jih enostavno ne zanima, potem nimajo konflikta z nikomur. Konflikt imajo, ko od drugih pricakujejo spremembe. Torej problematicni so wokiji, ki relativizirajo danasnjo definicijo spola.
Seveda je praktično poznati kromosome, spolovila in gamete za tiste situacije, kjer je to relevatno. A misliš, da transi itd. pa ne vedo, kakšne kromosome imajo in kakšna spolovila so imeli od rojstva in se o tem ne pogovarjajo? Celo dodatno besedo so si izmislili za "klasično manifestacijo spola" - cis. Ti to deluje kot izbris oz. da se o "klasiki" pa nočejo pogovarjat, če je kontekst pravi?
Ne verjamem, da bi se wokiji strinjali s tem, da pod spol vneses svoje kromosome. Verjetno moramo upostevati, da se kromosomi v wokijih pocutijo drugace in je potemtakem bioloska definicija napacna. Sej moski in zenska v klasicnem pomenu v bistvu pomeni s katerim kromosomom si rojen, na to pa se vezejo razne lastnosti.
Lahko ti zaželim vso srečo pri ustvarjanju (ali tudi samo nadaljnem filozofiranju o) brezspolne ali manj spolne družbe, tudi po mojem mnenju bi v tem primeru transi itd. v veliki meri izgubili temelj svojega mišljenja in obstoja. In povrhu vsega proti temu kot "woki" ene sorte nimam nič.
Eh, samo malo zezam wokije s tem kako oni bolj potrebujejo konzervativce kot si mislijo. Wokiji bi se morali zahvaljevati konzervativcem, da jim ohranjajo in na izbiro dajejo razne ideale. Je pa odvisno od wokija kaj bi bil, ne bi bil nic od tega itn. Ampak v vseh primerih pa so referenca konzervativci. Sem moski, sem zenka, nisem niti moski niti zenska ...
nagobčnik ::
TheBlueOne je izjavil:
Ne verjamem, da bi se wokiji strinjali s tem, da pod spol vneses svoje kromosome. Verjetno moramo upostevati, da se kromosomi v wokijih pocutijo drugace in je potemtakem bioloska definicija napacna. Sej moski in zenska v klasicnem pomenu v bistvu pomeni s katerim kromosomom si rojen, na to pa se vezejo razne lastnosti.
Zakaj bi se pod spol vnašalo samo kromosome (in se ne bi kromosomi še naprej nahajali v kategoriji "kromosomi"), ko je pa spol zmeraj bil več od kromosomov? Vsaj kromosomi + spolovila (kar je v nekaterih primerih nasprotno, imaš naravne ljudi z XX, ki imajo naravna moška spolovila) po najbolj ozkem pojmovanju. Verjetno pa tudi konzervativcem ne bi bilo všeč, če bi se pod spol na identifikacijske dokumente vnašalo kromosome, ker potem bi poleg XX in XY imeli še XYY, XXY, XXX in še nekatere druge, ki obstajajo - potem bi bil verjetno spet jamr, da se s tem promovira manjšine.
nagobčnik ::
TheBlueOne je izjavil:
Wokiji bi se morali zahvaljevati konzervativcem, da jim ohranjajo in na izbiro dajejo razne ideale.
Da se novi koncepti in pojmi gradijo na podlagi starih, je jasno. Ampak gradnja se ne konča pri temeljih. Nekateri radi gradijo tudi drugo, tretje nadstropje in streho, ne vztrajajo samo pri spanju na hladnih temeljih, kot bi nekateri radi.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
TheBlueOne ::
Zakaj bi se pod spol vnašalo samo kromosome (in se ne bi kromosomi še naprej nahajali v kategoriji "kromosomi"), ko je pa spol zmeraj bil več od kromosomov? Vsaj kromosomi + spolovila (kar je v nekaterih primerih nasprotno, imaš naravne ljudi z XX, ki imajo naravna moška spolovila) po najbolj ozkem pojmovanju. Verjetno pa tudi konzervativcem ne bi bilo všeč, če bi se pod spol na identifikacijske dokumente vnašalo kromosome, ker potem bi poleg XX in XY imeli še XYY, XXY, XXX in še nekatere druge, ki obstajajo - potem bi bil verjetno spet jamr, da se s tem promovira manjšine.
Ni bilo dolgo nazaj, ko smo imeli sirok konsenz okoli tega, kaj je spol. Bi pa wokiji ja radi, da lahko pod spol vneses karkoli hoces. Jaz si mislim, da ce se potem odlocimo za vnos kromosoma, da bodo wokiji zeleli dodati kromosome glede na njihovo pocutje. Kdo pa je biologija ali kemija, da jim bo dolocevala kako se kromosomsko pocutijo, se posebej, ko bomo statisticno kromosomom dali kaksne karakteristike. Bo pa ze kaksna woki studija, ki bo jasno pokazala, da kromosomi ne izrazajo dovolj dobro vseh karakteristik in lahko potemtakem vneses poljuben kromosom.
Da se novi koncepti in pojmi gradijo na podlagi starih, je jasno. Ampak gradnja se ne konča pri temeljih. Nekateri radi gradijo tudi drugo, tretje nadstropje in streho, ne vztrajajo samo pri spanju na hladnih temeljih, kot bi nekateri radi.
Ampak imas vseeno ironijo. Wokiji se v bistvu s starim konceptom ne stinjajo in bi ga skartirali. Takoj, ko ga pa skartirajo pa njihova identiteta, ki jim je tako ljuba, izgubi identiteto.
Ce bi gradili na temelju spolov bi spol ostal in bi kaj dodali. Tako pa bi oni vzeli temlj in ga dali v tretje nadstropje, kjer pa niti nimajo drugega. V bistvu bi temelj dali na streho, ker se temelj pocuti kot mansarda.
Zgodovina sprememb…
- spremenil: TheBlueOne ()
nagobčnik ::
TheBlueOne je izjavil:
Ce bi gradili na temelju spolov bi spol ostal in bi kaj dodali.
Ravno to se dogaja. Moški in ženski spol ostajata, dodali so besedo cis, s katero ju potrjujejo, poleg tega so pa dodali še trans, inter in ne vem kaj še vse.
TheBlueOne ::
TheBlueOne je izjavil:
Ce bi gradili na temelju spolov bi spol ostal in bi kaj dodali.
Ravno to se dogaja. Moški in ženski spol ostajata, dodali so besedo cis, s katero ju potrjujejo, poleg tega so pa dodali še trans, inter in ne vem kaj še vse.
S tem se tezko strinjam. Kdo je izbral besedo cis? Menda ja ni tako, da wokiji lahko definirajo newokije, newokiji pa morajo upostevati vse kar bi wokiji?
Cis bi lahko bilo najmanj "Original".
Samo za razumevanje, kaj potem je nek trans v bistvu tako:
Ime: Orfelija
Priimek: Novak
Spol: cis moski, trans, zenska, vesoljec, vcasih moski
nagobčnik ::
TheBlueOne je izjavil:
TheBlueOne je izjavil:
Ce bi gradili na temelju spolov bi spol ostal in bi kaj dodali.
Ravno to se dogaja. Moški in ženski spol ostajata, dodali so besedo cis, s katero ju potrjujejo, poleg tega so pa dodali še trans, inter in ne vem kaj še vse.
S tem se tezko strinjam. Kdo je izbral besedo cis? Menda ja ni tako, da wokiji lahko definirajo newokije, newokiji pa morajo upostevati vse kar bi wokiji?
Cis bi lahko bilo najmanj "Original".
Vsak lahko drugega definira, kot želi, niso niti wokiji niti newokiji izključeni od definiranja ali dodajanja definicij za druge. Upoštevaš, kar želiš. Na koncu pa se razširi tisto, kaj je najbolj jasno in kaj ima najmanj nepotrebnega balasta in kar je tudi praktično in kratko.
Kaj pomeni cis- in kaj trans- v latinščini bi pa vseeno bilo dobro pogledat in razumet, kako se pomensko nanaša na koncept.
nagobčnik ::
Ker znaš ugotovit, da je (cis-) pomensko dokaj sorodno "originalu", vsaj vzpostavlja prevladujočo pesrpektivo do tega vprašanja oz. poudarja, da je to tista skupina, ki je bolj pogosta in večini bolj blizu.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: nagobčnik ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| ⊘ | Na FDV odstranili pisoarje (strani: 1 2 3 4 … 10 11 12 13 )Oddelek: Loža | 84611 (75600) | vostok_1 |