Teorija spola

Mato989, ti si malo mimo. Ce drzava vse casti, cemu bi se sam karkoli trudil? Pac gres na volitve vsake toliko casa in obkrozis opcijo, ki ti najvec ponuja, saj bodo vzeli drugim, da dajo tebi, tudi korupcija ni pomembna, kar se tice tebe :-) Ti pa bi nekaj preracunaval in to pogojeval, wtf, ce pa si casovni popotnik iz leta 1899 - potem spremeni vzdevek, a ne.

hbgqzR je 5. okt 2022 ob 06:31 izjavil:

Ce drzava vse casti, cemu bi se sam karkoli trudil? Pac gres na volitve vsake toliko casa in obkrozis opcijo, ki ti najvec ponuja, saj bodo vzeli drugim, da dajo tebi

država časti bolj ali manj podpovprečnim. če to nisi, potem je bolje da si proti. ker bodo v neki točki morali začeti jemati praktično vsem, ker bo totalen bankrot po tej poti.
zdaj glede matota nisem siguren na katero stran spada...

Bistvo je da moramo spodbujat najbolj zdravo biolosko normalno in potrebno obliko to je heteroseksualnost

Biološko normalno je vse kar biologija sproducira. Pa če bi že gledali na aspekt zmožnosti reproduciranja na biološki način, potem bi morali gledati samo iz tega stališča, ne pa da se te ljudi diskreditira kot človeško bitje, samo na podlagi tega.

Seveda pa ni prav da smo netolerantni do drugacnih oblik, samo ne jim posvecat casa se manj z njimi posiljevat mladih mozganov...

Če bi se vsi poenotili o tolerantnosti, tudi tega negativnega vpliva na otroke ne bi bilo. Sedaj pa netolerantni pretirano strašijo svoje otroke pred tem, če se jim pa slučajno takšen rodi v familijo, ga pa zamorijo do konca s tem, da ni normalen in da na vsak način mora biti.

Otroci se naj naucijo da sicer ni nic narobe ce si lgbt whatever ampak da je najbolj zdravo da si hetero kajti to je razlog da so oni sploh tu ce bi bili vsi geji vrsta izumre

Meni je žal vsakega otroka, ki bi podlegel neustrezni propagandi, ampak mi je žal tudi vsakega, ki se "nenormalen" rodi v "normalno" družino, ki ga potem na silo vzgaja v "normalnega".

o+ nevone

nirburu je 6. okt 2022 ob 09:31 izjavil:

V ameriškem Idahu, bodo "izobraževali" prvo triletko o pornografiji. Uporabljali bodo risanke
Oglejte si slednji video, ki ima tudi odlomke njihovega materiala
https://rumble.com/v1k7d4b-porn-literac...
Citiram:

"Wow! That's so big. I never knew it could be so huge!"

Daj ahac, povleči vn tvoje 90' štose o cerkvenih pedotih.

Tega še ni v sloveniji, vam pa obljubim, da so aktivisti iz Kersnikove zagotovo že v akciji na ministrstvih.
Hlastijo po otrocih, ampak ne želijo se ubadati z "bedastimi" zakoni, zato bodo skušali legalizirati. Sedaj smo v fazi normalizacije. Zato po raznih HBO/netflix šovih vedno bolj pogosto vrtijo eksplicitne prizore z otroci-odraslimi.

Na neki točki se boste morali odločiti ali ste bedasti gen 1970+ tepci, ki bodo degenerirali svet do zadnje meje, ali boste del moralne renesanse.
Za gen 1970+ sem že izgubil upanje. Taka ološ generacija je efektivno nepopravljiva. Predvsem računam na milenijce in tiste iz genZ, ki niso izgubljeni twitcherji.

Amerika je zadnjih 15 let dokazala da postaja Weimar 2.0

AYYOO FR NO CAP

nevone je 6. okt 2022 ob 21:44 izjavil:

Bistvo je da moramo spodbujat najbolj zdravo biolosko normalno in potrebno obliko to je heteroseksualnost

Biološko normalno je vse kar biologija sproducira. Pa če bi že gledali na aspekt zmožnosti reproduciranja na biološki način, potem bi morali gledati samo iz tega stališča, ne pa da se te ljudi diskreditira kot človeško bitje, samo na podlagi tega.

Zanimiva definicija. Torej, po tvoje, ko biologija sproducira težko pohabljenega človeka (npr. brez vseh udov), je to normalno?

Nevone zakoni tudi vsiljujejo manjsini sleparje prepricanje vecine kaj je prav a tam nimas nic proti?

Slepar je lahko tako hetero kot homo, ni pa nujno, da je vsak hetero ali vsak homo slepar.

Če neka lastnost ni sama po sebi škodljiva, potem se ima pravico boriti za svoj obstoj in pravice, kot jih imajo vsi.

o+ nevone

111111111111 je 7. okt 2022 ob 07:32 izjavil:

c3p0 je 7. okt 2022 ob 07:12 izjavil:

Zanimiva definicija. Torej, po tvoje, ko biologija sproducira težko pohabljenega človeka (npr. brez vseh udov), je to normalno?

TAko kot tega pohabljenca, tudi geje pri življenju držijo normalneži. Če bi pustili biologiji svojo pot bi vse take deviacije naravno poniknile ali pa bi se bili prisiljeni prilagoditi.

Ravno zato, ker se jih preganja, naravno ne poniknejo. Homo v želji biti "normalen" rinejo v hetero zveze in na ta način poskrbijo za potomstvo. Vendar genetika je komplicirana kombinatorika in pomeni, da se nekateri geni, kljub temu, da se ne izrazijo vseeno prenašajo.

o+ nevone

Kako mi vemo da nekaj na dolgi rok ni škodljivo? >:D Kaj bi se zgodilo z človeštvom če smo jutri vsi geji? Postane to škodljivo ali ne?

Odvisno, kakšna je ta družba še v drugih pogledih. In če ciljaš na izumrtje, tudi če bi bili vsi homo, ne pomeni, da ne bi mogli nadaljevati vrste.

o+ nevone

nevone je 8. okt 2022 ob 19:57 izjavil:

https://micna.slovenskenovice.si/moja-s...

Homo so ljudje kot mnogi drugi. Samo to se lahko izkaže samo, ko se lahko nehajo skrivati.

o+ nevone

gnusno!

nevone je 6. okt 2022 ob 21:44 izjavil:

Meni je žal vsakega otroka, ki bi podlegel neustrezni propagandi, ampak mi je žal tudi vsakega, ki se "nenormalen" rodi v "normalno" družino, ki ga potem na silo vzgaja v "normalnega".

o+ nevone

otroci postanejo nenormalni zarad določenih travm ki se zgodijo v družini. nasilje verbanlno psihično, fizično..., alko,...in se ne rodijo taki. to je problem. vedno je nekaj v družini ampak lažje je stran pogledat in uturit lgbt+++ agendo.

111111111111 je 7. okt 2022 ob 07:45 izjavil:

Mato989 je 7. okt 2022 ob 07:33 izjavil:

Točno to, biološko ni normalno da normalni futrajo proračun da živijo lenuhi in nenormalneži

Biologija ne odpušča. Mi pa smo vseeno družba, ki naj bi poskrbeli za šibkejše, kar pa se je precej izrodilo v LGBTQ+, ko manjšine zahtevajo specialno obravnavo in odklon od realnosti za večino.

POtem pa iz strpnosti preidemo v večjo nestrpnost:
https://www.rtvslo.si/zdravje/pohodi-za...

Splav je bila lepo uveljavljena rešitev in opcija, dokler niso wokiji, SJW, feministke hoteli preveč in so na plano izbezali radikalce iz zgornjega članka.

Bogi desni radikalci, ki znajo samo kontrirat in ne preveč široko razmišljat, SJWjevci so jih prisilili v neumno in škodljivo ravnanje. Fuj, SJWjevci, fuj! Na srečo na desne radikalce ne more biti nobene kontrareakcije, zato gremo v dobre stare čase, par stoletij nazaj.

nevone je 8. okt 2022 ob 19:57 izjavil:

https://micna.slovenskenovice.si/moja-s...

Homo so ljudje kot mnogi drugi. Samo to se lahko izkaže samo, ko se lahko nehajo skrivati.

How brave, how stunning... Ko pa ima en tak bogatun 19 let mlajšo, pa je sponzor oz. sugar daddy, ona pa lovača in je vredno obsojanja.

How brave, how stunning..

Sicer pa moj poudarek ni bil to, da ima 19 let mlajšega partnerja, ampak, da v življenju poleg tega povsem dobro funkcionira in ima z ljudmi različnih spolnih usmerjenosti povsem dobre odnose in sodelovanje.

o+ nevone

nagobčnik je 8. okt 2022 ob 23:31 izjavil:

Bogi desni radikalci, ki znajo samo kontrirat in ne preveč široko razmišljat, SJWjevci so jih prisilili v neumno in škodljivo ravnanje. Fuj, SJWjevci, fuj! Na srečo na desne radikalce ne more biti nobene kontrareakcije, zato gremo v dobre stare čase, par stoletij nazaj.

Bogi levi radikalci, ki znajo samo prikimavat in ne razmišljat.

Kaj točno si hotel povedat? Jaz pravim, da je leva radikalizacija pomagala desnim radikalcem pridobiti več pozornosti, ki je prej niso imeli. 10 let nazaj ni bilo govora, da bi ukinili splav. Danes pa se o tem pogovarjamo in ga zahteva ulica. Medtem ko se ena stran pogovarja in druga ulica zahteva, da se lahko nosečnost prekine še v višjih mesecih, četudi ni medicinskega razloga za to.

Vidiš problem ali ga ne? Dokler je bilo zmerno sta bili obe smeri zadovoljni, sicer ne popolnoma, ampak dovolj, da je sikalo samo nekaj čudakov. Ko pa se je pravica splava v Ameriki začela dodatno liberalizirat, se je na republikanskem polu začelo nabirati konkretno število čudakov proti splavu, popolnoma proti. NA demokratičnem, pa so neodločeno sredino požrli ekstremisti, ki zahtevajo popolno svobodo pri prekinitvi nosečnosti.

Imaš za odgovor spet samo neko enovrstično puhlico ali nam zaupaš, kaj si res misliš ali je tako vprašanje pretežko zate?

nevone je 9. okt 2022 ob 15:08 izjavil:

Če imaš otroka, za katerega si prepričan da je fantek (ali punčka) in ta nekega dne objavi, da je v resnici punčka (fantek), je najboljši možen odziv da rečeš, A res? What else is new?

Čisto preveč pozornosti in strahu se posveča temu. In to samo zato, ker družba ne zna stvari postavljati na pravo mesto, ampak se izpostavlja težave tam, kjer jih v resnici ni, ali pa vsaj ni potrebe da so.

Spol otroka je zadnja stvar, zaradi katere bi se morali vznemirjati.

o+ nevone

Hja, ampak če otrok to objavi, v ameriki že trkajo na vrata in podporniki pritiskajo na starše in otroka, da naj zamenja spol če tako čuti. Zakaj se okolica tako vzemirja in hoče na vsak način pomagati zatrtemu otroku. Danes moraš hitro iskati pomoč psihitra, psihologa itd... Da otrok ne doživlja travme.

ČE bi meni sin rekel, da se počuti kot punca, bi mu rekel, da mora pregurat puberteto, pa se bomo potem menili dalje, oz. se bo že sam menil dalje.

nevone je 9. okt 2022 ob 14:32 izjavil:

Ko pa ima en tak bogatun 19 let mlajšo, pa je sponzor oz. sugar daddy, ona pa lovača in je vredno obsojanja.

Ja, ampak obsoja približno isti tip ljudi, ki priznava samo "normalnost".

o+ nevone

Po tej logiki tudi tisti ki obsojajo da 18 letnik nategne 7 letnico so taki tip ker kdo smo mi da kot druzba recemo da to ni normalno kje je konec tega torej?

Tale ni človek kot mnogi drugi. TAle je posebnež. Ni ravno dober primer splošnega homoseksualca.

Verjemi, da je tudi splošnih homo oseb, ki imajo povsem običajna življenja precej, le da če jih izpostavljamo nekateri takoj preidejo v ofenzivo, da je to dekadentno.

Vedno sem se spraševal, ker homoseksualci povdarjajo svojo drugačnost,

Saj tega poudarjanja sploh ne bi bilo, če se jim po drugi strani ne bi bilo treba skrivati.

Zakaj si želijo otrok, družine normalnega življena tako kot 90% ljudi (mogoče sem z odstotki malo pretiraval)
Sicer slaba primerjava, ampak: Zakaj bi radi vegetarijanci imeli vegetarijanski hamburger? Zakaj ga ne poimenujejo: vegišnita, vegiploščica med dvema kosoma kruha.

Nihče ne želi, da se ga degradira kot človeka, in potem mislijo, da bodo to preprečili tako, da bodo izenačeni z oblikami, ki so prvorazredne.

o+ nevone

Ampak saj to te sprasujem.... Kdo smo mi da to preprecujemo ce je vse normalno in ne smemo nic okarakterizirat kot nenormalno in zatirat...

Ne gre za to, kaj je normalno, ampak kaj in kdo komu škoduje ali ne, in je zato slabo ali ne. Seveda ni vse ali slabo ali dobro ampak je vmes še polno nians dobrega in slabega.

Torej ce te prav razumem torej ce se odlocimo da so geji nenormalni je to ok ker smo se odlocli ampak ti na nek nacin pravis da to ne smemo ker razlogi medtem ko nekaj pa lahko ker razlogi

Odločamo se po razumni presoji seveda, kako pa drugače.

Ne moremo spet biti dvolicni ali bo torej NORMALNO vse kar se 2 odlocita ali pac bomo normalizirali kar je najbolje za prihodnost

Normalno ni ustrezna kategorija.

Ce se lahko 10 letnik odloci da spremeni spol se lahko tudi odloci fukat z 25 letnikom drugace smo pac spet dvolicni

Ja, neke meje pač postavljamo, če je to dvoličnost, pa naj bo. Sicer pa če se 10 letnik to odloči, je spet drugače, kot če se odloči 25 letnik. Pomembno je, da je šibkejši na nek način zaščiten.

o+ nevone

Sicer pa če se 10 letnik to odloči, je spet drugače, kot če se odloči 25 letnik.

Ne ni, noben 10 letnik se ne more odločit da bo seksal in se poročil jutri z 25 letnikom... no odloči se tehnično in filozofsko gledano lahko ampak posledice bodo

Težava je ravno da NE MOREŠ vedet kako bo tvoja "razumna" presoja in odločitev naredit nekaj normalno vplivalo tako da prihodnost kot na prihodnjo razumno presojo...

Ne morem vedet, vseeno pa lahko skušam soustvarjat to prihodnost in sedanjost.

Kaj pa je? Saj lahko rečemo da je motnja, ali karkoli želiš bistvo ostane enako.

Lahko govorimo o različnih aspektih motenj, ni pa motnja apriori nekaj slabega, kar ti smatraš za bistvo.

Ti praviš ravno to, da MEJ NE SMEMO postavljat ker se tebi razumno zdi da tam ne bi postavili meje, ampak drugi se razumno odločajo drugače in kdo si ti (ali jaz) da trdiva da ste eni bolj razumni kot drugi

Jaz nič tega ne pravim, to si ti potegnil ta sklep, jaz samo argumentiram svoje poglede, tako kot ti svoje. Ljudje se pa odločajo kot se pač odločajo.

o+ nevone

Torej brez pojma kako bo kaj vplivalo, kličeš na razum in soustvarjaš nekaj kar ne veš kaj bo prišlo ven =) Sliši se kot perfekten scenarij za katastrofo.

Ne brez pojma, ampak zagotovo prihodnosti ne more napovedat nihče, poleg tega se včasih prihodnost spremeni glede na napoved v eno ali drugo smer.

Ni apriori nekaj slabega, seveda ne... je pa apriori nekaj kar ne smemo spodbujat... to da je nekdo debel je tudi motnja (neke vrste) ni prav da osebo ŽALIMO, hkrati pa tudi ni prav da imamo parado debeluhov in jih toleriramo v smislu da spodbujamo otroke da so debeli če tako čutijo da si želijo kajne? Ampak vseeno otrokom predstavimo debelost kot nekaj negativnega za njihovo zdravje in posledice za družbo in proračun itd...

Fobij tudi ne smemo vzpodbuijat.

o+ nevone

Ampak ti še zmeraj ne veš ali je to za družbo dobro ali je bolje če bi bolj omejili tole... tu je problem, mi delamo družbene spremembe zato ker nam je dolgčas... to je glavna težava in to je dejstvo zadnjih 15 let...
Ves napredek človeštva je družba pripeljala večinsko z omejevanjem takih ekcesov in zatiranjem, ne pa z normalizacijo vsake deviacije

Jaz vem, kaj je dobro za ljudi. Da ljudi sodimo izključno po spolni usmerjenosti je slabo za ljudi in za družbo. Poglej samo, kaj so počeli s Turingom zaradi tega. In danes imajo ljudje še vedno podobne ideje. Homo samo po sebi ni škodljivo, ker ljudje so poleg homo še vse drugo, tako kot drugi ljudje.
Če ljudi ne sodimo zgolj po tem, se bazen ljudi, ki lahko kaj prispeva poveča.

Se sploh ne strinjam... fobija proti kajenju bi bila čisto dobrodošla, če bi človeštvo imelo fobijo nad cukrom tudi ne bi škodilo itd...

Ti ne veš kaj je fobija. Se pa delno strinjam, da je za koga lahko kdaj tudi koristna, ampak vseeno je to motnja, ki jo je treba zatirati, po tvojih pravilih.

o+ nevone

Mato989 je 10. okt 2022 ob 10:12 izjavil:

Homo samo po sebi ni škodljivo, ker ljudje so poleg homo še vse drugo, tako kot drugi ljudje.

Sposobnost razmnozevanja je kar pomembna. Pravtako vsi konstrukti za vzagajanje. Recimo versko forsiranje druzine je v bistvu civilizacijsko zelo efektivno.

Pac je odvisno kako gledas na globalno situacijo. Taki luksuzi kot ne imeti otrok znajo biti za tistih nekaj zanamcev zelo boleci.

111111111111 je 9. okt 2022 ob 17:42 izjavil:

nagobčnik je 8. okt 2022 ob 23:31 izjavil:

Bogi desni radikalci, ki znajo samo kontrirat in ne preveč široko razmišljat, SJWjevci so jih prisilili v neumno in škodljivo ravnanje. Fuj, SJWjevci, fuj! Na srečo na desne radikalce ne more biti nobene kontrareakcije, zato gremo v dobre stare čase, par stoletij nazaj.

Bogi levi radikalci, ki znajo samo prikimavat in ne razmišljat.

Kaj točno si hotel povedat? Jaz pravim, da je leva radikalizacija pomagala desnim radikalcem pridobiti več pozornosti, ki je prej niso imeli. 10 let nazaj ni bilo govora, da bi ukinili splav. Danes pa se o tem pogovarjamo in ga zahteva ulica. Medtem ko se ena stran pogovarja in druga ulica zahteva, da se lahko nosečnost prekine še v višjih mesecih, četudi ni medicinskega razloga za to.

Vidiš problem ali ga ne? Dokler je bilo zmerno sta bili obe smeri zadovoljni, sicer ne popolnoma, ampak dovolj, da je sikalo samo nekaj čudakov. Ko pa se je pravica splava v Ameriki začela dodatno liberalizirat, se je na republikanskem polu začelo nabirati konkretno število čudakov proti splavu, popolnoma proti. NA demokratičnem, pa so neodločeno sredino požrli ekstremisti, ki zahtevajo popolno svobodo pri prekinitvi nosečnosti.

Imaš za odgovor spet samo neko enovrstično puhlico ali nam zaupaš, kaj si res misliš ali je tako vprašanje pretežko zate?

Ker nisi razumel, ti bom razložil. Prelaganje krivde za dejanja desnih radikalcev na leve radikalce pomeni zagovarjanje desnih radikalcev. In hkrati še namiguje na njihovo pomanjkanje možganov. In tako spinanje deluje tudi v obratno smer, ker je na njem zrno resnice, desni radikalizem tudi spodbuja prihodnje leve radikalizme, tako da se lahko kar začneš zahvaljevat desnim radikalcem za leve radikalizme prihodnosti. Če seveda imajo kakršnokoli možgansko avtonomijo in odgovornost za svoja dejanja. Sicer se lahko zahvaljuješ tudi samo preteklim levim radikalcem do pradavnine nazaj, če so oni edini ljudje z delujočimi možgani.

nevone je 10. okt 2022 ob 12:44 izjavil:

ampak enako lahko tudi potem rečemo za praktično vse, lahko tudi pedofil je bolj koristen za družbo kot nekdo ki ni, kajne? Kaj če je morilec bolj koristen za družbo kot nekdo ki ne mori?

Ne moreš morilce in pedofile metat v isti koš s homo. In potem meni očitaš anarhijo.
Morjenje in pedofilija sta čisto druga kategorija kot privlačnost istega spola.

o+ nevone

Nima veze, lahko so še zmeraj kot morilci zraven bolj koristni za družbo kot kdo ki ni... Jaz ti očitam da tvoja logika če jo peljemo dovolj dolgo JE anarhija... jaz jo samo predstavljam ker vzamem tvojo logiko (da ne smemo sodit dejanja oz usmeritve) da moramo sodit prispevek ki je lahko neodvisen od spolne usmerjenosti (ali umora ali pedofilije)

Ali če greva na primer: Kaj če bi Einstein bil pedofil, predpostavljajva to... ali je kot pedofil še zmeraj doprinesel družbi in Svetu več kot nekod ki ni in je samo radnik na CNC stroju ni pa pedofil? Namreč ti govoriš tako za LGBT ali kogarkoli...