Forum » Loža » Dnevna krema za obraz
Dnevna krema za obraz
jype ::
Govora je bilo o "iztrebkih", kar sem jaz razumel kot splošno blatenje moških in/ali mizandrijo, ne pa metanje eksplozivnih naprav. Na to sem odgovoril z vprašanjem, zakaj je iztrebke treba metat nazaj ravno zdaj in ne pred 50 ali 100 leti. Iztrebke, razumeš? Ne eksplozivna sredstva.Treba se je boriti z vsemi sredstvi. Glede na to, da moški še vedno pobijate ženske z ročnimi bombami (vir: https://www.rtvslo.si/crna-kronika/vcas... ), imajo ženske pravico vsakega moškega v samoobrambi za vsak slučaj umoriti vnaprej, da tako preprečijo, da bi ročno bombo aktiviral.
imagodei ::
FormerUser je izjavil:
Da ga ne izgublja tako hitro kot drugod.
Tole sicer odpira čisto drugo fronto, ampak - bo treba pojasnit, kaj tako krasnega je v religiji, da je Slovenija svetla izjema, ker religija ne izgublja vpliva tako hitro kot drugod.
- Hoc est qui sumus -
jype ::
Raptor F16 je izjavil:
Nitrilne rokavice :DA to si naselotejpaš na obraz?
Včasih bi jo lahko tudi ti, ne bi bilo nobene škode.Mi vsaj nimamo nesposobnga župana.
Tole sicer odpira čisto drugo fronto, ampak - bo treba pojasnit, kaj tako krasnega je v religiji, da je Slovenija svetla izjema, ker religija ne izgublja vpliva tako hitro kot drugod.Da ljudi odvrača od kritične misli in jih betonira v predsodke in mizoginijo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: jype ()
vostok_1 ::
I'm thoroughly enjoying this.
Props imagodei. Eden redkih modov tu, ki je vreden nekaj spoštovanja.
Props imagodei. Eden redkih modov tu, ki je vreden nekaj spoštovanja.
There will be chutes!
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
It came from the lab.
Like tears in rain. Time to die. v_1 2012-21
FormerUser ::
Itak, vsaj en mod, ki ima posluh za incel ideologijo, ane.
@imagodei
Meni osebno se zdi bolje, da mladi iščejo smisel bivanja v Jezusovem nauku kot pri YT/instagram influencarjih.
@imagodei
Meni osebno se zdi bolje, da mladi iščejo smisel bivanja v Jezusovem nauku kot pri YT/instagram influencarjih.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FormerUser ()
imagodei ::
Treba se je boriti z vsemi sredstvi. Glede na to, da moški še vedno pobijate
Razumem, da se opredeljuješ za Vesoljca, ampak, really?
ženske z ročnimi bombami (vir: https://www.rtvslo.si/crna-kronika/vcas... ),
Jaz nisem ubil še nobene, niti tega ne odobravam, niti tega ne planiram. Tole je Oh so wrong on Oh so many levels. Meni si očital loaded question, no, ti si šel full monty v loaded language. What's the gain? Misliš, da če se spustiš na tako nizek nivo, da te profesionalci ne bodo mogli premagat? Well, wrong.
imajo ženske pravico vsakega moškega v samoobrambi za vsak slučaj umoriti vnaprej, da tako preprečijo, da bi ročno bombo aktiviral.
Kot rečeno, če te resno dajejo takele deluzije, se prosim nemudoma posvetuj s svojim psihiatrom in povišaj odmerek litija. Zaradi mene se lahko tako pogovarjaš z vostokom, če misliš, da je koristno. Jaz pa ob tvojih odgovorih delam samo kljukice na vprašalnikih za disociativno motnjo osebnosti, za bipolarno motnjo in za blodnjavo motnjo.
- Hoc est qui sumus -
FormerUser ::
Moreover - zagotovo skozi celotno zgodovino v vsakem obdobju najdeš kakšno vidno žensko, ki je zganjala vsesplošno mizandrijo. Ne govorim o tem. Govorim o tem, da se danes prvič v zgodovini pojavlja mizandrija na veliki skali, organizirana ali neorganizirana (via nevone: "Resnico ljudje kreiramo, ne samo konzumiramo") in to v času, ko - paradoksalno - ni več prav nobene potrebe po njej. Kot bi ženske, ki mizandrijo razumejo kot moralno pravico, same doživele vse krivice skozi stoletja, poniževanja, neenakopravnost, spolno, psihično in fizično nasilje, in sedaj nediskriminatorno krivijo sinove za grehe očetov.
Glede na izkušnjo življenja v patriarhatu je misandrija vedno obstajala, samo kazen za njeno izražanje je bila včasih mnogo hujša in tudi danes ženske še vedno nimajo popolne svobode govora. Če sinovi še vedno uživajo prednosti priviligiranega statusa, ki so jim ga z diskriminacijo žensk priborili očetje, je popolnoma prav, da se tudi od njih terja sorazmerni delež odgovornosti, sploh če vztrajno zanikajo zgodovino.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FormerUser ()
imagodei ::
FormerUser je izjavil:
Itak, vsaj en mod, ki ima posluh za incel ideologijo, ane.
@imagodei
Meni osebno se zdi bolje, da mladi iščejo smisel bivanja v Jezusovem nauku kot pri YT/instagram influencarjih.
Tistem nauku glede tega, kako morajo ženske sedet v zadnjih vrstah v cerkvi in bit tiho? Al tistem o genocidu nad mesti? Al tistim, da je homoseksualce pa neubogljive otroke treba pobit? Ali mogoče misliš na odobravanje suženjstva, o katerem Nova zaveza ne spregovori nič, stara ga pa eksplicitno zagovarja (in Jezus jasno pove, da niti ena črka stare zaveze ne bo prenehala veljat, dokler ne premineta nebo in zemlja)?
- Hoc est qui sumus -
FormerUser ::
Nič od navedenega ni ne Jezusov nauk niti stališče RKC danes, sploh pa ne pod sedanjim papežem.
imagodei ::
Pač ne poznaš Nove zaveze. Ni neobičajno za vernike.
Kje pa po tvoje najdem Jezusov nauk, če ne v Novi zavezi? In a Papež po novem preglasuje Jezusa?
Kje pa po tvoje najdem Jezusov nauk, če ne v Novi zavezi? In a Papež po novem preglasuje Jezusa?
- Hoc est qui sumus -
Zgodovina sprememb…
- spremenil: imagodei ()
FormerUser ::
Nisem vernica, ampak nič neobičajnega, da te ateisti tako označijo, če ne pljuvaš po veri.
Sveto pismo so napisali moški, ki so vanj vključili kar pač so, obstajajo tudi drugi viri, ki stvari prikažejo v malo drugačni luči, z redefiniranjem nauka, prikazom kakršne je v resnici bil in pomembne vloge žensk v njem se ukvarjajo krščanske feministke. Da ne govorimo o cerkvenih dogmah, ki so nastale dolga stoletja po Kristusovi smrti in z njim nimajo nič.
Sveto pismo so napisali moški, ki so vanj vključili kar pač so, obstajajo tudi drugi viri, ki stvari prikažejo v malo drugačni luči, z redefiniranjem nauka, prikazom kakršne je v resnici bil in pomembne vloge žensk v njem se ukvarjajo krščanske feministke. Da ne govorimo o cerkvenih dogmah, ki so nastale dolga stoletja po Kristusovi smrti in z njim nimajo nič.
imagodei ::
Tkole, na brzino...
Rimljanom 1,18-32:
Krivda človeštva
Matej 11,20-24
Nova zaveza ima bolj konkretno o sužnjih povedat recimo tole:
Efežanom 6,5-8:
Rimljanom 1,18-32:
Krivda človeštva
24 Zato jih je Bog prepustil poželenjem njihovih src, v nečistost, tako da so sami skrunili svoja telesa. 25 Božjo resnico so zamenjali z lažjo. Častili in oboževali so stvarstvo namesto Stvarnika, ki je slavljen na veke, amen. 26 Zaradi tega jih je Bog prepustil sramotnim strastem. Njihove ženske so namreč zamenjale naravno občevanje s protinaravnim, 27 podobno so tudi moški opustili naravno občevanje z žensko in se v svojem poželenju vneli drug do drugega. Moški so počenjali nespodobnosti z moškimi in tako sami na sebi prejemali povračilo, ustrezno svoji zablodi. 28 In ker se jim ni zdelo vredno, da bi živeli skladno s svojim spoznanjem Boga, jih je Bog prepustil njihovemu umu, ki ni prestal preizkušnje, tako da počenjajo, kar se ne spodobi. 29 Polni so vsakršne krivičnosti, zlobnosti, lakomnosti, hudobije. Zvrhani so nevoščljivosti, ubijanja, prepirljivosti, zvijačnosti, zlohotnosti. Hujskači so, 30 obrekljivci, Bogu sovražni, objestneži, domišljavci, bahači, iznajdljivi v hudobiji, neposlušni staršem, 31 brez pameti, brez zvestobe, brez srca, brez usmiljenja. 32 Čeprav poznajo Božji zakon, po katerem so tisti, ki delajo takšne stvari, vredni smrti, jih ne samo počenjajo, temveč tistim, ki jih delajo, celo pritrjujejo.
Matej 11,20-24
Gorje nespokorjenim mestom
(Lk 10,13-15)
20 Tedaj je začel grajati mesta, v katerih se je zgodilo največ njegovih mogočnih del, ker se niso spreobrnila: 21 "Gorje ti, Horazín! Gorje ti, Betsajda! Če bi se v Tiru in Sidónu zgodila mogočna dela, ki so se zgodila v vaju, bi se že zdavnaj spokorila v raševini in pepelu. 22 Toda povem vama: Tiru in Sidónu bo na sodni dan laže kakor vama. 23 In ti, Kafarnáum!
Se boš mar do neba povzdignil?
Do podzemlja se boš pogreznil!
Če bi se v Sódomi zgodila mogočna dela, ki so se zgodila v tebi, bi še danes stala. 24 Toda povem vam: Sódomski deželi bo na sodni dan laže kakor tebi."
Nova zaveza ima bolj konkretno o sužnjih povedat recimo tole:
Efežanom 6,5-8:
Sužnji in gospodarji
5 Sužnji, ubogajte svoje zemeljske gospodarje kakor Kristusa, v strahu in trepetu, v preprostosti srca, 6 ne zaradi videza, kakor da bi hoteli ugajati ljudem, ampak kot Kristusovi sužnji, ki iz srca izpolnjujejo Božjo voljo. 7 Služíte z dobro voljo kakor Gospodu in ne kakor ljudem. 8 Saj veste, da bo vsak prejel od Gospoda po tem, kar bo naredil dobrega, bodisi suženj bodisi svobodnjak.
- Hoc est qui sumus -
FormerUser ::
Res ne vem kaj bi rad s temi citati dokazal. RKC ne sledi Svete pismu kot pijanec plotu, že v nižjih razredih verouka so nam denimo razložili, da je Geneza prispodoba ne pa realen prikaz nastanka človeštva. Apostoli so pač živeli v obdobju patriarhalnega sužnjelastniškega reda, kar pa še ne pomeni, da cerkev danes zagovarja suženjstvo.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FormerUser ()
imagodei ::
FormerUser je izjavil:
Sveto pismo so napisali moški, ki so vanj vključili kar pač so, obstajajo tudi drugi viri, ki stvari prikažejo v malo drugačni luči, z redefiniranjem nauka, prikazom kakršne je v resnici bil in pomembne vloge žensk v njem se ukvarjajo krščanske feministke. Da ne govorimo o cerkvenih dogmah, ki so nastale dolga stoletja po Kristusovi smrti in z njim nimajo nič.
Se pravi, greš po Novi zavezi, pa po Nag Hammadi dokumentih, in tam ven pobereš tisto, kar ti je ravno všeč, zavržeš pa tisto, s čimer se ne strinjaš? Pod takimi pogoji je - se strinjam - Jezusov nauk vedno krasen. Vsak zase lahko notri najde točno tako moralo, kot jo želi. Verjetno, z malo mentalne gimnastike notri najdeš tudi nauk, da je tvoja moralna pravica zganjat mizandrijo.
FormerUser je izjavil:
krščanske feministke.
LOL. Ko govorimo o feministični pornografiji, trdiš, da to ne obstaja. Potem pa blekneš ven ta idiotizem. Krščanske feministke?!
- Hoc est qui sumus -
FormerUser ::
Ja, krščanske feministke so veliko bolj legit od feministične pornografije.
Christian feminism is a school of Christian theology which seeks to advance and understand the equality of men and women morally, socially, spiritually, and in leadership from a Christian perspective.[1] Christian feminists argue that contributions by women, and an acknowledgment of women's value, are necessary for a complete understanding of Christianity.[2] Christian feminists believe that God does not discriminate on the basis of biologically-determined characteristics such as sex and race, but created all humans to exist in harmony and equality, regardless of race or gender.[3] Christian feminists generally advocate for anti-essentialism as a part of their belief system, acknowledging that gender identities do not mandate a certain set of personality traits.[4] Their major issues include the ordination of women, biblical equality in marriage, recognition of equal spiritual and moral abilities, reproductive rights, integration of gender neutral pronouns within readings of the Bible, and the search for a feminine or gender-transcendent divine.[5][6][7][8] Christian feminists often draw on the teachings of other religions and ideologies in addition to biblical evidence, and other Christian based texts throughout history that advocate for women's rights.[9][10]
Christian feminism is a school of Christian theology which seeks to advance and understand the equality of men and women morally, socially, spiritually, and in leadership from a Christian perspective.[1] Christian feminists argue that contributions by women, and an acknowledgment of women's value, are necessary for a complete understanding of Christianity.[2] Christian feminists believe that God does not discriminate on the basis of biologically-determined characteristics such as sex and race, but created all humans to exist in harmony and equality, regardless of race or gender.[3] Christian feminists generally advocate for anti-essentialism as a part of their belief system, acknowledging that gender identities do not mandate a certain set of personality traits.[4] Their major issues include the ordination of women, biblical equality in marriage, recognition of equal spiritual and moral abilities, reproductive rights, integration of gender neutral pronouns within readings of the Bible, and the search for a feminine or gender-transcendent divine.[5][6][7][8] Christian feminists often draw on the teachings of other religions and ideologies in addition to biblical evidence, and other Christian based texts throughout history that advocate for women's rights.[9][10]
imagodei ::
FormerUser je izjavil:
Res ne vem kaj bi rad s temi citati dokazal. RKC ne sledi Svete pismu kot pijanec plotu, že v nižjih razredih verouka so nam denimo razložili, da je Geneza prispodoba ne pa realen prikaz nastanka človeštva. Apostoli so pač živeli v obdobju patriarhalnega sužnjelastniškega reda, kar pa še ne pomeni, da cerkev danes zagovarja suženjstvo.
Mhm, RKC je dobesedno interpretacijo Geneze furala, dokler znanost ni dokazala drugače, pa še dolgo po tem. Mnogo krščanskih fundijev v mnogih ločinah, sploh v ameriki, so pa še danes young-earth kreacionisti, ki dobesedno verjamejo v vsako vejico v svetem pismu. Ampak dobr, govorimo o RKC: mogoče bi bilo smiselno, če bi RKC objavila en vodič po svetem pismu, ki bi razlagal, katere dele je treba jemat dobesedno, katerih pa ne? A je treba žensko, ki si štriha lase, kamenjat do smrti, a je to prispodoba?
Pa tisto o obdobju sužnjelastništva... Človek bi mislil, da je bil božji sin in bog v eni osebi zadost huda moralna avtoriteta, da bi znal povedat npr.: "A veste, tist, k imate sužnje... To res ni kul. Nehejte. Pri tej priči." Ali pa, glede žensk: "Peter, stari, to je res pomembno - z ženskami je treba ravnat enakopravno, a veš. Tle ni dileme. Jaz sem Bog in vam to ukazujem."
Mislim, če v stari zavezi Jahve lahko zgublja čas s tem, kakšne tkanine lahko oblečeš skupaj, da si po volji boga, pa če se mu je zdelo noro pomembno v 10 zapovedi vključit to, da se v nedeljo (v bistvu soboto) ne sme delat... Al pa, če se je ukvarjal s tem, kaj smeš in česa ne smeš jest (školjk, rakov), potem bi si človek predstavljal, da bi lahko omenil besedo ali dve o suženjstvu in ravnanju z ženskami?!
- Hoc est qui sumus -
imagodei ::
FormerUser je izjavil:
Ja, krščanske feministke so veliko bolj legit od feministične pornografije.
Mhm, ti si kar laži. Krščanstvo je skozi celo zgodovino izrazito mizogeno. Še tisto malo pozitivnega v zvezi z odnosi do žensk, kar je morda kakšna ločina v prvem in drugem stoletju po Kristusu prakticirala v imenu Jezusovega nauka, so kasneje cerkveni očetje (Origen, Tertulijan itd.) ter cerkveni veljaki na 1. Nicejskem koncilu zradirali.
RKC še danes nima ženskih duhovnic in sploh katere koli pomembnejše osebe v laični ali profesionalni cerkveni strukturi. Najvišje, kar si lahko ženska v RKC obeta je, da postane kakšna vidna mati prednica.
Ne ti men s krščanskim feminizmom, sploh pa ne znotraj RKC.
- Hoc est qui sumus -
FormerUser ::
Pa tisto o obdobju sužnjelastništva... Človek bi mislil, da je bil božji sin in bog v eni osebi zadost huda moralna avtoriteta, da bi znal povedat npr.: "A veste, tist, k imate sužnje... To res ni kul. Nehejte. Pri tej priči." Ali pa, glede žensk: "Peter, stari, to je res pomembno - z ženskami je treba ravnat enakopravno, a veš. Tle ni dileme. Jaz sem Bog in vam to ukazujem."
In kdo pravi, da tega ni storil? Navsezadnje je izbral žensko za najtesnejšo sodelavko in prvo apostolko.
FormerUser je izjavil:
Ja, krščanske feministke so veliko bolj legit od feministične pornografije.
Mhm, ti si kar laži. Krščanstvo je skozi celo zgodovino izrazito mizogeno. Še tisto malo pozitivnega v zvezi z odnosi do žensk, kar je morda kakšna ločina v prvem in drugem stoletju po Kristusu prakticirala v imenu Jezusovega nauka, so kasneje cerkveni očetje (Origen, Tertulijan itd.) ter cerkveni veljaki na 1. Nicejskem koncilu zradirali.
Radiranje žensk in njihove vloge v zgodovini ni samo krščanska specialiteta ampak nasploh patriarhalna lastnost.
RKC še danes nima ženskih duhovnic in sploh katere koli pomembnejše osebe v laični ali profesionalni cerkveni strukturi. Najvišje, kar si lahko ženska v RKC obeta je, da postane kakšna vidna mati prednica.
Tudi ZDA, pa še marsikaatera druga država ni imela ženske predsednice, pa to še ne pomeni, da tam feminizma ni.
Ne ti men s krščanskim feminizmom, sploh pa ne znotraj RKC.
Krščanski feminizem je dejstvo, ne glede na tvoje mnenje.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: FormerUser ()
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | Depilacijska kremaOddelek: Loža | 3248 (2858) | metsis |
| » | Katera krema za roke in obraz? (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 19726 (16091) | Miha 333 |
| » | Make up pri puncah (strani: 1 2 3 )Oddelek: Loža | 12431 (9332) | Kamran |
| » | opečen od sonca (strani: 1 2 )Oddelek: Loža | 8045 (6292) | Paramedic |