Forum » Problemi človeštva » Lockheed Martin F-35 Lightning II (bojna letala 5 generacije)
Lockheed Martin F-35 Lightning II (bojna letala 5 generacije)
Temo vidijo: vsi
stroj66684 ::
Tukaj (https://simplicius76.substack.com/p/bom... je opisano kako so morali F-35 izogibali raket in celo Trupm je ukazal umik oz prekinitev vojaške intervencije. Blog bolj opisuje dogajanje v Jemnu ki so američani preveč podcenjevali. Zračna sila ne zmaguje vojne amopak je podpora na tleh če se pravilno in pametno uporabi.
Skratka F-35 je draga igračka ki nima kaj dosti uporabnosti, preveč programskih napak, itd
Skratka F-35 je draga igračka ki nima kaj dosti uporabnosti, preveč programskih napak, itd
Comandante ::
Če so ga kozji pastiri "bojda skoraj" sestrelili, to še ne pomeni, da je letalo zanič. Letalo je samo en člen v verigi sistemov, ki morajo uigrano funkcionirat, da lahko letalo uporabljajo učinkovito in varno.
ČE je do tega sploh prišlo. Kar vemo je, da se je USAF mesec dni z vidnimi in nevidnimi avioni vozil nad Jemnom, in vse kar so izgubili je par počasnih propelerskih Reaperjev. Dobro, pa dva F-18, ki sta jim padla v morje, eden po neumnosti.
Drugo vprašanje je, kaj so s kampanijo sploh dosegli. Najbrž ne kaj dosti.
ČE je do tega sploh prišlo. Kar vemo je, da se je USAF mesec dni z vidnimi in nevidnimi avioni vozil nad Jemnom, in vse kar so izgubili je par počasnih propelerskih Reaperjev. Dobro, pa dva F-18, ki sta jim padla v morje, eden po neumnosti.
Drugo vprašanje je, kaj so s kampanijo sploh dosegli. Najbrž ne kaj dosti.
gozdar1 ::
Sodobna orožja so najbolj učinkovita proti najbolj razvitim družbam. Ne nekomu, ki žeivi v "kolibi", to je že dolgo znano dejstvo.
Poldi112 ::
Sodobna orožja so najbolj učinkovita proti najbolj razvitim družbam. Ne nekomu, ki žeivi v "kolibi", to je že dolgo znano dejstvo.
Se pravim zgolj proti onim, proti katerim jih ne upamo uporabiti?
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Scaramouche3 ::
Chalky ::
POTUS: "The F-35, we're doing an upgrade, a simple upgrade, but we're also doing an F-55... and that's going to be a substantial upgrade... and then we're going to do the F-22... it will be a very modern version of the F-22 fighter jet."
https://x.com/RapidResponse47/status/19...
https://x.com/RapidResponse47/status/19...
Scaramouche3 ::
Mislim da so SAM dosegli tako zmogljivost,da je večina letal enostavno lahko sestreliti, droni, ki so manjši so prihodnost.
gozdar1 ::
Sam izpred 50let lahko sestreli vsako letalo,prednst stealth letal je da lahko pridejo dosti bliže oz. izkoriščajo vrzeli v obrambi.
Kljub pojavu medceliskih raket so bombniki ostali.
Kaj tu pomeni ogibal raketem pa sam bog ve.
Kljub pojavu medceliskih raket so bombniki ostali.
Kaj tu pomeni ogibal raketem pa sam bog ve.
Scaramouche3 ::
Mislim da je razlog zakaj Ameri F22 niso hoteli uporabljati v vojnah, ko so pa tako govorili da je neviden...
Comandante ::
Scaramouche3 je izjavil:
Mislim da so SAM dosegli tako zmogljivost,da je večina letal enostavno lahko sestreliti, droni, ki so manjši so prihodnost.
Težava SAM sistemov je, da so grozljivo dragi. Po moje vse skupaj postaja igra stroškov. Če imaš roj dronov, vsak red velikosti cenejši od prestrezne rakete, si že na pol zmagal. Kaj boš streljal milijonske prestreznike na leteči moped, ki stane 50k?
Scaramouche3 ::
Comandante je izjavil:
Scaramouche3 je izjavil:
Mislim da so SAM dosegli tako zmogljivost,da je večina letal enostavno lahko sestreliti, droni, ki so manjši so prihodnost.
Težava SAM sistemov je, da so grozljivo dragi. Po moje vse skupaj postaja igra stroškov. Če imaš roj dronov, vsak red velikosti cenejši od prestrezne rakete, si že na pol zmagal. Kaj boš streljal milijonske prestreznike na leteči moped, ki stane 50k?
So poceni če streljaš letalo, ni SAM samo S500, so tudi cenejši, seveda je pa za streljanje dronov, kot obramba SAM sistemov zdaj treba dodati kaj takega..
gozdar1 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Mislim da je razlog zakaj Ameri F22 niso hoteli uporabljati v vojnah, ko so pa tako govorili da je neviden...
Katerih vojnah? F22 je čistokrvni lovec za prevlado v zraku. Sicer so iz njega baje nad afganistanom al kje že vrgli ene par bomb samo za to nikoli ni bil narejen.
Drugače še vedno držijo v pol operativnem stanju f177, ki je baje letel nad sirijo.
Scaramouche3 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Mislim da je razlog zakaj Ameri F22 niso hoteli uporabljati v vojnah, ko so pa tako govorili da je neviden...
Katerih vojnah? F22 je čistokrvni lovec za prevlado v zraku. Sicer so iz njega baje nad afganistanom al kje že vrgli ene par bomb samo za to nikoli ni bil narejen.
Drugače še vedno držijo v pol operativnem stanju f177, ki je baje letel nad sirijo.
Sej so jo rabili,samo so raje poslali F15,ki je operativno bolj sposobno letalo..
gozdar1 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Scaramouche3 je izjavil:
Mislim da je razlog zakaj Ameri F22 niso hoteli uporabljati v vojnah, ko so pa tako govorili da je neviden...
Katerih vojnah? F22 je čistokrvni lovec za prevlado v zraku. Sicer so iz njega baje nad afganistanom al kje že vrgli ene par bomb samo za to nikoli ni bil narejen.
Drugače še vedno držijo v pol operativnem stanju f177, ki je baje letel nad sirijo.
Sej so jo rabili,samo so raje poslali F15,ki je operativno bolj sposobno letalo..
Kje so bile te strašne zračne bitke? So pa z njim recimo že večkrat prestregli ruske bombnike...
Scaramouche3 ::
Kje so bile te strašne zračne bitke? So pa z njim recimo že večkrat prestregli ruske bombnike...
Zakaj bi pa morale biti? Če je F35 boljši, pa ga takoj dajo v uporabo drugim in ga jim ni problem dati v vojne, se mi zdi to sumljivo,da ni to kar so trdili..
According to media reports, 129 helicopters and 24 fixed-wing aircraft were lost in Iraq..
Early on, the F-22 required more than 30 hours of maintenance per flight hour and a total cost per flight hour of $44,000; by 2008 it was reduced to 18.1, and 10.5 by 2009;
Očitno se gre za problematično letalo, problem ki ga F15 ni imel..
Poldi112 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Poldi se istoveti z rusi.
Je Rus, živel tam?
Itak da ne. Ovce zgolj ne razumejo, da nisi za ruse, če si proti vojni ki je ne moreš dobiti. Podobno kot ne razumejo, da nisi pro Assad in ne zagovarjaš diktaturo, če si proti temu, da se jo nadomesti z ISIS glavorezcem. Ali da nisi zagovornik Saddama, če si proti vojni v Iraku. Ali da nisi za talibane, če si proti okupaciji Afganistana.
V vseh primerih smo zgolj močno poslabšali situacijo, samo eni si pač ne pustijo dopovedati, da so pravljice o širjenju svobode in demokracije zgolj in samo to - pravljice. In ko ni argumentov ostaja ad-hominem.
Where all think alike, no one thinks very much.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
Walter Lippmann, leta 1922, o predpogoju za demokracijo.
gozdar1 ::
F35 nima ista vloge kot F22, ki je bil uveden v uporabo šele l.2005, torej šele po invaziji.
Da je f22 drag se vsi strinjamo. Za boj proti gverilcem,.. so bolj kot reaktivci uporabna kaka propelerska letala v vijetnamu se je npr.odlično obnesel skyraider, brazilci imajo super tucano...plus so veliko cenejša
In če nočeš živeti pod rusi si naci.
Ni ukrjina tista, ki je začela vojno, slednja se namreč samo brani pred tem, da bi prenehala obstajati.
Da je f22 drag se vsi strinjamo. Za boj proti gverilcem,.. so bolj kot reaktivci uporabna kaka propelerska letala v vijetnamu se je npr.odlično obnesel skyraider, brazilci imajo super tucano...plus so veliko cenejša
Scaramouche3 je izjavil:
Poldi se istoveti z rusi.
Je Rus, živel tam?
Itak da ne. Ovce zgolj ne razumejo, da nisi za ruse, če si proti vojni ki je ne moreš dobiti. Podobno kot ne razumejo, da nisi pro Assad in ne zagovarjaš diktaturo, če si proti temu, da se jo nadomesti z ISIS glavorezcem. Ali da nisi zagovornik Saddama, če si proti vojni v Iraku. Ali da nisi za talibane, če si proti okupaciji Afganistana.
V vseh primerih smo zgolj močno poslabšali situacijo, samo eni si pač ne pustijo dopovedati, da so pravljice o širjenju svobode in demokracije zgolj in samo to - pravljice. In ko ni argumentov ostaja ad-hominem.
In če nočeš živeti pod rusi si naci.
Ni ukrjina tista, ki je začela vojno, slednja se namreč samo brani pred tem, da bi prenehala obstajati.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
Scaramouche3 ::
Da je f22 drag se vsi strinjamo. Za boj proti gverilcem,.. so bolj kot reaktivci uporabna kaka propelerska letala v vijetnamu se je npr.odlično obnesel skyraider, brazilci imajo super tucano...plus so veliko cenejša
The Lockheed Martin F-35 Lightning II is an American family of single-seat, single-engine, supersonic stealth strike fighters. A multirole combat aircraft designed for both air superiority and strike missions.
The Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor is an American twin-engine, jet-powered, all-weather, supersonic stealth fighter aircraft. As a product of the United States Air Force's Advanced Tactical Fighter (ATF) program, the aircraft was designed as an air superiority fighter, but also incorporates ground attack, electronic warfare, and signals intelligence capabilities
Oba sta narejena za iste vloge! Torej F18 in F 15 skupaj...
gozdar1 ::
Scaramouche3 je izjavil:
Da je f22 drag se vsi strinjamo. Za boj proti gverilcem,.. so bolj kot reaktivci uporabna kaka propelerska letala v vijetnamu se je npr.odlično obnesel skyraider, brazilci imajo super tucano...plus so veliko cenejša
The Lockheed Martin F-35 Lightning II is an American family of single-seat, single-engine, supersonic stealth strike fighters. A multirole combat aircraft designed for both air superiority and strike missions.
The Lockheed Martin/Boeing F-22 Raptor is an American twin-engine, jet-powered, all-weather, supersonic stealth fighter aircraft. As a product of the United States Air Force's Advanced Tactical Fighter (ATF) program, the aircraft was designed as an air superiority fighter, but also incorporates ground attack, electronic warfare, and signals intelligence capabilities
Oba sta narejena za iste vloge! Torej F18 in F 15 skupaj...
F22 je bil zasnovan, kot čistokrvni lovec za prevlado v zraku.
Sicer pa kam bi ti poslal f22? F35 tako šele prihaja v aktivno službo.
Zakaj bi namesto f16 pošiljal f22, če je slednji za nalogo veliko bolj primeren in cenjši.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: gozdar1 ()
Scaramouche3 ::
Sicer pa kam bi ti poslal f22? F35 tako šele prihaja v aktivno službo.
Povsod kjer bi poslal F16,F15,F18...
Če je bila cena kdaj problem vojn v katere so Ameri šli..
Since invading Afghanistan in 2001, the United States has spent $2.313 trillion on the war, which includes operations in both Afghanistan and Pakistan.
F35 pa očitno ne bo tako sramežljiv.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Scaramouche3 ()
koral45 ::
stroj66684 je izjavil:
Skratka F-35 je draga igračka ki nima kaj dosti uporabnosti, preveč programskih napak, itd
Se strinjam, in sem prepričan da bi se dobri stari F-14 Tomcati v tej situaciji odlično odrezali, ne pa da so jih prav brez veze skoraj "nove" uničili na odpadu, in to na stotine...
bm1973 ::
No ja, niso bili skoraj novi, rezervnih delov ni bilo nič več, drago vzdrževanje, zastarel radar in elektronika...
Če bi naredili pa kako Super Tomcat verzijo, z novimi radarji, elektroniko, hidravliko in ostalim, kar so reklamirali, bi bil pa na nivoju F-15EX.
Drugače pa dosti precenjen, predvsem, zaradi filma...
Če bi naredili pa kako Super Tomcat verzijo, z novimi radarji, elektroniko, hidravliko in ostalim, kar so reklamirali, bi bil pa na nivoju F-15EX.
Drugače pa dosti precenjen, predvsem, zaradi filma...
Comandante ::
Evo, mislim, da se lahko nehamo kregati, ali je izjemno drag F-35 vreden svojega denarja ali ne. Ali je res zgolj precenjen kup plena, ki nima šans proti ruskim protiletalskim sistemom.
Lahko vprašate iransko vodstvo, kaj mislijo. Aja, ne morete, ker so mrtvi.
Lahko vprašate iransko vodstvo, kaj mislijo. Aja, ne morete, ker so mrtvi.
tikitoki ::
Glede na to, da so domnevno letalsko obrambo onesposobili s pretihotapljenimi droni, je tvoja izjava nesmiselna
Bellator ::
Glede na to, da so domnevno letalsko obrambo onesposobili s pretihotapljenimi droni, je tvoja izjava nesmiselna
Domnevno letalsko obrambo? Prepričan sem, da so protiletalsko obrambo imeli (tudi precej manjše države jo imajo) in le-ta ni domnevna.
Zgodovina sprememb…
- spremenilo: Bellator ()
bm1973 ::
Se strinjam, in sem prepričan da bi se dobri stari F-14 Tomcati v tej situaciji odlično odrezali, ne pa da so jih prav brez veze skoraj "nove" uničili na odpadu, in to na stotine...
Uničili so jih, ker so se tako odločili. Plus, niso hoteli da Iran dobi rezervne dele...
Drugače je bil razlog za zamenjavo (eden od njih) F-14 z F-18 čas za vzdrževanje, ki je pa zdaj že na noviju F-14
. Pač stare škatle zahtevajo več vzdrževanja, res tragika... Drugi razlog je bil, da je Northrop postal premočan, in mu niso pustili, da bi naprej razvijal F-14. Uničiti je moral tudi vsa orodja za proizvodnjo F-14. McDonnel Douglas plus Boeing so pač imeli boljše lobiste... Je pa Northrop dobil skoraj ekskluzivo za letalske radarje in nevidne bombnike. Zato tudi F-23 ni šel skozi...
Pa najbrž še kak drug razlog...
Comandante ::
Glede na to, da so domnevno letalsko obrambo onesposobili s pretihotapljenimi droni, je tvoja izjava nesmiselna
Niso uničili vsega z droni. Precej sistemov so stolkli s prvim valom letal. Zagotovo Iran še ima sisteme, ki si jih ne upa vklopiti.
Medtem IAF dela kroge nad Teheranom. Sramota za Iran, sramota za Ruse in njihov ničvreden klump.
Strel455 ::
Glede na to, da so domnevno letalsko obrambo onesposobili s pretihotapljenimi droni, je tvoja izjava nesmiselna
Vse 4 sisteme S-300 so Izraelci uničili že lani. Z F-35.
https://www.twz.com/news-features/israe...
Israeli Strikes Knocked Out All Of Iran’s S-300 Air Defense Systems: Officials
The apparent destruction of the last three Iranian S-300s would pave the way for expanded Israeli airstrikes.
Z droni so napadali vse, kar so lahko. Od manjših SAM sistemov, pa do izstrelišč za balistične izstrelke.
Comandante ::
Če pa so operaterji glih bili na malici, no. Drugače bi jih S-300 sesul na 200 kilometrov, ziher.
Scaramouche3 ::
Comandante je izjavil:
Evo, mislim, da se lahko nehamo kregati, ali je izjemno drag F-35 vreden svojega denarja ali ne. Ali je res zgolj precenjen kup plena, ki nima šans proti ruskim protiletalskim sistemom.
Lahko vprašate iransko vodstvo, kaj mislijo. Aja, ne morete, ker so mrtvi.
Glede na to da je njegova poglavitna prednost,da je sistemsko močnejši ko je vpregnjen v sistem Awacs,sateliti in radarji na tleh in da če ga kupiš kot osamljen sistem,ni ravno njegova prednost dogfight...
Poleg tega si odvisen od kok sistemov ti Amerika proda...
Strel455 ::
Ameriška orožja so dizajnirana predvsem za ameriško vojsko. Pač to je treba zastopit.
Recimo M1 Abrams - nimaš kaj z njim, če nimaš vsega ostalega suporta, ki ga enota s temi tanki dobi v sklopu ameriške vojske.
Recimo M1 Abrams - nimaš kaj z njim, če nimaš vsega ostalega suporta, ki ga enota s temi tanki dobi v sklopu ameriške vojske.
Vredno ogleda ...
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
|---|---|---|---|
| Tema | Ogledi | Zadnje sporočilo | |
| » | US Air Force Next Generation Air DominanceOddelek: Loža | 1352 (198) | pegasus |
| » | Indija vs Pakistan (strani: 1 2 )Oddelek: Problemi človeštva | 3773 (690) | bm1973 |