Začasno zaklenjeno. Več po pogovoru o politiki glede objave ref in aff povezav.

Zacenjam tole temo, ker mislim, da terja konkretno debato. Na slotechu se je pojavil vedno vec povezav, kjer doloceni zasluzkarji delajo reklamo in sluzijo na racun fake ali ne fake "pomoci" uporabnikov. Pri vsaj enem od teh uporabnikov sem zasledil maskirane linke preko bit.ly, ki skrivajo povezavo na trackanje (google tag manager) in naprej na affiliate link z njegovim idjem (uporabnik Tomson). Ne samo, da je to krsenje pravil slotecha, postavlja pod vprasaj "nasvete", zavaja uporabnike in krsi GDPR na racun slotecha.

Predlagam naslednje: vsak tak post mora biti jasno oznacen (prva vrstica tekst: "reklama, s klikom na spodnji link sluzim denar, moje mnenje o izdelku ni merodajno, ker se za njim skriva moj ekonomski interes"), enako kot velja po zakonodaji za placane clanke v tiskanih medijih

Sicer se mi zdi taksna praksa skrajno sporna in osebno bi jo prepovedal.

East Bay Ray - Čas prve prijave 19.07.2019 15:24:17

Še preden sem pogledal sem bil 100% da bi na forumu več kot nov, ker sicer nebi načenjal te debate. Ali ima Tomson korist od lepljenja linkov oziroma ponudb na forum? Ja, jih ima. Ampak to je jasno prav vsakemu, ki si vzame 30s časa. Kar pa očitno ni jasno vsem "poštenjakom" pa je njegova pomoč pri iskanju in naročanju izdelkov. Če bi si malce bolj podrobno pogledal po tvoje problematično temo, bi hitro videl da Tomson zelo zelo aktivno pomaga vsem uporabnikom pri iskanju izdelkov, lovljenju akcij, reševanju morebitnih težav pri kitajcih (že zgolj ta del je pomoje več kot zadostno opravičilo za affiliatelinke), testiranju izdelkov, itd. itd. itd.

Res ne razumem te foušije, ki jo takoj občutijo vsi ko vidijo affiliate link. Sploh pa ne v takšnih primerih, ko uporaba affiliate linka dejansko praviloma prinese nižjo ceno (če si tako neiznajdljiv, da ne pogledaš če je vseeno morebiti kje ceneje, si pač sam kriv). Sam dejansko raje uporabim affilate link (pa tudi če je cena ista kot npr. brez), ker bo od tega vsaj nekdo razen prodajalca kaj imel.

perci je 5. avg 2019 ob 21:31 izjavil:

Eh, če kdo, je Tomson tule pomagal veliko forumašem, vključno z mano. Vrednost tvojih besed je pa sorazmerna s časom obstoja tvojega accounta, torej skoraj nič.

Gre za precej starega uporabnika, le login je spremenil.


Sicer pa, a se na tem forumu ne štejejo argumenti, ne pa avtorji?

Aff. oz. ref. linke ima mnogo spletnih ustvarjalcev, na youtubu, na blogih, na socialnih omrržjih. Je pot, s katero lahko prispevaš avtorju nek % od prodaje v zameno za brezplačno vsebino.

Konkretno tule ma forumu mene ni nič motilo, da to obstaja. Se mi zdi, da je bilo koristno za vse deležnike, razen najbrž za sam forum,ki nima nič od tega.

To so mikro transakcije s katerimi lahko z nakupom podpreš avtorja oziroma se zahvališ za pomoč.

Lahko pa Tomson to dela še naprej, pa naj si ustvari paypal.me ali patreon ali podobno, če mu želijo koristniki nakazat za pomoč in naj ne objavlja aff linkov. Bi bilo to bolje? Dvomim.

Lahko se pa celotna debata seveda preseli na druge platforme ali si ustvarijo svojo, če tu ni zaželena taka debata. Splet je odprto orodje, s katerim se da marsikaj.

In na koncu, predlagani modeli so bili vedno v opisu,zraven tudi cena, tako si lahko vsak poišče drugje in ne podpira avtorja nasveta. Zdi se mi fer, da je bilo tako in ne da je pisalo:

Predlog:
Link 1
Link 2
Link 3

Lahko pa Tomson in tudi drugi s svojimi linki dajo nekaj v malho slo techa, če je to problem. In tudi koristniki nasvetov lahko kaj prispevajo platformi slo tech.

Moje drobtinice.

Če se gremo točno po črki zakona (ali ST pravilnika), potem je Tomson kriminalec ki ga je treba zapreti. Utaja davke (sklepam, ker dvomim da je dovolj zaslužka z provizijami za podjetje) in deli brezplačne nasvete.

Kar se mene osebno tiče, me Tomson in njegovi linki nič ne motijo. Tudi sam sem že opravil kakšen nakup preko njih in glede na njegovo poznavanje trga, bi v primeru (naprimer) nakupu novega prenosnika kontaktiral njega za nasvet in mu v zahvalo tudi dal par 10 EUR za njegov čas in trud. Mi je pač moj čas bolj pomemben in z veseljem bi dal nekaj denarja v zameno za dober nasvet, kot pa da sam preživim par večerov na internetu in gledam reviewe katera naprava ima kar iščem.

Bolj se mi zdi da gre nekomu v nos da nekdo zasluži tistih par evrov brez plačevanja davkov, ker je sam moral plačati kazen FURSu. Sklepam ker je hotel utajiti davke in mi je spodletelo, in sedaj je jezen na vse.

AndrejO je 5. avg 2019 ob 23:09 izjavil:

perci je 5. avg 2019 ob 21:31 izjavil:

Eh, če kdo, je Tomson tule pomagal veliko forumašem, vključno z mano. Vrednost tvojih besed je pa sorazmerna s časom obstoja tvojega accounta, torej skoraj nič.

Zadeva je malo bolj zapletena ...

Po eni strani Tomson pomaga in je ustrežljiv. S tem ni nič narobe.

Po drugi strani pa mu S-T nudi brezplačno platformo preko katere lahko doseže ciljno publiko za namen, ki verjetno pade pod 17.2. tč. pravil.

Izhodišče je bilo, da dokler si posamezniki med seboj podajajo namige in informacije o akcijah, tudi če vmes pade kakšen referral link, to še ni konec sveta. Kar se gre Tomson pa se mi zdi, da več ni isto.

Ja, se strinjam. Ne vem, zakaj si dobil drugačen vtis. Moj odziv na uvodni post je predvsem zaradi načina pisanja in dejstva, da si je nekdo registriral nov nick za namen diskreditacije (sklepam) konkurence. Mimogrede, tudi dupliranje accjev je v nasprotju s pravili.

Sicer se strinjam, da je zadeva morda malo čez mejo. Res pa je tudi, da gre za relativno nov pojav, kjer delaš uslugo in hkrati zaslužiš kak evro s tem. In glede tega pojava se na stju se nismo zjasnili.

Je pa prav, da se sprejme neka enotna odločitev in potem v skladu s tem ravna.

Meni, recimo, je všeč, ker Tomson skoraj vedno poda najugodnejšo varianto. Če je to na portalu, kjer nima aff linka, ti bo vseeno linkal tak portal. Hkrati je zakladnica znanja o produktih in na njegovo besedo nekaj dam. Zato se mi zdi, da zadeva le ni čisto enostranska.

perci je 6. avg 2019 ob 00:19 izjavil:

Ja, se strinjam. Ne vem, zakaj si dobil drugačen vtis.

Nobenega vtisa nisem dobil, samo želel sem povedati še eno plat zgodbe.

perci je 6. avg 2019 ob 00:19 izjavil:

Moj odziv na uvodni post je predvsem zaradi načina pisanja in dejstva, da si je nekdo registriral nov nick za namen diskreditacije (sklepam) konkurence. Mimogrede, tudi dupliranje accjev je v nasprotju s pravili.

Mnenje je mnenje, pa tudi, če ga poda nekdo, ki se je registriral 5min nazaj. Shizofrenija je nezaželjena zgolj v toliko, da se nad njo zmrdujemo, kadar se nekdo pojavlja v isti temi z različnimi vzdevki.

perci je 6. avg 2019 ob 00:19 izjavil:

Sicer se strinjam, da je zadeva morda malo čez mejo. Res pa je tudi, da gre za relativno nov pojav, kjer delaš uslugo in hkrati zaslužiš kak evro s tem. In glede tega pojava se na stju se nismo zjasnili.

Res je, nismo se še.

perci je 6. avg 2019 ob 00:19 izjavil:

Meni, recimo, je všeč, ker Tomson skoraj vedno poda najugodnejšo varianto. Če je to na portalu, kjer nima aff linka, ti bo vseeno linkal tak portal. Hkrati je zakladnica znanja o produktih in na njegovo besedo nekaj dam. Zato se mi zdi, da zadeva le ni čisto enostranska.

Zadeve niso nikoli enostranske, samo črne, samo bele ali enostavne. V konretnem primeru je vprašanje recimo, kaj storiti, ko se pojavi se Jonson in začne početi isto. Kaj pa, če se mimo pripelje npr. Telekom Slovenije, odpre svojo temo in začne preko nje deliti zelo uporabne nasvete, nuditi pomoč svojim strankam in občasno razdeliti še kakšne kode s popusti?

Konec koncev so to seveda uporabne vsebine in marsikdo bo upravičeno hvaležen, da dobi hiter odgovor, pomoč, tudi popust. Ampak ali je to vse, kar je? Ali je S-T potem v teh primerih še vedno portal, kjer smo vsi enaki (seveda razen tistih, ki smo malo bolj enaki) ali pa je S-T morda potem alternativen tržni kanal? Morda celo brezplačen? Kje je meja? Je meja sploh smiselna? Zakaj ja? Zakaj ne?

perci je 5. avg 2019 ob 22:16 izjavil:

MrStein je 5. avg 2019 ob 22:13 izjavil:

perci je 5. avg 2019 ob 21:31 izjavil:

Eh, če kdo, je Tomson tule pomagal veliko forumašem, vključno z mano. Vrednost tvojih besed je pa sorazmerna s časom obstoja tvojega accounta, torej skoraj nič.

Gre za precej starega uporabnika, le login je spremenil.


Sicer pa, a se na tem forumu ne štejejo argumenti, ne pa avtorji?

Če je to res, zakaj potem uporablja nov acc, saj štejejo pa menda res samo argumenti, kajne?

1. Nov account uporabljam, ker so nekateri moderatorji neznosni in po serifovsko urejate zadeve. Ce bi naredili red pri sebi mi ga ne bi bilo treba. Pa si kar mislim, da bo spet treba menjati nick.
2. Kaj za vraga ima account sploh veze, a bomo malo ad hominemali? Se strinjamo, da je placeno oglasevanje problem, ker je avtor stimuliran v smeri denarja?
3. Pustite posameznike (Tomson je bil samo primer) ob strani, gre se za prakso, ki se mnozi.

SeMiNeSanja je 6. avg 2019 ob 00:36 izjavil:

Nekako stvari niso čisto črno-bele. Definitivno pa ni prav, da se nekoga obtožuje davčne utaje, če nimaš pojma, kaj je in kaj ni prijavil v dohodnino.

Včasih se je temu reklo OBREKOVANJE!

Ja, se ti ne sanja. Davcne zadeve je odprl drug uporabnik, se sicer z njim strinjam ampak to je pa tudi vse. Tako, da, spokaj braniti svoje zvezdnike drugam.

Mislim noro, odprem debato o aff linkih in prikritem oglasevanju, pa se moram jaz braniti, namesto debate.

Hermit Bob je 6. avg 2019 ob 03:37 izjavil:

Mislim noro, odprem debato o aff linkih in prikritem oglasevanju, pa se moram jaz braniti, namesto debate.

Temo bi odprl s svojim nickom, drugače izgleda, da si zgolj užaljen.

louser je 6. avg 2019 ob 03:45 izjavil:

Lova za čarovnicami se na tem forumu ne gremo.
Velja enako tudi za percija.
Ustvarjanje odpadniškega računa je stalnica povsod na internetu, kjer se želi za točno določeno debato čimbolj nevtralno diskusijo.

To se je spoznalo tudi v Anonimnem eksperimentu.

Pozabljate, tovariši?

Internet ne pozablja. :D

Diskusija ne more biti nevtralna, saj je napadel direktnega posameznika. Diskusijo bi odprl s svojim uporabniškim imenom. Sicer pa ima AndrejO nekaj dobrih argumentov, zakaj bi bilo treba zadevo urediti in mu zato ni bilo potrebno iskati anonimnosti.

Sam menim, da to ni razprava za cel forum, ampak za ožjo ekipo s-t, saj je forum njihov in se morajo sami odločiti kaj bi radi. Očitno je da večino uporabnikov zadeva ne moti, so pač pripravljeni svojo zasebnost prodati za nekaj EUR, ni pa to stvar, kjer bi lahko odločala množica.

EDIT: Je pa narobe, da se temo zaklene, po tolikem času. Ekipa bi se morala dogovorit in podati odgovor.

(Sem odbrisal, da se lahko najde še kakšno mnenje, ki se *ne bo ukvarjalo z OP-om*.)

perci je 5. avg 2019 ob 21:31 izjavil:

Eh, če kdo, je Tomson tule pomagal veliko forumašem, vključno z mano. Vrednost tvojih besed je pa sorazmerna s časom obstoja tvojega accounta, torej skoraj nič.

Še več, vse, kar je po prijavi na slo-techu počel, je hujskanje proti Tomsonu in temam o kitajskih trgovinah.

Kaj bodo lastniki slo-techa imel od tega, da jih ukinejo, vedo samo oni. Uporabniki koristi od ukinitve ne bomo imeli nobene.

MrStein je 5. avg 2019 ob 22:13 izjavil:

perci je 5. avg 2019 ob 21:31 izjavil:

Eh, če kdo, je Tomson tule pomagal veliko forumašem, vključno z mano. Vrednost tvojih besed je pa sorazmerna s časom obstoja tvojega accounta, torej skoraj nič.

Gre za precej starega uporabnika, le login je spremenil.

Se pravi en od tistih strahopetcev, ki ne samo, da se morajo skrivati za anonimnostjo, še forumske identitete si ne upajo razkriti.

starfotr je 5. avg 2019 ob 22:26 izjavil:

Aff. oz. ref. linke ima mnogo spletnih ustvarjalcev, na youtubu, na blogih, na socialnih omrržjih. Je pot, s katero lahko prispevaš avtorju nek % od prodaje v zameno za brezplačno vsebino.

Konkretno tule ma forumu mene ni nič motilo, da to obstaja. Se mi zdi, da je bilo koristno za vse deležnike, razen najbrž za sam forum,ki nima nič od tega.

Kako da nima? Ima več obiska, kar je za forum, kot je ta, ključnega pomena.

Glede zaklepa se meni zdi malo bolj sporno zaklepanje teme "Ask Tomson", ker je tista tema namenjena temu, da uporabniki sprašujejo (po nasvetih in/ali linkih), tako da IMHO tam ne gre nujno za oglaševanje.

@Machete: Tomson je začel limati linke na ugodne izdelke (v akcijah in s kuponi) na kitajski trgovini Gearbest. Ljudje s(m)o očitno na te akcije zelo zagrabili, Tomson je pa tu našel "tržno nišo" in dnevno provida cel kup linkov do izdelkov v akcijah, ki pa so vsi opremljeni z affiliate kodo, tako da on od vseh nakupov dobiva provizijo. Ker poleg objavljanja linkov tudi preizkuša zadeve, objavlja reviewe, svetuje ostalim (poišče ugodne izdelke) itd., se z izjemo nekaj uporabnikov to nikomur ni zdelo zelo sporno, ker imamo vsi (ki brskamo po tistih temah) nekaj od tega.

Tomson je pa tu našel "tržno nišo" in dnevno provida cel kup linkov do izdelkov v akcijah, ki pa so vsi opremljeni z affiliate kodo, tako da on od vseh nakupov dobiva provizijo

Temu bi dodal zgolj to, da lahko vsak od nas kupi isti izdelek v isti trgovini s Tomsonovim kuponom tudi brez aff kode. Skratka, lahko kupim tako, da Tomson ne bo dobil provizije, česar Tomson niti ne skriva.

Zgolj v dodatno pojasnilo Okapijevemu izvajanju: Slo-tech ne živi od kateregakoli prometa ampak si predvsem prizadeva imeti kvalitetno vsebino. Pa ne pravim, da v GB temi ni kvalitetnih prispevkov in informacij - nasprotno. Tudi zaradi tega je jaz nisem tikal, zdaj se bomo pa res morali dogovoriti.

Mislim, da se motiš, vem pa ne.

Hermit Bob je 6. avg 2019 ob 03:37 izjavil:

Ja, se ti ne sanja. Davcne zadeve je odprl drug uporabnik, se sicer z njim strinjam ampak to je pa tudi vse. Tako, da, spokaj braniti svoje zvezdnike drugam.

Mislim noro, odprem debato o aff linkih in prikritem oglasevanju, pa se moram jaz braniti, namesto debate.

Ne vem, sebi jemlješ pravico, da napadaš posameznika, ko pa nekdo nekaj omeni, kar mu ni všeč v tvojem nastopu, naj pa spoka drugam?

Če s prstom kažeš na drugo osebo, pa pri tem še toliko jajc nimaš, da bi se predstavil pod lastnim nickom, potem res ne vem, zakaj naj bi kdorkoli 'spokal stran' če ima kaj za dodati k temi.

Skratka, v tvojem primeru se gre za čisto navadno fovšijo osebka brez jajc.

-------

Kar se pa tiče same teme....

glede bolj ali manj prikritega oglaševanja....ter 'zaslužkarstva' preko ponujanja linkov in vohunskega sledenja tistim, ki so nanje kliknili....

Mislim, da se gre za več različnih tematik, ki jih ne velja metati v isti koš.

Prikritega oglaševanja si hitro obtožen že zgolj zato, ker si z določenim izdelkom/znamko/podjetjem na nek način povezan in ga hvališ, priporočaš ali zagovarjaš. Pri tem nikogar ne zanima, ali imaš ali nimaš osnovo za to.

Po drugi strani pa dejansko pogrešam več 'zastopnikov' določenih blagovnih znamk ali izdelkov, ki bi lahko podali kakšne bistveno bolj kompetentne odgovore in razlage, kot jih lahko poda nek random uporabnik.

Jaz kar nekaj sodelujem na Spiceworks, kjer imaš celo 'uradne' zastopnike določenih blagovnih znamk oz. podjetij.
Kadar je diskusija o neki konkretni zadevi sicer veš, da je odgovor lahko tudi delno 'marketinški', a kljub temu ima drugačno težo, kot če ga zapiše nek povsem anonimni uporabnik.

Problem je namreč, da uporabniki sami nehote oglašujejo določene blagovne znamke (tako kot se tukaj neprestano oglašuje Asus in Mikrotik) - ob tem pa nebi bilo pošteno, če se omenjanje katerekoli druge blagovne znamke interpretira kot nedovoljeno oglaševanje.

Smo pa tudi že videl poskuse diskreditacije splošnih opisov načel po katerih delujejo sodobne napredne rešitve, češ da skušaš nekaj prikrito oglaševati.

Istočasno pa če si npr. prodajalec VW, si lahko še vedno prepričan, da je VW najboljša znamka na svetu in ne vidim nobenega razloga, da tega stališča nebi smel povedat ostalim, če to lahko počne tudi lastnik BMW-ja ali Audija.

Istočasno, če 'kvalificirane odgovore' smejo podajati le 'nepovezani' uporabniki (kaj nisi na nek način že samo z lastništvom 'povezan'?), se hitro zgodi, da so ti odgovori / pojasnila zelo pomanjkljiva ali celo sploh ne prikazujejo dejanskega stanja. Tako lahko nekdo širi tudi dezinformacije o nekem izdelku in še kako je prav, če se potem lahko vključi nekdo 'kompetenten' (= običajno povezan) in stvari postavi na pravo mesto.

Oglaševanje vs. informiranje..... vsi hočemo biti informirani, oglaševanja pa nočemo. Toda kje je res tista prava ločnica?

perci je 6. avg 2019 ob 09:47 izjavil:

Zgolj v dodatno pojasnilo Okapijevemu izvajanju: Slo-tech ne živi od kateregakoli prometa ampak si predvsem prizadeva imeti kvalitetno vsebino. Pa ne pravim, da v GB temi ni kvalitetnih prispevkov in informacij - nasprotno. Tudi zaradi tega je jaz nisem tikal, zdaj se bomo pa res morali dogovoriti.

V resnici živi od kateregakoli prometa, ker zaradi nevtralnosti interneta oglaševalci ne vidijo "kakovosti" prometa, temveč samo "količino".

Je pa res, da so se lastniki odločili, da ne bodo živeli od kateregakoli prometa, kar je čisto v redu.

Resnična anekdota. Pred kar nekaj leti, na uredniškem sestanku najboljše slovenske računalniške revije, direktor firme tarna, da bi bila lahko naklada višja, kar bi vplivalo tudi na večje število oglasov. Vodja trženja predlaga nekaj "populističnih" tem, ki bi zvišale naklado in privabile oglaševalce (v bistvu so bile to teme, ki so mu jih predlagali oglaševalci - češ, če boste pisali o tem, bomo oglaševali). Glavni urednik pa na to reče - če vas zanima naklada, raje začnimo izdajati pornografsko revijo.

SeMiNeSanja je 6. avg 2019 ob 09:50 izjavil:

Oglaševanje vs. informiranje..... vsi hočemo biti informirani, oglaševanja pa nočemo. Toda kje je res tista prava ločnica?

Ne samo to. V igri je tudi kakovost informiranja. Slaba (četudi dobronamerna) informacija je slabša od (poštenega) oglaševanja, oziroma manj koristna ali celo škodljiva.

SeMiNeSanja je 6. avg 2019 ob 10:06 izjavil:

Vsakdo, ki omeni nek izdelek ali blagovno znamko, ga s tem na nek način oglašuje.

Torej lahko potem kar črtamo teme kot 'kateri mobitel naj kupim' ali 'kateri servis priporočate?' ipd.?

Is that what you want?

Aja...ne... boli, da je nekdo zaslužil 3 cente, ker je zraven prilepil link?

Ne bluzi, sem napisal zakaj: glede na vsakodnevno objavljeno število postov z linki je jasno da gre za dejavnost in oglaševanje. Kaj bi rekel če bi nekdo odprl temo recimo LIDL in vsakodnevno noter napopal recimo par deset linkov za nakup v Lidlu? Tudi ne bi šlo za oglaševanje? Je to enako kot če nekdo omeni enkrat na tri kvatre kakšen servis, mobitel?

Gagarin je 6. avg 2019 ob 10:16 izjavil:

SeMiNeSanja je 6. avg 2019 ob 10:06 izjavil:

Vsakdo, ki omeni nek izdelek ali blagovno znamko, ga s tem na nek način oglašuje.

Torej lahko potem kar črtamo teme kot 'kateri mobitel naj kupim' ali 'kateri servis priporočate?' ipd.?

Is that what you want?

Aja...ne... boli, da je nekdo zaslužil 3 cente, ker je zraven prilepil link?

Ne bluzi, sem napisal zakaj: glede na vsakodnevno objavljeno število postov z linki je jasno da gre za dejavnost in oglaševanje. Kaj bi rekel če bi nekdo odprl temo recimo LIDL in vsakodnevno noter napopal recimo par deset linkov za nakup v Lidlu? Tudi ne bi šlo za oglaševanje? Je to enako kot če nekdo omeni enkrat na tri kvatre kakšen servis, mobitel?

Vidim, da imaš zelo drugačno predstavo o tem kaj je oglaševanje. Sam ga v Tomsonovem primeru ne vidim. Zakaj? Zato ker niti približno ne oglašuje zgolj 1 znamke (npr. Xiaomi), ampak na splošno svetuje o izdelkih, ki se jih da dobiti od kitajcev. Sam imam tudi izkušnjo, da mi je ob vprašanju katera bluetooth slušalka za klicanje je najboljša svetoval izdelek iz mimovrste, ker pač po njegovih izkušnjah se obnese veliko bolje kot podobni kitajski izdelki. Pa prosim ne sedaj uleteti še z idejami, da je tudi tam zaslužil.

Glede na tvoje "standarde" bo hitro potrebno zapreti precej tem na forumu. Npr. znana tema o lučkah - če kdo vpraša kaj se priporoča za best budget lučko, je skorajda gotovo da bo odgovor zadeval zgolj 1 ali 2 znamki. Torej po tej logiki se tudi tam intenzivno oglašuje posamezne znamke. Še več, pred kratkim se je v tej isti temi pojavil nekdo, ki je intenzivno zagovarjal določene druge (ne kitajske) lučke in je bil hitro (sicer upravičeno) pregnan stran.

Iz tele debate se zelo dobro vidi politika posameznih osebkov. Dokler nekdo zgolj dobronamerno svtuje in zapravlja čas za podajo čimboljših informacij, je vse ok. Če pa zraven zasluži še tistih 5 centov, ojoj potem pa je hudobnež, ki hoče nesramno izkoristiti osebo. Res zanimivo, da je sicer takšno svetovanje/pomoč na nekaterih drugih tujih forumih, normalno. Ampak pri nas pa je foušija še vedno sveta stvar.

Pomoje ni problem 5 centov, ampak kakovost nekega nasveta, ki je vezan na točno določeno trgovino. (S tem, da niti ne vem, od kje mu tliko znanja in referenc za svetovanje, ampak nima veze s to temo).

Groot je 6. avg 2019 ob 10:30 izjavil:

Iz tele debate se zelo dobro vidi politika posameznih osebkov. Dokler nekdo zgolj dobronamerno svtuje in zapravlja čas za podajo čimboljših informacij, je vse ok. Če pa zraven zasluži še tistih 5 centov, ojoj potem pa je hudobnež, ki hoče nesramno izkoristiti osebo. Res zanimivo, da je sicer takšno svetovanje/pomoč na nekaterih drugih tujih forumih, normalno. Ampak pri nas pa je foušija še vedno sveta stvar.

Ne. Uporabljam adblockerje, blokiram trackanje, se izogibam neinformiranim nakupom, kar se le da. In potem priletim na forum in si mislim, ok, so nastudirali problematiko, grem pogledat vse skupaj in ugotovim, da sem bil porinjen v affiliate link. K sreci preden sem sel kaj kupit. In to zakaj? Ker nisem niti pod razno pricakoval, da bo nekdo delal reklamo po slotechu. Tisti, ki tule omenjate fousijo, samo projecirate svoje lastno razmisljanje.