☰

» »

i3 9100F vs 9400F - 90 EUR vs 160 EUR

i3 9100F vs 9400F - 90 EUR vs 160 EUR

«
1
2

techuser ::

Me zanima, če je res samo 3% razlike med tema procesorjema v igrah? benchmarki naj bi kazali ravno toliko, ker razlika v ceni je pa velika. Namesto starega i7 950 me zanima, ali bi se najbolj splačal nakup cenejšega modela?

i3 9100F: https://www.amazon.de/Intel-Core-i3-910...

i5 9400F: https://www.amazon.de/gp/product/B07MRC...

D3m ::

Zakaj bi menjal i7 4/8 za i3 4/4???????????? O_o
|HP EliteBook|R5 6650U|

lonewolf_ ::

Če že, vzami i5 -nimaš kaj zgrešit, sploh če te skrbijo igre. Tudi i3 ga nese, ga je že predhodni 8100

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I...

Ta i7 je pač star :) že moj 4670k ga pokosi.
R7 5700G + NH-U12P SE2 | Ballistix 2x8Gb 3000MHz
Mortar Titanium | P1 500GB | Exos 3TB | SSD MX500 1TB
beQuiet 700W Gold | Fractal Design Define S

D3m ::

LOL@userbenchmark
|HP EliteBook|R5 6650U|

KAVINSKY ::

Če misliš menjavati raje vzemi Ryzen 5 3600, sploh če hočeš imeti mir za več let. i3 ima že težave v določenih sodobnih igrah, katere rabijo več kot 4 jedra. Te težave že kaže i5.

D3m ::

Test v videu je 4 core vs 4 core.

lonewolf test, ki si ga dal je isto, kot Principled Technologies.
|HP EliteBook|R5 6650U|

techuser ::

Cena 90 eur mi je mamljiva.

lonewolf_ ::

No, in, katere teste pa ti gledaš D3m?

Drugače ja, valda je boljši R5 3600, je pa tudi kaj, 220€ trenutno?

i5 ima vseeno 6 jeder napram i3, če budget ne gre skozi pač nimaš kaj, lahko mu rečeš, da bo z 3700 imel mir -naj to vzame, ker je boljši od i3. :|
R7 5700G + NH-U12P SE2 | Ballistix 2x8Gb 3000MHz
Mortar Titanium | P1 500GB | Exos 3TB | SSD MX500 1TB
beQuiet 700W Gold | Fractal Design Define S

klinker ::

Ce se tako gleda na denar, je 2600 edina pametna izbira.

D3m ::

lonewolf_ je izjavil:

No, in, katere teste pa ti gledaš D3m?

Drugače ja, valda je boljši R5 3600, je pa tudi kaj, 220€ trenutno?

i5 ima vseeno 6 jeder napram i3, če budget ne gre skozi pač nimaš kaj, lahko mu rečeš, da bo z 3700 imel mir -naj to vzame, ker je boljši od i3. :|


Vsaj tale, ker pusti 4/8 vs 4/8

|HP EliteBook|R5 6650U|

Izi ::

Problem je, če že ima Intel matično in menja samo procesor. Drugače pa sploh ni dileme, AMD Ryzen 2600 (130€) je cenejši in hitrejši od Intel i5-9400F.

techuser ::

Menjal bi plato, ram in procesor. Če vzamem i3, h310 in 8Gb DDR4 me pride približno 200 eur.

lonewolf_ ::

Dodaj še 50€ pa vzami 2600...
R7 5700G + NH-U12P SE2 | Ballistix 2x8Gb 3000MHz
Mortar Titanium | P1 500GB | Exos 3TB | SSD MX500 1TB
beQuiet 700W Gold | Fractal Design Define S

techuser ::

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I...
i3 je hitrejši.

D3m ::

Userbenchmark je irelevanten.

Nič ne boš naredil, kot vrgel stran denar.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

techuser ::

Sem tudi pregledal v igrah, malenkost hitrejši. Zakaj bi vrgel denar stran za 90 EUR procesor?

V igrah imam ravno 45-55 fps s tem i7. Bi pa rad dobil vsaj 60.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: techuser ()

D3m ::

Zato, ker boš šel iz sedanjih 4/8 na 4/4. Pri igricah bo pa počasi 6 core in več v uveljavi.

Potlej bolje, če gledaš PS4.
|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

techuser ::



Cena je odlična, glede na to da pr nas prodajajo pentiume skoraj za tako ceno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: techuser ()

D3m ::

Cena je ok, vendar ne boš nič pridobil.

Bolje, če gledaš vsaj i5-9400F 6/6.

|HP EliteBook|R5 6650U|

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: D3m ()

lonewolf_ ::

Vedno, ko sem želel privarčevati pri računalniških komponentah mi je bilo čez čas žal... Če kadiš daš stran za 20 škatl pa vzameš 2600 (ali i5). Pa sploh če želiš imeti 60fps :)
R7 5700G + NH-U12P SE2 | Ballistix 2x8Gb 3000MHz
Mortar Titanium | P1 500GB | Exos 3TB | SSD MX500 1TB
beQuiet 700W Gold | Fractal Design Define S

D3m ::

techuser a misliš igrati samo AC:Origins?
|HP EliteBook|R5 6650U|

techuser ::

Ostale ne rabjo neke posebne moči. Edino Star Citizen.

Izi ::

techuser je izjavil:

https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I...
i3 je hitrejši.

Ne ni. Gledati moraš MC Mixed rezultat, ker so vse moderne igre Multicore. V resnici je 2600 100% hitrejši od i3-9100F
Intel je plačal Userbenchmark strani, da tisti Effective Speed rezultat na vrhu izračuna narobe in povsem izpusti multicore, ker drugače bi se že na daleč videlo, da Intelovi procesorji nimajo za burek proti AMD.
Sedaj moraš pa malo pobrskati nižje dol za relevantne rezultate, ki ti bodo pokazali, da boš z nakupom Intela stran metal denar.

D3m ::

techuser je izjavil:

Ostale ne rabjo neke posebne moči. Edino Star Citizen.



Ti bi rad na Star Citizen obesil 9100F??? O_o

Glej minimum Intel 9400F ali bolje AMD R5 2600.
|HP EliteBook|R5 6650U|

KAVINSKY ::

Izi je izjavil:

Ne ni. Gledati moraš MC Mixed rezultat, ker so vse moderne igre Multicore. V resnici je 2600 100% hitrejši od i3-9100F


Saj sem mu napisal, moderne igre že zahtevajo več kot 4 jedra. V par letih se bo pa čudil zakaj ima dober fps, igre mu pa trokirajo.

scipascapa ::

Na dolgi rok AMD 2600 pa je. Če 2-3 leta zamenjaš z 3700X ipd.

Zgodovina sprememb…

Sami ::

Tukaj sploh ni dileme, normalno da Ryzen 2600....omenjeni i3 sploh ni primerjava :-)
970A-UD3P,AMD FX 8350,16GB DDR3\1600,RX480 8GB,Tt 750W

klinker ::

techuser je izjavil:

Menjal bi plato, ram in procesor. Če vzamem i3, h310 in 8Gb DDR4 me pride približno 200 eur.


Pa ne mores 950ko menjat s tem srotom. Ce ze nimas kesa, navij trenutni i7 in se cudi. Ce nimas hlajenja kupi enega Mugena in mu 4Ghz ne uide.

m0LN4r ::

Jaz bi pa vprasal s katero graficno imas trenutno 45fps?
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

techuser ::

GTX Windforce 1650. Drugače včasih pride tudi na 60 fps. Mislim da je grafika predobra za procesor. Igram pa na ultra high. Doskrat mam unstable ali pa medium.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: techuser ()

D3m ::

Dejansko si nekdo lasti 1650. :)

Na kateri resoluciji igraš? 1080p?
|HP EliteBook|R5 6650U|

techuser ::

1080p ultra high.

D3m ::

Bolje, če bi imel v štartu GTX 1660Ti
|HP EliteBook|R5 6650U|

klinker ::

Sparal na grafi, zdaj bi pa cpu menjaval zaradi FPSov? Pa se to bi vzel najbolj cheap kombo :))

dolenc ::

Če bi rad poceni skos prišel bo tale i3 čisto vredu zadeva. Tukaj je pač veliko ljudi, ki ne prenašajo dobro vročine... Seveda bo boljši procesor - boljši, ma če ni budgeta, je to daleč od slabega procesorja. Dejansko če ne bi blo ryzna bi to bil najnoviji i5!

Lahko ga daš na praktično najcenejšo plato, rame pa zaenkrat tudi imaš še poceni :)

D3m ::

Wat? Saj ne bo nič pridobil.
|HP EliteBook|R5 6650U|

hojnikb ::

mogoče wild ideja, če menjuješ platformo

https://www.aliexpress.com/item/3296983...

https://www.aliexpress.com/item/3302595...

https://www.aliexpress.com/item/3295505...

8 core on the cheap. Pa platforma omogoča do 12 jeder. V razmislek.
Obstaja tudi 1356 varjanta, ki je še malenkost cenejša, vendar je manjša izbira plat in procov. Je pa osnova enaka (sandy/ivy bridge)
#brezpodpisa

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: hojnikb ()

D3m ::

Ja samo 1650 obdrži v vsakem primeru.

On mora grafično menjati.
|HP EliteBook|R5 6650U|

hojnikb ::

absolutno, če hočeš kaj več od iger.
#brezpodpisa

dolenc ::

A noben od prve do šeste generacije ni nč pridobiv? Vsak dan neki novga zvem.

D3m ::

A sedaj bo 1650 pridobila magične fpsje?
|HP EliteBook|R5 6650U|

dolenc ::

Kaj ma to veze z vprašanjem o procesorju.

Če že menja procesor je to fejst izbira. Če menja grafično, bo v vsakem primeru mogu menjat oboje. Sicer pa ni tko počasna spet, na nivoju gtx970 če se prov spomnem.

hojnikb ::

970 je ene 15% hitrejša...
#brezpodpisa

m0LN4r ::

Saj pa ni tako tezko, naj OP lepo sproba svojo graficno z boljsim procom, da bo videl razliko ali pa si sposodi mocnejso grafo in sproba.
Pa se potem odloci kaj se mu bolj splaca menjat.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

bajsibajsi ::

@m0LN4r
Ne zelim se prepirati, ampak nemara bi bilo bolje, da se vzdrzis svetovanja, saj si mu ze v temi Graficna kartica slabo "svetoval" oz. stopil neutemeljeno v bran ob nakupi 1650, ko sem dejal, da je omenjena kartica za 163 evrov nateg.

Zgodovina sprememb…

m0LN4r ::

Ti pa razmisli kaj pises, ker si napisal en kup dreka. Graficno si je kupil sam in je tudi povedal zakaj jo je. V bran sem mu stopil samo toliko, da sem _tebe_ vprasal za alternativo pod enakimi kriteriji. Seveda konkretnega odgovora ni bilo.

O tem, kaj je boljsi p/p nisem napisal niti ene besede, v kolikor se stem ne strinjas, mi prosim daj link do posta, ker imam obcutek, da se ta scenarij odvija samo v tvoji glavi.

Ce mu je kartica izpolnjevala kriterije, ki si jih je zadal, potem ni noben nateg. Nateg je samo za ozkogledneze, ki si kupujete najcenese stvari izkljucno po p/p pa ni vazno al pasejo ali ne, da se razumemo.

Torej, link do posta.
https://www.youtube.com/user/m0LN4r

techuser ::

Jaz imam procesor downcloackan že kar nekaj let na 2.8Ghz, dejansko pa je standard 3.06 in turbo na 3.2. Spustil sem ga ker mi je pri prejšnjem biosu pred leti vedno glasno deloval, potem pa ob downcloakanju je bila tišina. Me pa zanima ali je kaj narobe če bi ga dal kar na 3.2Ghz v biosu pa brez turbo mode, to pomeni, da je standard 3.2Ghz. Najbrž se bo že to kar poznalo pri grafiki. GTX 1650 OC je že overcloakana, Windforce pa še dodatno, zato ni to kar ena grafična. Gigabyte mi je vedno delala odlično, zato nisem kupoval drugih znamk. Pri resoluciji 1080p in Ultra high pa imam pri AC origins po 60 in več fps samo odvisno kje si, zato mislim da je vseeno vredu nakup.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: techuser ()

Jarno ::

Sem že omenil, da si nekateri omišljajo plastik-fantastik rašitve za majhnost, porabo, pcie slot only napajanje, neslišnost itd., na koncu pa ugotovijo, da jim zmanjka pri zmogljivosti. Eno je RPi scena, drugo sekundarni komp, tretje pa investicija v main rig.
Če kdo razmišlja o sodobnih AAA naslovih in mu svetujejo GTX 1650 namesto GTX 1660, zaradi omenjenih "cute barbie features", potem je to žalost.
Ampak menjal ne bi tako kmalu, ker se dajo nastavitve tudi znižati. Kot so rekli, skoraj GTX 970 performance, ki je svoj čas lepo gonil 1080p.
#65W!

techuser ::

1. Mam eno vprašanje za procesor i5 9400.

Osnovna frekvenca: 2.9Ghz, Turbo: 4.1Ghz. Kako to v praksi deluje, ker pri mojem starem je 3.06Ghz, turbo 3.2Ghz. Zakaj enostavno ne dajo 4.1 Ghz in je mir? Kaj je smisel tega turbo in menjavanja?

2. Na youtubu so mi sumljivi teli benchmark testi, ker se pri nekaterih močno razlikujejo, kdo torej goljufa oz. zavaja ljudi? Primerjava med i5 9400F in i3 9100F ni povsod enaka.

Po benchmarku naj bi bil i5 samo 3% hitrejši, ampak je to res?
https://cpu.userbenchmark.com/Compare/I...

Razlike pri AC origins glede fps:

razlika kar dobrih 10 fps


Nobene razlike. Nekdo definitivno gofjufa glede rezultatov benchmarkinga.

Kakor sem opazil deluje Asssasins Creed kar 20% hitreje z i5 procesorjem, tako da nakup i3 res ne bi bila prava odločitev.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: techuser ()

techuser ::

Našel primerjavo z navadno GTX 1650 in obema procesorjema.

i5 9400F
i3 9100F

Nekje je res malo razlike, ponekod pa 10 in 20 fps. Grafično mam v redu da bi imel 60 FPS, ampak procesor je počasen.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: techuser ()
«
1
2

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Ali je ta procesor še vedno best buy?

Oddelek: Kaj kupiti		203330 (2050) SmeskoSnezak
»

Poceni računalnik za fotra

Oddelek: Kaj kupiti		412781 (1794) hojnikb
»

AMD najavil Ryzene 3000 in Radeone 5000 (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Novice / Procesorji		12633396 (26983) Predator X
»

Procesor i5 8400 ali i5 9400?

Oddelek: Kaj kupiti		352817 (1756) FejstPoba

Več podobnih tem