☰

» »

ZDA predsedniške volitve 2020

ZDA predsedniške volitve 2020

Temo vidijo: vsi
««
48 / 55
»»

Conini ::

TheBlueOne je izjavil:

Samo pravim, da se ne cudit sistemu, ker ni samo tam in je kdaj pomagal tudi desnim, samo na drugem nivoju.

Je kakor je, pac moras prilagodit strategijo.


Sistem izbora znotraj strank je drugačen od splošnih volitev.
Zelo podoben sistem smo imeli v Jugoslaviji. Tam je predsedstvo sestavljalo 6 iz republik in 2 iz AO. Ne glede na število prebivalstva znotraj teh entitet. Temu se je reklo FEDERACIJA.

Tak sistem zagotavlja, da ima vsaka entiteta enako težo pri odločanju (v ZDA je to senat - višji dom, kjer ima vsaka zvezna država 2 senatorja ne glede na št. prebivalstva).

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Conini ()

GregiB ::

Conini je izjavil:

Ameriški volilni sistem je takšen, ker so ZDA Združene države. Takšna je ustava.


Drži, ne vem pa, zakaj ste oz. so nekateri tako zelo alergični, ko se na plan potegne popular vote. Ali drži, da je Trump dobil volitve z manj glasovi (ljudstva) od Clinotnove? Drži.

Lahko temu rečeš potem, da gre za voljo ljudstva?
Osebno sem mnenja, da če imaš vzpostavljen sistem, kjer lahko teoretično predsedniške volitve (ob samo dveh kandidatih) dobi nekdo, ki je prejel manj, kot 25% glasov ljudstva, ne gre za demokratične volitve.
Gerrymandering je vsem znan, PMSM koruptiven sistem, kako to dejstvo celo ojačati.
Posledično to enostavno pomeni, da glasovi američanov niso enakovredni. To, PMSM, ni demokratično
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

Conini ::

GregiB je izjavil:

Conini je izjavil:

Ameriški volilni sistem je takšen, ker so ZDA Združene države. Takšna je ustava.


Drži, ne vem pa, zakaj ste oz. so nekateri tako zelo alergični, ko se na plan potegne popular vote. Ali drži, da je Trump dobil volitve z manj glasovi (ljudstva) od Clinotnove? Drži.

Lahko temu rečeš potem, da gre za voljo ljudstva?
Osebno sem mnenja, da če imaš vzpostavljen sistem, kjer lahko teoretično predsedniške volitve (ob samo dveh kandidatih) dobi nekdo, ki je prejel manj, kot 25% glasov ljudstva, ne gre za demokratične volitve.
Gerrymandering je vsem znan, PMSM koruptiven sistem, kako to dejstvo celo ojačati.
Posledično to enostavno pomeni, da glasovi američanov niso enakovredni. To, PMSM, ni demokratično


Čisto enostavno. Ker v tem primeru, ko določena ENTITETA nima več vpliva na politično odločanje, se hitro pojavijo odcepitvene težnje in čisto možno bi bilo, da bi v tem primeru ZDA razpadle.

Na kratko. Vsi tisti, ki zagovarjajo POPULAR vote v ZDA, dejansko zagovarjajo RAZPAD ZDA.

Zdaj pa presodite, kdo so tukaj "ruski boti".

TheBlueOne ::

Conini je izjavil:


Čisto enostavno. Ker v tem primeru, ko določena ENTITETA nima več vpliva na politično odločanje, se hitro pojavijo odcepitvene težnje in čisto možno bi bilo, da bi v tem primeru ZDA razpadle.

Na kratko. Vsi tisti, ki zagovarjajo POPULAR vote v ZDA, dejansko zagovarjajo RAZPAD ZDA.

Zdaj pa presodite, kdo so tukaj "ruski boti".


Pri districtis so enaki pomisleki, razen razpad, zato pa je kakor je. Morda bo na koncu kampanije jasna razlika, posebej, ce odleti kaksen Biden in ne bo vec teorij zarote.

Zgodovina sprememb…

Truga ::

https://twitter.com/jakemerci/status/12...
vecinoma bernie okraji.
e: boljsa slika https://twitter.com/mugrimm/status/1224...

also, https://twitter.com/jackallisonLOL/stat...

top shit

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

Leaker49 ::

Jaz mislim da so delegate čisto lepo pravično razdelili. V socializmu smo itak vsi enakopravni, tako da si vsi zaslužijo isto količino.

Fritz ::

@KarlreMarks
Is there a US Embassy in Iowa? Because this sounds exactly like the kind of stunt they would pull if a left wing candidate was about to win in another country.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

GregiB ::

Conini je izjavil:


Čisto enostavno. Ker v tem primeru, ko določena ENTITETA nima več vpliva na politično odločanje


In kakšen vpliv ima demokratski volilec v bible beltu na politično odločanje, ali republikanec v Kaliforniji? Sami separatisti, al kako?
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

xxxul ::

če nisi troll potem maš tle kr lepo razloženo

pravila volitev predsednika v ZDA so jasna pa že zelo dolgo, in stranke tem pravilom primerno pripravljajo kampanije. folk k sanja popular vote je tko k folk k se pr fuzbalu pizdi "naši so dal več golov, ampak jih je sudja razveljavu zarad ofsajda, mislim da bi mogl pravilo ofsajda skenslat in dat našim zmago"

Master_Yoda ::

Pa saj se folk ne buni nad pravili generalnih volitev. Folk se pritozuje nad pravili volitev znotraj stranke (primaries), kjer si izmisljujejo in delajo kar jim pase. In pravila se konstantno spreminjajo.
Dovie'andi se tovya sagain.

xxxul ::

GregiB se je spraseval zakaj je zmagu Trump in ne Hilary...

ironicno je ta ista Hilary zmagala pri demokratih po sistemu delegatov.

pa tud pravila znotraj stranke so znana vnaprej, sej princip je isti (vkljucno z coin-toss sistemom, ceprav nekaterim uspe zmagat coin toss 6x po vrsti >:D )

VaeVictis ::

xxxul ne se sekirati, če ne razumejo kako delujejo volitve!

Saj jih razumejo, sam meltodownajo, ker je njihov kandidat dobil polovico manj glasov kot pa na prejšnjem Iowa caucusu.

Predsednik Trump pa takole.



Komentar Van Jones pa takole komentira govor.



Pa, če koga zanima kako meltdown izgleda:

Master_Yoda ::

Hehe pokazati Trumpu kaj si mislis o njegovem govoru je meltdown. To je dejansko pametno naredila ker se sedaj vec govori o tem, kot pa o tem kaj je sploh 2 uri prej govoril ...

P.S. O spreminjanju pravil sem imel v mislih to da so najprej demokrati nekaj sprejeli da nista Yang in se en mogla biti zraven v debatah, potem pa ko so dobili se zraven Bloomberga pa so hoteli to skinit da bi on lahko prisel zraven. Ne pa sam proces glasovanja ki se izvaja na dan volitev.
Dovie'andi se tovya sagain.

Zgodovina sprememb…

Leaker49 ::

Master_Yoda je izjavil:

Hehe pokazati Trumpu kaj si mislis o njegovem govoru je meltdown. To je dejansko pametno naredila ker se sedaj vec govori o tem, kot pa o tem kaj je sploh 2 uri prej govoril ...



Demokrati se res trudijo na vse pretege da ponovno zmaga Trump.

Conini ::

Master_Yoda je izjavil:

Hehe pokazati Trumpu kaj si mislis o njegovem govoru je meltdown. To je dejansko pametno naredila ker se sedaj vec govori o tem, kot pa o tem kaj je sploh 2 uri prej govoril ...


Se govori ja:
https://twitter.com/prayingmedic/status...

Vse gre po planu.

Master_Yoda ::

Seveda se trudijo da zmaga Trump. Za njihove denarnice je bolje da je Trump kot pa Sanders ...
Dovie'andi se tovya sagain.

VaeVictis ::

Politični komentarji morda govorijo o tem, posebaj levi mediji.

Običajni ljudje so pa videli Trumpov govor, kjer je predstavil svoje dosežke in eno jokajočo baburo, ki noče ameriškim dosežkom ploskati, potem pa še zaradi uželjenosti strga predsedniški govor!

Čisti predstavnik sore looser mentalitete!

Conini ::

Master_Yoda je izjavil:

Seveda se trudijo da zmaga Trump. Za njihove denarnice je bolje da je Trump kot pa Sanders ...


Pa Sandersu daš par miljonov, pa naredi tako, kot ti hočeš.
Vprašaj Hillary 2016. Bo vse povedala.

VaeVictis ::

Master_Yoda je izjavil:

Seveda se trudijo da zmaga Trump. Za njihove denarnice je bolje da je Trump kot pa Sanders ...


Sanders je s svojim gibanjem dobil polovico manj glasov na tem caucusu (po 71% preštetih glasovih), kot pa na prejšnjem Iowa caucusu.

Človek bi glede na ves njegov pomp in vse nove volivce, kar poslušamo že nekaj časa, pričakoval, da bo dobil vsaj enak procent glasov!

Še celo volivci, ki so ga prejšnjič volili, izgleda, da ga nočejo več.

Očitno še vedno gradi svoj grass roots movement!

Bi človek mislil, da ga že ima po vseh letih sedenja v senatu.

Sploh glede na to, da je že prejšnjič kandidiral in bi moral že imeti svojo mrežo narejeno!

Zmagauje v Iowi pa en župan, ki ga 1 let nazaj noben ni sploh poznal.

ps: No ja, glede na to, da še manjka 29% glasov, še vedno je mogoče, da vse manjkajoče glasove komunist Bernie dobi, bi bilo sicer prvič v zgodovini, ampak nikoli ne veš!

Zgodovina sprememb…

xxxul ::

Master_Yoda je izjavil:


P.S. O spreminjanju pravil sem imel v mislih to da so najprej demokrati nekaj sprejeli da nista Yang in se en mogla biti zraven v debatah, potem pa ko so dobili se zraven Bloomberga pa so hoteli to skinit da bi on lahko prisel zraven. Ne pa sam proces glasovanja ki se izvaja na dan volitev.

ja, to se strinjam, pač mutijo tko kot že zadnjih 5 let, na polno vsepovsod, verjetno bodo še bolj mutili ker se bojijo Sandersa
vprašanje pa če si bodo upal zdej še dejanski glasovalni proces spremenit z supergdelegati etc.

čeprav je IMO Sandersev doseg znotraj demokratske stranke omejen in nebi nikol dosegu 50%; tko po občutku se mi zdi da je Buttigieg pridubu Bidnove odstotke, če/ko se Klobucharjeva odpove bo večina njenih glasov spet šla Buttigiegu, etc. pač veliko demokratov nebo nikol volilo za Sandersa pa če se na glavo postav.

Master_Yoda ::

Heh v evropi bi bil levi center, za ameriko pa je komunist ker hoce zdravstvo/solstvo za folk izboljsati. Ko pa je treba bailoutati banke, etc. pa jim je komunizem cisto OK.
Dovie'andi se tovya sagain.

VaeVictis ::

Master_Yoda je izjavil:

Heh v evropi bi bil levi center, za ameriko pa je komunist ker hoce zdravstvo/solstvo za folk izboljsati. Ko pa je treba bailoutati banke, etc. pa jim je komunizem cisto OK.


Bernie Sanders advocated for the nationalization of most major industries, including energy companies, factories, and banks, when he was a leading member of a self-described "radical political party" in the 1970s

Je tole že zanikal oz. spremenil mnenje?

Ker tole izpade kar direktno iz komunstičnega playbooka.

GregiB ::

xxxul je izjavil:

GregiB se je spraseval zakaj je zmagu Trump in ne Hilary...


Ne, ne sprašujem se tega... zmagal je zaradi electorial college sistema, ki ga imajo v ZDA (ja... že zelo dolgo).

Sprašujem se, ali je volilni sistem, kjer:

- Lahko zmaga tisti, ki je dobil manj podpore ljudstva

- Se lahko delegat odloči glasovati proti volji ljudstva

- Kjer lahk z Gerrymanderingom vplivaš na izid volitev brez, da s tem spremeniš voljo ljudstva

- Kjer je glas volilca na "napačnem" delu političnega sprktra avtomatično izgubljen oz. v celoti prevzet od "prave" politične opcije

... sploh demokratičen?
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: GregiB ()

Conini ::

GregiB je izjavil:


Sprašujem se, ali je volilni sistem, kjer:
- Lahko zmaga tisti, ki je dobil manj podpore ljudstva


Seveda lahko zmaga nekdo drug, če imamo zvezo neodvisnih entitet. Zakaj bi se sploh o tem spraševali? To so osnove. Če jih ne razumete, se izobrazite.

Lani v Kanadi, je zmagal Trudeau, ki je prejel manj glasov kot konzervativec Scheer (okoli 240 tisoč)
2019 Canadian federal election @ Wikipedia



pa je bilo čistno nekaj normalnega. Nihče ni o tem sploh diskusiral.

GregiB ::

Conini je izjavil:

Seveda lahko zmaga nekdo drug, če imamo zvezo neodvisnih entitet.


Že to, da volijo enega (skupnega) predsednika in navzven nastopajo kot ena entiteta kaže, da so ne samo soodvisne, ampak "en te iste"...
If you think there's a solution, you're part of the problem! - George Carlin

Fritz ::

VaeVictis je izjavil:


Običajni ljudje so pa videli Trumpov govor, kjer je predstavil svoje dosežke...

Heh, tega 'stable geniusa' je težko gledati...tudi če izklopiš 50% IQ-ja, si še vedno previsoko.

Kdo bi si pred osemnajstimi leti mislil, da bodo v ZDA izvolili predsednika proti kateremu bo George Bush Jr. deloval kot doktor znanosti >:D
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

bluefish ::

Članek o današnjih wannabe absolutistih, vključujoč Trumpa: https://www.theguardian.com/commentisfr...

xxxul ::

bluefish je izjavil:

Članek o današnjih wannabe absolutistih, vključujoč Trumpa: https://www.theguardian.com/commentisfr...

da, ko se take izjave postajo v članku, brez kakršnegakoli argumenta:
We see this at work in the United States today, where the Republican party’s blatant disregard for the constitution will allow Donald Trump to escape impeachment.

potem ni čudno da se odgovore na to briše.

slo-tech Novembra 2020: "kako je lahko Trump zmagu ko pa ni meu nobenga podpornika - sej smo vse zbrisal"

Fritz ::

A res morate sami sebe žaliti s pridevniki kot je 'Trumpov podpornik'?

"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

xxxul ::

@Fritz - si že najdu kakega aktivnega predstavnika Trumpovga volilnega štaba ko pravi kako bo vse politične nasprotnike vrgu v Gulag? direkt za v Guardian članek :D

Urbano#Desno ::

Oni pri guardianu tudi ne razumejo kako da podpora njihovim strmo pada, kjub temu da so vse ki se z njimi na strinjajo oznacili za fasiste in debile. Tako tudi nasi fantje ne razumejo da je podpora trumpu jasen odgovor na posilevanje zahoda z tako imenovano progresivno politiko. Politiki kot je Trump bodo v prihodnje samo se bolj prosperirali, ob posiljevanju naroda z eko, vegi, lgtb in kar je se podobnih zamisli ki lahko zrastejo na zelniku zdolgocasenega levicarskega zahodnjaka.

Zgodovina sprememb…

Conini ::

Fritz je izjavil:

A res morate sami sebe žaliti s pridevniki kot je 'Trumpov podpornik'?


Trumpovi podporniki znajo vsaj (pre)štet. Tega tvoji niso več sposobni.

Fritz ::

O snežinkice so se vžgale 8-)

Trumponavdihnjenci so že morili drugačemisleče v ZDA. Me pa veseli, da najdete uteho v tistih nekaj premaknjencih, ki mislijo da sledijo Sandersu vendar ta, za razliko od Trumpa ni nikoli podpiral nasilja, nacionalizma, rasizma in podobnega.

Pa še svoj milijon je sam zaslužil in ni razglašal bankrotov zato, da bi se izognil poplačilu dolgov >:D
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Zheegec ::

VaeVictis je izjavil:

Master_Yoda je izjavil:

Heh v evropi bi bil levi center, za ameriko pa je komunist ker hoce zdravstvo/solstvo za folk izboljsati. Ko pa je treba bailoutati banke, etc. pa jim je komunizem cisto OK.


Bernie Sanders advocated for the nationalization of most major industries, including energy companies, factories, and banks, when he was a leading member of a self-described "radical political party" in the 1970s

Je tole že zanikal oz. spremenil mnenje?

Ker tole izpade kar direktno iz komunstičnega playbooka.

Boris Johnson je par tednov nazaj nacionaliziral velik del UK železnic. Komunist?
"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

zmaugy ::

Biseri...
PS: MENSA klub ST, obvoz. ŠIC! Ne zanimajo me vaše neštetokrat reciklirane
neumnosti.

StarMafijec ::

xxxul je izjavil:

pravila volitev predsednika v ZDA so jasna pa že zelo dolgo, in stranke tem pravilom primerno pripravljajo kampanije. folk k sanja popular vote je tko k folk k se pr fuzbalu pizdi

Ja, tako je. Če bi veljal popular vote, bi tudi volilna kampanija drugače potekala. Potem bi bil rezultat drugačen: lahko bi ali Clintonova imela celo še več glasov ali pa bi Trump zmagal popular vote. Sedaj se predvsem dela na promociji kandidatov v t. i. "swing states".

Pa tudi volivci niso tako zelo glupi: ne gredo volit, če vedo, da v njihovi državi glas za predsednika ne velja nič. Pa naj bodo to demokratski ali republikanski. V kolikor bi veljal popular vote, bi se torej tudi volilno telo drugače obnašalo.

Pac-Man ::

jype7 je izjavil:

Desničarjem se že tresejo hlače, ker se bojijo, da bo Bernie premagal DNC


Desničarjem se nič ne tresejo hlače. V Južni Karolini pripravljajo "get out the vote" za Bernija na primarnih volitvah.

https://twitter.com/TheRickWilson/statu...

Huge scoop out of SC from @jslovegrove: Republican leaders are organizing a pro-Bernie effort in SC’s open primary. South Carolinians can participate in the elex regardless of party affiliation. New race today:
Upstate GOP leaders plotting to impact SC Democratic primary by boosting Bernie Sanders
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

xxxul ::

53:47 - not guilty, kakšno presenečenje, še Romney se je zadnji moment premislu.

zdej pa Reeeeeeeeee

Pac-Man ::

VaeVictis je izjavil:

Link ali lažeš?

Del produkcijske ekipe zvezdniškega vajenca. Kolikor je vredno, Trump ga še ni tožil.

https://twitter.com/CaslerNoel/status/1...
Trump wears lifts his shoes to make him 3 inches taller, make-up, an adult diaper b/c he is profoundly incontinent from speed abuse and fast food diet and made the editors of ‘Celebrity Apprentice’ make his hands appear larger in promo shots.

The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Truga ::

laffo: https://twitter.com/lib_crusher/status/...

xxxul je izjavil:

53:47 - not guilty, kakšno presenečenje, še Romney se je zadnji moment premislu.

zdej pa Reeeeeeeeee

romney razume da bo gop se vedno obstajal po trumpu. verjetno cilja na mitchev zic. :D

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Truga ()

Pac-Man ::

Conini je izjavil:

Dokazov? Kakšnih dokazov niso dovolili?? Te ljudi bi lahko subpeanal Demokrati v kongresu nekaj tednov prej. No, NISO JIH. Čudn ane. 8-O


Ne bi mogli, ker je bela hiša blokirala pričanja. Lahko bi se jajcali po sodiščih, nato bi bilo pa 2 meseca pred/po volitvah in brezveze.
Tako so šli v impičment s tem kar so imeli v rokah, stresli drevo in so začele padat zrele tepke (Parnas...), republikanci v senatu pa so po novem sodelujoči v prikrivanju zločina.

minuta in pol, vredno ogleda


https://thehill.com/homenews/administra...

House investigators did ask Bolton to testify during the impeachment inquiry last fall, but he declined to testify on instructions from the White House and said he would only testify pursuant to a subpoena if a court weighed in on the issue. The House never subpoenaed Bolton, likely to avoid a drawn-out court battle.

The White House successfully blocked a handful of high-level current and former officials from testifying, many of whom were issued subpoenas, on the grounds that they are immune from compelled congressional testimony as top aides to Trump.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

lynxslo5 je izjavil:

Te Demokrati so čista mafija. Ni čudno, da je Buttigieg zmagal. Aplikacija, ki ni delovala je financirana tudi z denarjem iz Buttigiegove kampanje.


Lažna novica.

https://www.politifact.com/article/2020...

The Iowa Democratic Party paid about $60,000 to Shadow, according to the Los Angeles Times. Federal Election Commission disclosures show other state Democratic parties also paid Shadow for services in 2019.

In November, the Democratic Party of Wisconsin paid Shadow $3,750 for "subscription fee - text messages," according to filings. The Texas Democratic Party paid $125 for a "texting platform" and another $125 for "online productivity tools." The Nevada State Democratic Party, which will hold the next presidential caucuses, paid $58,000 for "technology services."

...

Some claims, such as that the Iowa caucus app was funded by Buttigieg, mischaracterize what we know.
Buttigieg’s campaign, Pete for America, Inc., paid Shadow $42,500 for "software rights and subscriptions."
Sean Savett, a spokesman for the campaign, told PolitiFact that they contracted with Shadow for text messaging services to help them contact voters.
It was "totally unrelated" to the app Shadow built for the caucuses, he said; Buttigieg’s campaign wasn’t involved in the app’s development.
The presidential campaigns for former Vice President Joe Biden and U.S. Sen. Kirsten Gillibrand, who has since dropped out of the race, also reported paying Shadow for services in 2019.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Pac-Man ::

Conini je izjavil:

Se govori ja:
https://twitter.com/prayingmedic/status...

Vse gre po planu.

Spoken like a true QAnon democrat :D
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Fritz ::

Nimam kaj dodati 8-)

Fritz je izjavil:

Kregate se okrog oslove sence. Senat z republikansko večino ne bo potrdil impeachmenta, ker bi ta škodoval stranki na naslednjih volitvah. In to je bilo popolnoma jasno še preden se je sploh šlo v impeachment. Veliko medijskega šova za prazen nič.

P.S.
Posipal se bom s pepelom, če ga res impičajo a je za to verjetnost izredno majhna.
"Težav ne moremo reševati z isto miselnostjo,
kot smo jo imeli, ko smo jih ustvarili."
A. Einstein

Pac-Man ::

VaeVictis je izjavil:

Čisti predstavnik sore looser mentalitete!


To govoriš o Doniju, ki je l. 2016 trdil, da so volitve "rigged" in želel svojo sekto poslat v državljansko vojno? FFS, kupi ogledalo.



https://www.splcenter.org/hatewatch/201...

With only weeks left before Election Day, and Donald Trump refusing to say if he will accept the legitimacy of the vote, the radical right is warning of civil war and violence if Hillary Clinton wins.
The ideal subject of totalitarian rule is not the convinced Nazi or
the convinced Communist, but people for whom the distinction between fact and
fiction and the distinction between true and false no longer exist.

Mr.B ::

Se se pa potrudili v strokovnem izrazoslovju...
https://edition.cnn.com/politics/live-n...
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

jype7 ::

Kaj zdej, kdaj bo impič? Aja, že lansko leto je bil! Mogoče bo letos še kakšen!

Trump je po dolgih letih končno ujel svojega bestiča Clintona, ga pa skrbi, ker je bil Clinton impičan šele v drugem mandatu!

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: jype7 ()

Mr.B ::

Da ne bo pomote... oproscen je, senat pravi da so obtozbe BS.
Ok dela to kot ostali, samo fines nima.
France Rejects Genocide Accusations Against Israel in Gaza,
To accuse the Jewish state of genocide is to cross a moral threshold

Bwaze6 ::

Niti ne - senat, oziroma njegov za las večinski republikanski del (razen izdajalskega Mitta Romneya) je pač zaključil, da tudi ob potrditvi očitanih prekrškov to ne bi bilo dovolj za odstavitev. O krivdi ali nedolžnosti Trumpa tako sploh ni bilo nobene preiskave.

Seveda na volilce verjetno ne bi vplivala niti dokazana zloraba državnega aparata za potrebe osebnih vendet, pri Trumpu je bilo to nekako pričakovano...

"I could stand in the middle of Fifth Avenue and shoot somebody and I wouldn't lose any voters."

Zheegec ::

10 minut narazen med temi slikami. To naj bi bila internaktivna zadeva, ki se premika sproti, ko pridejo razultati.


1

1



2

2



3

3

"božja zapoved pravi; <Spoštuj očeta in mater>,
ne govori pa o spoštovanju sodstva."
Janez Janša, 29.04.2014

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Zheegec ()
««
48 / 55
»»

Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
⊘

Dr. Drumpflove (strani: 1 2 3 4 … 33 34 35 36 )

Oddelek: Problemi človeštva		1787264349 (224368) OmegaBlue

Več podobnih tem