Prijavi se z GoogleID

» »

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

Kaj je vzrok za tako rast in tak trenuten nivo cen nepremičnin v Sloveniji?

strani: 1 ... 21 22 23 24 25

XLapse ::

Mato989 je izjavil:

XLapse je izjavil:

težko od crypto obogatet, ponavadi ko to folk reče jim ne verjamem by default.

glede na to da so stanovanja po 100k nekje minimum za neko dostojno, 100k z crypto nevem no


Saj nisem s cryptom skeširal... crypta je blo manjši delež bilo pa je... ostalo pa kredit in prihranki

ja ok čestitam bravo.

Jaz upam v 4-5 letih met flet v centru kopra manjši. brez kredita
alien technology

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: XLapse ()

Mato989 ::

Gre se za to, da eni bi pač radi več kot si zaslužijo... neke 70m2 jim kao pripadajo samo zato ker so naštepali froce... jaz pa pravim kupi si tolko kot lahko ne pa jamrat da ne morš, pač ne imet otrok pa bo.
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

XLapse ::

ja otroke mej samo če si lahko privoščiš, se popolnoma strinjam. Morajo bit dve poštene plače za otroke met. Pa še kej od staršev pomoči da je res top zadeva.
alien technology

SmotaniJanez ::

thramos je izjavil:

Utk je izjavil:

Stanovanja so (baje) predraga, ti bi se šel pa še nek luksuz? Sej verjamem, da je lepše živet v nekih manjših blokih, s terasami, travniki na strehi in ne vem kaj, ampak vsako mesto ima in rabi tudi en kup Fužin. Nekje mora živet tudi masa.


Nikakršen luksus ampak dostojen standard bivanja. Fužinski standard ima cel kup negativnih psiholoških in socialnih vplivov.

Socialisti pa radi trpajo ljudi v geta in se trepljajo po ramenih, kako lepo je poskrbljeno zanje. K sreči vemo, da je to napaka.

Visoke cene nepremičnin se ne rešuje z gradnjo Fužin.


Kaj si pisal ene 3 leta nazaj. Jaz se spomnim. Mislim da so ble u paci situala in potem neka nova soseska....


https://slo-tech.com/forum/t647105/299

recimo:

Zgodovina sprememb…

SmotaniJanez ::

Recimo: prebereš poste iz tistega časa in postane marsikaj jasno. Vzemte si čas in lepo preberte.

Zgodovina sprememb…

Mato989 ::

https://www.rtvslo.si/koda/arhiv-oddaj/...

Kdo je tale tipo na urbanističnem inštitutu... sploh ne zna normalno SLO, kako je dobil tale šiht? Drugače pa zanimiv prispevek, komaj danes sem ga pogledal, ne povejo pa da če nekdo nima prihranjeno niti 20% vrednosti nepremičnine NAJ NE SANJA O NEPREMIČNINI!
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Aquafriend ::

Daj ne se salit... Koliko ljudi je v singapurju na km2 koliko pa v lj in je utesnjena????


Singapur je zelo skrbno nacrtovan in urejen. Menda je cel zgrajen po nacelih feng shui-a. Singapur nima enakih prostorskih pogojev kot ljubljana. Ljubljana je utesnjena med hribom roznik in golovcem, ki sega prakticno do starega mestnega jedra. Med tivolijem in ljubljanskim gradom je zelo ozek prehod urbanega okolja. Okrog 500 metrov.

.

Zgodovina sprememb…

Mitchoo ::

Aquafriend je izjavil:

Daj ne se salit... Koliko ljudi je v singapurju na km2 koliko pa v lj in je utesnjena????


Singapur je zelo skrbno nacrtovan in urejen. Menda je cel zgrajen po nacelih feng shui-a. Singapur nima enakih prostorskih pogojev kot ljubljana. Ljubljana je utesnjena med hribom roznik in golovcem, ki sega prakticno do starega mestnega jedra. Med tivolijem in ljubljanskim gradom je zelo ozek prehod urbanega okolja. Okrog 500 metrov.

.


Kar pomeni, da bo Ljubljančanom narava vedno blizu.

3p ::

Aquafriend je izjavil:

Singapur je zelo skrbno nacrtovan in urejen. Menda je cel zgrajen po nacelih feng shui-a. Singapur nima enakih prostorskih pogojev kot ljubljana. Ljubljana je utesnjena med hribom roznik in golovcem, ki sega prakticno do starega mestnega jedra. Med tivolijem in ljubljanskim gradom je zelo ozek prehod urbanega okolja. Okrog 500 metrov.

.


Feng šuh kvečjemu omejuje pozidavo zaradi nekogaršnjih kapric.

Ljubljana ima več kot dovolj prostora za širitev. Saj ti ne rabim guglati, do kod seže Ljubljanska kotlina?

Center pa seveda je omejen. V centrih vseh mest je omejeno prostora. Seveda ljubljana ni le med Rožnikom in Golovcem. O manjku prostora pa bomo lahko govorili, ko bosta Ljubljana in Jesenice eno veliko mesto.

Utk ::

Poglej si satelitsko sliko Ljubljane znotraj obvoznice. Temu se komaj da lahko reče mesto. Majkemi če ni njiv za 25% tolk površine kot je pozidane. Pustimo parke, pustimo celo gozdove, še zmeraj ostane ogromno navadnih njiv.

Okapi ::

25% sicer ni, ampak imaš tri velike kose, kjer je na vsakem prostora za po ene nove "fužine" - ob Litijski vzhodno od Štepanjca, vzhodno od Ižanke na Rudniku in južno od Kosez, na jugozahodni strani Rožnika.

V Novih fužinah je 4500 stanovanj. Tri take nove soseske bi torej imele 13-15.000 novih stanovanj, za dobrih 40.000 ljudi. Kar bi rešilo vse stanovanjske probleme v Ljubljani.

energetik ::

Kdo bo pa zaradi teh 40.000 folka izdelal infrastrukturo? + vrtci, šole itd?
Zgradi se par 100 stanovanj, ceste pa primerne za konjsko vprego.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: energetik ()

FireSnake ::

XLapse je izjavil:

ja otroke mej samo če si lahko privoščiš, se popolnoma strinjam. Morajo bit dve poštene plače za otroke met. Pa še kej od staršev pomoči da je res top zadeva.


Tako menijo samo razvajeni lenuhi.
Na sesku od mame do smrti, ane?
"In The Sound Of Silence Time Is Standing Still"
Poglej, in se nasmej ----> www.vicmaher.si ;)

crcfail ::

XLapse je izjavil:

ja otroke mej samo če si lahko privoščiš, se popolnoma strinjam.


Sam res. Itak lahko pripeljemo afriške otroke v evropo da bojo služili naše penzione. Mislim da nam je vsem jasno, da smo vsi enaki in da teorija magične zemlje dokazano drži.



Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

Matthai ::

Projekcije do 2100 so zmožni sproducirati samo ljudje, ki "znajo računat" (pa še to linearno), nimajo pa pojma o kontekstu. Še kaj bo čez 10 let, se nam ne sanja, kaj bo čez 100 let, pa sploh ne.
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Okapi ::

Matthai je izjavil:

Projekcije do 2100 so zmožni sproducirati samo ljudje, ki "znajo računat" (pa še to linearno), nimajo pa pojma o kontekstu. Še kaj bo čez 10 let, se nam ne sanja, kaj bo čez 100 let, pa sploh ne.
A to poveš tudi tistim, ki se ukvarjajo s podnebnimi spremembami? Oziroma tistim, ki verjamejo napovedim teh, ki se ukvarjajo s podnebnimi spremembami?>:D

Matthai ::

OK, sem narobe povedal. Pri procesih dolgotrajne narave ja, lahko napoveduješ za dolgo časa. Pri projekcijah, ki vključujejo ljudi pa po moje ne. Tukaj je recimo pojav bolezni, izbruh konfliktov, vpliv tehnologije (recimo ko se je pojavila TV so v indijskih vaseh zaznali upad novorojenčkov), itd.

Kaj če recimo v Evropi izbruhne nova Španska gripa in bo šlo tretjino populacije? Kaj če nek vulkan izbruhne in povzroči gospodarski kolaps Kitajske in se nehajo kitajska vlaganja v Afriko? Ali kaj tretjega?

To so precej kompleksne zadeve in preprosto potegnit linearno črto se mi ne zdi najbolj ustrezno...
All those moments will be lost in time, like tears in rain...
Time to die.

Smurf ::

Ce izbruhe vulkan in povzroci kolaps Kitajske, je verjetno tako velik izbruh, da bo vplival tudi na podnebje.

3p ::

Matthai je izjavil:

OK, sem narobe povedal. Pri procesih dolgotrajne narave ja, lahko napoveduješ za dolgo časa. Pri projekcijah, ki vključujejo ljudi pa po moje ne. Tukaj je recimo pojav bolezni, izbruh konfliktov, vpliv tehnologije (recimo ko se je pojavila TV so v indijskih vaseh zaznali upad novorojenčkov), itd.


Sem na hitro vrgel oko na poročilo OZN iz 2017 (https://population.un.org/wpp/Graphs/Pr..., pa mi deluje, da upošteva le rodnost in pričakovano življenjsko dobo. Če prav razumem pa ne tudi tega, koliko prebivalcev bo uspelo preživeti že zaradi omejene količine hrane.

Invictus ::

Utk je izjavil:

Poglej si satelitsko sliko Ljubljane znotraj obvoznice. Temu se komaj da lahko reče mesto. Majkemi če ni njiv za 25% tolk površine kot je pozidane. Pustimo parke, pustimo celo gozdove, še zmeraj ostane ogromno navadnih njiv.

Ljubljana je po moje edino evropsko glavno mesto, kjer se še vedno da videti v centru traktor z vozom, polnega gnoja...
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

Smurf ::

Invictus je izjavil:

Utk je izjavil:

Poglej si satelitsko sliko Ljubljane znotraj obvoznice. Temu se komaj da lahko reče mesto. Majkemi če ni njiv za 25% tolk površine kot je pozidane. Pustimo parke, pustimo celo gozdove, še zmeraj ostane ogromno navadnih njiv.

Ljubljana je po moje edino evropsko glavno mesto, kjer se še vedno da videti v centru traktor z vozom, polnega gnoja...

Videno tudi v Bukaresti :D!

3p ::

In Parizu. :))

 pariz

pariz



Se posipam s gno... pepelom. Slika je iz Toulousa. Sami si poiščite pariški ekvivalent.

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: 3p ()

chacha ::

Okapi je izjavil:

25% sicer ni, ampak imaš tri velike kose, kjer je na vsakem prostora za po ene nove "fužine" - ob Litijski vzhodno od Štepanjca, vzhodno od Ižanke na Rudniku in južno od Kosez, na jugozahodni strani Rožnika.

V Novih fužinah je 4500 stanovanj. Tri take nove soseske bi torej imele 13-15.000 novih stanovanj, za dobrih 40.000 ljudi. Kar bi rešilo vse stanovanjske probleme v Ljubljani.


Ja najboljše, da se cela Slovenija preseli v LJ, pa bo vse zabetonirano, ter vsak bo lastnik par kvadratnih metrov. IMO je boljše, da se namesto tega zakotni kraji razvijejo. Pa ne samo zaradi narave in kvalitete življenja, ampak ker živet v prenaseljenih krajih je za moje pojme grozno.

Mato989 ::

Invictus je izjavil:

Utk je izjavil:

Poglej si satelitsko sliko Ljubljane znotraj obvoznice. Temu se komaj da lahko reče mesto. Majkemi če ni njiv za 25% tolk površine kot je pozidane. Pustimo parke, pustimo celo gozdove, še zmeraj ostane ogromno navadnih njiv.

Ljubljana je po moje edino evropsko glavno mesto, kjer se še vedno da videti v centru traktor z vozom, polnega gnoja...



A ti poslem sofijo slike od kolega ko pobirajo smetarji smeti s konjskimi vpregami?
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

zavajon ::

Invictus je izjavil:

Ljubljana je po moje edino evropsko glavno mesto, kjer se še vedno da videti v centru traktor z vozom, polnega gnoja...

Kar se tiče traktorja z gnojem so ti že drugi replicirali, mene pa je v tvojem stavku bolj motila beseda "mesto" ;)

Invictus ::

Uradna definicija, drugače gre malo za razvlečeno vas ;).
"Life is hard; it's even harder when you're stupid."

http://goo.gl/2YuS2x

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

Mitchoo ::

www.nepremicnine.net/oglasi-prodaja/dra...

Skoraj pol milijona za tole? Od kje folku denar oz. pogum za pufanje?

Zgodovina sprememb…

  • spremenilo: Mitchoo ()

butch3r ::

A to hočjo tok za pol koče a za celo???

Mitchoo ::

butch3r je izjavil:

A to hočjo tok za pol koče a za celo???


Tukaj so narisane enote in H1 pomeni del dvojčka, sicer resda v dveh nadstropjih, ampak vseeno...

https://www.lumar.si/projekt/naselje-dr...

nekikr ::

Koliko naj pa računajo, če je pa tole 189.000€?

Okapi ::

Malo za primerjavo - 120 m2 meščansko stanovanje + 30 m2 kletna garsonjera v hiši (100 let staro, dobro ohranjeno, brez lastnega parkirišča) v centru Ljubljane (Trubarjeva), je pred kratkim šlo na dražbi za 220 jurjev.

Aquafriend ::

Utk je izjavil:

Poglej si satelitsko sliko Ljubljane znotraj obvoznice. Temu se komaj da lahko reče mesto. Majkemi če ni njiv za 25% tolk površine kot je pozidane. Pustimo parke, pustimo celo gozdove, še zmeraj ostane ogromno navadnih njiv.

Majke ti? Po kaksni logiki naj bi obvoznica dolocala mejo mesta ljubljana?

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

Aquafriend ::

XLapse je izjavil:

Morajo bit dve poštene plače za otroke met. Pa še kej od staršev pomoči da je res top zadeva.


Ne. Dovolj je hrana in streha nad glavo. Vse ostalo je pranje mozganov. Ce pa nekdo ne zeli znizat svojga standarda, udobja, pocitnic in ostalih ugodnosti pa je vzrok, da clovek izbere bolj ugodno zivljenje namest imet otroka. Taksni sebicnezi bodo itak nadomesceni z otroci starsev, ki nimajo niti ene place.

Zgodovina sprememb…

  • predlagalo izbris: Truga ()

Utk ::

Vi bi obdavčevali stanovanja in zemljo, zakaj, da bo država še naprej delala tako:
https://www.dnevnik.si/1042777687
https://www.finance.si/8948249/Drzava-g...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

3p ::

Utk je izjavil:

Vi bi obdavčevali stanovanja in zemljo, zakaj, da bo država še naprej delala tako:
https://www.dnevnik.si/1042777687
https://www.finance.si/8948249/Drzava-g...


Seveda. To bo prepričalo ministrstvo za pravosodje, ki tega dodatnega davka (recimo mu: neuporabljena gradbena parcela na kraju namenjenem za pozidavo) ne bo hotelo plačati in bo parcelo prodalo. Tam bo nastala nova elitna novogradnja 7k€/m2 (5k€ dobička po kvadratu), in naše (ups, pardon, tuje) banke, ki bodo novogradnjo financirale, bojo zaslužile, denar pa se bo potem od gradbinca pocurljal po raji (ups, gradili bojo spet na sivo zaposleni bosanci, gradbinec pa bo dobiček preusmeril v poštni nabiralnik na kakem otočju). Profits!

jernejl ::

Zagotovo bi bilo na voljo več stanovanj in bila bi cenejša, če bi takih praznih parcel bilo čimmanj. Davek bi k temu prav gotovo pripomogel.
Na drugi strani obstaja še slabih 20% stanovanj, ki so prazna (kar je nad evropskim povprečjem).


vir: SURS

nekikr ::

V kakšnem stanju so, da so prazna? Kje so, da so prazna? Zakaj so prazna? Če bi na to dvojo odgovoril bi rešil vsaj pol težave (ker potem številka ne bi bila tako visoka ampak precej nižja).

Smurf ::

Itak, kot smo ze govorili. Ogromno teh praznih stanovanj, je al nevseljivih ali pa so notri najemniki na crno.

Utk ::

Zagotovo bi bilo na voljo več stanovanj in bila bi cenejša, če bi takih praznih parcel bilo čimmanj. Davek bi k temu prav gotovo pripomogel.

Država bo sama sebi plačevala davek?

Na drugi strani obstaja še slabih 20% stanovanj, ki so prazna (kar je nad evropskim povprečjem).

Ne veš, če so res prazna, kakšna so in kje so.
Recimo ta hiša je verjetno prazna, pa kaj si boš z njo, če jo obdavčiš:
https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...
ali pa ta: https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: Utk ()

3p ::

Utk je izjavil:

Zagotovo bi bilo na voljo več stanovanj in bila bi cenejša, če bi takih praznih parcel bilo čimmanj. Davek bi k temu prav gotovo pripomogel.

Država bo sama sebi plačevala davek?


Seveda, kaj pa si mislil?

Utk ::

Od tega pa bo korist.

zavajon ::

nekikr je izjavil:

V kakšnem stanju so, da so prazna?

Lahko so naseljiva ali potrebna prenove. V obeh primerih bi davek vzpodbudil lastnike, da bi jih spravili na trg.

Kje so, da so prazna?
Povsod. Veliko jih je v centru Ljubljane. Morda so tudi na takih lokacijah, kjer nihče ne šeli živeti. V tem primeru bi davek vzpodbudil lastnike, da bi jih podrli.

Zakaj so prazna?
Ker niso obdavčena, nimajo lastniki nobenih stroškov z njimi. Davek bi to računico korenito spremenil.
Nekatera so res le uradno prazna, ker so notri najemniki na črno. Dovolj visok davek na prazna stanovanja bi lastnike spodbudil, da bi oddajanje prijavljali.

Če bi na to dvojo odgovoril bi rešil vsaj pol težave (ker potem številka ne bi bila tako visoka ampak precej nižja).

A je zdaj rešenih pol težav? Jaz sem dal predlog, ki bi rešil večino teh težav ;)

jernejl ::

nekikr je izjavil:

V kakšnem stanju so, da so prazna? Kje so, da so prazna? Zakaj so prazna? Če bi na to dvojo odgovoril bi rešil vsaj pol težave (ker potem številka ne bi bila tako visoka ampak precej nižja).
Imaš na SURS-u različne podatke, če se malce potrudiš, boš bolje razumel situacijo.
V Ljubljani razmerje ne odstopa kaj bistveno. Tretjina praznih stanovanj je letnik 81 ali novejši.

Utk je izjavil:

Zagotovo bi bilo na voljo več stanovanj in bila bi cenejša, če bi takih praznih parcel bilo čimmanj. Davek bi k temu prav gotovo pripomogel.

Država bo sama sebi plačevala davek?
Saj ni samo država lastnica (praznih) zemljišč.

Utk je izjavil:

Na drugi strani obstaja še slabih 20% stanovanj, ki so prazna (kar je nad evropskim povprečjem).

Ne veš, če so res prazna, kakšna so in kje so.
Recimo ta hiša je verjetno prazna, pa kaj si boš z njo, če jo obdavčiš:
https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...
ali pa ta: https://www.nepremicnine.net/oglasi-pro...

Verjetno niso vsa uradno prazna res prazna in verjetno niso vsa, ki so uradno zasedena, res zasedena.
Jaz sem dal statistične podatke. Dve osamljeni hiši pa dokazujeta kaj točno?

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Utk ::

To sta dva primera "praznih" hiš. Ki jih lahko obdavčiš kolk češ, pa bosta še zmeraj prazna, ker jih nihče noče. Lahko jih samo nekdo še podre, ampak niti to ne bo pomagalo.
Prazna stanovanja v Ljubljani so že danes obdavčena, mislim da je stopnja 0,6 procenta. Lahko to dvigneš na 1 procent, ampak ne se čudit, če se situacija zato ne bo čisto nič spremenila.

nekikr ::

Ja, ampak če damo pa na 110%, potem bo pa to fulJ ugoden najem za volilce Levice? A ne gre tako?

jernejl ::

nekikr je izjavil:

Ja, ampak če damo pa na 110%, potem bo pa to fulJ ugoden najem za volilce Levice? A ne gre tako?

Ne, ne gre tako. Hraniti premoženje v praznih zidovih je treba napraviti podobno privlačno, kot je to pri gotovini v nogavici.
Ampak naša zblojena vlada se raje, kot da bi pridobila večji delež proračunskih prihodkov od premoženja (in se na ta način približala ostalim evropskim državam), ukvarja z zviševanjem davkov na dobiček in vrednostne papirje. Tako, da bo lastnike kapitala še bolj motivirala k temu, da denar namesto v gospodarstvo raje plasirajo v prazne zidove in zemljišča.
Davek na nepremičnine pa se prestavlja nekam v prihodnost.

Mimogrede...

Utk je izjavil:

Država bo sama sebi plačevala davek?
Nadomestilo za uporabo stavbnega zemljišča je danes prihodek občin. Tudi davek na nepremičnine (ki bo nadomestil stavbno zemljišče) bo zato vsaj delno ali v celoti šel občinam. Tako da ne gre za preprosto plačevanje sami sebi, ampak bi se denar dejansko prelival iz državnega proračuna v občinskega, če bi država slabo gospodarila s svojimi zemljišči. Kar seveda motivira tudi državo, da z njimi nekaj naredi.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()

Mato989 ::

Utk je izjavil:

To sta dva primera "praznih" hiš. Ki jih lahko obdavčiš kolk češ, pa bosta še zmeraj prazna, ker jih nihče noče. Lahko jih samo nekdo še podre, ampak niti to ne bo pomagalo.
Prazna stanovanja v Ljubljani so že danes obdavčena, mislim da je stopnja 0,6 procenta. Lahko to dvigneš na 1 procent, ampak ne se čudit, če se situacija zato ne bo čisto nič spremenila.


Zagovornikom davkov tvoji primeri niso logicni... Oni bi radi z davkom nardili stroske ljudem... Pa magari to pomeni da bo moral folk pol pac placevat za rusenje... Danes se rusit ne mors brez papirov lol
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

Utk ::

Kar seveda motivira tudi državo, da z njimi nekaj naredi.

Lej, očitno je ne, če sred Ljubljane že 20 let stoji prazna parcela vredna milijone in od katere se plačujejo neki davki. Če ti 3 mio nekje nekoristno stoji, je strošek že to sam po sebi, kaj bo spremenilo še par jurjev več davka. Ki ga itak država plačuje sama sebi (ne bluzi mi o državnem in občinskem proračunu).

Mato989 ::

Drugace pa od drzave v obcine je isto sranje na makro pogledu... Spet kasira javni sektor in uprava...

Davek na davrk v greznico pardon svetlo prihodnost
Če sem pomagal, se priporočam za uporabo linka!
KUCOIN EXCHANGE link: https://www.kucoin.com/#/?r=E3I9Ij
BINANCE EXCHANGE link: https://www.binance.com/?ref=10161115

jernejl ::

Mato989 je izjavil:

Zagovornikom davkov tvoji primeri niso logicni... Oni bi radi z davkom nardili stroske ljudem... Pa magari to pomeni da bo moral folk pol pac placevat za rusenje... Danes se rusit ne mors brez papirov lol
Nič bat, davek na ničvredne nepremičnine bi bil izjemno nizek... najverjetneje nižji od tega, kar morajo danes plačevati.

Utk je izjavil:

Ki ga itak država plačuje sama sebi (ne bluzi mi o državnem in občinskem proračunu).
Jaz nimam nič proti, če se potem kakšna milijarda iz državnega proračuna nakaže občini, v kateri živim. Če je vseeno.

Zgodovina sprememb…

  • spremenil: jernejl ()
strani: 1 ... 21 22 23 24 25


Vredno ogleda ...

TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
TemaSporočilaOglediZadnje sporočilo
»

Cene stanovanj in prepoved Airbnb-ja (strani: 1 2 3 )

Oddelek: Loža
1494237 (544) MrStein
»

Kdaj se bo spet splačalo kupit nepremičnino? (strani: 1 2 3 4 )

Oddelek: Loža
1609525 (2453) Mato989
»

Zakaj država ne obdavči nepremičnine, kot Američani? (strani: 1 2 )

Oddelek: Loža
747275 (5761) Furbo

Več podobnih tem